Pérez: ‘Onmogelijk om Haaland en Mbappé te kopen zonder Super League'

Ach, zijn uitsprak dat het oneerlijk is dat kleine clubs geld verdienen en grote clubs geld verliezen zegt toch alles over hem als persoon? Een bestuurder moet als eerste naar zijn eigen club kijken, maar als je zulke uitingen doet sta je volledig los van de realiteit en geef je iedereen die kleiner is dan jij een dikke vinger. Ik ben blij dat we de echte Perez te zien gekregen hebben. Zou hem bijna seniel willen noemen, maar toen ze dat over Wenger zeiden vond ik dat ook nooit leuk, dus die laat ik (voorlopig) achterwege.

Stadion verbouwingen waren al eerder gepland, voor de pandemie begon. De pandemie zorgde er alleen voor dat de werken eerder konden beginnen. Betreft de kosten: Real Madrid betaald deze pas vanaf volgend jaar.

Toch net logisch om dat nu te doen? Dat geld werd toch wel geleend en nu kunnen ze het stadion verbouwen zonder dat de fans er al teveel last van hebben.

De periode van het verbouwen van hun stadion vindt ik briljant. Had graag gezien dat Bayern in deze periode had gekeken of het stadion niet uitgebreid had kunnen worden.
Je hebt nu geen last van de supporters tijdens de verbouwing, zij mogen nu toch niet het stadion in.

Voor de rest ben ik het met jouw eens, Real heeft er mede voor gezorgd dat de prijzen en salarissen de pan zijn uitgestegen. Kijk nou bij Alaba, niemand wilde hem dit salaris betalen alleen real, zij houden dit dus mede in stand. Alaba krijgt nu 1 mlj meer per jaar dan Ramos, die wil natuurlijk nu niet meer verlengen.

Alsof het anderen hun probleem is dat Real zich niet kan versterken met de twee absolute toppers van de toekomst. Dat is toch echt het probleem van Real Madrid zelf. Ik snap dat ieder voor zijn eigen parochie preekt maar dit gaat wel erg ver.

Bayern1992.“Niemand wilde Alaba die salaris betalen” klopt ook niet. Hij vroeg 15m per jaar aan Bayern en Real gaat 12 betalen, hij neemt de salaris van Ramos gewoon over. De reden waarom Ramos weggaat is juist omdat hij meer wil maar het niet krijgt. Dus ken je feiten. @elnino, uiteindelijk gaat het om eigenbelangen ja (en als je anderen ermee kunt betrekken en helpen des te beter). De meeste fans van Psv, Ajax en andere grote clubs zien Be-ne Liga wel zitten. Dan wordt er niet gekeken naar de kleinere clubs.

blink, je kan niet iemand anders beschuldigen van het feit dat hij de feiten niet goed kent, terwijl jij zelf de feiten niet kent. De meeste supporters van de topclubs zijn namelijk niet voor een Beneliga. Dat verzin je. Zie alle media 24 januari 2020. En, een Beneliga heeft gewoon promotie en degradatieplekken, dus de kleine clubs kunnen gewoon participeren. Je zit dus helemaal fout.

Is dat erg dan? betekent alleen maar dat koopclubs niet meer alle sterren kunnen halen en dat zorgt weer voor meer topspelers bij verschillende clubs en dus een spannendere competitie, meer supporters en als toetje op de kers meer aantrekkingskracht voor sponsoren.... zie het probleem niet behalve dan dat Real geen alleenheerser kan worden

Idd. Want dan komt het op innovatie en speelstijl aan en laten aardig wat van die SL clubs daar nou totaal niet in uitblinken.

@formus. De meeste supporters zijn tegen? Genoeg die het wel zien zitten. En dit is een feit. Hypocrisie ten top.Verder weten we allemaal wat BeneLiga inhoudt omdat de founding fathers het wel mochten presenteren. ESL niet. Of weet je wat het precies inhoudt? Dan graag een bron, want ik wil oprecht meer erover lezen.

Blink, het wordt steeds vreemder met je. Ik geef notabene een vorm van bronvermelding. Ik mag hier geen links plaatsen, maar elke vorm van media heeft hierover gerapporteerd op 24 januari 2020. Je kan het zo opzoeken. En dan komt blink182, die andere mensen beschuldigt dat ze de feiten niet juist hebben, aanzetten met een opmerking vanuit zichzelf, zonder bronvermelding en durft dit een feit te noemen. Je zet jezelf volledig voor schut. Feiten gebruik je om iets te onderbouwen, daaruit blijkt dat iets objectief is. En niet iets subjectiefs, dus iets wat jezelf vindt. Maar ik heb het idee dat je het niet begrijpt, want anders was je wel met bronvermelding gekomen. Dus kom maar op met je bron. Anders is het jouw mening en die is feitelijk onjuist. En wat is "hypocrisie ten top"? Begrijp je echt wat dat betekent? En dat is een serieuze vraag!

Zie nu dat je je tekst hebt aangepast. Dit stond er en hier reageerde ik op: "De meeste supporters zijn tegen? Nee hoor. Genoeg die het wel zien zitten. En dit is een feit. Hypocrisie ten top."

En wat je nu hebt aangepast: ik heb geen idee wat je me vraagt. Of ik de ESL ken? Of de Beneliga? En daar wil je bronvermelding van? Sorry, maar ik heb het noch over de inhoud van de BL, noch over de inhoud vd SL gehad.Dus Google is je beste vriend, zoek het zelf maar op. En hoezo bronvermelding? Waarom moet ik bronvermelding geven van iets waar ik het niet over heb?

En jij gelooft Perez nu opeens wel? Real Madrid zal dat geld toveren. Hij zegt Mbappe en Haaland, niet dat 1 van de 2 niet zullen komen. Ik denk hoe dan ook Real toch 1 ster zal halen.

Mits hij veel kan verkopen, alleen weet k niet of er kopers zullen zinn Ivm ciris van de clubs. Verder is perez een held en een man met cojones.

Wishful thinking; enkel City en PSG zullen aanbiedingen kunnen doen naar de zin van Mbappe en Haaland. Vooral Mbappe gaat nergens naartoe; zal financieel nergens een betere aanbieding krijgen. Haaland zie ik naar City gaan; die missen nog een echte sterspeler al vind ik dat De Bruyne dat momenteel is daarzo

Misschien een studie economie voor deze meneer: Niet meer geld uitgeven dan je ontvangt. Idiote salarissen/transfersommen betalen en dan zeggen dat je geld tekort komt

Dit is pas onzin. Omdat je 4 jaar achter elkaar het meeste geld verdient betekent niet dat die jaren de nieuwe standaard zijn. Misschien handig om even op langere termijn te kijken wat je inkomsten en uitgaven kunnen zijn. Lekkere korte termijn visie dit en hij is inderdaad een dropsleutel.

Je bevestigd alleen maar Samcro zijn gelijk. Madrid is er zelf mee begonnen, daarom vragen oa Dortmund en PSG nu richting de 200 miljoen. Eigen schuld, dikke bult.

Maar wat is dan precies de onzin uit Samcro zijn verhaal? CR7 ging toch ook gewoon voor een recordbedrag naar Madrid? Daarnaast heeft deze man natuurlijk ook echt wel schuld aan de hedendaagse gekte op de arbeidsmarkt. Ongeachte inflatie.

Dat is idd nog een reden dat hij niet mag zeuren. Slachtoffer van zijn eigen succes en dan moet hij nu komen miepen dat het allemaal zo oneerlijk is? Deze man kan beter even zijn excuses maken voor de chaos die hij veroorzaakt heeft en zich daarna heel stil houden ipv zo hautain te doen alsof het allemaal niet anders kan.

De transfersommen zijn relatief gezien harder gestegen dan de stijgende omzetten. Clubs (veelal in Spanje) maken gebruik van allerlei boekhandige trucs en leningen. Andere clubs worden kunstmatig omhoog gepompt door financiële injecties van eigenaren.
Na een bizarre tijd, waar meerdere matige spelers voor boven de 30 miljoen werden binnengehaald zou er nu toch prima een tijd van consolidatie van omzetten kunnen optreden, waardoor transfersommen ook consolideren en naar beneden gaan? Dit zijn natuurlijke economische conjunctuur bewegingen. Er zullen een aantal clubs zijn die iets te hard hebben gespeculeerd op het oneindig omhoog gaan van deze hoog conjunctuur, dat zie je in het bedrijfsleven ook en dit zijn dan ook vaak de bedrijven die omvallen in laag conjunctuur. Dat lijkt mij in deze zin gewoon een nadeel van speculatief beleid. Als je jouw club als bedrijf leidt zal je bij slecht eigenaarschap ook zelf de lasten moeten dragen.

Ja allemaal leuk en aardig, maar nu is er een crisis. Deze crisis is het grootst bij de 'grote' clubs, omdat die gewoon wanbeleid hebben gevoerd. Aankopen en salarissen zijn te groot en nu pas heeft het gevolgen. Ik voel de gevolgen van mijn studie (door schuld) maandelijks en hierdoor ben ik met wat managers een Superwerkgever League begonnen om deze af te lossen.

In de 5 jaar voordat Ronaldo naar Real Madrid vertrok was de hoogste som 43,5 miljoen voor Torres van Liverpool naar Chelsea. Vervolgens klapt Perez wel degelijk ineens met 94 miljoen voor Ronaldo en 67 miljoen voor Kaka daar overheen (barca betaalde overigens een kleine 70 miljoen voor Zlatan die zomer). Je kan dus moeilijk ontkennen dat het onzin is dat Real (en dus Perez) ermee begonnen is. Verder is het helemaal niet erg dat hij dat gedaan heeft, want als je het kan en wilt betalen, dan moet je dat lekker doen. Maar dan niet gaan lopen zeuren als je het nu, mede door de huidige crisis, niet meer kan/wilt betalen.

Nou dan zullen de prijzen weer organisch dalen! Zo simpel als dat is het eigenlijk!

Klene, en niet proberen het ene gat met het andere te vullen. Moeilijke tijd nu, prima, even terug schakelen en wijzigingen aanbrengen. De gewone burger moet in slechte tijden ook zijn abonnementen doorlichten om te zien waar hij zonder kan. Zou niet weten waarom dat voor deze bedrijven anders zou moeten zijn en er maar een SL opgericht moet worden zodat ze niet achterom hoeven te kijken. Wat een arrogantie.

zlatan kwam de zomer na c ronaldo en kaka voor de goede orde

Oké prima, en dan moeten de prijzen nu misschien door een coronacrisis weer even 'organisch' naar beneden gaan toch? Waarom is het een probleem van de voetbalwereld dat Real Madrid niet meer alles los en vast kan kopen wat ze maar willen? Hele rare redenatie. Trouwens, ik vind dat je als club ook wel wat langere termijn visie kan hebben, het is toch ook vrij simpel dat als de prijzen zo explosief blijven stijgen als de afgelopen jaren het op een gegeven moment niet meer te betalen is? Bayern München heeft naar mijn weten nooit echt mee gedaan met dit soort gigantische bedragen, die hadden toch ook wel een prima omzet?

Dat is deels waar, maar Perez heeft sinds zijn komst als clubvoorzitter in het jaar 2000 een regel ingevoerd wat heet het "galacticos-beleid". Daarmee beloofde hij ieder seizoen eigenlijk de beste spelers op de planeet te kopen, wat betekent dat hij daardoor diep in de buidel moest tasten omdat: A) Real een astronomisch budget had B) Clubs dit wisten en dus voor de volle pond gaan C) Hierdoor het beste team ter wereld te maken om vervolgens geld te kunnen genereren met het winnen van prijzen en andere commerciã«le of andere prestigieuze doeleinden. Fast forward 21 jaar later is er veel veranderd in de voetballerij, toernooi en tv inkomsten namen toe, hierdoor ook het budget van de top clubs en terugvallend op antwoord B, zijn hier de mindere clubs van gaan profiteren. Dat dit plan ooit gedoemd was te mislukken vanwege meerdere redenen, is Real (maar ook andere grote clubs in Spanje die de laatste jaren dezelfde koers gingen varen) in de financiã«le problemen gekomen, Perez heeft sinds 2000 ieder jaar een belofte waar te maken waar het nu eigenlijk onmogelijk aan het worden is. Nu komt het beklaag dat ze eigenlijk niet genoeg geld meer hebben om hun eigen plan te dekken en dus gaat men op zoek naar andere manieren om nog meer geld te generen. Door de enorme inflatie in de voetballerij waar RM onder anderen aan heeft bijgedragen decennia lang, door de achterlijke bedragen neer te leggen (wat niet had gehoeven, dat blijft altijd een keuze). Ik denk dat het tijd is voor een ander beleid aangezien het huidige financiele plan ver boven hun idealen is gestegen.want wanneer de Superleague wel was geweest, was er na die ontwikkelingen weer ruimte voor een nieuwe inflatie omdat er Weer meer geld werdt gegenereerd en dus vraag en onderhandelingsprijzen (en salarisen) ook Weer zouden stijgen.

Een Real Madrid dat een week na het breken van het transferrecord met Kaká er nog eens dunnetjes overheen gaat met Ronaldo. Daar is niks "organisch" aan.

Ik keek net op Transfermarkt en er stond toch echt dat het dezelfde zomer was. Ga er wel vanuit dat Transfermarkt het goed heeft overigens, maar prima als ik het fout heb. Maakt verder ook helemaal niet uit voor mijn standpunt.

Zo werkt het natuurlijk niet. De huizenprijzen in NL zijn ook explosief gestegen en dat is niet zo omdat potentiële kopers ineens meer te besteden hebben, maar heeft gewoon te maken met marktwerking. Mbappé en Haaland zijn zo duur omdat het uitzonderlijke spelers zijn en dus zeldzaam. Voor iets dat schaars is moet altijd een hogere prijs betaald worden, dat geldt niet alleen voor voetballers. Op dit moment hebben clubs vanwege de Coronacrisis miljarden minder aan inkomsten en dus minder te besteden. Natuurlijk heeft dat een effect op de transferwaardes, maar het gevolg is niet zozeer dat die omlaag gaan, maar dat er minder gehandeld wordt. Ondanks dat moet er voor Haaland nog net zoveel betaald worden. De prijs voor Mbappe is naar verluid al naar beneden bijgesteld, maar dat zal meer te maken hebben met het feit dat zijn contract over een jaar afloopt dan met de markt. Ik zie Mbappe nog wel naar Real vertrekken, bijv. door gespreide betaling mogelijk te maken. Het lijkt me niet dat PSG er op aanstuurt om hem transfervrij te laten vertrekken. Het zou mij ook niet verbazen als hij onderdeel wordt gemaakt van een ruildeal.

Real Madrid is overal grondlegger geweest, altijd waren de records verbroken door Real, begon met Zidane en ging door tot Cristiano Ronaldo. Ik mag toch hopen dat een Real Madrid aanhanger weet hoe de galatico's eruit zag en hoeveel miljoen daarin gesmeten is. Het is overigens Real Madrid (en andere Spaanse clubs) dat continu nieuwe presidenten willen om nog meer geld er in te pompen.

Hou toch op zeg, Real Madrid belazerde de kluit. Werd gered door de lokale overheid met die grond dealtjes. Daarna bleek ook nog een dat spelers als Christino Ronaldo eigendom waren van banken. Die op omvallen stonden en gered moesten worden door de Ecb.

Salaaf Barca fan die het fout heeft niet verwacht. Zlatan kwam gewoon dezelfde zomer als Ronaldo 'voor de goede orde'

Je bent nog Zidane vergeten die van Juventus naar Real ging voor €77 miljoen.

@real8madrid, Dat meen je niet man. Man je kijkt met echt een gigantische bril op. Mooi dat die Florentino het zo goed heeft gedaan voor Real, maar op geen een manier red hij het voetbal. Echt verschrikkelijk asociaal en gestoord.

Oh ok, dus als jij het even goed hebt en je daardoor de prijzen in het extreme kan gaan betalen en bepalen en de rest het maar moet uitzoeken is dat helemaal ok.

Maar als jij dan degene bent die om wat voor reden dan ook deze prijzen niet meer kan opbrengen is dat het failliet van voetbal en moet alles overhoop en veranderen om maar te zorgen dat je dit alsnog kan?

Sure...

@binny precies mensen hebben het erover van "er was tenminste een initiatief" hier is waar ze kneiter fout zitten. Hier zat geen enkele initiatief in om voetbal als geheel te helpen met de superleague dat is de reinste onzin. De reden dat de superleague ontworpen was is zodat deze 12 clubs door konden gaan met hun belachelijke beleid wat ze al heel lang voeren.

"dan koop je ze niet" resulteert in: Dan koopt een club met een rijke eigenaar ze wel. Gevolg is dat Spaanse clubs geen topspelers meer kunnen aantrekken, geen prijzen meer winnen, sponsoring neemt af en Laliga zakt helemaal af zoals in Italie even aan de gang was. Nadien heeft de overheid belastingsmatig het interessant gemaakt daar, zodat er toch nog 'topspelers' naar daar gingen. Iedereen moet dus op zoek naar een rijke eigenaar, om het 'modale voetbal' in stand te houden. Ironisch.

De voorbije 20 jaar is de omzet bij de meeste topclubs jaar na jaar gestegen. Dat kan je best lange termijn noemen toch?

DR. Mario, de onzin is dat prijzen niet zijn gestegen omdat een of ander lulletje besloot van opeens meer te betalen. De prijzen zijn gestegen omdat er jaar na jaar meer geld in omloop is in de industrie. Het logische gevolg daarvan is dat salarissen en transfersommen relatief mee stijgen. Dat vinden de meeste mensen natuurlijk niet fijn want dan kan je maar 1 schuldige aanduiden en dat is jezelf als fan. Wij als fans maken dat de prijzen stijgen omdat wij jaar na jaar meer poen in het voetbal pompen en de clubs dat geld gebruiken om spelers te kopen. Het is natuurlijk makkelijker om ergens een boeman te zoeken en als zondebok aan te duiden.

Zlatan kwam in dezelfde zomer als Kaka en CR

blink182, het zou je sieren nu even niet Perez te verdedigen.

Ik verdedig helemaal niemand. Ik ga in op jouw betoog. Ik heb de jaren ‘90 meegemaakt dus deel graag mn mening. Ouderen mensen zullen zeggen dat het bedrag wat toen der tijd voor Cruijf betaald werd helemaal absurd was.Zo kunnen we even doorgaan.

Dit vind ik wel apart. Jarenlang staan de Spaanse clubs aan de top en kopen ze alles wat los en vast zit. Steken ze zich in schulden. Voor je reageert! Schulden zijn niet per se erg. Ik heb ook een hypotheek op mijn huis en zodoende ook schuld. Wordt iedereen fan van die clubs door het succes dat ze hebben, hey, ik ben voor Ajax dus ik kan hier niets over zeggen, en nu ineens door een crisis komen ze waarschijnlijk in sportiever zwaar weer doordat ze eens niet overal de beste spelers kunnen wegplukken en dan wordt er door die zelfde supporters gewezen naar clubs die nog wel centjes hebben. Tamelijk hypocriet. Waar waren die supporters de afgelopen 20 jaar?

@blink, ik deel je theorie over die ffp. Ik denk dat PSG een van de grote winnaars van deze hele soap is geworden. Hun weigering om deel te nemen (samen met Bayern) hebben toch wel voor de ommekeer gezorgd. Daarnaast heeft die sjeik ook nog eens directe contacten met de top van de Uefa, waardoor ik een gunstige FFP ook wel zie gebeuren.

@mario. Ik snap het niet, eerst zeg je dat ze schulden hebben en daarna zeggen dat schulden hebben niet perse slecht is. Nou dan weet ik niet welke kant ik op moet. Maar ik stel je een vraag. Wat stel je dan voor? Gaan we de wat “kleinere” Clubs die van de socio’s zijn ook verkopen? Want wat heeft Valencia nou gekocht de afgelopen jaren? Ze hebben de club moeten verkopen aan iemand die Valencia als speelgoed ziet. En we weten allemaal hoe het nu met Valencia gaat. Fans kunnen zich niet identificeren met de club. Atletico staat op het punt hun ziel te verkopen. waarom denk je dat ze zoveel hebben kunnen kopen. Gil Marin is gewoon het gezicht, maar echt niet wie volledig aan de macht is. Dus nogmaals, nu dat ffp naar alle waarschijnlijkheid verhoogd wordt, zal het gat tussen rijk en modaal/arm nog groter worden.

Bayern is de grote voorvechter van het volgen en aantrekken van de Ffp, tevens heeft Rummenigge al aangeven dat de clubs moeten gaan werken naar een Salary cap. Real is juist de club die zich niet houd aan de FFP (al hun schulden) en de exorbitante salarissen betaald (zie Alaba). Als zij in de casus Alaba ook voet bij stuk houden (qua salaris), dan is die trend ook een keer gebroken.

Bayern kan dit jaar en volgend jaar ook niet het elftal zo versterken als zij willen.
Zij hebben dit jaar veel jeugd spelers moeten gebruiken en dit is ook 1 van de reden waarom zij uit de cl en beker liggen.

blink, dat gat zou met de SL toch net zo goed groter worden, misschien nog wel groter dan dat de ffp op de schop gaat.

Bayern is een voorbeeld voor de rest, moge dat duidelijk zijn. Maar Real houdt zich wel aan de regels drm hebben ze niks uitgegeven afgelopen 2 jaar hey. En Alaba gaat hetzelfde verdienen als wat Ramos nu verdiend, en Ramos gaat weg he! En niet alleen Ramos. Real heeft een keurig beleid gevoerd de afgelopen jaren! Maar wie wel het elftal kan versterken, zie vorig jaar, is bijv clubs als Cfc, City etc. En het zijn die clubs die de ffp altijd verbreken.

@samcro,Ik weet niet precies hoe het allemaal zou gaan werken met SL. We hebben de detailles dus niet. Het werd super onduidelijk gepresenteerd. Een van de voornaamste redenen waarom ik er niet achterstond. Maar de ffp verhogen zorgt voor een grotere gat. Het zorgt er ook voor dat clubs hun zielen moeten gaan verkopen. Wat is mooier dan een club hebben die deels gerund wordt door de fans? Dat lijkt dus steeds minder en minder te worden. Je hoort ffp juist te verlagen?

Ook voor cfc en city kan je verklaren waarom ze aankopen konden doen. Maar daar gaat het hier helemaal niet om, voor mij althans. Dat wijzen naar anderen is alleen pot verwijt ketel.

@blink,

Ik vind het gewoon wat hypocriet dat de supporters van de grotere clubs die niet Engels zijn nu ineens moord en brand schreeuwen dat ze Haaland en Mbappe niet kunnen kopen door de financiële situatie die door de coronacrisis is ontstaan en dat de britten dit wel kunnen. Foei! Ze verwijten de Britten hetgeen ze jaren zelf hebben gedaan. Een beetje als een voormalig kleptomaan die een winkeldief gaat veroordelen omdat wat hij doet echt niet kan. Verandering is moeilijk en dus ook dat je eens niet de beste spelers kunt kopen. Kijk wat er met Barca en Real dit jaar gebeurd is. Beide clubs spelen prima voetbal met jonge voetballers puur en alleen doordat ze wel moesten bezuinigen en geen galacticos konden aantrekken.ik vind het alleen maar een goed iets voor het voetbal.

blink, we mogen aannemen dat er iets waar is van de honderden miljoenen die clubs alleen voor deelname al kregen. Dus stel ik de vraag nog een keer, dat vergroot de kloof toch alleen maar meer dan dat de voorwaarden van ffp verruimd worden? Dat er een Duits model moet komen ben ik het volledig mee eens, hoe eerder hoe liever. Heb begrepen dat Boris Johnson daar ook echt mee aan de slag wil gaan. Hij is ook degene die een stokje heeft gestoken voor de SL voor de Britse ploegen.

Met de Britten bedoel je City en Cfc toch neem ik aan? Real draait meer omzet dan die clubs, maar Real kan niet kopen wat zij kopen. En nee, ik heb liever dat Real, Bayern, Barca, etc, deels gerund worden door de socio’s, dan dat ze in handen komen van een olie sjeik, met alle respect.Maar goed, mssn ben ik een romanticus.Maar het gat tussen arm en rijk wat Uefa nu wil gaan creëren is absurd.

Blink182. Real de afgelopen 2 jaar niks uitgegeven? Euhh? Dit jaar niet nee, maar vorig jaar kwam nog ene Hazard, ene Jovix, ene Militao, ene Mendy, ene Rodrygo, ene Reinier.. Allemaal aanwinst in het 19/20 seizoen, met een totaal koopprijs van... Jawel... 351 miljoen! Daar stond 135,5 miljoen aan uitgaande transfers tegenover. Dus hoe zit dat met het niks uitgeven van 2 jaar?

Hey blink, je snapt samcro denk ik echt niet. Voor mij is het simpel, City heeft zijn status verworven door een oliemagnaat. Real Madrid heeft zijn status verworven door banken, gemeente etc. Allebei externe financiers, daar moet je geen onderscheid in maken want dat is geen romantische blik maar een hypocritische.

Hey Suurbier, je kan alleen veel lenen als je ook veel omzet draait. En omzet behaal je door eigen prestatie, eigen inzet. Elke club ter wereld leent. Je bent dom als je dat niet doet. En die status waar je het over hebt komt natuurlijk ook door de CL die ze in het verleden hebben gewonnen, zonder een voet in banco Santander te hebben gezet.

Okay @Jackie: 1 jaar ipv 2, en nu?

@blink het is maar hoe je kijkt naar de clubs als psg en city's. Waarom achte sommige clubs zich genoodzaakt om in zee te gaan met sheiks, omdat ze niet meekonden met het geld van oa real, hoe zou een kleine (nieuwe) club zich structureel in de top kunnen nestelen? Niet, waarna ze vervolgens opzoek zijn gegaan naar eigenaren/investeerders om dit wel te kunnen. Eigenlijk behoorlijk ironisch clubs door oa real voelden clubs zich genoodzaakt om met sheiks/eigenaren in zee te gaan en nu kunnen die meer uitgeven dan die clubs, waardoor die clubs een huishouding hebben die niet kan worden opgehoest zonder bv CL inkomsten.

En hoe gezond is dat als je afhankelijk bent van een externe investeerder? Als de sjeik morgen vertrekt, gaat de hele club overkop.

"alaba gaat hetzelfde verdienen als Ramos". Als je zo diep in de schulden zit zou je misschien kunnen proberen om wat minder geld aan salarissen te betalen!

Wat denk je dat ze aan het doen zijn dan? Zowel afgelopen seizoen als dit seizoen hebben de spelers hun salaris verlaagd. En Alaba gaat verdienen wat een Ramos verdiend (incl die verlaging).

Msn10, als het onmogelijk is moet het misschien maar eens een keer niet doorgaan? Laat die hele voetbalwereld zichzelf reguleren zodat er ingezien wordt dat het absurd is hoe het zich ontwikkelt. Ik ben absoluut niet tegen vooruitgang, maar toen ik vorig jaar mijn aandelenpakket en dividenduitkeringen gigantisch in waarde zag dalen ging ik ook niet rondbazuinen dat het allemaal zo oneerlijk was. Dit is de realiteit en daar moet mee gedeald worden. Stelletje kleuters zijn het om dan maar op andere manieren aan enorme sommen geld te komen.

Wat is er absurd aan dit alles? Hoeveel was de omzet van Juventus toen ze ongeveer 50 miljoen neerlegden voor Buffon. Of Lazio dat toen ook enorme bedragen uitgaf?

Lierse, stel je serieus de vraag wat er absurd is aan hoe de prijzen in de voetbalwereld zich ontwikkelen? Kom aub niet aan met marktwerking, want hopelijk ben je het met me eens dat de voetbalwereld een gedrocht aan het worden is dat steeds verder van de gemiddelde fan af komt te staan?

Dat wel. Maar dat is toch al 20 jaar zo? Want een Buffon van toen voor 50 miljoen is misschien wel nog gekker dan nu een Haaland van 150 miljoen voor een club als Barcelona of Real Madrid.

Marktwerking is natuurlijk vraag en aanbod, maar wordt in dit geval gedirigeerd door de rijke clubs. Het klopt dat Haaland en Mbappe tegenwoordig 200 mln moeten kosten, maar als je dat niet kan betalen, dan moet je dat niet doen. En als niemand het doet, zal de prijs weer langzaam afnemen.

Het feit dat Perez boos is dat ie zonder SL deze spelers niet kan halen, is niet het probleem van de mondiale voetbalwereld. Want Haaland en Mbappe zijn ook ooit gekocht door Dortmund en Psg. Real wil alleen vedettes, wil geen risico's, wil niet opleiden. Daar kan niet de hele voetbalwereld aan meewerken!

Dat is onzin. Elke club gaat op zoek om meer uit te kunnen geven. Ajax wilt graag speler van 30 miljoen kunnen kopen zodat ze Europees wat meer kunnen meedoen. Emmen wilt transfers kunnen doen van 5 miljoen om hoger in de eredivisie te kunnen eindigen en Real Madrid wilt transfers van 200 miljoen kunnen doen zodat ze tot de wereldtop kunnen behoren. En perez is verantwoordelijk voor Real Madrid. Logisch dat die dan naar manieren zoekt om die bedragen te kunnen uitgeven. Perez doet niets vreemd dus. Dat fans de dupe zijn, is duidelijk. Maar in de top wordt er toch niet al teveel gegeven om de fans.

Omdat die 2 (vooral Madrid) grondleggers zijn voor de inflatie en dat andere clubs dit uitgeven komt uiteindelijk gwn door het feit dat ze met de gekte mee moesten gaan om überhaupt met die 2 te kunnen concurreren.

Vooral Madrid. Je weet dat PSG het transferrecord even heeft verdubbeld alsof het niks was?

Lierse, het punt is niet dat hij de inkomsten wil vergroten. Dat wil iedere club, zoals je terecht stelt. Het probleem is dat hij blijkbaar oprecht vindt dat de rest van de voetbalwereld hem en Real Madrid verschuldigd is om dat te faciliteren ten koste van de eigen belangen. Dus de rest van de voetbalwereld moet maar even op een houtje bijten omdat de inkomsten van Real nu eenmaal belangrijker zijn....

Dat gelooft hij zelf niet eens denk ik. Dat zijn verkoopspraatjes die nog wel eens kunnen werken bij mensen die niet zoveel met voetbal hebben maar Real Madrid wel een leuke club vinden.

Hoe kom je toch bij dit soort onzin? Wij laten clubs niet zomaar failliet gaan zonder kredietverstrekking, en clubs in Spanje kunnen niet alleen maar spelers kopen met geleend geld.

@Sloep, nee wij laten kleine clubs failliet gaan. Dat doen ze in Spanje ook. Hier hebben ze Twente toch ook overeind gehouden? En mocht Ajax of Feyenoord op de rand van het faillissement staan dan worden die ook echt wel gewoon geholpen hoor.

Klopt, wij helpen ook, tot op zekere hoogte (veendam, Rbc, Haarlem hielpen we niet meer).

Probleem in Spanje is dat men accepteert dat het kapitaal op het veld staat. Die waarde is natuurlijk grillig en kun je eigenlijk niet 1 op 1 meenemen in je begroting.

En dat is precies dezelfde reden waarom Barcelona en Real Madrid gered zijn.

Nou en, dan haal je Haaland toch lekker niet? Ik vind het veel leuker zo, dan heeft Dortmund tenminste nog een kans in de CL (lees: spannendere wedstrijden). Daar was het Perez toch allemaal om te doen? Hij heeft zelf die prijzen zo op zitten schroeven met die belachelijke bedragen die zijn betaald de afgelopen jaren, natuurlijk wordt het dan op een gegeven moment onbetaalbaar. Maar dat is toch echt mede zijn eigen schuld.

@ Fr4evah

Het is algemeen bekend dat veruit de meeste voetbalclubs bedrijfsmatig onverantwoord (financieel) beleid voeren, als je het überhaupt al beleid kunt noemen). Het zijn emoties, tere egootjes en de waan van de dag die grotendeels het (financiële) beleid en de handelingen van clubs bepalen. Waarbij men elke keer weer creatiever te werk moet gaat via vage constructies om kapitaal te vinden wat ze eigenlijk niet hebben. En van sparen hebben de meeste clubs ook nog nooit gehoord.

Laten het maar helemaal niet hebben hoe er zonder blikken of blozen voor astronomische bedragen amateuristisch en kinderachtig aan kapitaalsvernietiging word gedaan omdat clubs dure spelers halen maar vaak niet nadenken of een speler qua karakter, kwaliteiten en speelstijl bij elkaar passen en zo weer worden ingeruild voor een nieuwe speler. Spelers die zich vaak als verwende kinderen opstellen en om het minste geringste weg willen en tenslotte hebben we nog de afkoopsommen die gemoed zijn omdat er weer een trainer voor het minste of geringste ontslagen word. De manier hoe de voetbalindustrie met kapitaal en arbeidscontracten omgaat moet ik echt niet proberen met mijn eigen onderneming.

Het zegt genoeg dat de meeste clubs ook een negatieve transfer balans hebben van hier tot Tokyo, omdat er zo makkelijk met geld gestrooid word als alsof het water is. En wanneer het fout gaan rent men naar overheden aka de belastingbetaler en/of supporters omdat de industrie qua mentaliteit niet veel verschilt van de financiële wereld. Die er ook een handje van hebben om onverantwoorde risico's te nemen omdat ze toch wel weten dat ze bij overheden terecht kunnen en de uiteindelijk de belastingbetalers het bonnetje mogen betalen.

Het is nu toevallig covid maar de algehele voetbal economie is zo verrot dat elke zuchtje economische tegenwind al teveel is. Als er een industrie is waar wanbeleid de geaccepteerde standaard is; dan is dat het voetbal. Real Madrid is hiervan een van de grootste voorbeelden

F18,

Ben het met je eens dat de voetbalwereld verziekt is en dat zowel transfersommen als salarissen gigantisch over the top zijn tegenwoordig. Ik erken ook dat Real Madrid hier een behoorlijk aandeel in heeft gehad door de transferzomer van 2009.

Echter wil ik me niet alleen blindstaren op dit gegeven. Ik vind dat Real toch wel een behoorlijke tijd beter beleid voert. De totale schuld is aanzienlijk afgenomen, er is relatief weinig uitgegeven en er is geïnvesteerd in het renoveren van het Bernabéu.
Daar waar een club als Barcelona (die wat mij betreft veel te vaak hier op VZ buiten schot blijft, want Frenkie en Koeman) belachelijke bedragen uitkeert en waar een speler als Griezmann wekelijks bijna 900.000 euro mag bijschrijven op zijn rekening.

Ik vind dat je veel te kort door de bocht gaat als je het hebt over het vinden van de juiste spelers. Er zijn zoveel factoren die meespelen of een transfer succesvol is:

-Blijft een speler grotendeels blessurevrij?
-Wat gebeurt er in het privéleven van een speler?
-Wat is de mentale weerbaarheid? (let wel: Dit kan een momentopname zijn)

En dan vergeet ik zomaar even wat factoren waarbij je als club van tevoren niet kan inschatten hoe het verloop zal zijn.
En wees eerlijk: iedereen had een speler als Hazard toch wel zien schitteren bij Real!? Die gast loopt over van kwaliteit.
Je had je wel kunnen afvragen of het op het eerste oog bescheiden karakter van Gareth Bale bij Real paste, maar hij heeft zich voornamelijk in zijn eerste seizoen een grote meerwaarde getoond. Dat de tank anno 2021 helemaal leeg is, kun je ook van tevoren niet voorspellen.