Ik zie dat je een boel onzin op mijn persoonlijke pagina gekalkt hebt. Turkse oorsprong komt uit Centraal-Azië. Pas ná de 11e eeuw vestigden de `turken` zich in Anatolië. De Serviërs, kwamen in de middeleeuwen na het huidige Servië. Iets als een `kosovaar` als volk bestaat niet, dat zijn Albanezen of Serviërs. Hypocriet, dat je Kosovo erkent als land maar ondertussen Koerdistan niet erkent . Immers hebben de Albanezen aan landjepik gedaan in Servië, omdat je Navo vriendjes een puppet staat nodig hadden ( nouja, al schreeuwt de bevolking van de NAVO-landen dat ze Turkije niet meer in de Navo willen). Termen als "allochtonen/autochtonen" is al helemaal lachwekkend, vooral als je de demografische wijzigingen ziet in de afgelopen eeuwen. Als ik mee ga met jouw redeneringen, hoort het huidige Turkije niet van de Turken te zijn, en verdienen de Koerden een land, óók binnen de huidige Turkse landsgrenzen. Kinderen baren, groot worden in getallen en daarna het landje opeisen, met belofte aan grote mogendheden dat je een puppet staatje wordt. Verder wel interessant dat jij mij beticht dat ik in het spagaat voor Serviërs kies, wij hebben inderdaad als volkeren goede banden met elkaar. Dat kan je niet zeggen tussen Turken en Albanezen. Meer dan de helft van de Albanese bevolking moet niks hebben van de Turken, want zeg nou zelf, hun grootste held was de plaaggeest van de Ottomaanse Turken. Ik zou daar eens onderzoek naar gaan doen