Portugal kroont zich zonder Ronaldo tot Europa’s beste

Er moet toch iets zijn waardoor je de regels zo kunt aanpassen dat aanvallend voetbal beloond wordt en verdedigend voetbal afgestraft.

Eenmaal over de middelijn is niet meer terug. Maakt het spel sneller en spannender.

Als bij een knockoutfase een gelijkspel het verschil in balbezit meer dan 20% is (60-40) gaat het team met balbezit door. Dat voorkomt dat teams op een gelijkspel spelen of op de verdediging leunen.

Zoals bij basketbal 😛

De status van het EK was niet beter geweest als Frankrijk had gewonnen. In mijn ogen hadden beide teams niets in de finale te zoeken.

Als nederland het wk had gewonnen in 2014 met het afgrijselijke voetbal dat ze lieten zien was het opeens wel geweldig zeker?

Tricky, dan moet je dat live bij gaan houden en is de kans zeer groot dat de verdedigende ploeg diep op eigen helft de bal traag rond gaat spelen om in de laatste minuten de 40% te behalen.

haha, dat zou wat zijn.

De regel van nu vind ik zelf ook wel mooi hoor; als je meer scoort dan je tegenstander win je de wedstrijd

Absoluut niet. Het voetbal van Nederland in 2010 was niet om aan te zien. Je bent blij voor je land, maar dat maakt de wedstrijden niet leuker. Dat argument is echt ontzettend dom.

Frankrijk had tenminste nog intenties er iets van te maken. Behalve alle wedstrijden winnen, wat hadden ze dan nog meer moeten doen?

Ik ben sinds 2010 al niet voor Nederland meer ik hou van aanvullende landen zoals Duitsland

@ijsmuts. Maar traag rondspelen gaat niet als er druk wordt gezet. Wanneer die druk gezet wordt moet je op de counter spelen. Dat levert vaak lange ballen op en zo krijg je weer balbezit terug. Daarnaast kun je die basketbalregel toepassen waar Dondias het over had. Dan wordt het spel veel vlotter.

Minimaal 2 spelers moeten op de helft van de tegenstander verblijven.

Dan gaan ze toch spelen op balbezit ?

Je bedoelt 2014?

Dan had Nederland gelijk in de groepsfase naar huis gemoeten in Brasil
met het mooie voetbal wat ze speelden dat ben je al vergeten zeker...................

Verdedigen is ook een kunst. Men onderschat de techniek van het verdedigen, maar niet iedereen die voetbal volgt denkt er zo over na en dat vind ik heel jammer. Maar verdedigen is ook etg tactisch en niet iedereen houdt ervan. Impulsief en instinctief aanval dat is wat iedereen zo leuk vind terwijl het, sorry dat ik het met dit woord zeg, gewoon dom is.

Net zoals op straat: 3x een corner is een penalty

@ronaldofever
Verdedigen is een saaie tactiek. En ik kijk voetbal niet omdat ik naar een saaie pot wil kijken. Ik wil actie.

@dondias, klopt. Alleen weet ik niet of het bij voetbal toe te passen is.

@ronaldofever, verdedigen is zeker een kunst, maar niet als beide teams met 11 man voor het doel gaan staan. Dan wordt het laf. Vanuit de verdediging omschakelen kan heel mooi spel zijn, maar teams worden steeds banger om aan te vallen.

Hoezo jammer van het voetbal? Twee jaar geleden speelde Nederland ook afbraakvoetbal en toen waren wij Nederlanders allemaal lovend en werd 5-3-2 heilig verklaard. Dat terwijl wij eigenlijk alleen zo ver kwamen dankzij Robben. Portugal heeft precies hetzelfde gedaan dan wij twee jaar terug. Alleen Portugal speelde verzorgder voetbal.

Ja Ijsmuts, gelijk spel afschaffen.

@ajaxmind
Wat een onzin. Het gros van de Nederlanders vond het vertoonde spel juist verschrikkelijk. Het was wel realistisch en effectief gezien de beperkte kwaliteiten van de spelers. Maar persoonlijk was ik veel trotser geweest op een kampioenschap in 98 met prachtig spel dan één in 2014 met afbraakvoetbal. De Portugezen winnen nu met vrij lelijk voetbal, maar ze winnen wel. Dat is mooi voor ze.

Vreemd dat zulke ideeen niet aan de orde kwamen toen Nederland verdedigend, lelijk, maar wel efficient speelde op het afgelopen WK (met Robben als lichtpunt dan). Ä°k ben absoluut niet pro verdedigend voetbal, integendeel, maar om teams daarvoor te gaan straffen oid gaat mij te ver. Waarom speelde Frankrijk, nota bene gastland, niet met flankspelers lekker op de aanval? Hier pleitte Co Adriaanse in studio France voor bijvoorbeeld. Gewoon vertouwen in je eigen kunnen ipv vrezen voor de tegenstander. Verdedigende teams gewoon afstraffen met verzorgd aanvallend en attractief voetbal. Niet straffen met regels.

Bij gelijke stand krijgt de ploeg die het meeste balbezit heeft op de HELFT VAN DE TEGENPARTIJ, 1 extra punt erbij.

@feye88; in wezen leg je het probleem dus nog steeds bij de ploeg die aangetoond heeft te willen winnen. Ook in de slotfase moeten ze dus vol gas terwijl juist zij dat al lange periode hebben gedaan. Lijkt me dat je op deze manier schrijnende situaties krijgt waarbij de bal rond de cornervlag wordt afgeschermd. Wordt niemand blij van

Fc ramires, dus dat.. Laat mensen maar kletsen hier

ijsmuts, jammer voor het voetbal, wat wil je nu. Nu is Portugal rustig gebleven, normaal doen ze aan afbraak voetbal, is het ook niet goed, ik herinner me de wedstrijd nog als vandaag, Nederland - Portugal, waar boularouch, CR7 die net begon, zijn been haast brak met die trap, hoe Portugal toen ging spelen en dit deden ze vaker. Dat was pas erg, niet hoe ze nu speelde, ja constant gelijk spelen en maar een keer winnen in de echte tijd. Petje af voor ze, want ze hadden echt kunnen verliezen, Frankrijk was de betere ploeg.

was wel benieuwd geweest als Nederland WK kampioen er mee was geworden.

Precies jij begrijpt het !

Jammer voor het voetbal; daarmee bedoel ik natuurlijk dat een ploeg de titel pakt die vrijwel geen intentie heeft vooruit te voetballen. Daarvan waren er meerdere ploegen die EK. Dat vind ik jammer voor het voetbal. Kampioenen met glans; Spanje en Duitsland, zullen we ons herinneren. Griekenland is een 'owja' geworden als je in de geschiedenis duikt. Dit Portugal wordt dat ook, behalve door het historisch perspectief van Ronaldo misschien, maar niet door de spelopvatting.
De spelopvatting van Nederland was ook genant te noemen. Voor het voetbal was het ook niet goed geweest als ze/we hadden gewonnen. Kanttekening is daarbij dat Nederland voor een stuk meer spektakel zorgde. Scoorde 15x tijdens het WK, Portugal deed dat 9x

Ik ben bang dat je dan teams gaat krijgen die de bal achterin zoveel mogelijk rond gaan spelen. Ik denk dat je de snelheid van het spel moet verhogen. Onbeperkt wisselen. Vrije trappen en ingooien voor jezelf nemen

Dit Portugal is eigenlijk een soort Atletico Madrid.

Het lukte hongarije 3x dus dat valt wel mee

Frankrijk aanvallend? Speelden in een veel te laag tempo en veel te risicoloos. Portugal is een saaie winnaar van een saai toernooi. Wel passend eigenlijk.

Nouja volgens mij is Portugal structureel onderschat. Hebben redelijk simpel geloot, maar ook gewoon een heel aardig team met een uitstekende balans tussen aankomend talent en gevestigde spelers. Laat Portugal een voorbeeld zijn voor Oranje.

Frankrijk speelde helemaal niet aanvallend. Portugal liet één iemand voorin, en vaak zelfs niemand en toch bleef Frankrijk stug 3 tot 4 man terug houden, tegen ook nog eens geen Ronaldo maar vooral Joao mario en Nani. De centrale verdedigers zijn nul keer mee opgekomen, Matuidi heeft de halve wedstrijd rond de middencirkel gelopen en Pogba die normaal een gevaar is voor de goal is de hele wedstrijd amper in de zestien geweest. Frankrijk was banger om te verliezen dan dat ze deze wedstrijd wilden winnen.

De wissels van Deschamps waren natuurlijk ronduit lachwekkend. Payet (meeste key passes) na 56 minuten wisselen voor een knul van 19, Giroud wisselen voor een dikke Gignac die tot vandaag geen bal goed heeft geraakt en dan ook nog alle druk op martial leggen. Vreselijk.

@baloog

100% met jou eens! Frankrijk speelde gwn veeld te laf! Te zielig voot woorden dit! Gefeliciteerd Portugal! Gefeliciteerd Ronaldo het is je gegund

En het geluk dat er nu 24 deelnemers waren en 66% van de nummers 3 dus ook doorgingen... Was het 2012 dan was Portugal al 2 weken thuis, nu staan ze op het podium....

Coman was wel de meest dreigende aanvaller, samen met Sisokko de enige die goed was. Snap niet dat hij dan Payet eruit haalt maar Coman erin was geen slechte zet. Gignac pakte redelijk goed uit want Giroud raakte helemaal geen bal. Gignac raakte hem ten minste nog wel, helaas wel maar half.

Martial begrijp ik ook niet.

Alsjeblieft niet, dit als voorbeeld nemen maakt het er niet leuker op

Nee, Atletico is heel gevaarlijk in de counter maar zelfs dat probeerde Portugal nier gewoon te zielig voor woorden.

Ehm Krukkie, Portugal wist waarschijnlijk dat drie gelijke spelen normaal gesproken voldoende zijn om door te gaan. Dus waarschijnlijk hadden ze anders gespeeld als alleen de eerste twee door waren gegaan. Dus jouw theorie snijdt geen hout...

Tja, wat kunnen die landen eraan doen dat de toplanden niet thuisgaven en van hun verloren?

Baloog snapt m

Geweldig om te zien? Misselijkmakend vond ik het. Ook als je niet meespeelt nog proberen alle aandacht op te eisen. Stond op een gegeven moment in t vak van frankrijk rare dingen te doen. Echt belachelijk

Ik gun het Ronaldo enorm, hij is zeker niet mijn favoriete speler. Niet qua gedrag, niet qua stijl maar zijn gedrevenheid en het feit dat hij elke minuut van zijn level opoffert/investeert in het voetbal is werkelijk waar bewonderenswaardig. Zijn passie en liefde voor spel is enorm.

Henkurt dan heb jij een bepaalde bril op. Ronaldo wordt juist vaak als een kwal gezien omdat hij altijd met zichzelf bezig is. Nu probeert hij zijn team te helpen vanaf de zijlijn is het nog niet goed?

Oh ja, hij helpt zn team echt door zo gek te doen. Hij wil gewoon alle aandacht weer opeisen. Je kunt ook met je team meeleven zonder de plek van de coach over te nemem hoor.

7 letters: afgunst

Man man man wat is pogba toch overschat. Hij is geen haar beter dan kroos en ook geen 120 miljoen waard. Jammer voor CR7 dat hij uitval. Toch mooi die passie langs de lijn

Goed verhaal! Ik gun hem het echt wel maar ik vind het gewoon jammer dat hij toch nog weer de grote man wil zijn terwijl die eer op dat moment andere spelers toekomt. Dat narcistische gedoe siert hem niet. Maar goed, anders was hij wsl niet zo goed geweest

Henkurt, dat had niks meer met aandacht opeisen te maken.. Dat was pure emotie, iets dat meerdere leiders zouden doen, maar omdat het Ronaldo is gaan mensen er weer fel op in... Prachtig om te zien hoe hij tranen in zijn ogen had, en hoe hij meeleefde! Pepe geweldig, Edèr is een held!

Ik zou het als coach echt niet toestaan hoor. Kun je nog zo een grote speler zijn. Maar met het coachen bemoei je je niet

Griekenland heeft in 2004 tenminste nog de drie sterkste landen van het toernooi verslagen (Frankrijk, Tsjechie en Portugal).
Wat Portugal dit toernooi heeft laten zien sloeg werkelijk helemaal nergens op. Het enige positieve aspect dat ik op dit moment kan bedenken is dat het EK nu gelukkig wel voorbij is.

Karl_heinz niemand heeft Portugal verslagen , dus Portugal was het sterkste.

Mee eens, drama die Coman

Renato heeft gewoon een goed ek gespeeld. In de wedstrijden dat hij mocht meedoen steeds één van de betere, en dat is bijzonder voor een 18 jarige.
Wat een onzin om een jongen die amper meerderjarig is af te schrijven.

Ach Sanches moet minimaal op niveau Modric zitten, en Pogba nog 8 niveaus er boven volgens de mensen hier.

Coman een 3. Wat een dramavertoning vandaag.

Als griezmann het net had gevonden na die voorzet van coman had je hem waarschijnlijk een 10 gegeven.. Ik vond het een sterke invalbeurt.

Als je in 7 wedstrijden 1 keer binnen de reguliere tijd wint verdien je het niet om kampioen te worden.

Ze hoorde er al tegen kroatie uit te liggen

Kom op zeg dat ze winnen is moor voor ze maar je kan toch niet zeggen dat dit een verdiende overwinning is. Frankrijk probeerde het tenminste en ze hebben laten zien een wedstrijd te kunnen winnen binnen 90 minuten.

Ja en als je in 7 wedstrijden niet 1x verliest en aan het einde van de rit met de beker in je handen staat, tja dan zou ik er gewoon "schijt" aan hebben wat de gemiddelde gefrustreerde voetbalzone bezoeker er van vindt.. ;-)

@stravven

Blijkbaar wel, aangezien ze ongeslagen het toernooi hebben gewonnen. Ik bedoel hoe onlogisch is het nog om te zeggen dat ze het niet verdient hebben. Zit gewoon nul logica in. Ze zijn het enige team wat niet verloren heeft.

Voetbal is toch entertainment voor de mensen? Zelfs sesamstraat brengt meer entertainment dan Portugal en/of dit EK.

Tja, dan had Kroatie niet zo laf moeten spelen

Haha prachtig verwoordt, Krukkie!

Leuke reactie maat ik heb helemaal niets met Frankrijk net zoals ik helemaal niets heb met Ronaldo

Daar heb je wel gelijk in maar het ging mij meer om het hele toernooi eerlijk gezegd. Portugal speelde gewoon bagger en het maakte amper uit of ze tegen een sterk of zwak team speelden.

Ik ben het met jouw reacties eens. Portugal verdiende het niet, evenals frankrijk. Maar misschien komt dat meer omdat ik het zelf ook niemand gunde van deze twee landen.

Portugal speelt trouwens net als die landen als costa rica, mexico, argentinie enzovoort. Bal beetje wegschieten, overal om gaan liggen, vervolgens krijg de tegenstander een onterechte kaart. Overdreven gedoe. Ze zouden daar is straffen voor moeten verzinnen.

De Toekomst helemaal gelijk heb je! Alleen toch blijven er altijd maar haters....

@De Toekomst

Probeer je nu te verkopen dat verdedigend voetbal moet worden aangemoedigd? Dat is namelijk wat ik uit je verhaal haal. Hoe dan ook, als neutrale voetbalsupporter zou ik niet zo genieten van dit voetbal. Gewoon flink de tegenstander afjagen, aanvallend spelen en niet terugtrekken. Kansen creeeren, scoren en geen genade tonen. De wedstrijd boven resultaat, maar dit herkent men blijkbaar niet meer. Bij een 4-0 voorsprong niet doorjagen tot 10-0, nee gewoon vasthouden en 4-2 eindigen, of een saaie 1-0. Maar goed, het blijft een kwestie van mening en ik wardeer ook zeker jouw mening, dat verdedigend voetbal ook zijn mooie kant heeft.

Ben ik het niet mee eens. Portugal speelt erg goed, bijzonder onaantrekkelijk toernooivoetbal. Ze misten misschien per wedstrijd een aantal kansen, maar hanteerden nog steeds een hele verdedigende speelstijl. Voor mij waren 6 van hun wedstrijden mijn tijd echt niet waard, waarbij die met Kroatië een ware beproeving was.

Of ze het verdienen of niet verschilt per persoon. Voor mij zijn ze samen met Chelsea (CL 2012) de meest onverdiende voetbalkampioenen die ik bewust heb meegemaakt. Totaal geen plezier uit hun wedstrijden kunnen halen. Was gewoon blij dat het EK over was.

Ben wel blij voor jou dat jij met mij oneens bent en ze wel verdiende kampioenen vindt. Dan haal jij een stuk meer plezier uit het kijken van voetbalwedstrijden dan ik tegenwoordig en dat gun ik je natuurlijk!

Portugezen zijn heel arrogant ja, helemaal in vergelijking tot de Nederlanders die denken dat ze elk toernooi gaan winnen waar aan ze mee doen zoals in 2008 bijv. De Portugese spelers hebben zich juist nederig opgesteld. Je kan een toernooi winnen met hard werken, strijd en passie. Dat hebben we vandaag laten zien

En tegen polen hadden ze ook penals nodig door het oog van de naald

Je kan het ook zien als, niemand heeft van Portugal kunnen winnen. Zijn wel ongeslagen gebleven dit toernooi.

Volgens mij zijn die gasten die dit terecht en leuk vinden opgegroeid na de jaren met Ronaldinho, Zidane, Ronaldo, Rivaldo, Bergkamp, Henry etc. etc. Voetballers die individueel en als team fantastisch mooie wedstrijden konden spelen. Want hiervoor ben je toch geen voetbalfan geworden?

Die Fransen bakken er geen kut van vanavond! Niets maar dan ook niet laten zien mooi weer voetballers Portugal terecht

Tegen al die landen speelden ze beter en verdienden ze gewoon de punten.

Als je vindt dat ze het niet verdienen omdat ze maar 1x binnen 90 min weten te winnen moeten ze de regels aanpassen. Slaat nergens op wat je zegt. Dit zijn de spelregels van het voetbal. Als je het niet bevalt kijk je het toch niet ?

Als je kampioen wordt, verdien je het gewoon altijd, je hebt niet keer op keer geluk. Nee, ze hadden niet de moeilijkste tegenstanders, maar dat was ook door het falen van Spanje, Engeland en Belgie.

Het zit jullie diep he jongens.
Als Frankrijk met een lelijke goal 1-0 had gewonnen was alles goed zeker?
Het was zeer verdiend, hoe jullie het ook wenden of keren.
Jullie zijn teveel verblind door haat, Nederland speelde echt geen beter voetbal toen we 3e werden, was nog meer berekend, terughoudend en ingecalculeerd met veel geluk.
Maar dan lopen we toch ook allemaal de polonaise en hoor je niemand over het slechte voetbal?
Ik ben het met jullie eens dat dit voor de beleving een saai EK is, maar stiekem weten wij allemaal dat dat komt omdat Nederland ontbreekt, en we liever met zijn alle op het plein/in de kroeg stonden om Nederland aan te moedigen, en voetbal te beleven.

En is dat de schuld van Portugal dat de loting zo uitpakt?

Als je aan eind van de rit bovenaan staat, of eerste bent binnen de huidige regels, dan verdien je het gewoon.

Kroatie had spanje verslagen?
Wales had rusland en engeland verslagen
IJsland had engeland, nederland, etc verslagen

En portugal ging ten koste van deze landen door. Goed gedaan Portugezen, geniet van de overwinning, want die telt!

Een toernooi win je door te pieken op het juiste moment. Vooral op dit EK, waarin de verschillen in kwaliteit niet groot zijn, kun je niet verwachten dat er een team is dat zeven keer achter een kaar de tegenstander oprolt.
Portugal heeft op de beslissende momenten (3-3 tegen Hongarije, geen strafschop gemist tegen Polen, de verlenging van de finale) gepresteerd en is op mindere momenten mede dankzij geluk niet door de ondergrens gezakt, en daarom hebben ze gewonnen.

@haagsekoerd
Dus als jij het ergens niet mee eens bent geef je ook geen kritiek? Als zijn kritiek je niet bevalt reageer je toch gewoon niet?
Als je drie keer gelijkspeelt in de poulefase mag je nooit doorgaan naar de volgende ronde. Dat is de grootste fout geweest. Drie punten uit drie wedstrijden is gewoon te weinig. Een poulefase hoort aanvallend voetbal te belonen. Het is nog steeds een sport voor het publiek. En tenzij je slaapproblemen hebt, was Portugal dood- en doodsaai

Eeehm, ik heb mijn eigen land, Wales, aan kunnen moedigen, en die hebben meer laten zien dan Portugal. Er zijn heel veel landen die meer hebben laten zien dan Portugal.

En Nyocar, het verschil was wel groot, alleen kwam dat er niet echt uit. Noord-Ierland verliest nipt van Duitsland terwijl dat kwaliteitsverschil enorm is.

Je kan het vanuit een ander perspectief bekijken. Ze hebben ook niet verloren. Ook een kwaliteit.

Als je de finale bereikt en hem wint dan verdien je het gewoon.

Roze Panter,

Het gaat hier niet over Nederland, dus dat er bij halen is zwak.

En ook al had Frankrijk met een lelijke 1-0 gewonnen, dan was dat gezien deze wedstrijd wel terecht geweest. Hebben gesprint, geknokt en aangevallen voor de zege.

Portugal heeft geleund op de defensie. Is hun goed recht en hun kracht, maar de voetballiefhebber zit er niet voor om een counter te zien.

En hoe je er bij blijft dat Portugal terecht heeft gewonnen, dan snap je het niet helemaal. Had ik niet van jouw verwacht.

Daar gaan we weer :s

Met andere woorden, alleen vanwege die loting verdienen ze het niet?
ps: ik heb niks met frankrijk noch portugal.
Maar besef eens dat het om een loting gaat.
Want hoe jij en vele redeneren is zo van: je kan never nooit de nr 1 worden want je hebt niet tegen die en die gespeeld..
De landen moeten bijvoorbeeld ook niet daadwerkelijk tegen ELK land , ook hoef je niet elke match 5-0 te winnen ofzo om kampioen te worden van een toernooi en of perse mooi spelen) . Sterker nog, je hoeft nieteens perse alles te winnen.
Zo een wales die je noemt had bij wijze van ook in de finale kunnen staan, en of kroatie speelde super leuk (wat ik zelf wel van ze gewend ben).
Geluk hebje..pech soms ook dat is voetbal en dat is een loting en een toernooi.

Feit is dat Portugal van niemand verloor en uiteindelijk hoe je het went of keert toch wel de grote favoriet treft in de vorm van Frankrijk , en uiteindelijk met 1-0 zegevierd en nu de schaal mag heffen.
Vergeet niet frankrijk speelde thuis, heel het land en zoveel meer steunden hun.
En ik vond (behalve portugal) hun ook niet echt denderend.

Dus gewoon gefeliciteerd Portugal.
Mensen doen zo hypocriet, als NL (of een NL club) op deze manier een europese finale haalden (en of nog wonnen) dan zou nagenoeg iedereen die nu Portugal zo kraak(te) proosten met een pilsje :s

Ook wel mooi vind ik voor CR , uiteindelijk snoert hij voor de zoveelste x mensen en met name media de mond.
Is denk ik ondanks hij niet meedeed in de finale een stap richting nog een gouden bal?

ps: titel vz suggereert bijna of CR geen aandeel had.

Kijk precies dat, en iedereen zegt wel dat Portugal dan niet binnen 90 minuten kan winnen, maar de landen die tegen Portugal speelden konden dat ook niet, maar Portugal krijgt de kritiek.

Peskens-PSV.

Dat is zwak? Verklaar je nader.
Dit is een voetbalforum waar we discussiëren en ik een voorbeeld aanhaal die binnen de grenzen van reageren valt.
Het is me duidelijk dat je deze finale vanuit Frankrijks kant beleefd hebt.
De Portugezen hebben ook gesprint, geknokt en aangevallen voor de zege.
Sterker nog ze scoren ook de winnende.
Verder speelde Frankrijk zwaar ondermaats in een laag tempo, had Portugal de betere kansen en hebben ze deze wedstrijd terecht naar zich toegetrokken.
Frankrijk speelde een smerig spel en waren voor hun doen teveel bezig met hun man ipv vrij te voetballen zoals ze eerder dit toernooi deden.
Verklaar me hoe het onterecht is, want de punten die je nu benoemd horen allemaal gewoon bij het hedendaagse voetbal en vooral toernooien.
En wat precies had je niet verwacht van mij, kennen wij elkaar ?

Fijne nacht!

Nederland ontbreekt? Haha, toen we niet door gingen naar het EK was het reden tot juichen voor mij. Het 'team' is/was zo bagger slecht en de Hollandse 'supporters' laten me ook lachen. Bovendien hoor je dan ook niet de media volstromen met en overhypen van Eredivisie transfers. Noem me maar 'n faker maar een keer een toernooitje missen lag me wel goed.

Is een beetje offtopic, Nederland erbij halen.
Gaat toch over Portugal - Frankrijk.
Of zijn we daar niet meer zo streng in?

Portugal heeft alleen gecounterd, omdat Frankrijk in hun aanvallen wel eens de bal verloren.
Ik was vandaag dan ook zeker niet onder de indruk van Frankrijk, maar ze verdienen gewoon dit EK op basis van hel het toernooi.

Maar als je 19 keer op doel schiet als Frankrijk zijnde en Portugal maar 8 keer en dan te bedenken dat er 5 schoten in de 2e helft waren en 1 doel kans van Queresma nadat de arbiter een onterechte vrije trap geeft aan Portugal, terwijl ze zelf hands maken. Tjsa. Beetje lucky. Zoals heel het toernooi.
Portugal was er vanaf het begin al uit om te counteren en zeker na de 90 minuten gingen ze eigenlijk al voor strafschoppen.

Nogmaals ik misgun ze niks, maar het is raar om te concluderen dat ze terecht het EK hebben gewonnen, door 1x te winnen binnen 90 minuten in 7 wedstrijden.

@ Jelleho

Ja zo lust ik er nog wel een paar. Die andere landen hebben verder wel wedstrijden binnen 90 min gewonnen hoor en als ze dat niet deden kwamen ze niet ver.

Een land dat in zijn 7 wedstrijden maar 1x regulier wint en is een draak van een kampioen.

Wie verdiende het dan wel? Portugal het enige land dat niet verloren heeft.. zo kun je het ook bekijken.

roze panter, wat ga je Nederland er bij betrekken? Wat een scheve vergelijking. Nederland won gewoon alle 3 de poule-wedstrijden, waaronder de 5-1 tegen spanje. Dat is nogal een verschil! Na 3 wedstrijden hadden ze al 9 doelpunten voor. Portugal heeft me absoluut niet overtuigd, een heel vreemde opzet van het toernooi waardoor ze toch gewoon met 3 puntjes doorgaan in een uiterst zwakke poule. Voor de rest hebben ze het uiteindelijk wel verdiend gewonnen door Frankrijk te verslaan. Verder denk ik juist dat het Portugal zijn geluk was dat Ronaldo uitviel. Niets tegen Ronaldo, maar vanavond speelden ze meer als een écht team. Ronaldo trekt toch te veel aandacht naar zich toe en verprutst vrije trappen (nu ging er gewoon 1tje bijna in, die op de lat, die was anders hoog over gegaan door Ronaldo). Verder heeft Ronaldo ook zeker zijn bijdrage geleverd in de poulefase en is hij als een leider belangrijk geweest voor het team, maar ook niet meer dan dat. Het team Portugal heeft vanavond gewoon verdiend gewonnen zonder echte uitblinkers. Gefeliciteerd Portugezen!

De bedoeling van het spelletje is om te winnen. Zo wordt voetbal saai. Ik kijk nog liever naar een damwedstrijd dan naar een wedstrijd van boring portugal.

Nee dat was ook afschuwelijk. Zoals Duitsland in 2014 kampioen werd. Dat is een echte kampioen. Dit niet. Naar mijn mening.

Laat ze maar lekker uit huilen. Je wint ongeacht wie de tegenstander is

Nee het is gewoon niet verdiend eigenlijk had niemand Europees kampioen mogen worden

Ik zeg weg met hele ek is toch een klein rot toernooitje en je stelt tog niks voor als Europees kampioen als je wereldkampioen bent dan stel je pas wat voor

Portugal de betere kansen?

Leuk die lange teksten. Bij "portugal had de betere kansen" ben ik echter al meteen afgehaakt. Jij praat duidelijk met een Portugeze bril op.

Peskens-PSV,
Als je van mening bent dat iemand offtopic post kun je daar een melding van maken en zal dit worden beoordeeld door een andere Moderator.
Maar ik weet dat ik post binnen de richtlijnen van Voetbalzone en hier bij houden aangezien juist dit erg off-topic is ;-)

Wat is er zo raar aan dan?
Ze hebben geen enkele keer verloren, niemand was dus in staat van dit 'zwakke Portugal' te winnen en meestal niet binnen 90 minuten.
Voetbal is ook een mentaal spel en Portugal is daar oppermachtig in gebleken.
Die excuusjes over verlengingen, ze hadden dus meer minuten in de benen dan de rest.
Verder is de finale een wedstrijd op zich en die heeft Portugal gewoon terecht gewonnen.

Zo irritant wanneer mensen een kritische noot gelijk als 'haat' zien.

Je vergelijking met het Nederlands elftal slaat ook kant nog wal. Nederland speelde toen ontzettend negatief voetbal waar juist heel veel kritiek op was. Maar voor eventueel succes wilden de meesten dat wel een keer door de vingers zien.

Velen zien het liefst een leuke frisse aanvallende ploeg winnen. Op dit EK heb ik persoonlijk veel meer van Frankrijk kunnen genieten dan van het saaie Portugal.

Portugal heeft de voor hen beste tactiek heeft gekozen, als team heel sterk heeft gespeeld en een prachtige overwinning geboekt. Dat is knap en een compliment waard. Als het Nederlands elftal met zulk negatief voetbal had gewonnen, was ik ook alsnog ontzettend blij geweest. Maar dan mag er toch nog steeds wel kritisch naar het spel en de entertainmentwaarde gekeken worden?

De entertainmentwaarde van Portugal was wat mij betreft zéér laag. Maar ik ben jaloers op hun mooie prijs.

Je slaat anders de spijker behoorlijk hard op de kop.
Omdat het Nederland was wilde we dat door de vingers zien en nu het een ander lukt zo eerste te worden is het niet goed.
Verder heb ik nergens gesteld dat Portugal sierlijk heeft gewonnen.
Ook niet dat de entertainment waarde hoog was.
Wel dat ze de finale verdiend gewonnen hebben en daarom ook het ek.

Je gaf aan dat we de polonaise liepen over het vertoonde spel. Dat was absoluut niet waar. Er was juist ontzettend veel kritiek op het vertoonde spel. Het spel van Nederland vond ik toen ook niet kampioenswaardig. Het was af en toe om je voor kapot te schamen. Maar effectief was het wel.

Of een overwinning verdiend is, is zeer subjectief. De Portugezen hebben gescoord, de Fransen niet. Dus op basis van die statistieken wel. Maar met zulk spel winnen is leuk voor het winnende land, maar daarnaast zullen weinigen van dit spel genoten hebben. Dat vind ik jammer.

Over het vertoonde spel polonaise lopen?
Heb ik nergens gezegd, wel polonaise lopen na winst met een zelfde spel.
Probleem opgelost dus.

Ach ach, het derde van de poul smoesje. Laat me raden, jij vind Ronaldo vast ook arrogant. Lekker huilen bij mama op schoot...

Gefeliciteerd ik heb nu meerdere reacties van je gelezen en de een is nog dommer dan de ander! Waarom zit je op een voetbalsite als je geen fatsoenlijke reactie kan plaatsen??

Ronaldo is ook arrogant, maar dat mag, hij is gewoon een bizar goede voetballer. Neemt niet weg dat ik Portugal een enorm irritant team vind en het ze niet gun, en dat ze als 3e in de poule zeer veel geluk hadden met de nieuwe tournooi opzet.

Door goede tactiek kwamen ze zover

Ik zou de betekenis van 'onderschat' nog even opzoeken...

ik zei toch dat Portugal beter is zonder Ronaldo. Jij verklaarde me voor gek maar vanavond is dit dus bewezen! Ze speelden als een écht team en zelfs de vrije trappen waren nu gewoon serieus gevaarlijk. In de finale is het leuk dat Ronaldo aan de zijkant staat, maar uiteindelijk is het gewoon een echte teamprestatie zonder echte uitblinkers. Toch is Eder de man van de avond en niet Ronaldo. Maakt niet uit, Ronaldo heeft ook zeker zijn bijdrage gehad maar dit EK was hij zeker niet de belangrijkste in dit Portugal. Teamprestatie!

Maar zonder Ronaldo was heel Portugal na de groupfase naar huis gegaan. En deze finale was voetballend echt niet veel soeps. Het was gewoon met zijn alle voor het doel hangen en er snel uit. En met Ronaldo had Portugal in 90 minuten gewonnen btw.

Als de kunst van het verdedigen zo makkelijk zou zijn, was die 1-0 van Portugal niet gevallen. Wat een tijd kreeg die Eder zeg.

Dat hele studio frans is om te janken. Alleen maar messi ophemelen en ronaldo neerhalen. Loopt die hond nog los wat nergens opslaat. Dat zie je toch niet bij andere studio's

In portugal zal hetniks uitmaken. Net als in 2010/14 in nederland

Ik vond het geen drol aan in 2010 en 2014. Ik heb in 98 en 2000 veel meer genoten. Het gaat niet om de portugezen. Het gaat erom dat lelijk voetbal beloont wordt. Daar mag best wat aan gedaan worden.

Bewust van payet beuken op t standbeen heeft niets met duel te maken.... Waardeloos ek verder aar Portugal verdiende t vanavond en die Arrogante kikkers niet

Behalve dat het niet bewust was. Portugal verdiende niks. Wat een anti-voetbal. Hoe kun je dat toejuichen?

En Frankrijk speelde vol op de aanval? Kan je net zo goed zeggen dat zij er tegen Diitsland uit moesten liggen en het dus ook niet verdienden, feye88. Laat ons het EK dan aan Spanje of Duitsland geven...

Ik vond het ook een vreselijke finale bon jovi. De beloning van het spelen van het lelijkste voetbal.

Het was geen spektakelstuk, dat klopt. Maar om het nu onverdiend te noemen...

Natuurlijk hebben ze verdiend gewonnen, aangezien ze gescoord hebben. Maar ik gunde ze niks. Ik haat antivoetbal. Ik vind NL sinds 2010 ook al niks meer. Aanvallend voetbal moet aangemoedigd worden.

Tja, aan de aanvallende ploegen om daar iets op te vinden.

Nee, aan de bonden. Voetbal wordt gespeeld voor het publiek.

En jij denkt dat het Portugese publiek niet blij is op dit moment? Ga toch huilen man.

Naast het Portugese publiek zullen er weinigen echt genoten hebben van deze finale. Wat dat betreft is de neutrale toeschouwer weinig verwend. Maar schitterend voor de Portugezen.

Zo Cocoafc. Kun je me dan even uitleggen waar ik precies zeg dat het alleen gaat om wat het Portugese publiek van voetbal vindt? En kun je er gelijk bij vertellen wat blij zijn met antivoetbal te maken heeft?
Misschien is Portugal blij, maar voetballiefhebbers die neutraal waren niet. Het was strontvervelend om naar te kijken.
Ik ben ook blij als Feyenoord een keer lelijk wint, maar dat wil niet zeggen dat ik tevreden ben over de speelwijze van het team. Ik wil mooi voetbal zien. En Portugal liet precies het tegenovergestelde zien.

Dat doen ze toch wel, alles om het geld helaas.

Je kan het treurig vinden dat een nr 3 uiteindelijk wint, maar ook een nr 3 moet uiteindelijk nr 1 en 2's verslaan uit andere poules om kampioen te worden en dat hebben ze wel gewoon gedaan. Voor of na regulieren speeltijd doet er niet toe, als Nederland zo een eindtoernooi wint vind ik het ook gewoon prima en viert heel Nederland overigens ook gewoon feest. Nu is dat de Portugezen gegund.

Hoezo? Daar ging je door als 3e in de poule? Dacht t niet.

Nu beweer je wat anders. Ook vroeger kon je door 1x binnen de 90 minuten te winnen, het EK winnen...

Simpelweg 1x winnen in je poule, 1 of 2x gelijk en dan telkens via verlengingen of strafschoppen in de KO fase.

Thaha, is er iemand geprikkeld na het verlies tegen Portugal? Valt me tegen van je. Portugal verdiende gewoon een 9 op 9 in die poule en dan zou er niemand over deze zege vallen.

En neen, ik ben absoluut geen Ronaldo fan, ik heb meer met Frankrijk, ga er woensdag op reis. Beide landen hadden het verdiend en Portugal is gewonnen..

Haha inderdaad! Eder hele toernooi niet gezien en nu de grote held!

Ja de spaarzame momentjes toch.

Kan je niet herinneren dat hij ragequit na de finale. Die keert niet meer terug. En een WK is niet realistisch met zo'n matig elftal. EK was ook niet realistisch, ze hoorde uitgeschakeld te zijn in de poule maar dankzij Ronaldo in die laatste wedstrijd bleven ze erin. Dat is het moment van het toernooi, het opstaan van Ronaldo toen het echt moest.

Wedje leggen dat messi terugkomt bij argentinie? 50 euro. Moet ik alvast me rekeningnr doorsturen?

Alweer ronaldo. Feliciteer eens portugal en niet alleen ronaldo. Patricio die in de knock out fase portugal meerdere keren heeft gered. Pepe die de beste portugese en meest consistente speler is op het toernooi. Nani die zichzelf heeft opgewekt. Quaresma en sanches die belangrijk waren en de enige goals scoorde in de laatste 16 en kwartfinales. Ronaldo die tegen wales scoorde in de halve finale. Eder en patricio die het doen voor hun land in de finale en ze de winst brengen aan portugal. Maar nog steeds heeft ronaldo portugal kampioen gemaakt. Fuck logic

Kan ik me zeker herinneren. Als je er zo zeker van bent dat hij niet terugkeert waarom leg je dan geen wedje? Deze weddenschap kost je maar 50 euro.

Zal ik jou is wat verklappen. Portugal is helemaal geen toernooi.- :-)

Gelukkig niet, want dat zou een heel slaap verwekkend toernooi zijn.

Dus? Ik zeg niet dat dat niet zo is. Ik zeg dat het tekenend is voor een saaie toernooi waarin alle teams probeerde te winnen met verdedigend reactievoetbal dat een verdediger één van de beste spelers van het toernooi wordt genoemd. Als we een vermakelijk EK hadden gezien met aanvallende ploegen, dan was het uitblinken van Pepe nooit opgevallen aangezien alle aandacht dan naar de sterren in de aanval was gegaan.

Op het WK 2006 was Cannavaro toch ook de beste speler van het toernooi en dat was ook niet zo een saai toernooi als dit. Heb ook mooie aanvallers gezien zoals Griezmann en Bale bijv.

Het is gehyped om Pogba gehyped te noemen. Wat verwacht je van hem. Dat die op 23-jarige leeftijd een natie met 20 goals naar een eindoverwinning schiet? Zidane was in '98 "ook al" 26. Geef zo een uniek talent zich is de kans te ontwikkelen, en kijk is wat meer wedstrijden van hem i.p.v hem hierop aftebranden.

Edit: voor skilaa bedoelt.

Ik vind dat je het echt zwaar, maar dan ook zwaar overdrijft. Hij heeft inderdaad 2 wedstrijden goed gespeeld. Het EK telt er voor een team dat de finale haalt 7.

Dan geef ik je nog dat Ronaldo de finale niet echt heeft gespeeld, dan heeft hij dus 2/6, oftewel 1/3 oftewel 33 procent van de wedstrijden goed gespeeld. Voor een kandidaat voor de Gouden Bal en een van de beste spelers van Europa is dat toch enorm matig? En ik vind dat de halve finale nou niet echt hoofdzakelijk door hem is beslist, een gemankeerd Wales zonder Ramsey opzij zetten en zijn assist was ook meer geluk dan wijsheid.

Tegen Hongarije was het hakje spectaculair, maar c'est ca. Voor mij te miniem voor een speler van zijn niveau.

Wel nagaan dat hij geblesseerd aan het toernooi begon. Finale helaas maar een minuut of 20 dus die kan je niet meetellen. Dus in zes wedstrijden betrokken bij 6 goals. Terwijl Portugal amper scoorde. Je zag aan alles dat hij niet 100% was. Vooral aan het begin en dan toch bij 6 goals betrokken zijn. Dat is weergaloos.