Media: 'Celtic won verdiend, van geluk was geen sprake'

Dat is denk ik een chronisch probleem in Nederland. Ook met Oranje krijgen we vaak liever lof dan resultaat. Op het EK van 2008 krijg je lof van alles en iedereen voor het mooie spel maar lig je er al in de achtste finales uit. Vervolgens is het in 2010 alleen maar gezeik terwijl we wel in de finale stonden.
Er valt wel wat voor te zeggen, maar uiteindelijk gaat het gewoon om de score, niet om het spel of de zogenaamde 'dominantie'.

Celtic was niet goed gisteren, maar pakt wel gewoon 3 punten. Fysiek sterker dan de jongens van Ajax. Dat positiespelletje, als je dat al zo kan noemen, leek gisteren natuurlijk ook nergens op. Geforceerd op zoek naar de voetballende uitweg, deed pijn aan mijn ogen hoe vaak die bal helemaal terug naar Cillessen moest. Dan kan je wel zeggen dat je op balbezit speelt en dominant bent, maar daar koop je helemaal niets voor..

Knap hoor, positiespel, balbezit en kansen krijgen, vind het eigenlijk best wel schattig want ik heb nog steeds geen mentaliteit gezien.

En dat is wat de media nu juist bedoeld als Ajax gister de mentaliteit van Celtic had gehad en er gewoon vol voor was gegaan, dan hadden ze zeker weten gewonnen, maar het was bijna zielig om te zien hoe Denswil zich zo makkelijk liet ' opzij ' zetten. Heel kinderlijk, onvolwassen en vooral dom.

Maar goed, dat is misschien ook wel het verschil met Ajax en de top, Ajax mag winnen, Celtic moet winnen.

Edit: @jizzzy

Sorry maar ik stoor me echt aan feit dat er zo weinig mensen in Nederland een beetje objectief naar Nederlandse clubs internationaal gezien kunnen kijken. Ja Ajax was gisteren wel beter, maar heer en meester? Kom op, absoluut niet. Dat je de bal de hele tijd achter kan rondtikken betekent toch niet dat je domineert?
Net zoals de wedstrijd tegen Milan, van zowel Ajax als Psv. Oh, we waren beter omdat we meer balbezit hadden, tot Milan gas ging geven en toen moesten we massaal achteruit rennen.
Nogmaals Ajax was wel beter gisteren, maar we doen net alsof Ajax zo onverdiend verloor gisteren terwijl dat reuze meeviel.

Een aantal jaren geleden verloor Anderlecht thuis van Ajax onverdiend. Anderlecht wrong de ene kans na de andere om, maar het was Ajax die scoorde. Toen werd hier geroepen dat het oververdiend was, als je je kansen niet afmaakt, blablablabla ...

Wat gebeurt er met een boomerang, juist ja, die krijg je terug in je gezicht.

"heer en meester, voetballend gezien"

Dat kún je gewoon niet menen.
Het zal de teleurstelling zijn, maar waar is het realisme gebleven?

Zola kom op. Als het om duels ging was Ajax veel beter.
Af en toe kon Celtic er doorheen komen, maar in meeste gevallen wonnen ze de duels.
Ajax legde steeds druk opbde bal en dat was goed om te zien.

En onverdiend? Kom op zeg! Ajax was veel beter in alle statistieken.
Helaas dat ze moeten winnen door twee goedkope doelpunten.

Eens, heer en meester is gewoon napraten van de Boer, die heel eenzijdig naar de wedstrijd kijkt. Ajax heeft inderdaad het meeste balbezit gehad en ook de beste kansen, maar men vergeet dat Ajax lange tijd de bal nauwelijks in bezit kon houden als de middenlijn werd gepasseerd. De keren dat het wel lukte, ontstonden er aardige korte combinaties met grote kansen. Celtic heeft ook niet veel klaar gespeeld en nauwelijks iets gecreeerd, maar die willen dat voetbal ook niet spelen. Al met al een lesje in effectiviteit, maar realisme is hier nu zoek bij veel (ajax-georienteerde) supporters. Het voetbal was in het algemeen zwak en Ajax heeft de meeste kansen gekregen, maar niks mee gedaan.

Ik vond het nog zieliger hoe Denswil voor de camera verscheen. Daar staat toch geen echte vent, laat staan een winnaar.

Jawel hij moet nog steeds in oranje!! Waarom zegt na zo'n slechte wedstrijd in een keer niemand meer dat hij moet worden opgeroepen.. Hypertss

idd Samaras kwam er niet een keer langs..de zogenaamde held van schotland..

Ben het helemaal met je eens. Ik denk niet dat Messi die kans van Sigthorsson had gemist. Dat heeft toch met kwaliteit te maken. Clubs als AC Milan weten dat zij de kansen wel verzilveren, dan hoef je niet op balbezit te spelen.

Hahaha, ajax is gewoon een lachertje in Europa. Gisteren weer gezien.

noobistic, niet 1 keer langs? Was het dan een spook die de 2-0 voorbereide?

Neutraal?? Misschien kan je naam beter veranderen in Jan Subjectief, als er een ploeg verdiende om te winnen was het Ajax broekie. Maarja als je de kansen niet afmaakt ga je de boot in.

Gelukkig had joucluppie het beter gedaan in Europa.

Weet niet of het je opgevallen was maar hij was gister ook de winnaar niet

Opgetieft NSB - boi, ga je maar weer verder aftrekken bij je posters van alle succeselftallen die er de laatste jaren geweest zijn.

Jezus, een wedstrijd van 6 jaar geleden aanhalen......

Maar Sulejmanii, Ajax verliest van Celtic en die club stelt al niets voor. Net zoals Ajax dus, waar Real Madrid opzettelijk rode kaarten tegen pakt en waar Jack van Gelder meteen na een 4-0 nederlaag tegen Barcelona aan de aanvoerder vraagt of ze eervol verloren hebben...

Dan ben je een lachertje hoor. Het is door die gekleurde bril van je alleen nog niet te zien...

Waarom zou Ajax niet onverdiend verloren hebben?

Een terecht knullige penaltie en een van richting veranderd rollertje waren eigenlijk de enige wapenfeiten van Celtic. Stel daar de 5 100% kansen van Ajax tegenover en verder nog wat mogelijkheden en je kunt met een gerust hart stellen dat het onverdiend was.

Dat het missen van die kansen dan toch een gebrek aan kwaliteit is in de voorhoede is erg jammer. Zit me eigenlijk al jaren te verbijten als ik naar Ajax ziet te kijken. We blijven met buitenspelers spelen die eigenlijk alle kwaliteiten van een buitenspeler missen. Kracht, snelheid en een voorzet op maat. Meer is er niet nodig. Wij moeten bij gebrek aan beter middenvelders en spitsen op de buitenposities neerzetten waardoor je eigenlijk al jaren, letterlijk en figuurlijk, vleugellam bent.

Dat achterin rondtikken ging ook niet goed

Nou hoop ik voor jouw dat Ajax ook heer en meester word in afmaken

Heer en Meester? Wat je steeds ziet bij ajax is dat ze prima kunnen ballen tot aan de rand van de 16 meter. Daarna lijkt het nergens meer op.

@T. Alavez

Denswil moet in oranje.

Celtic heeft gescoord uit een pingel en een van richting veranderde bal... Als jij dat kansen noemt... Moet je zelf weten. Zegt meer over jou dan de wedstrijd. Ajax had meer balbezit, meer kansen en speelde meer voetbal(passing) kan je van celtic niet zeggen... Zoek eens het woordje terecht of verdiend op in het woordenboek.

So what. De bal ging tegen het net. Dat is het enige dat telt

Wat is dat nou weer voor onzin, Ajax heeft altijd meer balbezit, maar verliest toch vrij vaak. Hou nou eens op met het zeggen dat ajax was beter ajax en alle andere nederlandse ploegen moeten leren wat winnen is anders wordt het nooit meer wat.

Meer balbezit, meer kansen, meer voetbal....en wat hebben ze er mee bereikt? 0,0 Dan kan jij wel op de man gaan spelen met je favoriete zinnetje 'zegt meer over jou dan ...' maar dat zijn de feiten. Leuk dat er over het spel een compliment gegeven wordt, maar als je straks na de winterstop alleen nog maar in de MM-league en Gatorade-cup deel mag nemen heb je er helemaal niks aan.

edit
spelfout

Wat je noemt klopt allemaal. Ajax was op een aantal vlakken sterker dan Celtic: lieten de bal makkelijker rondgaan, had meer balbezit. Echter, op gebied van mentaliteit, effectiviteit, duelkracht had Ajax helemaal niets in te brengen tegen dit Celtic.
Dat is ook wat van tevoren mag worden verwacht van een Celtic-Ajax. De vraag was of Ajax de duels kon ontwijken en op die manier kon winnen. Kansen hebben ze gecreerd, maar niet afgemaakt. Effectiviteit en mentaliteit wonnen het hier dus van technisch vaardig rondspelen.

Waar ik me overigens groen en geel aan erger is dat de Boer, samen met vele andere Ajacieden het snel hebben over domineren, heer en meester zijn, als ze meer balbezit hebben. Gisteren viel het mee, omdat ze kansen creerden(hoewel bij fases ook doodsaai achterin rondgetik), maar hoe vaak komt het niet voor dat ze 90 minuten lang die bal achterin rondtikken, geen kans creeren en tegen 1 counter aanlopen.. Om vervolgens quasi-verontwaardigd te stellen dat de beste niet altijd wint en dat we wel 70% balbezit hebben..

Weer dat gezeik over bal bezit.
Daar valt mijn broek van af.
Terwijl de bal bij Ajax rond gespeelt wordt kunnen de spelers van de tegen partij hun baby's gemakkelijk een flesje geven.
De Boer moet zijn mannen eens vertellen dat het spel zich zo snel mogelijk naar de andere kant van het veld moet verplaatsen,aan die kant van het veld moet gewonnen worden.
Ik zou zeggen Ajax stel eens een training uit en gaat gezellig eens Dvd's bekijken van Duitse of Engelse ploegen.
95% speelt de bal binnen de 10 seconden over de middenlijn.

Ajax had niets in te brengen qua duelkracht?? Wat voor wedstrijd heb jij gezien?? Volgens mij kwam Ajax het beste uit de duels! Je kan wel roepen dat het Schotten zijn en dat ze van hard spel houden, maar gisteren was dat niet uit de wedstrijd op te maken.

En ze waren niet doodsaai aan het overtikken achterin, ze probeerden overal onderuit te voetballen terwijl Celtic druk probeerde te zetten. Het enige wat niet zo goed ging waren de combinaties naar de voorste linie. Maar kansen creëerden ze zeker en het is jammer dat die er niet in gingen.

Die ochtendkranten proberen goedkoop te scoren want ze weten dat de algemene tendens nu is om het geduldige veldspel van Ajax af te zeiken. Niet meer kopen die kranten!

Dat is wel het enige wat telt, maar dan verdien je niet te winnen. Is een heel groot verschil he. Ik ben absoluut geen ajakes fan, maar ze verdiende het dik gister! Penalty was eigen schuld en schot van richting veranderd is gewoon 100procent geluk want anders was het zo'n zwak schot. En dan even betreft de mensen die zeggen dat celtic verdiend heeft gewonnen vanwege de mentaliteit? Hahaha wat een argument jongens dan verdienen ze zeker ook de cl te winnen? Want daar draait t om bij jullie toch? Tuurlijk is de mentaliteit extreem goed bij Celtic maar dat maakt je geen verdiende winnaar als je 0 klaarspeelt? Ajax had de beste kansen ze hebben t weer zelf verpest, maar ze waren duidelijk de verdiende winnaar. Is niet over te twijfelen

@boris19

Je praat echt onzin...net als vele anderen. In de vorige wedstrijd heeft Ajax weinig kansen, maar gaat er wel 1 in...dan is dan ineens weer de klasse van Ajax? Onzin...als Ajax had gewonnen tegen Milan was dat vrij gelukkig geweest, net als dat Ajax gisteren vrij ongelukkig was.

Ik had het vorige keer helemaal niet over de klasse van Ajax. Ik reageer puur op deze wedstrijd en niet die tegen AC Milaan. Kansen moeten gewoon afgemaakt worden. Dat is niet ongelukkig, maar gebrek aan kwaliteit.

Nou de vorige wedstrijd was gewoon geluk,dat had niks met klasse te maken. Gister was niet ongelukkig,maar een gebrek aan kwaliteit. Is ook helemaal niet erg,elke club kan een minder seizoen hebben.

@jouses

Hahaha, overlopen door Celtic? Onze vrienden uit Glasgow konden alleen gevaarlijk worden uit hoekschoppen en vrije trappen. En ''de jochies'' uit Amsterdam hebben gewoon uitstekend gespeeld en hadden een overwinning verdiend qua spel. Het kansen missen kan ik niet goed praten, dat is gewoon slecht en dat zal stukken beter moeten.

Verder doet Ajax gewoon mee om het kampioenschap hoor, maak je maar geen zorgen.

Kansen missen is gewoon een gebrek aan kwaliteit. Je kan wel méér balbezit hebben of meer kansen. Kwaliteit maakt het af!

Maar de vraag is of het de verdienste was van Celtic dat zij twee keer scoorden?

Ajax speelde slecht tegen een tegenstander die zou degraderen in de eredivisie. Een hopeloos slecht veldspel, niet om aan te gluren werkelijk. Dat Celtic won kan verdiend zijn, het kwam door het enorme slechte spel van Ajax die desondanks nog beter waren dan Celtic....hoe treurig. Ajax heeft nog geen uitduel gewonnen dit jaar dus dit verlies past overal precies in.

@zooman

Ajax speelde gewoon goed hoor, ik heb een aantal hele goeie combinaties ezien en als Ajax wat effectiever was hadden we gewoon gewonnen daar.

Verder is Celtic op Celtic Park alles behalve makkelijk te verslaan. Zeker op de Cl avonden. De laatste 25 wedstrijden die Celtic thuis heeft gespeeld hebben ze maar 4 keer verloren. 3 keer tegen Barcelona en 1 keer tegen Juventus.

@cityajax,

Ajax heeft helemaal niet uitstekend gespeeld. Het is duidelijk dat jullie niet veel meer gewend zijn.
Ajax kreeg kansen op momenten dat Celtic rustig aan deed.
Het is echt niet zo dat Ajax gisteren gedomineerd heeft, zoals Frank de Boer (die vaak met domme opmerkingen komt) beweert.

Het klopt dat dit Ajax mee gaat strijden om de titel, maar dat zegt ook erg veel over de concurrentie in de Eredivisie. In de grotere competities had dit Ajax totaal geen rol van betekenis gespeeld.
Als er een ploeg van niveau in de Eredivisie speelde, stond die nu al mijlenver boven onze 'topclubs'.

@zooman,

Haha, dit moet de grap van de eeuw zijn.
Celtic zou degraderen in de Eredivisie? Haha, wat denk jij wel niet van onze competitie?
Celtic zou ook gewoon in Nederland kampioen worden, omdat geen enkele ploeg in staat is om van Celtic te winnen.
Ik denk dat Celtic het ook niet zo erg zou vinden, want in Schotland speelt het tegen reusachtige, gespierde verdedigers. Hier in Nederland zijn ze maximaal 1m75 en doen ze met alle plezier een stapje opzij om de tegenstander te helpen.

@cityajax

Momenteel speelt Ajax nog mee maar dat zal in Mei wel klaar zijn.
Vrije trappen en hoekschoppen zijn ook kansen en kwaliteit ..je kan daar namelijk op trainen ....
Mooi hoe Ajax met leuk verdedigend voetbal waarbij de 2 centrale verdedigers en keeper veel balbezit kunnen ophemelen als uitstekend spel.
Zeg dit eens in Italie en Duitsland daar lachen ze zich kapot om de armoede van Ajax boeiend met slecht voetbal word je ook kampioen en de punten daar gaat het om ook een kwaliteit die de jochies nog niet beheersen

@fr4evah

''ajax kreeg kansen op momenten dat Celtic rustig aan deed''. Wat een slap excuus zeg.

an is het juist goed dat Ajax die momenten grijpt om erdoorheen te komen, als jouw bewering waar zou zijn...het waren gewoon goeie kansen voor Ajax, ik heb goeie aanvallen gezien en Ajax had meer verdiend.

@jouses

Ik zie dat bij je favoriete clubs Ajax staat, maar dat zie ik niet terug in je reacties. Je mag/moet natuurlijk objectief zijn. Maar jij bent wel heel negatief over Ajax. We zijn geen topploeg meer in Europa, we hebben geen spelers van wereldklasse. We moeten het met dit materiaal doen, en ik vind dat Ajax het gister uitstekend heeft gedaan. Niet gedomineerd, maar wel het betere van het spel. Verder zal Ajax tot het laatst meedoen om de titel. Er komen nu wat makkelijkere wedstrijden aan, en Ajax zal steeds beter ingespeeld raken.

Kom op man een beetje vertrouwen in je club kan geen kwaad!

@cityajax,

Zo knap is dat helemaal niet.
Onder de druk uit voetballen, dat is knap. Dat kan Ajax niet.
Als Celtic rustig aandoet, is het makkelijker om de bal vast te houden en tussen de linies te komen.
Ik neem aan dat jij dat ook wel begrijpt.

En jij mag het een slap excuus vinden, maar de beelden liegen niet.
Het was duidelijk zichtbaar dat Celtic op sommige momenten op het middenveld begon te storen en op die momenten was het altijd balverlies voor Ajax.
Het zou inmiddels voor jou bekend moeten zijn, aangezien Real, Dortmund, Milan en Barca ook op sommige momenten op 50% speelden tegen Ajax.
Of dacht jij echt dat Ajax in die wedstrijden ook daadwerkelijk beter was?!
Ajaxfans en de dommige Frank de Boer denken dan dat Ajax de wedstrijd controleert, maar in feite doet de tegenstander dat. Zij bepalen hoe ver en wanneer Ajax mag komen en niet andersom. Schijndominantie dus.

Ajax is een van de zwakste ploegen in de Champions League en dat weten tegenstanders ook.
Geef ze eens ongelijk, waarom zou je een hele wedstrijd op 100% spelen, terwijl je tegen een zwakke tegenstander ook lekker rustig aan kan doen?

@fr4evah

De beelden liegen inderdaad zeker niet, Ajax heeft zich ook onder de druk uit gevoetbald. En verder kon Celtic aanvallend bijna niks creëren.

Real, Dortmund en Barca is wereldtop en daar is Ajax niet tegen opgewassen. Dat is duidelijk. Ajax hoort bij het rijtje: Celtic, Marseille, Schalke en Basel. net onder de sub-top van Europa.

@cityajax,

Fout!
Ajax kon alleen voetballen op momenten dat Celtic geen druk zette.
Toen Celtic gas gaf, was het altijd balverlies bij Ajax.
Celtic ging daarna trouwens niet heel goed met het balbezit om, de passing was heel matig.

Schalke hoort niet in dat rijtje thuis, die halen meestal de knock-outfase, in 2011 kwamen zij zelfs tot de halve finales.
Voor de rest kan ik me wel vinden in dat rijtje.

Terechte conclusie die overige discussies nutteloos maakt. Ik sluit me geheel aan bij je reactie.

Helemaal eens 😎 weinig Aan toe te voegen

Eens. Ik vond Celtic kwalitatief niet geweldig...maar gaven wel alles...ajax trouwens ook...dus ik heb gisteren naar een best vermakelijk schouwspel gekeken.

Ajax alles geven? Zeker niet, enige ploeg met passie en energie was toch echt Celtic. Met een geweldige van Dijk, Ambrose en Samaras. Ajax bezit op dit moment de kwaliteit niet om het af te maken en dit gebrek aan kwaliteit zie je terug in de twee goals

Vermakelijk? Heb me kapot zitten ergeren aan Fisher en Serero en in mindere mate Andersen en Sigthorsson.

Ligt trouwens niet eens aan die gasten zelf. Totaal de schuld van Ajax zelf door Eriksen en Alderweireld op de valreep te verkopen. Dit Ajax mist gewoon een stukje kwaliteit, ervaring en power. Je mag niet verwachten dat je meedoet in de CL als je enkel 20 jarige en een routinier die eigenlijk nooit echt op topniveau heeft gevoetbald moet opstellen

Ik vond Ajax juist zeer zwak spelen. Ze hadden toonden weinig creativiteit en durfden niet te voetballen. Heen en weer getik tussen de verdedigers en de keeper in win je geen wedstrijden mee. Ajax moet ervoor gaan zorgen dat ze beter worden in de omschakeling. Dan zijn er ruimtes. Wanneer ze wachten tot iedereen weer op z'n plek staat dan heb je een flinke kluif, wat anders een brokje zou zijn geweest.

Afmaken is ook een onderdeel van het spel... Waar maakte celtic kansen af dan? Een pingel is niet een kans en een bal die recht op de keeper af gaat maar van richting veranderd word is er ook geen een... Dat is namelijk het geluk van het flipperkast effect.

Het is naïef om te zeggen dat een pingel geen kans is en dat een verdediging en keeper 0,0% blaam treft bij een flipperkast goal. Bovendien blijft het een feit dat je nooit zult winnen als je geen kansen afmaakt. Ajax kan 100 van dit soort wedstrijden spelen zonder te winnen op deze manier. Dan kun je niet spreken van pech.

Ach Ndisdenaam verman jezelf en neem je verlies. Het goed moeten praten voor je club vind ik een beetje jammerlijk. Van te voren kon je al vertellen dat Celtic zo zou spelen en dat hebben ze naar behoren ingevuld. Ajax heeft het laten liggen en dus terecht verloren. Hadden ze maar scherper moeten zijn, zo simpel is het.

Dan verlies je, of dat terecht is is een 2e.

Terecht of onterecht maakt totaal niets uit. Winst is winst, en Celtic is et gisteren gelukt te winnen en Ajax niet. Puur doordat Celtic meer dreiging had, want kansen hadden ze niet echt. Maar als een speler van Celtic aan de bal was, met name Samaras en Forrest, had je meteen het gevoel dat er iets zou gaan gebeuren, en als Andersen en Fischer de bal hadden had je meteen het gevoel van "Nou, volgens mij komen ze er niet la... Ja hoor, bal kwijt.".

Precies, ik roep al weken dat Ajax gewoon een zwak team heeft, maar niemand neemt me serieus. Jij bent het gelukkig met me eens zie ik.

Ik heb ook medelijden met Frank de Boer. Hij bedoelt het allemaal goed, maar hij heeft gewoon geen materiaal. Hij heeft wel materiaal, maar van een zeer bedenkelijk niveau. Die kans van Serero bijvoorbeeld. Een op een met de keeper en wat doet hij? Hij loopt recht tegen de keeper aan en probeert de bal blijkbaar door de keeper heen te "passen" want een schot kon je het niet eens noemen. Later nog een kans van hem, die bal over, maar dat was ook weer een paniekschot.

En dan corners en voorzetten... Fischer heeft niet een corner goed genomen, allemaal veel te laag. En dan die voorzetten van Van Rhijn, elke keer op het moment dat hij wilde aanleggen voor een voorzet zei ik "in de voeten" en ja hoor, precies in de voeten van de tegenstander.

Gewoon een dramatische vertoning, daardoor verdiende Celtic om te winnen.

Als je zo slecht met je kansen omgaat op CL niveau dan heb je van mij part inderdaad verdiend verloren. Het is ook een skill om goed om te gaan met je kansen.
Ricardo is zo zwaar uit vorm, ik blijf verbaasd opkijken dat hij telkens in de basis staat. Als je ziet hoe die Samaras hem deruit loopt tot 2 x toe @ de 2-0. Werkelijk schandalig. Soms heb ik het gevoel dat die Ricardo duels vermijd in plaats van aangaat en dat terwijl hij een verdediger is.

Fischer vind ik een goede speler maar die is echt zwaar uit vorm. Ik hoop dat Andersen gewoon een kans krijgt @ de LV positie. Hoe zo Fischer telkens opstellen terwijl hij amper wat toevoegt? Dat kun je Frank wel kwalijk nemen. Buiten dat heb ik ook medelijden met hem. Hij probeert er het maximale uit te halen ( wat overigens ook lukt ) maar zoveel beter kan dit Ajax denk ik echt niet en dat werd duidelijk zichtbaar in Eindhoven.

Als ik bijvoorbeeld Ajax vergelijk met PSV dan vraag ik me af welke Ajacieden er @ PSV in de basis zouden staan. Cil ongetwijfeld samen met Blind. Ik denk ook Siem maar de rest sowieso niet, waarom? Ze zijn niet zo denderend.

Plopgeit we nemen je om andere dingen niet serieus en je weet zelf ook wel waarom.

Ja want PSV speelt zo geweldig plus het feit dat die geen CL spelen dus je weet ook niet hoe zei het zouden doen om je vergelijkung te maken.

Gast, des te meer Frank alle lof verdiend. Ik wil niet weten waar PSV zal staan als zij Frank als coach hadden.

@ karlanpsv. Heb je gisteravond teveel gezopen?

We miste Eriksen en Alderweireld. Maarja dat soort spelers zijn gewoon niet meer houdbaar voor Ajax.

met serero doe je wel 12 stappen terug. die jongen is niet geschikt voor voetbal in de cl of in de top van nederland. Als je dan ook nog een vervanger voor alderweireld koopt die je nooit opstelt, heb je het heel erg slecht gedaan in de zomer.

@bugohorst

Ik zou niet echt weten hoe je het anders zou moeten noemen...kick and rush? Ook goed...ik vond Celtic puur voetballend en technisch erg matig. Ze maakten erg veel goed met hun mentaliteit, maar hadden ook wel hier en daar het nodige geluk en...een geweldige keeper.

Buiten zijn kansen was Serero wel de man bij Ajax.. super overzicht, mooie spelverdeler, maar ja als die voor de goal staat met z'n 1.67, dan gebeurt er wat met hem! Ajax speelde helemaal niet slecht en had gewoon de benodigde geluk niet wat Celtic wel had. Of was dat juist afgedwongen door Celtic in hun thuishaven..?

@claro2 en @russelboyajax, je niet laten provoceren door deze reactie. Dit slaat echt werkelijk nergens op namelijk. Degene die zeggen dat Celtic verdiend gewonnen heeft zijn of tegen Ajax of hebben de wedstrijd gewoon niet gezien.

Dus al deze kranten zijn tegen Ajax?

Heb je de wedstrijd gezien? vind het echt heel knap dat mensen kunnen beweren dat celtic verdient gewonnen heeft. Het enige waar het Ajax aan ontbrak was de scherpte voor de goal want als die er was win je daar gewoon met 2 doelpunten verschil.

Naaah niet per sé tegen. Maar kranten zijn absoluut niet objectief.

AD is pro feyenoord, Telegraaf pro Ajax en de Stentor voor Twente.

Het is vooral voetbalzone die provoceert. Er is maar 1 krant die zegt dat Celtic verdiend heeft gewonnen (de Stentor, gegoogled en schijnt een of ander regionaal blad te zijn). Voetbalzone generaliseert die opvatting in de titel zoals het lijkt dat alle media dit vonden. De andere kranten geven duidelijk weer dat ajax het aan zichzelf heeft te wijten, wat dus gewoon ook zo is.

@ Jorge-
Stentor voor Twente, haha, Tubantia oké, maar Stentor.

Ook worden hier de Volkskrant en Trouw genoemd, ben wel nieuwsgierig voor wie die dan zijn volgens jou.

Het is lijkt erop dat het Nederlandse voetbal nu echt KO is geslagen, ploegen uit Bulgarije, Roemenië, Luxemburg, Schotland en een middenmoter Rusland hebben even duidelijk gemaakt dat het niveau om te janken is.
Als Celtic van Ajax kan winnen zonder maar 1 kans te creëren zegt natuurlijk wel wat, je hebt dus geen kansen nodig om van een NL club te winnen.
Als Ajax 5 echte 100% kansen krijgt en toch nog verliest, zegt dat natuurlijk wel wat, NL clubs hebben dus minimaal 5 100% kansen nodig om 1 doelpunt te scoren, dit tegen een club, 'niet uit een topcompetitie' maar uit Schotland.

Ja , en daar win je dus helemaal niets mee in Europa, Het zal ze bij Celtic een zorg zijn hoeveel kansen ze hebben gecreeerd, ze hebben gewonnen, en al die mensen op de tribune hadden een leuke avond, plus Celtic heeft in deze zware poule een redelijke kans om nog EL te gaan spelen.
Ajax kan zich beter iets meer gaan toeleggen op het afmaken ipv het oeverloze getik waar uiteindelijk niets uit komt.

Ja maar die scherpte is er niet, (=lees) kwaliteit is er niet, Tuurlijk heeft Celtic verdiend gewonnen, Penalty kun je wel of niet terecht vinden, maar de goal was gewoon een gecreerde aanval en afgemaakt, oke beetje mazzel, dat de bal werd aangeraakt, maar daar had ook niemand iets over mogen zeggen als Ajax zo had gescoord.
Celtic scoort 2 x, dus verdiend gewonnen, doet er verder niet aan af, hoe Celtic verder speelt, ze spelen naar hun kwaliteiten, en dat doet Ajax ook.

sporadisch gevaarlijk?? heb jij de wedstrijd uberhaupt gezien?? of praat je gewoon mensen na?? ajax kreeg kans na kans joh, zeker 5/6 100% kansen buiten de goal.
ik had dat idee wel, zelfs na de 2-0 dacht ik nog dat we terug zouden komen, waarom? omdat celtic helemaal nergens was en ajax kans na kans bleef creeren, dat de goal dan net in de 93e minuut valt is typisch..

Kans na kans? De eerste echte grote kans was in de 49ste minuut, van Serero. Die afgeslagen kopbal die voor de voeten van Poulsen terecht kwam in de eerste helft tel ik niet mee. Na de 2-0 (wanneer je kan verwachten dat Celtic gaat inzakken) heb ik nog 3 goede kansen gezien, waarvan 2 na de rode kaart van Celtic. Je kan wel zeggen dat Celtic nergens was, maar ik kan je verzekeren dat ze geen moment echt nerveus zijn geworden van het getik van Ajax.

Als je als de Boer zijnde vantevoren aangeeft dat je gaat winnen van Celtic, of dat je wilt winnen, dan is het ook niet gek dat je in die wedstrijd dan ook kansen creeerd, anders is het helemaal raar als je dat vantevoren zegt.
De Boer wist waarschijnlijk dat die uitging van zijn eigen kracht in het elftal, dat ze dus kansen zouden gaan creeren, alleen hij heeft zichzelf daarin weer eens of schromelijk overschat, of hij heeft Celtic onderschat.
Bij Celtic staat natabene wel de toekomstige keeper van Manunited in de goal, dat verklap ik hierbij alvast.., plus Celtic was lang niet zo slecht als dat vantevoren werd gedacht, en mocht Celtic wel zo slecht zijn als gedacht, dan is het helemaal triest dat Ajax heeft verloren.

@claro2
In elke voetbal wedstrijd overal in de Wereld krijg een ploeg kansen en dat gebeurd overal. Als je als nummer laatst tegen de nummer 1 speelt ook.
Kijk naar Volendam die kregen ook gewoon kansen en ze creerde er ook veel. Ajax deed daar te weinig tegen over. Maar bij Ajax domineer je tegenwoordig als je keeper en de 2 centrale mannen de bal hebben. Lekker aanvallend voetbal ...not.....
Tijd om van de roze wolk af te vallen.

Celtic had zeker controle over de wedstrijd. Elke keer als Celtic de bal had was het dreigend. Elke keer als Ajax de bal ha kwam er weer zo'n saaie brei passes en als het niet lukte meteen paniekerig terug op de keeper. Iedereen die zegt dat Ajax deze wedstrijd gedomineerd heeft moet echt heel gauw zijn Ajax-bril afzetten of gewoon stoppen met voetbal kijken, want het gaat 'm dan echt niet worden verden.

ik denk dat jij beter kunt stoppen met voetbal kijken... celtic dat de wedstrijd onder controle had??? volgensmij heb jij een andere wedstrijd gezien hoor, of heb je controle over de wedstrijd als je word weggespeeld en kans na kans weggeeft?? Ajax heeft idd gedomineerd ja. Als je deze wedstrijd 10x speelt win je em 9x.

Haha, ga toch weg! Je speelt deze wedstrijd 1x en je verliest hem gewoon 1x... Al dat goedpraten van Ajax. Zolang je de kansen zelf niet afmaakt en de tegenstander dat niet doet ben je gewoon terecht de verliezer, klaar!

haha onder controle... Je was al gestopt met fan zijn successupporter maar je begint nu ook allerlei onzin uit te kramen. De nk dat jij er maar eens gewoon mee moet stoppen

als je een wds onder controle hebt geef je geen 5 levensgrote kansen weg. dat Ajax die niet benut is slecht maar neemt niet weg dat Cetic die kanden wel hheft weggegeven

We zullen zien maar het valt op dat het je het oog op de werkelijkheid bent kwijtgeraakt! Als je echt zo goed bent sta je er gelijk en niet alleen in die kleine wedstrijden... Feyenoord is inderdaad verder ik heb ze Zaterdag veel beter zien spelen dan dat Ajax dit hele seizoen heeft gedaan.

Daarom spelen jullie ook geen Europees

feyenoord is idd verder, daarom word ajax nu al 3jaar oprij kampioen en kan feyenoord niet winnen van een G.a.e waar ajax 2weken geleden nog met 6-0 van won.. en waarom spelen jullie dan niet doordeweeks als jullie zoveel verder zijn?? ga toch weg joh hahahah denk dat jij het oog op de werkelijkheid bent kwijtgeraakt, en goed ook.

@afcaajaxxx
Momenteel heb ik het ook over maat. Ajax is nergens meer kunnen geen enkele kans creeren en stellen weinig voor. Feyenoord is momenteel beter ja

@doskampen555
Ik weet niet over welke jullie het hebben maar ik ben niet voor Feyenoord.
Snap ook niet zo goed als het wel zo zou zijn dat jullie als een aap met 7 konten er zo trost mee lopen te doen.
Het is toch sneu dat je europees speel maar waar iedereen ziet niks klaar speelt.
Psv, Twente en Feyenoord zijn verder dan dit Ajax zal over enkele weken meer dan duidelijk zijn.

Verdiend winnen doe je als je beter ben... Niet als je bewijs van spreken 1 kans krijgt in de hele wedstrijd maar die afmaakt terwijl je zelf het betere had van het veldspel en meer kansen had maar niet afmaakt. Mensen noemen het verdiend om te bashen.

@oiramor
Amen! Hier kan toch niemand iets tegen inbrengen? Zelfs als je spits vier x op de paal schiet is het nog niet zo dat je een overwinning verdient. Moet hij maar beter mikken. Nederland is compleet doldwaas als het op afmaken van kansen gaat. Alsof het het lot is wat er voor zorgt dat de bal tussen de palen gaat na een goede aanval. Tijd dat we eens op z'n Italiaans of Duits gaan kijken naar sport want niet alleen bij voetbal zie ik deze instelling van 'het spel maken maar wel altijd verliezen'

Ndisdenaam,

Zullen we anders gewoon de doelpunten niet meer tellen en er net als bij het turnen en ijsdansen een jury neerzetten die achteraf op basis van het vertoonde 'veldspel' bepaalt wie er heeft gewonnen?

dus als een ploeg 6x op de paal schiet en de tegenstander 1 penalty krijgt en voorderest compleet word weggespeeld verdienen ze om te winnen??(de tegenstander)

Best hypocriet trouwens... was het niet afgelopen weekend dat er veel mensen zeiden dat psv onverdiend heeft verloren en groningen onverdiend won??? en nu is het allemaal weer andersom?? beetje vreemd of niet?

Haha, heerlijke reactie oiramor! Maar zelfs dat zou niet gunstig zijn voor Ajax ben ik bang..

@afcaajaxxx

Als het een terechte penalty is vind ik dan de ploeg die wel scoort inderdaad de verdiende winnaar. Dat is toch de essentie van voetbal, doelpunten maken of zie ik dat nou verkeerd? Als je aanvallers hebt die niet tussen maar op de paal mikken dan doen ze iets verkeerd en heb je betere aanvallers nodig.

De sa, denswil, vetlman, van rhijn, blind allemaal gespeeld en allemaal eigen jeugd... Haha koopclub?! Succes man met je onzin pur sang

Waarvan maar 4 in de basis...tegen 8 bij andere eredivisie clubs...vroeger was het standaard 6 a 7 bij Ajax dus identiteit van de club is spoorloos

crisis ja...3 jaar onverwacht op rij kampioen worden.. al zou ajax dit seizoen geen kampioen worden is dat nog niet eens erg

feyenoord wordt nooit kampioen meer, ze verliezen zelfs van een matig clubje uit rusland

@jouses

Er is totaal geen crisis, hij is inderdaad een meester in het creeeren van rust. Iets waar ajax bij gebaat is. Koopclub? Hahaha.. laat mij niet lachen.. meer dan de helft van het team komt uit de jeugdopleiding.. als ajax een koopclub is, bestaan er geen niet-koopclubs meer.

@zooman

Nee Sorry dat soort spelers lopen niet in de Topklasse rond. Ouwe zeurpiet.

Hoezo vond je Van Dijk gister eigenlijk zo slecht? ik vond hem wel lekker spelen. Bij die kans van Serero was hij te laat, maar dat was gewoon een goeie aanval van Ajax, verder heb ik hem weinig fout zien doen.

Omdat ik van Dijk wel vaker zie spelen en me serieus afvraag of hij de schotse competitie kan ontstijgen. Ik verbaas me over de mensen die zeggen dat hij in Oranje moet. een speler die bij een club als Celtic speelt kan nooit opgeroepen worden voor het NL team. Gisteren had ie niks te doen, op 2 keer na, en toen zat hij zoals vaker mis. Ik heb niks tegen deze jongen, maar als we zijn niveau als leidraad gaan nemen dan worden we San marino straks.

Bij die kans van Serero word hij uitgespeeld door een 1/2, waar is de man die met Serero moet mee lopen? Niet de fout van Van Dijk.

Van Dijk speelde foutloos gister en won al zijn duels, zoals hij ook deed tegen Milan en Barca. Maargoed je hebt altijd mensen hier rondlopen die totaal geen verstand van voetbal hebben en zelf amper tegen een bal kunnen trappen.

Neem een voorbeeld aan Youri Mulder, die sprak met respect over Ajax want die wist wel wat er paar dagen eerder in jullie veste gebeurd was.