Milik schiet Ajax terug aan kop van de Eredivisie
Ajax heeft de verhoudingen aan kop van de Eredivisie weer hersteld in Amsterdams voordeel. De ploeg van trainer Frank de Boer wist dat het na de zege van PSV moest winnen bij sc Heerenveen en dat lukte: 0-2. Arek Milik was de gevierde man bij de hoofdstedelingen: de spits maakte doelpunt 20 en 21 van het seizoen. FC Twente en De Graafschap kunnen in de laatste twee wedstrijden van het seizoen nog roet in het eten gooien voor Ajax.
Door de overwinning van PSV op Vitesse wist Ajax dat het moest winnen, maar veel indruk maakte de ploeg van De Boer niet in het eerste halfuur. Via Davy Klaassen kregen de Amsterdammers een grote kans, maar op aangeven van Mitchell Dijks schoof de aanvoerder de bal tegen keeper Erwin Mulder aan. Ook sc Heerenveen liet zich een keer zien: Mitchell te Vrede klopte Mike van der Hoorn in de lucht en de spits kopte goed naar de hoek, waar doelman Jasper Cillessen met een fraaie zweefduik schade voorkwam.
Het spel van Ajax miste urgentie en sc Heerenveen kwam nauwelijks in de problemen, al kreeg Milik na iets meer dan een halfuur wel een prima kans. Op aangeven van Thulani Serero, die de gepasseerde Riechedly Bazoer in de basis verving, gleed de Pool de bal rakelings naast. De thuisploeg hield het compact en gesloten en zal geweten hebben dat Ajax na rust moest komen, om de positieve marge op de ranglijst in stand te houden.
Bij de wedstrijd tegen FC Utrecht moest een omstreden strafschop verlossing brengen voor Ajax en dat gebeurde ook in Friesland. De bal werd tegen de hand van Kenneth Otigba geschoten; scheidsrechter Serdar Gözübüyük vond het voldoende voor een strafschop en Milik schoot de bal uitstekend in de hoek voor de 0-1.
De thuisploeg had zich tot dat moment vooral beziggehouden met tegenhouden, maar trainer Foppe de Haan zal zich ook gerealiseerd hebben dat zijn ploeg na het openingsdoelpunt moest komen. Daar kwam niet veel van terecht; zo kwam Te Vrede totaal niet in het stuk voor. Het werd zelfs 0-2, opnieuw door Milik, waardoor de Friese dadendrang de ijskast in kon. Mitchell Dijks stond weer aan de basis en de spits schoof de bal bekwaam onder Mulder door.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Meer sportnieuws
Beste mensen op het veld waren Van Der Hoorn en Viergever, speelden een solide wedstrijd. Heerenveen heeft geen kans gehad. Ajax speelde niet echt veel beter maar blijft eenvoudig overeind. Kan me voorstellen dat dit voor een neutrale toeschouwer een saaie pot was. De penalty is twijfelachtig, vind het makkelijk gegeven. Denk wel dat ajax zonder deze penal ook wel had gewonnen. Op naar twente, op naar nummer 34!
Over het geheel genomen toch een verdiende overwinning. Het voetbal was van beide kanten zeer pover maar je voelde wel aankomen dat Ajax de tweede helft nog naar zich toe zou trekken, Heerenveen kon echt niks klaarmaken. De penalty had je ook niet kunnen geven, wat dat betreft zat het Ajax mee, maar ik denk niet dat Heerenveen de nul anders gehouden had.
Ik zou als Ajacied echter nog niet juichen. Het spel geeft daar geen aanleiding toe en puntenverlies ligt nog steeds op de loer. Wordt spannend!!
Wordt zeker spannend, schitterende ontknoping in deze Eredivisie! Heb er zin in, op facebook stonden vandaag ik weet niet hoeveel evenementen van psv supporters die denken een feest te kunnen vieren. Zou tof zijn om zoiets te kunnen dwarsbomen 
Je zegt zelf dat Ajax beter was, dus dan is de overwinning toch terecht? Ik vond de penalty een twijfelgeval, ik zeg ook dat het Ajax in die zin meezat, want het is zo'n gevalletje wel/niet.
Je hebt gelijk, was geen penalty, maar ik denk dat Ajax anders ook wel had gewonnen. We hebben niks weggegeven en een hoop kansen gekregen.
Maar het hielp enorm die pingel, geef ik toe.
Onterechte penalty? Hands is geen hands meer tegenwoordig, of komt dat omdat et in et voordeel is van Ajax. Wat een onzin wordt hier gesproken; hands is hands, dus penalty. Dat zijn de regels. Als je dat niet snapt, kijk dan geen voetbal, en hou je mond.
Was gewoon een terechte penalty Heerenveen had voordeel van de situatie.
De bal gaat tussen de arm en het lichaam door dus de mensen die zeggen dat de arm naast het lichaam zit mag morgen naar specsaver.
@ groenhoekbanoe,
Het is onzin dat Ajax terecht gewonnen heeft, stel je. En zelf geeft je aan dat Ajax beter was en de grootste kansen hadden. Als je beter bent dan heb je toch altijd verdiend gewonnen?
Wat betreft de penalty ik denk dat ik dit jaar al zeker 20 van dit soort gevallen voorbij heb zien komen en het hele jaar nog niemand over gehoord.
Kaiser, wat een gelul, hands betekend dat de hand met opzet naar de bal gaat, niet dat de bal vanaf 2 meter kei hard tegen iemand zijn hand aan wordt geschoten die recht langs zijn lichaam bevindt, je kent duidelijk de regels niet.
Voor de gefrustreerde mannetjes die weer lopen te janken dat de penalty onterecht is.
Bij hands gaat het erom of de armen en natuurlijke beweging maken en DUS Niet of de armen langs het lichaam zijn(met een gat van 10 centimeter ertussen). Je ziet dat de verdediger een beetje voorbij de bal gaat en z'n linker arm Stijf links langs z'n lichaam houdt. Ik zeg niet dat het een 100% strafschop is, maar je kan hem geven.
Buiten dat en terechte overwinning voor Ajax, ondanks de slechte wedstrijd
@ Panerai
Wat een onzin, de bal was niet kei hard en hij ging gewoon met zijn arm richting de bal. Wat een fantast ben jij zeg.
Daarentegen, als door die onbewuste hands een directe goal of goalkans wordt ontnomen is het toch een penalty. Lullig maar ja. In dit geval was het lastig te beoordelen en mag Ajax dus niet klagen, maar ik snap de scheids op zich wel.
Ja en daarnaast stonden er 3 man voor de goal toen die voorzet was werd geblockt met hands, ik vind hem wel terecht
Panerai, kijk de beelden eens goed. Zijn hand beweegt niet mee met de rest van zijn lichaam. Zijn lichaam beweegt van de bal af, terwijl zijn hand het pad van de bal blijft blokkeren. Je ziet ook duidelijk dat zijn hand zich niet recht langs zijn lichaam bevindt, maar er wel duidelijk ruimte is tussen zijn lichaam en zijn arm.
het spijt me panerai maar jij kent de regels niet. fox overigens ook niet. het gaat er hier niet om of de hand naar de bal gaat of de bal naar de hand. er is hier sprake van voorwaardelijk opzet: als de speler die de bal met arm of hand beroert zijn arm op een positie houdt dat hij zou moeten kunnen begrijpen dat een handsbal het gevolg kan zijn. als een speler opspringt of zich met zijn armen breed maakt, is het dus wel degelijk hands als daar vervolgens tegenaan geschoten wordt.
Download maar even de spelregels van de knvb, dan hoeven we geen discussie meer te voeren. Geen penalty.
Willum, of jij of de knvb nu vinden dat het geen pingel is, is niet belangrijk.
Hij is gegeven en gemaakt, prima voor Ajax.
Sorry maar dan ken jij de regels ook niet goed. Hands hoeft niet persee met opzet te zijn. Als je onbewust je arm uitsteekt en je daardoor het spel van de tegenstander belemmerd dan kan de scheids daar ook voor fluiten. Dat was hier zeker het geval.
hahahaha, en die psv gisteravond kreeg niet zeker..........
Heb je de penalty gezien die PSV gister kreeg. Die was duizend keer lachwekkender dan deze van vanavond
@Paneiri, volgens mij ben jij degene die de regels eens moet bestuderen met vele anderen hier. Helaas praat iedereen elkaar na zonder enige kennis blijkbaar. Hands is een overtreding zodra de partij die zijn handen gebruikt er voordeel van heeft. Het hele stuk mbt opzet is al lang uit de regels omdat dit aanvechtbaar is. Je kunt als scheidsrechter immers niet weten wat mijn opzet of intentie is. Kortom...terechte maar voor Heerenveen ongelukkige penalty.
Dan kennen wel meer scheidsrechters de regels niet want deze penalty wordt een paar keer per seizoen aan meerdere clubs gegeven, maar is kennelijk alleen een probleem als het om Ajax gaat. De scheids moet in een reflex beslissen en niet lekker op de bank zoals een topscheids als jij.
Dit zijn altijd lastige situaties waarin scheidsrechters heel inconsistent fluiten. Wat mij betreft kun je hem geven Maar dan moet je gewoon elke keer als de bal op de Hand komt fluiten. We hebben ook dit jaar tal van situaties in hetzelfde Weekend gezien waarin ongeveer gelijksoortige situaties anders bestraft werden en ook PSV heeft daar mee te maken gehad (ik denk zo snel aan Cambuur en Vitesse uit).
Persoonlijk vind ik dit geen strafschop omdat die armen op een natuurlijke positie hangen, hij zich niet breder maakt en de bal ook nog eens van dichtbij geschoten wordt. Dus zelfs als hij zou willen, dan nog wordt het lastig om geen Hands te maken.
Dammie, kijk er nog is naar en zie hoe gespannen zijn linkerarm is. Dat is alles behalve natuurlijk!
@skes ja want voetballers laten normaal gesproken al hun spieren en armen lekker ontspannen tijdens een professionele wedstrijd, wat een dom argument.
Ze lopen in ieder geval normaal gesproken niet voorbij de bal en nemen hun arm vervolgens dan gespannen niet mee met de rest van het lichaam
Maar goed, ik zie dat je een gefrustreerde Psv'er bent en je hebt het er blijkbaar erg moeilijk mee.
Nogmaals, ik zeg niet dat het een 100% strafschop is, maar het is zeker uit te leggen dat ie gegeven wordt.
In ieder geval mooi om te zien dat er ook een Ajacied is die toe kan geven dat de penalty op zijn minst twijfelachtig is.
Aan al die andere Ajacieden zou ik zeggen, kom op man en leef je eens in. Als het andersom zou zijn zou je hem ook (te) makkelijk gegeven vinden.
Buiten dat terechte overwinning.
@ Qure
De penalty kan gewoon gegeven worden. Scheidsrechters hebben gewoon de regels te volgen, onderbuik gevoelens van hoe makkelijk tellen daarin niet mee. Ik begrijp best dat men vanuit emotie het hier niet mee eens is, prima. Natuurlijk zou ik het andersom ook lullig vinden maar dat neemt niet weg dat de penalty gewoon terecht gegeven is.
Ik vind de penalty van zondag en van gisteren allebei terecht. Probleem is dat ze in het voordeel voor Ajax zijn gefloten en daar zitten de psvers nogal mee. Bovendien maakt de media er een show van. Bij SS blijft men ook bezig. Prima hoor. Mocht Ajax kampioen worden smaakt de titel nog beter.
Je vergeet Serero, die was de tweede helft heel sterk bezig!
Eens, speelde uitstekend.
Klopt inderdaad! Vond eigenlijk sws niet iemand onvoldoende spelen vandaag, misschien Dijks, die kwam af en toe wat weifelend over.
Schöne kwam weer geen drol voorbij
Dijks was wel goed bezig, ik vond hem niet weifelend, je ziet toch dat bijna alles over links gaat. En dit is ook aan dijks te danken.
Matig team + matige clib geworden Ajax Amsterdam. Gelukkige winst. Heerenveen voetbalde goed mee tot de penalty. Daarna was het over. Voor de penalty was het zeker in evenwicht.
Heerenveen denkt goed mee te voetballen.. je hebt 1 kans gehad.
Voetbalde goed mee? De adrenline vertroebeld je beeld. Heerenveen was tandenloos en verloor telkens snel de bal. Kansen zijn er op een kopbal na niet geweest. Ajax was duidelijk sterker. Heerenveen speelde nog beter na de 2-0 dan daarvoor.
Heerenveen deed niet onder voor het spel van Ajax inderdaad, Maar dat is eigenlijk geen compliment. Het was gewoon (zeker de eerste helft) zeer zeer matig en slordig. De beste kansen waren overigens voor Ajax (ook voor die Penalty) dus zo best was het vanuit Heerenveen kant allemaal niet
Als Ajax al matig is, wat is de rest dan?
@paulodybale zoals ze bij Fox net al aangaven, bal gaat naar de hand en niet de hand naar de bal. Hand/arm bovendien gewoon langs het lichaam. Geen penalty dus.
Paulo wat een dikke vette onzin kraam jij toch weer uit. Hij had zijn handen kaarsrecht naast zijn lichaam en die bal werd van amper 2 meter kei hard tegen zn hand aan geschoten. Ik durf te wedden dat 9 van de 10 scheidsrechters hem niet had gegeven en als het omgekeerd bij de Ajax goal was gebeurd dan was ie waarschijnlijk ook niet gegeven. Dat Ajax met opzet bevooroordeeld wordt door de Knvb gaat me wat te ver maar het is wel typisch dat dit al 2x in een week tijd gebeurd.
Hij heeft zijn armen gewoon normaal langs zijn lichaam.. Een heel natuurlijke houding en beweegt zijn arm absoluut niet naar de bal. Als je dan de afstand ook nog meeneemt vanwaar deze bal wordt geschoten dan is dit geen pingel.
En het zal mij verder echt een rotzorg zijn wie er kampioen wordt maar ik vond dit neutraal gezien geen strafschop.
Twijfelgeval, je kunt hem geven. Denk dat ajax anders ook wel had gewonnen dus deze is niet zo heel belangrijk. Degene die kampioen wordt die verdient hem natuurlijk wel. Zowel ajax als PSV hebben een groot aantal punten.
Deze was niet belangrijk is natuurlijk onzin. Ajax was beter maar het lukte niet in te scoren dus deze was zeer belangrijk.
Ajax speelde alles behalve dan sprankelend.
Had nog maar moeten zien of ze anders gescoord hadden.
En het was geen panel arm ging niet naar de bal toe en armen langs het
Lichaam.
Ik sta inderdaad ook altijd met mijn handen helemaal opengedraaid naast mijn lichaam. Dat staat zo lekker luchtig.
Je laatste opmerking is puur speculatie Panerai. Waar is dat op gebaseerd? Zeker nu Ajax uit speelt.
Ik vind hem ook erg makkelijk gegeven maar hij staat zich echt wel bewust breed te maken. Tel daarbij op dat guzudinges vol zicht heeft op het feit dat de bal op zijn arm komt en je kunt echt niet meer zeggen dat dit een zelfde situatie is als afgelopen weekend. Ben overigens niet zo'n spelregelfetisjist dat ik weet of bal naar arm nog steeds een criterium is.
Je ziet steeds vaker verdedigers met de armen op de rug om deze situatie te voorkomen. Had hij dat gedaan dan zo de bal gewoon voorgekomen zijn en wellicht zeer kansrijk. Hij ontneemt door zo te staan Ajax die kans dus ik kan me voorstellen dat je hem geeft.
Hij moet zorgen dat het niet kan. Net zoals lomp inkomen van Janssen.
8 van de 10 want makkelie had hem ook wel gegeven hoor
Elk seizoen worden er wel een paar penalty's voor een zelfde soort handsbal-situatie gegeven. En vaak ook niet. De interpretatie van de scheidsrechter is doorslaggevend en nu viel het gelukkig de kant van Ajax op.
Ik denk dat jij jouw handen meestal verder van je lichaam zal hebben dan dat hij had. Mvg
Nou nee... kijk maar goed.. eerst stijf tegen het lichaam, toen de bal werd gespeeld toch een onbewuste 15 cm richting bal..
Juist goed dat de scheids hem durft te geven na alle commotie van de match tegen utreg..
Huillie huillie weer in zielenpoten dorp eindhoven.
Deze pingels is gewoon terecht en wie niet ziet dat de arm niet naast het lichaam zit mag morgen naar de oogarts.
Netjes weer gegeven Panerai, ik vind het geen penalty maar die complot theorieen moeten stoppen.
Edit: pingel
Panerai je maakt jezelf belachelijk. Kijk de herhaling eens en je ziet dat duidelijk dat het absoluut niet kaarsrecht is, net als de bal wordt geschoten probeert hij op een goeie plek te staan maar beweegt daardoor zijn arm van zijn lichaam op en blokt daardoor de bal dus een penalty. En alsof Ajax altijd wordt geholpen... Pff onzin na vorige week wordt Ajax ineens bij alles geholpen en is het blijkbaar al het hele seizoen bezig. Nee. Wij hebben de scheids ook zovaak tegen gehad, vorige week 1 keer mee en nu een penalty die hoogstens een twijfelgeval is, dus roept iedereen maar schande op de scheidsrechter en Lucky Ajax omdat ze niks beters weten.
Klets niet. Toen Vertonghen de bal van 1 meter tegen zijn hand kreeg en Ajax zo de playoffs verloor hoorde je niemand over onterechte penalty. Als het Ajax is alles onterecht he?
Ik vond het geen penalty maar ik denk juíst dat 9 van de 10 scheidsrechters hem geven Panerai. Dit soort handsballen zie je zo vaak en ik erger me er dan altijd aan als ze gegeven worden, maar bijna iedere scheids doet het.
Ik ben Ajacied dus nu ergerde ik me er uiteraard niet aan, maar ik vond het geen penalty, desondanks wordt ie heel vaak gegeven in dit soort situaties.
Iedereen kan toch wel waarnemen wat er gebeurd is, of niet? Natuurlijk gaat hij niet met zijn hand naar de bal toe, want zijn hand was al op de juiste plek. Wat iedereen ook kan waarnemen is dat zijn lichaam door beweegt, maar zijn arm als het ware blijft hangen (je ziet ook dat er een gat zit tussen zijn lichaam en zijn arm en dit groter wordt van zijn hand uit en zijn schouder een beetje meedraait). Dat is uiteraard geen natuurlijke beweging.
Dit alles is echter niet relevant, want met 3 man voor de goal is het gewoon een terechte penalty, want er wordt een scoringskans ontnomen met de hand (en dit is altijd een penalty, behalve als de hand tegen het lichaam aanzit).
Als je zo uitgesproken bent, kun je toch wel eerst even de spelregels raadplegen? Of de tegenstander er voordeel van heeft, is geen criterium voor wel/geen hands. Er is sprake van hands in geval van opzettelijk de bal met de hand spelen, waarbij rekening gehouden moet worden met de beweging van de hand naar de bal en de afstand tussen de tegenstander en de bal. In mijn optiek was er geen beweging van de hand naar de bal en was de afstand tussen de tegenstander en de bal zo klein dat hij met geen mogelijkheid kon voorkomen dat de bal tegen zijn hand ging. Dus geen opzet, dus geen hands, dus geen penalty.
Was een hele duidelijke penalty, hand draaide open, hiermee probeerde hij zich breder te maken en de arm zat niet strak langs het lichaam. Fox is alleen uit op vermaak, heeft niks met de feiten te maken.
had de persoon in kwestie er voordeel bij? ja? penalty.. fock dat gelul met opzet en bewust.. dan ga je over kaarten praten.. tis lullig en hij deed het absoluut niet bewust maar het was wel gewoon een penalty..
Dit was gewoon een penalty, de arm zat niet langs zijn lichaam, dat er scheidsrechters zijn die hier geen voor geven, zal zeker zijn. Maar ik kan me een situatie nog herinneren met alderwereld, hij had zijn arm strak lans zijn lichaam en kreeg toch een penalty tegen, die was oneerlijk, want hij kon zijn arm niet in het lichaam duwen.
Panerai, ach man. Kaarsrecht langs zijn lichaam? Zijn linkerhand was dat zeker niet. Ongelukkig? Ja zeker. Net als dat het ongelukkig was toen we exact hetzelfde meemaakte vs Twente. Waar was jij toen? Toen vond je het vast goed zo. Toen moesten de Ajax fans niet zo zeiken volgens velen. Nou bij deze. Alle niet Ajax fan. Ff gewoon dimmen.
En met exact hetzelfde bedoel ik dus verdomd makkelijk tegen gekregen, maar ja dan mag het....
Die moet ik onthouden. Dan spring ik voortaan met 2 handen van mn lichaam af naar de bal om hem te blocken. Zo maak ik dus geen beweging naar de bal als ik mijn handen maar op 1 plek hou.
Penalty was onterecht maar je kan niet ontkennen dat Ajax over heel de wedstrijd wel beter was. Het is natuurlijk altijd gissen wat er was gebeurd als ze die penalty niet hadden gekregen maar over heel de wedstrijd gezien zijn 3 punten voor Ajax wel terecht. Helaas... Dan moeten wij Cambuur maar met een monsterscore naar huis sturen of hopen dat Twente nog gaat stunten.
Ja maarja beter zijn en een pingel kado krijgen zijn wel twee verschillende dingen. En van mij mag Ajax kampioen worden hoor, ik heb geen voorkeur, maar dit was geen pingel. Neem zondag erbij en PSV had al praktisch kampioen geweest.
Sportieve reactie, en inhoudelijk ook juist. Alleen over de penal kun je discussieren, waarbij je kunt zeggen dat hij 7 van de 10 keer niet gegeven wordt. Maar je ziet ook genoeg dat hij wel gegeven wordt.
Ik snap dat hij hem geeft, bal komt tegen de arm, diezelfde arm die een seconde ervoor nog 10 cm meer naar zijn lichaam toe is. Hij wilt de bal blokken en doet dat met de arm, niet bewust met de arm maar snap waarom hij hem geeft. Kijk maar eens waar de arm in voor de voorzet en bij het contact, natuurlijke beweging maar de bal gaat nog tussen de arm en het lichaam door. Is geen zuivere maar hem onterecht noemen gaat me te ver, ongelukkig en onbewust geloof ik wel.
Terecht of niet maakt niet echt uit. Een ploeg kan heel de wedstrijd beter zijn en moeite hebben met scoren zoals Ajax vanavond.
Het penalty moment was de verlossing voor Ajax en daarmee was de wedstrijd idd gespeeld.
Ajax was beter maar ook niet sprankelend dus was afwachten geweest of ze die goal hadden gemaakt.
Ik durf nu het kampioenschap wel naar Ajax toe te schrijven iig
AZ, dat is de zure waarheid inderdaad, maar het is nog niet gespeeld, ik heb er nog steeds vertrouwen in dat PSV alles gaat winnen en dat het tegen Cambuur wat thuis is nog wel eens een schiettent kan worden. En ik zie Ajax ook niet zomaar winnen van Twente winnen.
Dit is gewoon een penalty omdat hij wel degelijk zijn arm beweegt naar de bal. Let maar eens goed op zijn witte zweetband dan zie je het goed. Maar zo n korte beweging voelt altijd wat makkelijk maar zijn de regels.
Verder pover Ajax met angst in de benen die niet voorruit durft te spelen waar de middenvelders veels te laag staan.
Goede reactie, een van de weinige die een beetje objectief is. Volgens de regels moet er sprake zijn van opzettelijk hands. Volgens mij was dat niet het geval. Tweede helft was wel voor Ajax en hveen deed vrij weinig terug. Ben eigenlijk ook wel een beetje bang voor dat Cambuur morgen verliest en dan tegen psv rijp voor de slacht is.
En ik zie PSV niet zo makkelijk winnen bij PEC Zwolle die nog volop strijden voor een plek in de play off, kortom : het zal heel erg spannend worden .
Allebei de pingels terecht. Kan mij moeilijk voorstellen dat jij neutraal bent. Je bent voor een club waar de naam van Ajax nieteens mag worden uitgesproken.
Lol, dit is toch gewoon een penalty? Denk je dat al die spelers altijd voor de lol hun handen achter de rug steken? Hij krijgt hem tegen zijn arm waardoor de voorzet niet aankomt, dus penalty. Daarnaast is de 2-0 ook nog gevallen en dat was een kwestie van tijd.
Thugvz: de 2-0 (iig de goal zelf) had wellicht niet gevallen als er geen goal aan vooraf gegaan zou zijn. Dat speelt namelijk in de koppies van beide teams en kan dus een indirect gevolg van de eerste goal zijn... Anyway.... Weer winst voor Ajax.. Terecht of niet, dat doet er niks meer toe
Mooi verhaal. Als PSV die penalty niet krijgt schiet Diks misschien wel die val binnen voor open doel. Achteraf is het mooi wonen
Je hebt helemaal gelijk! Gewoon 100% penalty. Door zijn handen kwam de bal niet aan. En hou aub op met handen langs zijn lichaam. Geen enkele speler van Heerenveen protesteert, dat zegt ook genoeg!
@psvchamps je hebt gelijk, er viel een last van de schouders van Ajax en daardoor gingen ze makkelijker voetballen.
Het is een handsbal in de 16. Dit soort penalties worden regelmatig gegeven! Psv kreeg gister een pingel waarbij de overtrdeing buiten de 16 werd ingezet. Of was je dat voor het gemak even vergeten?
Ingezet ja. Maar niet beeindigd en daar draait het om. Maar dat vermeld je dan weer bewust niet
Al begin in met trekken in mijn eigen 16, waar de speler valt, daar wordt de vrije trap/pingel genomen. Het was dus gewoon een penalty. Mocht je het er niet mee eens zijn verwijs ik je graag naar de regelementen. Domme overtreding van Diks. Wat betreft vandaag vond ik het een goedkope penalty. Je kan hem geven.
Ken jij de spelregels? Nee, anders had je niet zo'n dikke reactie gegeven.
Isook,het gaat erom waar die is ingezet
est-1913, er komen anders vaak genoeg situaties voorbij waarbij scheidsrechters hem op advies van de grensrechter buiten de 16 leggen. Pas geleden bij Utrecht nog gebeurd, geloof ik. Die viel er netjes binnen, maar de overtreding was duidelijk erbuiten. Scheids floot en zocht contact met de grensrechter, die zei dat t erbuiten was en toen was het een vrije trap.
@mikie smalling, afgelopen dagen op vz al vaak genoeg aangegeven aan de hand van de Knvb regels dat het er juist om gaat waar die eindigt. De officiële regels van de Knvb vind ik doorgaans betrouwbaar met dit soort discussies.
De regels van de Knvb zijn daar verdomd onduidelijk in. Er staat nergens beschreven aan het begin of aan het einde van het contact, maar er staat letterlijk dat een vrije trap of penalty gegeven moet worden op 'de plek van het contact'. Als dit contact nou 10 meter duurt (in geval van bijvoorbeeld vasthouden) heb je dus een gebied van 10 meter waarin de scheids hem vrij mag neer leggen.
Stel een speler wordt vanaf de middenlijn vastgehouden door een speler die hem vast houdt (ook vanaf de middenlijn). Echter gaat de aanvallende speler pas in de 16 meter liggen. Dan zou het volgens de regels van de Knvb een vrij trap kunnen zijn die ergens tussen de middenlijn en de 16 meter genomen mag worden, maar de scheids kan ook een penalty geven.
De interpretatie is dus vrij groot. Echter zijn er 2 duidelijke standpunten in te nemen om deze regel te verduidelijken:
1. Een overtreding wordt gemaakt waar hij begint, ongeacht hoe lang de speler nog doorloopt. Dus een vrije trap op de plek van het eerste contact.
2. Als de overtreding is ingezet maar de speler loopt in eerste instantie door, dan geven we voordeel tot de speler niet meer verder kan. In dit geval wordt de bal op de plek waar de overtreding eindigt neergelegd.
Voor beiden valt wat te zeggen, maar deze regel moet wel een stuk duidelijker. De regel omtrent hands daarentegen is vrij duidelijk, maar wordt door iedereen niet begrepen. Hands is namelijk altijd een overtreding wanneer het de tegenstander hindert (onderbreken van een pass, voorzet of doelpoging) en de speler de handen niet tegen (dus niet hangend ernaast, maar zonder ruimte tussen lichaam en arm) het lichaam heeft. Is er een centimeter ruimte tussen arm en lichaam, dan is het dus al een vrije trap of strafschop. Opzet (ook wel een onnatuurlijke houding) bepaalt echter de zwaarte van de straf (geel of geen geel) en de plek kan zelfs nog zwaarder bepalen (geel of rood). Naar de bal bewegen is natuurlijk ook zo'n loze term, aangezien je je arm niet naar de bal hoeft te bewegen als die al op de juiste plek is, maar het niet weghalen van de arm uit het pad van de bal is ook gewoon strafbaar.
In het geval van gisteren kun je zeggen dat hands bewezen is (handen hingen naast het lichaam en zaten er niet tegenaan), het zeker hinderlijk was (want het was een voorzet en er stonden voldoende mensen voor het doel) en het dus een penalty is. Wat betreft opzet, daar zit de discussie hem in. Ik vind zelf dat dit opzettelijk was (zijn lichaam beweegt richting achterlijn, maar het lijkt wel alsof zijn arm geforceerd op dezelfde plek blijft hangen), maar ik vond een rode kaart (wat dan de straf zou zijn) te veel van het goede.
Dit was gewoon een 100% penalty
Ach, beide scheidsrechters bieden na afloop excuses en de zaak is afgedaan.... In en in trieste keuzes van beide om hier penalty's voor te geven... Zondag werd de bal geraakt en vandaag de bal naar de hand geschoten... Je lacht je een ongeluk om dit kampioenschap... En het leuke is, alle Ajacieden vinden het nog teecht ook....
Ik vond dit een logischere penalty dan gister bij PSV. Al vind ik persoonlijk beide geen penalty waard.
En gisteren was de strafschop wel terecht?
Als je uit van PSV wint, en daarnaast over heel het seizoen evenveel punten hebt (mazzel en pech tegen elkaar wegstrepend) dan is de kampioen terecht kampioen.
Ik nijg naar beide wel een penalty. Die van Ajax zit een beetje in een grijs gebied. Moet echt beter gedefinieerd worden, want zelf alle videoscheidsrechter zouden hier geen unaniem antwoord op geven. Gisteren was wel een penalty. Veel verwarring omdat men denkt dat de overtreding wordt gemaakt waar deze wordt ingezet, maar dat geldt dus blijkbaar niet.
vervang uit bij PSV eens door uit bij Ajax...
Het meest trieste van alles is dat ze in eindhoven alleen naar Ajax kijken, en niet naar zichzelf. Psv heeft dit seizoen immers nooit cadeautjes gehad.. En de ajacieden lachen de ballen uit hun broek, juist door dat eenzijdige gezeur vanuit eindhoven! Kijk eens in de spiegel. Misschien had psv 'gewoon' van dit slechte Ajax moeten winnen, het Ajax wat het niet verdiend om kampioen te worden. Stop eens met jezelf belachelijk te maken.
Ik vind vooral dat PSV het aan zichzelf te wijten heeft als het geen kampioen wordt.
De selectie is volgens velen op vrijwel alle punten beter, de bank is sterker, ze hebben meer ervaring. Als het dan toch niet zou lukken mag je natuurlijk naar dit soort beslissingen kijken maar het zou PSV sieren als het ook de hand in eigen boezem zou steken en toe zou geven dat ze het zelf hebben laten liggen.
Ja, want de overtreding wordt buiten de 16 ingezet, maar eindigt erin. Dit is volgens de regels een strafschop.... Ik snap de discussie over deze penalty niet... Vandaag was het er geen, want de speler gaat niet opzettelijk naar de bal. Dat de bal de hand raakt, maakt in deze niet uit... Knvb.nl en je kunt het zelf terugvinden....
Jij vond t überhaupt een overtreding gisteren? Hahahahahaah
Ja want als je getackeld word op t middenveld ren je door tot strafschop gebied en laat je daar pas vallen... top man lekker duidelijk. Het is een overtreding op de plek waar je hem inzet, bij psv duidelijj buiten de 16. Maar wat mij opvalt jullie kijken vaker kritisch naar een club als Ajax dan naar jullie eigen club. Iedereen denkt dat hij tegen cambuur een schiettent word, ik ben daar nog niet zo zeker van hoor, die zal hun huid duur verkopen.
PSV heeft in ieder geval gepresteerd in Europa, en meestal na zon wedstrijd punten laten liggen. Ook al wordt Ajax kampioen, PSV heeft veel meer gedaan voor het Nederlandse voetbal. Ajax wordt kampioen van de Eredivisie, PSV van Nederland.
Boehoe, Ajax is dit seizoen het meest benadeeld qua punten. Hebben ze toevallig één onterechte penalty mee, breekt de hel los..
Nou dat lijkt mij heel sterk dat Ajax het meest benadeeld is.
Dat kan jou wel sterk lijken, maar het is uitgezocht en blijkt te kloppen. Was vandaag nog in het nieuws. Dus tot zo ver het gepiep vanuit Eindhoven over strafschoppen bij Ajax.
Je weet ook dat dat artikel niet uit 2016 stamt he? Of heb je dat 'bewust' niet gelezen.
Meest benadeeld? In de kuip kregen Ajax ook al punten cadeau. Feyenoord had in de eerste drie wedstrijden geluk gehad, en ik heb daarna het hele seizoen aan moeten horen –vooral van ajacieden – dat Feyenoord weer de scheids mee had. Terwijl als je het nu naast elkaar legt, het gewoon gelijk is. Ajacieden moeten de kritiek nu ook maar voor lief nemen 
Haha, werkelijk.... Een Feyenoorder die iets zegt over punten gekregen!
Herinner je nog dat Veltman door Kuyt omlaag wordt getrokken in de 16 en daardoor een bal op zijn hak krijgt welke dan de winnende van Feyenoord is.
Ik zou zwijgen als je dat in ogenschouw neemt.
Grappig dat deze discussie nu weer opwaait. Ajax verloor punten bij Twente door eenzelfde situatie. Ik vind dat geen penalty maar de KNVB blijkbaar wel. Overigens was iedereen hier toen overtuigd dat het een penalty was, nu dus ook.
Hier heb je helemaal gelijk ik. Ben benieuwd naar een kwaliteitsonderzoek om te duiden wie nu het meeste/minste voordeel heeft gehad uit arbitrale missers. De criteria vaststellen is wel een fikse klus, maar ik denk dat je een redelijk resultaat kunt krijgen.
Dit is geen arbitrale misser hoor. Fitis instructie. Als de hand de bal raakt, aangeschoten of niet en daarmee den aanval wordt gestopt is volgens de KNVB een penalty. Daar kan je over discussiëren. Ik vind het geen penalty overigens, maar dan wel een heel seizoen hier geen penalty voor geven.
Mwa, zo makkelijk als jij nu zegt is het niet. Als de hand lang het lichaam is of een natuurlijke beweging maakt is het geen overtreding. Moeilijk vast te stellen, maar ik snap dat hij 'm geeft want hij had zijn hand niet strak lang het lichaam. Misschien moeten we maar met 2 handen achter de rug gaan verdedigen in de 16.
Officieel moet er opzet in het spel en dat was niet echt het geval. Volgens de regels zou het dan geen penal zijn.
Ajax stal juist een punt door een penalty in de slotfase wat een schoolvoorbeeld van een schwalbe was. Als FC Twente haar penalty onterecht was, wat ik me niet meer herinner, sta je daar quitte
Voorbeeld van een schwalbe had ik nog niet gehoord. Volgens mij zat Milik met zijn been behoorlijk klem.
@joostfan
Van Egmond: “het is hands als een speler bewust met de hand of arm naar de bal gaat. Dan is er dus opzet in het spel. Het is ook hands als een speler kan voorkomen dat de arm of hand de bal raakt, maar dat niet doet.”
Criteria:
- Bal naar hand, niks. Hand naar bal, penal. (opzet)
- Kan de speler voorkomen dat de bal naar de hand gaat? Ja, penal. Nee, spel gaat verder.
Als de aanval onderbroken wordt (of zelfs een scoringskans ontnomen wordt) nadat een speler de bal tegen de hand krijgt zonder dat hij hier wat aan kan doen, of opzet in het spel is wordt er conform de regel geen penalty toegekend.
Kijk die van Twente even terug en herhaal je woorden aub. Daar zie je een bal die door een uitgestoken hand van Gudelj wordt geblokkeerd en is de afstand tussen degene die schiet en degene die de bal met de hand beroerd ook nog eens fors groter. Ik vond dat overigens ook nauwelijks een penalty, maar dit dus al helemaal niet.
Post je dit nou alweer zit je echt diep he... Goed idee PSV breng die schaal maar en geef maar op
En psv? De penalty tegen vitesse? Neehoor dat is psv, daar zeuren we niet over.
Ik heb de situatie niet gezien dus vandaar me vraag. Hield hij zijn arm langs zijn lichaam of niet?
Ja, langs zijn lichaam bij Fox zeiden ze ook dat het geen penalty was.
Handen langs zijn lichaam. Maar hij leek de keeper wel met zijn beweging om de bal tegen te houden. Gewoon een zuivere penalty vandaag.
Bij Fox zit Mario Been die de pingel van Kramer wel terecht vond. Je ziet gewoon zijn arm een beweging naar de bal maken waardoor de bal van richting veranderd dus penalty.
@ Thamike
En goh, hoe zou het komen dat Mario Been de penalty van Ajax niet terecht vond en van Feyenoord wel? Ik zou het echt niet weten....
On: dit was gewoon (wederom) zo'n moment dat sommige scheidsrechters hem wel geven en sommige niet. Hij heeft z'n armen langs z'n lichaam, maar ook niet heel strak. Er zit nog zeker 10 cm tussen. En zoals bij Fox ook uitgelegd; vanuit positie van de scheids logisch dat hij hem geeft. Wellicht had hij meer getwijfeld als die ergens anders stond.
Maar ook zonder deze penalty had Ajax deze wedstrijd gewonnen. De kopbal van Te Vrede uit een hele moeilijke positie is gewoon de grootste kans geweest van Heerenveen. Zegt genoeg.
Sterker nog, je ziet dat hij zijn hand opent om toch maar zo opvallend mogelijk de bal tegen te houden. Dus terechte pingel.
Ik heb net de beelden gezien en ik twijfel nadat ik de beelden 5 keer van verschillende hoeken gezien heb. De bal wordt van dichtbij geschoten tegen zijn hand en daar kan je als speler niet veel aan doen. Echter zie je wel dat die Heerenveen speler zijn hand wel even uitsteekt... Ik zeg dat je hem wel kan geven.
Oke, maar het is 2-0 geworden. Volgens mij win je dan terecht ondanks een mogelijke onterechte penalty? Dat andere doelpunt is als ik het goed begrijp wel zonder hulp van de scheidsrechter?
;
Hoe vaak gaat de bal zo op de stip. Wil je er nu extra aandacht besteden, omdat Ajax het een x zo mee krijgt?
Ajax heeft alle doelpunten zelf afgedwongen. Heerenveen heeft vrijwel niets laten zien.
Zo kreeg Kuyt ook 7 pingels mee in de Kuyp, laten we het daar maar niet over hebben, want die waren allemaal zo terecht...toch?
Het nieuwe verdedigen is handen op de rug, juist om aangeschoten of niet aangeschoten hand discussie te voorkomen. En gelukkig heeft Veltman en Viergever hun lesje daarmee geleerd, want ook Ajax heeft het zo wel eens tegen gekregen.
Wat een onzin kraam je uit, Groenhoekbanoe. Ajax was praktisch de gehele wedstrijd sterker. De overwinning is gewoon terecht! Otigba draaide zijn hand en had zijn arm zeker niet langs zijn lichaam en dat is dan een penalty. Simpel! Ook de vorige penalty moet je kunnen begrijpen na de uitleg van Makkelie. Was een mazzeltje! Dat dan weer wel. Mocht Ajax kampioen worden is dat zeker niet onterecht, maar hetzelfde geldt voor PSV. Het is in ieder geval lekker spannend :-D
Wat een calimero opmerking. Nog even en je gaat huilend naar bed.
Wat een triest relaas op huidige penaltystip. Ik vind dat de penalty van Janssen makkelijk gegeven is maar vanuit de positie waarin de scheidsrechter staat prima te redeneren valt en zijn uitleg overtuigend vond. Dan kijkend naar de tackle van Janssen speelt hij de bal niet maar stuitert de bal tussen hem en Milik in. Waarna hij tegen het bovenbeen aantikt niet met de twee voeten waarmee hij tackelt. Ik ben dan ook van mening dat de Janssen een domme tackle inzet en zich nooit in die positie moeten manouvreren en zorgen dat de scheidsrechter niet eens twijfelD.
Vandaag vind ik niet discutabel speler heeft handen voor het lichaam in eerste en spreid beide armen als een omgekeerde V. Om vervolgensin met aangespannen armen de bal tegen de linker arm te krijgen en aangespannen armen in een omgekeerde V positie is geen natuurlijke houding tenzij je egels onder je oksels hebt.
En wat nou als die hand daar niet was geweest? Dan had het vgm een doelpunt geweest of niet soms? Ik denk dat je als scheidsrechter zijnde ook moet kijken naar de kansen die erachter liggen, als de bal daar niet de arm had geraakt was het voor 99% een doelpunt geweest en hadden ze alsnog op een 1-0 voorsprong gekomen. Nu zat die arm er tussen en dus een goede beslissing van de scheidsrechter.
Zullen we voortaan voorafgaand aan het seizoen de schaal maar in Amsterdam zetten aangezien dat is wat ze bij de KNVB willen. Weer een penalty op een beslissend moment in de wedstrijd.
Nou heeft Heerenveen weinig gecreëerd maar om zo te verliezen is wel erg zuur. Te Vrede moeten we wel heel snel afscheid van nemen wat een drama.
Dus als je als speler zijnde hands maakt in het strafschop gebies mag dat van jou wel? Het is voetbal geen handbal.
Zeker, als hij keeper was... Maar een veldspeler mag de bal niet met de hand spelen.
De hand ging niet naar de bal. Dan is het geen hands. Armen waren zo goed als langs zen lichaam. Kortom onterechte penal. Alweer..
Maar de bal werd wel van richting veranderd door zijn hand. Ik vind het gewoon een penalty. Dan had hij zijn handen maar achter zn rug moeten houden. Tis mis een lullige penalty maar het is er wel een.
Hou toch op. Hand langs het lichaam en de bal word en vanaf een meter tegen aan geschoten. Zou er maar trots op zijn zo kampioen worden. Hopen dan maar dat psv door de voorrondes komt anders word het weer een kleurloos champions league seizoen.
Hand was niet langs zijn lichaam, of het een natuurlijke beweging is, is een ander verhaal. Dit is de reden dat verdedigers tegenwoordig vaak de handen op de rug houden in de eigen zestien... Dus wat mij betreft kan ie hem geven.
Jahoor stuur die schaal maar elke keer naar Amsterdam ik vindt het prima. Dat je weer een penalty krijgt kan Ajax toch niets aan doen? Die speler zie je ze hand wat uitsteken en daar komt de bal tegenaan waardoor de voorzet niet aankomt lijkt me toch een penalty.
Awwwww moet je een zakdoekje.
Trieste reacties toch weer stemming makerij ten top en zeer kortzichtig. Maar laat ze het doen aan het begin van het seizoen kunnen ze zich vol op de CL storten.
De KNVB had nog wel zo hun best gedaan om Feyenoord die schaal te geven, maar op eigen kracht moesten die toch afhaken. Ook PSV heeft de nodige gelukjes gehad, zo streep je dus dingen af. Overigens was dit een 100 penalty, als je je hand opendraaid, ben je niet bezig hands te voorkomen.
Overigens was Ajax echt dramatisch slecht, treurige kampioen als ze het worden.
De zege is wel terecht, de pingel kun je over discussiëren. Wat mij wel heel erg stoort zijn de mensen die zeggen dat dit 100% WEL of 100% Geen strafschop was, want zo duidelijk is die lijn niet. Dat wil zeggen dat de scheidsrechter hier de bal op de stip kan leggen.
Helemaal lachwekkend is echter dat mensen nu gaan roepen dat een kampioenschap voor Ajax onverdiend zou zijn, ik zeg niet dat ze het worden maar ook PSV heeft geluk gehad met scheidsrechters in dit seizoen. Degene die over 34 wedstrijden de betere is die is terecht kampioen. Psv wint bij Ajax, Ajax wint bij Psv. Deze twee ploegen zijn gewoon aan elkaar gewaagd, en heel Nederland mag smullen van een fantastische en zinderende ontknoping!
Dit was gewoon een strafschop. Hij houdt z'n hand niet goed langs zijn lichaam, hij steekt hem uit en dan raakt hij de bak dus een penalty.
Hij steekt zijn hand niet bewust naar de bal, maar heeft hem zo door zijn lichaamsbeweging.... Geen penal dus, maar gewoon een aangeschoten bal en niet bewust.....
Zijn hand beweegt naar de bal en veranderd daardoor van richting dus penalty. Ging bij PSV toch ook om de regels? Nu ineens niet?
Niet bewust Nee maar ook niet dankzij een natuurlijke beweging hoor, met de beweging die hij maakte kan je ook je handen gewoon strak langs je lichaam houden, arm had daar niet mogen zijn.
Ach, natuurlijk is dit een strafschop. Scheids ziet het duidelijk gebeuren, en die kent de regeltjes toch echt beter dan de iedere PSVer hier.
Gewoon lachwekkend die reacties. Zag je hoe Lestienne gister naar de grond ging. Zijn valbeweging was alles behalve natuurlijk. Had menig scheids buiten de NL grens een gele kaart voor gegeven.
Gelukkig maar, blij met de overwinning! 2 more!
Voorspelling: Ajax-supporters vonden de strafschop terecht, de rest van Nederland niet.
Nee hoor. De rest van Nederland vind dit altijd een penalty behalve bij Ajax. Ik vind dit geen penalty waard, net zoals Gudelj niets kon doen aan de bal op z'n hand uit bij Twente. Daar werd een penal gegeven, nu ook. Is blijkbaar de KNVB lijn.
Blijft dubieus bij hands. De ene keer geven ze hem wel en de andere keer niet. Ik vond dit ook een beetje overdreven. Vond het aangeschoten al beweegt zijn arm licht. Maar denk niet dat het bewust was.
Precies wat ik bedoel. Ik kan me de discussies over Gudelj ook nog herinneren en toen stonden de Ajax-supporters op hun achterste benen... Kennelijk worden spelregels bepaald door clubliefde.
Oh die discussie weet ik al niet meer. Twente uit?
Maar gelukkig is er hier nog wel iemand die objectief probeert te zijn:-)
Ajax terrecht gewonnen, Heereveen was echt slecht. Maar die Penalty was echt weer een cadeautje hoor!
Minder een cadeau dan gister en dat weet je ook natuurlijk. Dit is gewoon hands. Zijn hand is niet strak aan zijn lichaam, dus een penalty. Zijn hand is 10-15 CM van zijn lichaam verwijderd en gaat letterlijk naar de bal toe. Op welke wijze behalve jouw mening als subjective PSV supporter is dat geen penalty?
"1. De overtreding begint buiten het strafschopgebied, maar eindigt er binnen. Penalty of niet?
Knvb: Bij een sliding of tackle gaat het puur om de positie waar het contact plaatsvindt, niet om de plek waar de overtreding is ingezet. Bij vasthouden moet de scheidsrechter kijken naar de plaats waar het vasthouden eindigt. Is dat binnen de zestien, dan is het dus een strafschop."
Bron: interview Metro met Knvb. Google maar op "waar de overtreding eindigt penalty", eerste hit.
Nee hoor dat weet ik niet, Lestienne werd gister gewoon naar de grond getrokken. Die handsbal van vandaag was helemaal geen penalty, de bal ging naar de hand en de hand niet naar de bal. Het schot was van amper 2 meter en zijn handen waren wel degelijk naast zijn lichaam, 100 procent geen penalty dus, werd bij Fox net ook al bevestigd, einde discussie.
Als zijn hand naast zijn lichaam was, dan mag je mij eens uitleggen hoe het dan kan dat de bal achter zijn lichaam over de achterlijn gaat.
Blijf niet ontkennen als je het niet goed gezien hebt. Zijn arm beweegt naar de bal. Let op zijn witte zweetband en je ziet zijn arm richting bal bewegen. Zijn niet mijn regels maar hij volgt ze wel. Lestienne kreeg ook een penalty omdat hij een beetje werd vastgehouden en doorliep om in de 16 te vallen. Dus penalty volgens de regel maar wat mij betreft ook te makkelijk.
Uitstekende overwinning. Doelsaldo gelijk gebleven. Nu op naar Twente. Het was even billen knijpen, maar uiteindelijk gedomineerd. Goed gedaan mannen!
Ik vrees dat PSV een mega overwinning tegen Cambuur gaat halen thuis. Ben er niet gerust op. Jammer dat Ajax er na de 0-2 niet veel meer aan deed
Dan is het aan Ajax om hetzelfde tegen Twente te doen. Publiek er vol achter en een tot op het bot gemotiveerd elftal.
Aan de andere kant speelt Twente misschien wel z'n laatste uitwedstrijd ooit, kan ook motiveren Arie Ik kijk er naar uit, 1 mei. Hopelijk schoon schip en een stuntje zou ook mooi zijn.
Wat heeft Twente nou aan een stuntje....ja tenzij je PSV de titel gunt natuurlijk.
Maar Twente gaat echt wel door hoor
Is ook zo. Het is een wedstrijd die ik liever niet op dit moment had willen spelen. Twente blijft erg onvoorspelbaar. De ene keer kunnen ze het je ontzettend lastig maken, het andere moment lijkt het maar niet te lukken. We zullen zien .
Kampioenschap is dus voor Ajax jammer maar helaas voor PSV want zie ze het kwa doelsaldo niet meer goedmaken.
Kun je nog helemaal niet zeggen. PSV en Ajax hebben evenveel punten. En er zijn nog twee speelrondes te gaan... beide ploegen kunnen punten verspelen, tegen welke ploeg ze ook moeten. Dus zowel in Amsterdam als Eindhoven kan de platte kar nog ff in de schuur blijven...
Hopen dat Ziyech en robin Proper alles op alles zetten om het Ajax moeilijk te maken.
Volgens mij moet je hopen dat De Jong en zijn vriendjes gewoon hun werk blijven doen. Hoop ik dat Milik en co blijven scoren en zien we over twee wedstrijden waar we staan. En degene met de schaal is gewoon de terechte kampioen...
met buikpin op de bank gezeten, maar gewonnen en nu die andere twee, jammer dat nu dijks die gele moet pakken tegen twente missen we hem. Penalty zal wel weer wat los maken.
Ajax had zeker meer recht om te winnen. Maar als scheidsrechters zulke fouten maken is er geen spel-element meer bij. Het telt allemaal wat scheidsrechters doen, maar het heeft niets met voetbal te maken. Je hoeft niet voor Psv, Heerenveen of Utrecht te zijn om te zien dat we hard afglijden in Nederland.
Mensen stop allemaal gwn met huilen. Als ajax deze penalty eerder in het seizoen jad gekregen hoorde je niemand klagen.
Iedereen begint weer over een onterechte penalty..
Ik hoorde anders niemand zeuren over de onterechte penalty van PSV gister.
Nee, dat komt omdat al lang en breed uitgemeten is dat dat ook gewoon een terechte penalty was. Maar die discussie heb jij blijkbaar gemist (overtreding inzetten buiten de zestien en blijven vasthouden tot binnen de zestien is een penalty).
Die discussie was duidelijk, maar dan nog was het discutabel. Diks liet al los op de rand 16. Lestienne liet zich erbinnen vallen. De overtreding "eindigde" niet duidelijk in de 16.
@johan78
Die discussie heb ik nog gister gehad dus ik weet wel waar ik over heb.
Inderdaad, binnen de 16.. dat was zeker niet het geval.
Op het moment dat hij richting de grond gaat, is zijn rechter been buiten de strafschopgebied. Vrije trap dus. Daar "eindigt" de overtreding en niet waar zijn lichaam terecht komt.
Bekijk de beelden maar.
Precies.. ook duidelijk gezocht en in in het strafschopgebied gedoken door lestienne..
Kan gegeven worden net als deze.. je ziet een arm 15 cm van het lichaam en een wijd uitgespreidde hand, die de bal van richting veranderd.. maar goed, welles nietes blijft het toch, vooral afhankelijk van clubvoorkeur.
Die penalty is veel meer een penalty dan dit. Waarom is dat zo moeilijk om toe te geven? Je wordt als Ajax zijnde gewoon twee speelronden op rij gematst. Prima, maar je hoeft het niet te ontkennen.
@gaudi
Het is helemaal niet meer een penalty dan dit? Waar baseer jij dat op?
Feit is dat wanneer hij richting de grond gaat, zijn rechter beend buiten de 16 gebied is.
Een vrije trap dus.
Het was duidelijk een gevaarlijke voorzet. Sommige geven het wel en sommige niet.
En wie zegt dat Ajax zonder die penalty niet ging scoren?
Ze waren duidelijk beter in de 2de helft.
De vorige was duidelijk onterecht, die van Ajax. Maar hier vind ik hem hooguit twijfelachtig. Dit zijn standaardmomenten die elk seizoen een aantal keer voorbij komen. Als de bal zo tegen zijn arm was gekomen had ik hem niet gegeven, maar nu komt hij tegen zijn hand en die hand was 1) opengedraaid en 2) zat hij niet strak langs het lichaam. Niet iedereen geeft hem, maar vaak zat wordt ie wel gegeven. De enige reden dat er nu zoveel om gezeken wordt is vanwege afgelopen weekend. Tuurlijk, ik geef het toe, het zit twee keer mee, maar het is niet dat deze nou absoluut geen penalty was.
Bak het spelregelboek er maar bij xxx Afca. Die van gisteren is licht, is overigens ook op een veel minder beslissend moment, maar dat terzijde, maar is volgens de regels een pingel. Wat betreft hands, is dit gewoon aangeschoten hands en zie je Otigba ook niet echt met de hand naar de bal gaan. En dat is nu eenmaal een vereiste om die pingel toe te kennen. Ajax was daarnaast tot aan die pingel iets minder slecht als Heerenveen, dat klopt, maar echte kansen heb je nauwelijks gehad.
Hoor niemand over de penalty van PSV gister zegt die. Volgens mij stonden we toen al 1-0 voor en was die bij lange na niet zo beslissend als deze en zeker niet vergelijkbaar na een 2-1 achterstand in de 88ste minuut van afgelopen zondag. KNVB breng die schaal lekker naar Amsterdam. Ze kunnen niet winnen zonder geholpen te worden. Nog 2 penalty's jongens kom op en jullie zijn kampioen.
Calimero.... als Ajax al kampioen wordt, dan heeft PSV het zelf verspeeld. Een kampioenschap win je niet op één of twee penalties of wedstrijden. Een kampioenschap win je over een heel seizoen. En gedurende dit seizoen zijn alle ploegen benadeeld danwel in het zadel geholpen door de arbitrage. Dus hou op met klagen en zeuren.
Zit diep of niet Baco?
Als die 2-0 niet niet valt blijft het spannend tot de laatste minuut en kan Vitesse er nog in geloven. Bij 2-0 is het over en doen ze geen moeite meer.
Was weer erg moeizaam vandaag in aanvallend opzicht. Klaasen ook niet in goede doen de laatste wedstrijden. Gelukkig wel weer 3 punten ;-)
Opnieuw een onterechte penalty. Of Ajax zonder die penalty wel of niet gewonnen had zullen we nooit weten, feit is dat het wel een stuk makkelijker wordt als je zo de 0-1 in de schoot geworpen krijgt.
Wel een terechte overwinning overigens, Heerenveen heeft niks klaargespeeld.
Wat wordt er nu weer geklets pingel ja was onterecht tegen utrecht maar dit was zuiver hands dus gewoon een pingel geen discussie lijkt me
Zucht. Het gaat niet om hands ja, nee, het gaat erom of het opzettelijk is. Nou kijk nog maar eens terug. Gaat Otigba met zijn hand, arm naar de bal? Nee.
Hij gaat wel degelijk naar de bal, niet bewust met de arm maar hij probeert hem te blokken. Je kan hem zeker geven, net zoals je hem kan wegwuiven. Hij wilt hem blokken en raakt hem met de arm, is dat bewust? Nee dat denk ik niet. Is de arm langs het lichaam zoals sommige beweren? Nee, de bal gaat nog via zijn arm tussen zijn arm en heup door, als een bal erdoor kan hangt hij zeker niet langs je lichaam. Worden dit soort penalties vaker gevenen? Ja. Hoe je het ook gaat bekijken, er was geen juiste beslissing denk ik zo. Was niet bewust en bijna niet te voorkomen maar toch probeert hij hem te blokken en riskeert daarmee hands te maken. Ik neig eerder naar een nee maar ik begrijp dat hij hem geeft.
@gaudi
Hij maakt zich breed met zijn arm. Als zijn arm naast zijn lichaam hing, ging de bal nooit over de achterlijn. Uitstekend gezien door de scheidsrechter.
Ajax wint terecht, overigens was het geen strafschop.
echt een slechte pot voetbal, Heerenveen echt om te janken.
Als ze 1 mei ook zo ballen, wordt het een leuke dagje.
Ajax wordt gewoon kampioen. FC Twente en de Graafschap zijn net zoals Heerenveen vandaag gewoon armoedig slecht en spelen nergens meer voor. Het enigste wat nog kan gebeuren is een opvlieging van Ziyech alleen kan hij het niet alleen. Het is allemaal zo makkelijk om alles op dit gegeven penalty van Makkelie te schuiven maar PSV heeft het gewoon laten liggen bij de gelijkspelen tegen Excelsior, Roda JC, Willem II en Heerenveen 2x.
Penalty was gewoon hands en Ajax verdiende de overwinning ook, want wat was Heerenveen dramatisch zeg. Jammer dat sommige het alleen maar over deze momenten blijven hebben als beslissing van het kampioenschap terwijl elke club in 34 wedstrijden wel eens een gelukje mee krijgt. Maar nee bij Ajax word het meteen overdreven. Heel professioneel van de scheids trouwens om gewoon hiervoor een penalty te geven na wat er vorige week is gebeurd.
Nou weer LuckyAjax.. Penal was niet terecht naar mijn idee. Waar moet ie zijn armen dan houden? Maar uiteindelijk wel terecht gewonnen. Al had de wedstrijd misschien wel anders gelopen als de penalty niet was gegeven. Had wel wat meer van Heerenveen verwacht, ook al sta je 0-2 achter, dan moet je nog steeds durven voetballen en vooral geen balletjes terug spelen. En zet Veerman nou in de basis ipv te Vrede. Die bakte er ook weer niks van
Fantastisch om te zien dat het allemaal weer janken om de penalty is. Moeten ze die beelden opvragen maar invoeren. Dan heb je nergens last van. Gewoon verdiend gewonnen en of het nou aangeschoten is of niet. Is in ieder geval hens, dat is zeker. Allemaal weer doen alsof Ajax alleen maar hulp krijgt is onzin. Zit er elke wedstrijd en zoveel krijgen ze niet mee in een seizoen.
Pfffff net nu Ajax en PSV de competitie weer een beetje aanzien beginnen te geven zijn het de scheidsrechters die nog dieper zakken. Ik vraag me echt af of ik volgend jaar de nl-competitie nog ga volgen.
Hij kan op de stip! Ik zou hem niet geven dan kijk ik neutraal omdat zijn hand niet ver van het lichaam is. Maar het is wel pijnlijk voor ons PSV fans om te zien dat dit wel 2 belangrijke momenten in de wedstrijd zijn. Vooral tegen Utrecht natuurlijk maar deze ook. Had anders heel anders kunnen aflopen zonder deze penalty. Dan had ik een 0-0 verwacht of een krappe overwinning voor Ajax!
Over de penalty zullen we het maar niet hebben, maar sinds wanneer is tijdrekken weer toegestaan ?
Klaassen trekt buiten het veld zijn schoen uit gaat vervolgens in het veld om tijd te rekken, en scheids laat het toe. Normaal is het gele kaart en was die geschorst voor de volgende wedstrijd.
Verder vond ik Heerenveen echt waardeloos spelen en Gözübüyük waardeloos fluiten.
Dan maar hopen op Twente en de graafschap want als Ajax dit niveau hanteert zie ik nog wel kansen voor deze 2 clubs.
Misschien moet psv wel alles of niets gaan spelen tegen Cambuur. want we moeten denk ik min 6x scoren.
@soccerroos
Waar heb je het over? Ajax rekt geen tijd, Ajax wilde nog een derde goal. Zijn schoen was uigegaan door die duw van de Heerenveen verdediger, logisch dat je dan even rustig aan doet met de corner tot de schoen weer aan is, je gaat niet met tien man spelen. Maar de scheidsrechter mocht die tijd gewoon bijtellen, heel graag zelfs.
Je moet meer dan zes keer scoren tegen Cambuur want Ajax moet ook winnen van Twente. De Graafschap zal er niet meer toe doen, die spelen nacompetitie en gaan echt geen kaarten pakken tegen Ajax of zich leeg spelen. PEC daaarintegen op huin eigen kunstgras gaan het PSV heel erg moeilijk maken, PEC leent en haalt vaak spelers vna Ajax, die willen wel wat terug doen.
Deze wedstrijd zal wel weer over 1 ding gaan en dat is die penalty.
De hand van die verdediger hangt een centimeter of 15 "langs" zijn lichaam. In mijn optiek is het dan gewoon een loepzuivere strafschop. De arm moet toch tegen of binnen /- 5 cm van het lichaam hangen wil het onterecht zijn. Is hier duidelijk geen sprake van.
Tevens vond ik Klaassen wel bijzonder zwak vandaag, moet gewoon 2x scoren in de eerste helft. Is de wedstrijd bij rust al klaar.
verdiende overwinning in een matige wedstrijd, penalty kan je over discusiëren maar je kan hem geven. de bal komt tegen de hand en dan is het aan de scheids of die het wel of geen penalty vindt
Mensen kijk eens objectief. Ajax 2 onterechte penalties maar psv gisteren wel terecht? Laat je eens nakijken.. Tegen Utrecht was het geen penalty, gisteren psv was geen penalty en vandaag was het wel een penalty.
Enige kennis van de regels of google en je kunt je vraag zelf beantwoorden:
De overtreding begint buiten het strafschopgebied, maar eindigt er binnen. Penalty of niet?
Knvb: Bij een sliding of tackle gaat het puur om de positie waar het contact plaatsvindt, niet om de plek waar de overtreding is ingezet. Bij vasthouden moet de scheidsrechter kijken naar de plaats waar het vasthouden eindigt. Is dat binnen de zestien, dan is het dus een strafschop.
Een voetballer krijgt de bal per ongeluk op de hand in het strafschopgebied. Penalty of niet?
Knvb: Als een speler met een onnatuurlijke beweging de bal raakt, is het hands en ook altijd een penalty. Is er contact bij een speler die zijn armen in een normale positie heeft, dan is het geen hands.
Hahaha hoe kun jij nu met regels op de proppen komen maar de situatie en interpretatie achterwegen laten. Staat toch niet in de regels dat als je bewust doorloopt om in de 16 te vallen dat het dan een penalty is? De regels zijn voor iedereen helder maar de interpretatie ligt bij de scheids en daar moeten we het mee doen.
Slappe eerste helft van Ajax en ik hoopte daardoor ook op een 0-0. Weet iemand trouwens het Poolse woord voor buitenspel?
Over de penalty... Ja, na zondag komen alle penalty's bij de topploegen even onder een vergrootglas en in mijn ogen en dit geval kon de speler van Heerenveen er pijnlijk weinig aan doen bij die van vanavond. Ajax had daar even geluk mee, maar we moeten echt ophouden met vergelijken met bijvoorbeeld die van Lestienne afgelopen disndag. Move on. Ik vond het wel oprecht jammer dat Heerenveen totaal niet sterk speelde .heerenveen leek totaal geen intentie te hebben om gelijk te maken of te winnen. Terechte overwinning voor Ajax, daar niet van. Dan maar hopen en bidden op een stunt van FC Twente!
Niet al te beste eerste helft gezien, maar gezien het aantal kansen over de gehele wedstrijd is dit gewoon een dik verdiende overwinning te noemen. Over de penalty zal wel gediscussieerd gaan worden, maar dit was gewoon een penalty. De Heerenveen speler steekt licht zijn arm uit, maar voldoende om de bal met de arm te raken en zo de voorzet eruit te halen. Gelukkig maakt Milik snel daarna de 0-2 zodat het niet al te veel billenknijpen was de rest van de tweede helft. Verder heeft Heerenveen wel erg weinig laten zien.
3 ptn binnen en op naar 1 mei.
voor degene die gaan zeuren over penalty zou ik zeggen ga een scheidsrechter cursus volgen en wordt zelf scheids, misschien dat je het in een split second da "goed" kan zien, ja het waren discutabele penalty's vandaag en zondag alleen over heel seizoen genomen heeft elke ploeg een scheidsrechterlijke beslissing mee en dat zal blijven zolang er geen video ref komt.
Voor alle azijnzeikers gister was de inzet van de overtreding van diks buiten het strafsschop gebied. Dus die kan je tegen elkaar wegstrepen.
Als vasthouden buiten strafschopgebied wordt ingezet en binnen strafschopgebied eindigt geldt de volgende regel:
Bij het vasthouden is bepalend het moment dat het vasthouden eindigt. Is dat in het strafschopgebied is een strafschop het gevolg. Eindigt het vasthouden buiten het strafschopgebied, is een vrije schop van toepassing.
Azijnzeiker hier, het gaat er niet om waar hij begint (buiten de 16), maar waar hij eindigt (binnen de 16). Staat duidelijk in de reglementen van de Knvb, dus dat mag de discussie niet zijn Wil ik overigens aan toevoegen dat hij vandaag 'gewoon' op de stip kon.
Toch een mooie avond Ajax houdt de voorsprong die ze hadden kwa doelsaldo op PSV en het mooiste de Graafschap wint en staat 5 punten los al moet Cambuur nog spelen maar wie weet zijn die ze de laatste wedstrijd al veilig en dat is dan toch goed nieuws voor Ajax, als de graafschap gewoon zonder druk lekker kan ballen.
Ongelofelijk dat er niet 1 Ajacied hier neerzet dat het weer geen penalty was, maar gewoon zeggen dat het 100% penalty was.
heb je m'n reactie wel gelezen of moet ik hem herhalen voor je.
quote:
aegrath
20 april 2016 om 22:43
#84
important
edit
add
3 ptn binnen en op naar 1 mei.
voor degene die gaan zeuren over penalty zou ik zeggen ga een scheidsrechter cursus volgen en wordt zelf scheids, misschien dat je het in een split second da "goed" kan zien, ja het waren discutabele penalty's vandaag en zondag alleen over heel seizoen genomen heeft elke ploeg een scheidsrechterlijke beslissing mee en dat zal blijven zolang er geen video ref komt.
Grappig al die psv'ers die zeiken over penalty. Waarom hoor ik jullie gisteren hier niet over. Gisteren begon vitesse steeds beter te draaien en krijgen ze zo'n lullige penalty tegen. Doet het dan zo zeer dat Heerenveen niet gewonnen heeft??
Beeldschone overwinning. Zuivere strafschop. 2-1 winnen van twente en 3-0 van de graafschap en dan kunnen ze in Eindhoven weer verder janken
Veel succes volgend seizoen in de CL. Kan niet wachten om weer te horen dat dit Ajax wel de CL kan winnen, gevolgd door een kansloze poulefase en gevolgd door dit Ajax kan wel de EL winnen. Kunnen ze daarna in Amsterdam weer janken . Oh wacht, dat doen ze toch al wel.
Geen enkele Nederlandse voetbalclub heeft iets in de Cl te zoeken. Misschien iets leuks in de El. Zolang psv er maar helemaal niets van bakt vind ik het prima. Met de huidige psv selectie hadden ze het kampioenschap allang moeten beslissen. Maar nee... Alle schuld schuiven op 1 onterecht gegeven pingel. Hoop dat Ajax de komende 5 jaar weer kampioen wordt.
hoe durf je hiervoor een penalty te geven je kan beter beide armen laten verwijderen voordat je gaat voetballen tegenwoordig... Als Ajax kampioen word zaag de schaal even door midden en stuur de ene helft naar Makkelie en de andere helft naar Gozubuyuk.
Ja want er worden maar 2 wedstrijden in het seizoen gevoetbald... Kansloos dit, pff..
Zelf weet jij ook wel dat de laatste paar wedstrijden een stuk belangrijker zijn dan de eerste paar wedstrijden van het seizoen want dan kan je nog een achterstand inhalen..
Zijn allemaal even belangrijk. Alle wedstrijden kunnen 3 punten opleveren. Echter is in het begin van de competitie de druk en stress nog niet zo hoog.
En weer een hele goede goedkope penalty. Het valt nu wel erg op, ze mogen straks wel bloemetjes sturen naar Guzubuyuk en Makkelie. Regelrechte schande.
Gelukkig nu wel geslaagd voor de finale. Had niet verwacht dat Heerenveen zo gaan spelen. Gelukkig is dat afgestraft. Nu gelukkig anderhalve week rust zodat we redelijk fit aan de 2 wedstrijden kunnen beginnen.
Waar ik mij echt over verbaas, tot het moment van de penalty is Ajax nergens. Heerenveen nog minder hoor, maar Ajax was gewoon ruk (iemand die het daar mee oneens is?). Ja leuk dat Milik de bal van dichtbij zestig meter overramt, maar als we dat al een kans gaan noemen. Er was totaal geen reden om te denken dat dit spelbeeld zou veranderen. Totdat Gozubuyuk besloot dat het tijd was voor actie. Als die pingel niet gegeven was, had Ajax misschien nog kunnen winnen, maar het had net zo goed 0-0 kunnen blijven. Dus leuk dat je wint, maar dank de arbiter maar op je blote knietjes in plaats van zo hoog van de toren te blazen. Dat moment op het laatst, dat de Ajax spelers gingen huilen bij de arbiter omdat de vrije trap niet meer genomen mocht worden, dat was echt schrijnend.
Wat was dit slecht zeg Heerenveen heeft totaal niet gevoetbald.
Tja altijd lastig zo'n penalty. Echter zoals ze in de studio beweren dat de arm niet naar de bal wel klopt maar hij draait zijn arm wel open waardoor zijn hand in de volle breedte komt. Je kan hem dus geven
Terechte overwinning van Ajax, overigens ook een terechte penalty. Speler van Heerenveen laat z'n arm langs zijn lichaam hangen waardoor hij met ze arm de bal over de achterlijn slaat. Als hij z'n armen op z'n rug had gedaan had de bal voorgekomen voor Milik. Dat had een hele grote kans geweest, maar die voorkwam Otigba door zijn arm te gebruiken. Toen ik voor het laatst voetbal speelde was het een overtreding wanneer een veldspeler hands maakte, dus over deze situatie hoeft er gelukkig geen discussie te ontstaan.
"3 punten binnen, gauw vergeten en op naar volgende week" ??
Achjah denk wel terechte overwinnning, als je speelt op een gelijkspel je verdien je niks imo. Penalty was helaas discutabel, verder jammer dat heerenveen niet kan brengen tegen ajax wat t tegen psv doet (al is dat bij utrecht andersom). Verder blijf ik het opvallend vinden dat het middenveld van ajax al sinds psv op scherp staat. *hier begint de bril*Ooit gaat dat toch fout dacht ik toch.. Ben bang dat t 1 mei ook niet gaat gebeuren, je wilt de spelers niet hun kampioenswedstrijd laten missen natuurlijk...
Je wordt toch dood moe van dat gehuil zeg. Nu weer over deze penalty. Ja, ik denk dat deze ook niet terecht is, maar i.t.t. de penalty bij Utrecht wordt zo'n penalty tientallen keren gegeven. Het hele seizoen moet Ajax het zonder penalties doen, waar PSV, maar zeker Feyenoord, het gemakkelijke beslissingen in het voordeel mogen doen. Maar nee, daar mogen wij Ajacieden niet over klagen want zoals iedereen zegt worden we jaar in jaar uit bevoordeeld. Overigens wacht ik nog steeds op feiten over een heel seizoen waarin Ajax duidelijk meer hulp heeft gehad van scheidsrechters dan bijvoorbeeld PSV en Feyenoord.
Wat ik wellicht nog triester vind is het tijdrekken in eigen stadion wat letterlijk in minuut 28 (!!!) al begon. Hoe durf je dat te vertonen aan je eigen supporters!
Andersom worden mensen ook moe van Ajacieden die alles in de doofpot willen stoppen. Al geef je tenminste toe dat het geen penalty is.
Heb je gezopen? Cillesen rekt elke wedstrijd een minuut of 5, uit, thuis, voor achter maakt hem niks uit
Dus kunnen we gewoon concluderen dat hij traag is toch?
Het lijkt idd niet anders te kunnen, vind t iig vreselijk irritant, tenzij we met nl xi voorstaan dan
@bartpsv96,
Grappig dat je aan mij vraagt of ik gezopen heb en dan met het argument komt dat Cillesen ook tijd rekt als hij achter staat. Ik zal de laatste zijn dit ontkent dat Cillesen nooit tijd rekt, maar in eigen huis bij een 0-0 stand vanaf minuut 28 tijd gaan rekken zal geen enkele fan kunnen waarderen.
Dit is echt zo'n penaltymoment dat in het grijze gebied valt, en door scheidsrechters anders benaderd wordt. Helaas een van de vaagste situaties. Wanneer is een beweging natuurlijk? Verschilt dat per speler? Lastig. Persoonlijk zou ik hier geen strafschop voor geven, te soft, alleen als de bal anders op doel was gegaan.
mooie 0-2 trouwens. Ajax sterker dan Heerenveen. Jammer dus dat de scheidsrechter denkt dat hij Ajax moet helpen.
Ajax hater Kenneth Perez vond het geen penalty. Schandalig!
Dit was weer ook weer een onterechte penal. Maar deze heeft een volledig andere lading. Ajax was beter en dus was deze penal in deze minuut niet bepalend.Ajax had anders waarschijnlijk ook nog wel gescoord. Dat was die tegen Utrecht wel. Ajax toch wel terecht gewonnen (hellaas)
Verdediger steekt zijn arm ietsje uit, dus de penalty kan worden gegeven.
Net als de penalty die PSV gisteravond kreeg, idem, dus betwistbaar.
Ajax kreeg bij FC Twente ook voor eenzelfde handsgeval een penalty tegen.
Stel, we hebben videoarbitrage, dan nog blijven dit grensgevallen..
De wedstrijd zelf: Foppe moet zich schamen, dacht hij dat Heerenveen
een do or die wedstrijd aan het spelen was? Besloten training, in de wedstrijd
zelf alleen maar met elf man achter de bal. Man, man, je wilt het publiek
toch vermaken? Heeft hij dit van Frank de Boer geleerd???
Jaaa top 3 kansloze reacties, samengesteld uit de achterlijkste geparafraseerde reacties van het live topic en dit topic: Op 3: 'Ajax wordt kampioen van de armoede' (met waarschijnlijk 80+ punten, en minder dan 25 doelpunten tegen) op 2: 'hoe kan het dat gudelj, bazoer en klaassen en vanaf psv op scherp staan en nog steeds geen gele kaart hebben gehad, complot!' (traantjes afvegen nu, jongens) en met stipt op nummer 1: 'Milik juicht alsof hij de CL heeft gewonnen *snik*'. Ik mag hopen dat er nooit meer oorlog uitbreekt in Nederland want met de auteurs van bovenstaande pareltjes, wordt het helemaal niks.
Hahaha ga paaseieren zoeken. Ik maakte een serieuze opmerking, noemde geen complot en bond er ook geen conclusie aan. Ik stelde alleen dat het vreemd is dat het ganze middenveld van ajax, alsook dijks als zon 5 wedstrijden op scherp staan. Het hele middenveld dat geen kaarten pakt, maak je dan gewoon geen overtredingen of ontsnap je? Ooit moet er toch aan een noodrem getrokken worden, zeker gezien dit spel. (Nu geef ik er dus wel mijn mening bij, geen tranen niks)
Ben een neutrale toeschouwer en ik vind dat Ajax de perfecte 12e man heeft gevonden.
Zonder de scheids kunnen ze de wedstrijd niet naar zich toe halen.
Een hoop Ajax supporters zal het wel niet met me eens zijn, maar die zijn dan ook niet neutraal
Oh god, moeten we weer anderhalve week aanhoren of het nou wel of niet een penalty was..
Ik zie tegenwoordig verdedigers met de handen op de rug verdedigen. Dat lijkt me ook een natuurlijke houding 
.
Die penalty was natuurlijk zeer gemakkelijk gegeven.
De bal werd hard voorgegeven. Die verdediger kan nog net met zijn ogen knipperen. Maar absoluut niet bewust nog even zijn arm open draaien. Daarnaast was deze ook nog eens naast zijn lichaam.
Als die penal niet was gegeven had ik nog moeten zien of ajax een goal had weten te maken
Serieus jongens. Als dit nog door iemand maar dan ook iemand wordt goed gepraat, dan neem ik diegene ook niet meer serieus.
Wat mij betreft mag die Gozubuyuk de volgende keer zijn Respect bandje wel thuis laten.
Ach zegt meer over jou als over degene die een andere mening is aangedaan.
Wat mij betreft mag je je zinloze opmerking ook thuis laten.
Dat je hier niet objectief naar kan kijken is een gebrek van meerdere mensen altijd maar die haat als het om Ajax gaat.
Ik zie alleen maar comments over 'de penalty' maar.. laten we eerlijk wezen. Ajax had maar liefst 7 penalty's niet gekregen. http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/268077_ajax-heeft-...
Even gewoon over het potje voetbal van vanavond. Het was een degelijke pot. Niet uitblinkend. Niet sprankelijk. En weinig opportunistisch. Toch.. 2 keer Milik en over Heerenveen kunnen we het beter niet hebben. Slap. Laf. Passief. Kampioenschap is nabij, maar de race is nog niet gelopen. Op naar 34 !
Penalty is discutabel, zoals 90 van de handsballen binnen de 16 discutabel zijn. (Verbazend genoeg geldt dit alleen voor binnen de 16, buiten de 16 is zo'n bal altijd een vrije trap). Ik zou hem niet geven, puur omdat de verdediger er weinig aan kan doen en het dus heel zuur is. Maar ik vind het niet raar dat de scheids em wel geeft. Dat zouden wel meer scheidsrechters doen.
De manier waarop de ban wordt gebroken is weer veelzeggend ... Waarom lijkt het er op dat men denkt dat het beter is dat Ajax ons vertegenwoordigd in de CL dan Psv. Wat een dubieuze beslissing alweer...
CL is kansloos voor alle Nl clubs. Je kunt alleen iets neerzetten bij een makkelijke loting en veel geluk. Psv had het eerste in ieder geval meer mee dan Ajax vaak had.
Los van of het een penalty is, het is belachelijk om te beweren dat de arm langs het lichaam was. De bal gaat tussen zijn arm en lichaam door en gaat vervolgens achter zijn lichaam over de achterlijn. Dit kan niet als zijn arm gewoon langs zijn lichaam is.
Daarnaast maakt het niet uit of hand naar de bal gaat, of bal naar de hand. Als je arm niet langs je lichaam hebt dan riskeer je een penalty.
Als de bal hard tegen je arm komt wil deze wel eens bewegen lijkt me.. dus zo gek is het niet dat hierdoor de bal uiteindelijk ertussendoor komt
Als je zo'n laf voorzetje van Dijks hard noemt dan moet je op YouTube ff een keer Zlatan Ibrahimovic intypen en wat willekeurige filmpjes aanklikken.
Hard ...hard...hard genoeg om een arm te bewegen.
Zlatan schiet je arm er gewoon af
Uh, dat kan niet.. Alsof de bal tegen de arm komt, de arm opzij duwt, in de tussentijd aan de arm blijft plakken ofzo (!), en wanneer er vervolgens ruimte tussen de arm en het lichaam is weer verder gaat met bewegen?
Volgens mij zie je duidelijk de hand achteruit gaan op het moment dat de bal er tegenaan komt
Geen beste wedstrijd, maar uiteindelijk na een makkelijk geven pingel wel een verdiende overwinning voor Ajax. Nu op naar de volgende speelronde!
Doe niet zo triest joh....dit was gewoon een penalty...was dom verdedigen...hij nam risico door zijn arm meer naar buiten te steken op het moment dat Dijks schiet...simpel...
Vorige week kregen we teveel...dat gebeurt wel eens...maar PSV is dit seizoen en genoeg seizoenen daarvoor(net als Ajax en alle andere clubs) ook wel eens gelukkig weggekomen door buitenspel goal of een penalty die niet gegeven was.
Als PSV zoveel beter was hadden jullie wel dik boven ons gestaan! Ook hebben we nog onlangs uit bij jullie gewonnen...ook daar hadden jullie Ajax kunnen pakken...gebeurde ook niet.
Wie kampioen wordt is gewoon verdiend kampioen. En mocht dat op doelsaldo aankomen dan is dat zo...ik heb ook meegemaakt dat we op 1 doelpunt verloren, en dat er van alles niet klopte aan de wedstrijd die jullie van Vitesse wonnen met 5-1...
Maar dan hoor ik mensen niet...
Het is simpel...zolang er niet met video refs wordt gewerkt zal het meer discutabel blijven. En zelfs met video refs is het nog steeds niet zeker dat de juiste beslissing wordt genomen...dan nog heb je met interpretatie te maken van een mens.
Ajax had de wedstrijd onder controle. Over de penalty kun je nog discussiëren maar op de overwinning van Ajax is niets af te dingen. Heerenveen kwam niet tot nauwelijks in het spel voor. Ik denk dat Ajax de titel al voor 70% in handen heeft nu. De enige manier voor PSV om terug te komen is door een monsterscore tegen Cambuur of door te hopen op een stunt van Twente.
Walgelijk dat ajax. De antipathie neemt op deze manier alleen maar toe. Van zo een korte afstand wordt de bal tegen de hand van Otigba aangespeeld, waarbij de arm absoluut geen onnatuurlijke beweging maakt. Goedkoper wordt het niet zou je zeggen, maar dan herinner je je ineens dat cadeau van zondag. De situatie vandaag, hoe je het ook wendt of keert, het is toch een breekpunt in de wedstrijd. Hopelijk kunnen Twente en de Graafschap nog iets betekenen voor PSV. Dat moet wel echt bij zichzelf te raden gaan hoe het kan dat niet zij maar ajax de beste papieren hebben.
Wat kan Ajax hieraan doen? Alsof ze zichzelf die penalty's hebben gegeven..
Daarnaast kunnen we ook een lijstje maken van alle mazzeltjes die PSV heeft gehad. Of de pech die Ajax ook heeft gehad. Maarja, als je er alleen maar voor kiest om te zien wat je wil zien snap ik wel dat je Ajax op deze manier walgelijk vindt ja...
Opnieuw een heel makkelijk gegeven penalty, maar over de hele wedstrijd gezien verdiende Ajax de overwinning, in tegenstelling tot afgelopen zondag. PSV is niets opgeschoten met deze speelronde, aangezien het verschil in doelsaldo ook niet is veranderd. Dan komt het aan op de volgende speelronde, vrees ik. PSV wint thuis wel van Cambuur, maar als Ajax dat ook doet tegen Twente, zie ik het somber in voor Psv. Ik denk dat Ajax de laatste wedstrijd tegen De Graafschap "gewoon" gaat winnen namelijk.
Vond Serero trouwens een prima pot spelen. Ik zou hem laten staan de volgende wedstrijd..
Verdiende overwinning...misschien een saaie pot, maar dat kwam vooral door Heerenveen. Die wilde niet verliezen en lagen met 11 in de goal...
De Penalty is gewoon terecht vind ik, hij neemt het risico door zijn arm verder naar buiten te doen op moment dat Dijks schiet.
Voor mij was dit een 100% penalty. Dat niet iedereen hem geeft kan ik voorstellen, maar genoeg scheidsrechters doen dat wel. Die verdediger nam gewoon onnodig risico...
Blijft ongehoord spannend...en het wordt beslist op de laatste dag, dat is ongelofelijk!
Gelukkig ben ik geen PSV fan. Je zou er bijna van gaan denken dat ze in Zeist een voorkeur hebben. Ongelofelijk dat ze weer zo.n makkelijk gegeven strafschop meekrijgen.
Ook weer op een zeer belangrijk moment.
Het maakt me helemaal niet uit welke psv'er nu weer vindt dat deze penalty onterecht was. Hij is gegeven en dat draait niemand terug, ik ben er blij mee. Op naar de 34ste landstitel.
Ajax speelt niet heel groots, maar geeft vandaag vrijwel niets weg. Dat is ook een kwaliteit en die blijkt daardoor een zeer waardevol doelsaldo op te leveren.
Weer een dubieus allesbeslissend moment. Nog maar twee te gaan jongens...
Die Marcel Blaak gaat het nog druk krijgen zo zeg 
Anyway, wat was Heerenveen ook matig zeg sinds de achterstand. Geen fatsoenlijke aanval gehad in de tweede helft. Mooi moment van die slapende verdediger en Mulder ook bij de 0-2, die zal fijn slapen vannacht.
Hopen op een wonder en gerechtigheid tegen Cambuur dan maar... En videorefs. Zo snel mogelijk.
Als ik psv een tip mee moet geven voor de laatste 2 wedstrijden. ..
Oefen op het schieten tegen armen.
lijkt me een goede methode om aan het doelsaldo te werken.
Alhoewel. ..penalties zijn bij psv nou niet een garantie voor doelpunten.
Ik vond de penalty erg gemakkelijk gegeven.
Ik heb een andere tip. Probeer gewoon eerst maar eens te winnen. Dat wordt zeker tegen Zwolle uit al lastig genoeg.
Twente lijkt me ook vervelend voor ajax. Maar dat terzijde
Daarom heb ik het dan ook over winnen en niet over doelsaldi of gepiep over het schieten op armen
Ik ga er van uit dat mijn club in ieder geval zijn best zal doen om te winnen. Hoewel het lastig winnen is in de arena. Mocht dat zo zijn dan verspeeld ajax wel de titel.
De bal gaat tussen arm en lichaam door.. raakt de binnenkant van zijn arm.. dus kan hij zijn arm niet strak langs zijn lichaam hebben gehad.. en daarbij ontneemt hij de kans van Ajax op een goede voorzet.. is dan toch gewoon een strafschop? Dat de rest van Nederland het geen strafschop vindt had ik wel verwacht maar goed.. als psv of feijenoord een discutabele strafschop krijgt halen wij in Amsterdam de schouders op.. Dat ze in de rest van Nederland zelfs bij een terechte strafschop voor Ajax alweer lopen te klagen zegt wel weer genoeg.. Als psv zo veel recht heeft op de schaal waarom staan ze dan niet ruim voor? Als ze zo veel beter zijn waarom spelen dan bv ze gelijk tegen ado? Hou toch op.. wie aan het einde de meeste punten heeft is gewoon terecht de kampioen.. en iedereen heeft wel eens een gelukje zoals wij dat zondag hadden.. maar omdat het Ajax is en het blijkbaar bij alle niet Ajax supporters erg diep zit maken ze er een heel drama van.. beetje triest hoor..
Zo veel hulp op cruciale momenten die wedstrijden doen kantelen zo vlak voor de finish. Alleen een leek of ajaxfan ( synoniem?) ziet hier geen competitiefixing in!
sjonge jonge.. dan ben je 53 en kom je met zo een opmerking.. Ik ben geen Ajaxfan, ik ben Ajacied.. geboren en getogen Amsterdammer.. Dat dat dan in jou ogen betekend dat ik geen kijk op voetbal kan hebben.. zucht.. 53 toch? als je nou 13 was had ik het wel begrepen.. maar een man op leeftijd die dit als "competitiefixing" (bestaat dat woord?) ziet.. wow.. het zegt genoeg over je objectiviteit en kan het dus niet echt serieus nemen.. Elk team krijgt dingen mee en dingen tegen.. dat is van alle tijden en Ajax krijgt niet meer mee dan andere teams.. Maar goed alleen een leek of feijenoordfan ziet daar geen waarheid in!
Nog 2 wedstrijden winnen en het doesaldo voordeel handhaven en we zijn kampioen!
Hoeveel geluk daarvoor nodig is geweest intresseert achteraf niemand meer. Je gaat de geschiedenisboeken in als kampioen, alle discussie van vorige week zal een alinea zijn en vandaag misschien een voetnoot. Misschien komt daar nog een stuk geluk bij, ik zou het niet weten. Het doet er ook weinig toe, in 2007 gaf niemand een moer om de pech die we hadden gehad om de titel mis te lopen. En in 2010 hadden we het kampioenschap ook meer verdiend dan ieder ander. Helaas, soms loopt het anders en die jaren bevatten geen plaquette met ''we hadden de schaal verdiend''. Soms zoals in 2011 zit het gewoon ontzettend mee, niemand die nu nog bezig is over hoe krankzinnig PSV en FC Twente punten begonnen te verliezen en wij wedstrijden tegen Heracles, Groningen, Excelsior, NEC en Heerenveen overleefde. Alleen de laatste wedstrijd was geschiedenis.
Kom op Ajax, nog drie weken volhouden!
Ik hoop oprecht dat Ajax in de laatste wedstrijd in blessuretijd een zwaar onterechte penalty tegen krijgt welke de 1-1 zal betekenen en psv precies op dat moment zo'n ajaxpingel krijgt.Dat zou voor velen de perfecte ontknoping zijn van deze competitie (er van uitgaande dat psv en Ajax beide hun voorlaatste wedstrijd winnen)
Ik ben dan zeer benieuwd naar de reactues van velen hier. Zou inderdaad een passend slot zijn van een al zo'n rare slotfase van de competitie.
Tja, het gros van de Nederlandse voetbalfans is of anti-Ajax of pro-Ajax. De groep neutrale mensen is zeer beperkt, en zeker niet te vinden bij clubs die Ajax als rivaal beschouwen. Ik neem het je niet kwalijk dat je erop hoopt, maar iedereen die het beste met zijn eigen club voorheeft redeneert zoals ik dat doe. Denk je werkelijk dat jij niet blij zou zijn als Makkelie jullie in speelronde 31 aan kop houd door een onterechte strafschop? Niemand zou er in Rotterdam, Eindhoven of waar dan ook, ongelukkig mee zijn.
Misschien wat anders als je de laatste duels van de Eredivisie speelt zonder grote belangen. Dan zit je ook anders op de tribune, dat heb ik vorig jaar wel gemerkt toen we nergens meer om speelde en de jaren ervoor toen Ajax telkens eerder kampioen was. Maar geloof me, niemand in Utrecht of Rotterdam zal diep van binnen ongelukkig zijn als ze zondag de beker zouden winnen dankzij een arbitrage die blundert.
Ach ze willen in Amsterdam de schaal opdragen aan JC en de Knvb had waarschijnlijk nog wat goed te maken met 'm. Dan weet je dat er maar 1 ploeg kampioen mag worden. Weten we ook zeker dat we over 1 of 2 jaar alleen nog maar voorrondes CL mogen spelen.
Bamm. Kampioenschap is bijna binnen nog 2 wedstrijden te gaan.
Wacht maar af Ajax wint niet van de graafschap💪 #dran
Het hele wellus/nietus verhaal over wel/geen penalty kun je als verdediger gewoon voorkomen door je armen strak langs je lichaam op de rug te houden bij een voorzet. Dan kan de bal maximaal tegen de bovenarm aan komen en omdat deze strak tegen het lichaam is gedrukt kan de scheidsrechter hier onmogelijk een penalty voor toekennen. Dit doet Veltman bijvoorbeeld altijd goed. Ik zeg niet dat dit een 100 procent penalty was maar Otigba heeft de schijn tegen doordat er gewoon een centimeter of 30 tussen zijn hand en zijn heup zit. Kon niet goed zien of het in de beweging was of echt een onnatuurlijke beweging naar buiten maar de bal gaat er ook duidelijk tussendoor. Heerenveen haalt hier voordeel uit en dus geeft de scheids in dit geval een penalty. Je kunt hem vaker wel dan niet geven in zo'n situatie en het is natuurlijk weer erg makkelijk om de scheidsrechter te bashen voor zo'n beslissing. Net zoals de reacties mbt Makkelie zeer overtrokken waren! Voor de rest is Ajax niet zenuwachtig geworden en dat laat wel zien dat ze wel degelijk een volwassen pot kunnen spelen. Paar redelijk grote kansen gehad en uiteindelijk 0-2 gewonnen zonder kansen voor Heerenveen, dat echt helemaal niets creëerde vandaag. Weer even kunnen wennen aan de woensdagavonden om 20:45 want volgend seizoen zullen we er weer regelmatig op spelen!
Gewoon weer te makkelijk gegeven,net als gister waar Lesienne 1meter extra nodig nodig had om een vallen en een pingel te krijgen .deze van vandaag werd van1 meter vrij hard op zijn arm geschoten (meestal beoordeeld als aangeschoten hands)dus geen penalty .en Lesienne had geel moeten hebben maar goed ik zou er wel weer naast zitten,,maar ondanks toch meer inzicht in hebben als alle scheidsrechters in NL bij elkaar ,die ter plekken moeten beslissen .videoeoref volgend jaar met een back up team van 60 scheids en er komen nog onterechte beslissingen. Triest dat Ajax waarschijnlijk zo kampioen word hoor die verkloten het direct waar Psv het minder snel zou doen ,ajax gaat in de el al zielig hard onderuit. hoop zoo op Psv.
Lekker bezig Ajax! Volhouden dit..!
Spelregel 12:
Hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt
De scheidsrechter moet het volgende in overweging nemen:
◦de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
◦de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
◦de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding;
hand was naast zijn lichaam. bal werd geschoten van een meter of 2 dus geen hands.
Spelregels zijn heel simpel echter Knvb scheidsrechters vergeten in wedstrijden van Ajax zo nu en dan eens de spelregels
Ajax was de betere ploeg, alleen Heerenveen hield het wel goed dicht. Jammer dat ze dan door een penalty (ook nog onterecht), 0-1 achter komen. Gaven toch meer ruimte weg daarna. Maar goed, over hele wedstrijd gezien gewoon een verdiende overwinning voor Ajax, dat was zondag wel anders.
Tja je kan de pingel aan de ene kant geven, maar had niet echt het idee dat die Heerenveen speler uberhaupt door had dat de bal naar zijn hand ging, maar lastig te zien.
Ja hij kwam tegen zijn hand, maar vond hem aan de andere kant te makkelijk gegeven.
De scheidsrechters zijn hier het hele seizoen niet consequent in, of geef voor al dit soort ballen en penalty of niet. En dan vond ik het meer nog een half mislukte voorzet dan een schot, dus blijft lastig, vond het zelf geen penalty.
Ajax wel beter, Heerenveen dwong weinig af, overwinning is wel terecht.
Ik hoor niemand over dat ajax een rechtstreekse vrijetrap mag nemen maar de scheids gewoon affluit voor t einde. Terwijl iedereen weet dat t weleens op doelsaldo aan kan komen. Als dit bij psv was gebeurd was het ook weer "de knvb helpt ajax!" En nu niks..
Prima verdiende overwinning van Ajax. Heerlijk sfeertje in het uitvak.
Dikke pluim voor de scheidsrechter, niks aangetrokken van al het gehuil betreft afgelopen zondag, en de bal gewoon volkomen terecht op de stip gelegd. De 0-1 was toch een kwestie van tijd, Ajax was de 2e helft zoveel sterker dan Heerenveen, dat kon niet fout.
Op naar FC Twente thuis.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.