Laten we de discussie hier voortzetten, in plaats van in het topic, om meer vervelende reacties te vermijden.

Mijn voorbeeld spitst zich toe op het fascisme, vanwege de oorsprong van die 'regels zijn regels'-ellende. Maar ik zou inderdaad geen goed argument weten om dit niet ook op de Trotskistische of Maoistische (om maar een linkse stroming te noemen) leer toe te passen, of op ieder ander dictatoriaal regime. Maar dan gaat het op wel een beettje op een Links-Rechts discussie lijken (hoezo fascisme, die Stalin deugde toch ook niet?). Overigens is het fascisme helemaal niet bedacht door Hitler, maar gewoon gejat uit het Italië van de jaren '20 maar dat terzijde.

Overigens, 'jouw terrein'?? Is (ook) mijn terrein. Woii en met name het Oostfront bestudeer ik al jaren. Vandaar de 'wijsheden' die ik daarover rondstrooi. Ook heel interessant verder om daarover van gedachten te wisselen.

Ik reageerde op je post vanwege het ``regels zijn regels` argument. Er zijn voldoende stereotypen van toepassing op het fascisme (bv nationalisme, autoritairiteit, a-democraties, collectiviteit boven individu) dat ik het regels zijn regels argument daar nniet echt tussen vond passen. Sterker, de nazi`s (om even de Duitse fascisten er uit te lichten) waren meester om hun eigen regels te verszinnen als het ze uit kwam en desnoods achteraf (nacht van de lange messen).

Daar komt bij dat ik een paar allergieen heb (elke gek zijn gebrek); bv het na 1 leuke wedstrijd een talent uitroepen tot potentiele wereldtop, maar ook het te pas en te onpas stickers opplaakken als fascisme (of discriminatie); het lijkt wel een mode versschijnsel. Daarom moest ik wel reaageren en ik geef toe dat daar door mijn opzettelijke kort door de bocht redenatie een kleine provocatie in zat.

Mijn interesse bij WO-2ligt voooral aan de Duitse kant van begin tot eind en alle aspecten. Dus opkomst, politiiek, persoonlijke zaken, militaire opbouw, holocaust. Wat eigenlijk niet?

Hee, Jij vond mijn verhaal onsamenhangend maar dat heeft ook te maken met mijn slechte interpunctie. Ook dat steeds meer opborrelde in mijn frustratie jegens mijn omgeving die steeds meer anti Ajax wordt en af en toe flink op mijn oprechte ziel trapt net als dat wat in de kuip gebeurde woensdag. Dat ik nouri verkeerd schreef schaam ik mij voor dus ook goed opgemerkt heeft ook te maken met mijn slechte Nederlands en spelling en onoplettendheid. Kon niet meer reageren in het artikel dus doe het zo... lees trouwens jouw commentaren normaal graag deze was pijnlijk voor mij maar je had gelijk.

Bedankt weer voor jouw reactie! Kreeg laatst een ban vanwege provoceren volgens de moderators en ik zal daar anders mee omgaan voortaan en idd het woordje eencelligen niet meer gebruiken voor supportersgroepen in het algemeen! Fijne avond en blijf reageren hoe je doet! 99%is gewoon doordacht en goed onderbouwd!

Hoi, wij hebben niet helemaal dezelfde clubvoorkeur, zachtjes gezegd. Maar je bent wel iemand die nuchter en realistisch reageert. Cheers!

Hi NJ, ik wilde je even via deze weg laten weten dat ik waardeer hoe je reageerde over mijn Faust-opmerking. Af en toe mag dat ook op VZ vind ik, speciaal voor de mensen die het waarderen. Dank dat je dat liet blijken. VZ heeft alles verwijderd, dus even via deze weg. Fijne avond en succes met je club. Ik hoop dat jullie snel de weg naar boven inslaan, want dat verdienen de supporters zeker. Fijne avond

Wat mooi dat jij vandaag in het kader van de culthelden van Feyenoord Glenn Kwidama en vooral Sixto Rovina van stal gehaald hebt! Lang geleden dat ik die namen voorbij heb zien komen. Die Rovina heb ik nog zien spelen, bij Eindhoven. Jij kent vast ook zijn trieste einde, in het harnas...