‘Noa Lang keert door afspraak in huurdeal niet meer terug bij Ajax’
Noa Lang gaat Ajax op huurbasis verlaten voor Club Brugge, maar zal niet meer terugkeren naar de Johan Cruijff ArenA. Freek Jansen, Ajax-clubwatcher van Voetbal International, meldt dat de clubs het eens zijn geworden over een verplichte koopoptie in de huurdeal. De 21-jarige buitenspeler wordt naar verwachting vandaag nog gepresenteerd bij zijn nieuwe werkgever.
“Noa Lang gaat, dat zal de allerlaatste transfer zijn denk ik”, vertelt Jansen over de stand van zaken op de transfermarkt bij Ajax. “Ten Hag heeft aangegeven dat hij de groep bij elkaar wil houden. Iemand als Ekkelenkamp, voor wie veel interesse is vanuit de subtop, wil hij niet laten gaan. Noa Lang mag wel vertrekken en die zal vandaag waarschijnlijk door Club Brugge gepresenteerd worden. De verwachting is dat het om een huurperiode gaat met verplichte optie tot koop. Dus hij vertrekt en gaat waarschijnlijk niet meer terugkomen bij Ajax.”
Zondagavond meldden diverse media dat Club Brugge op het punt staat om Lang in te lijven. De jeugdinternational komt voor dit seizoen niet in de plannen van hoofdtrainer Erik ten Hag voor, terwijl hij in de voorbereiding wel een goede indruk maakte. “De laatste weken merkte je al dat hij steeds verder op de achtergrond terechtkwam", legt Jansen uit. "Hij was ook niet meer als invaller in beeld. Dan kun je zo’n jongen er wel bijhouden als zoveelste keus, maar zijn perspectief was gewoon minimaal. Hij is 21 jaar en wil speelminuten maken. Hij is geen talentje meer van achttien die net komt kijken. Ajax heeft zoveel opties, waardoor ze hem kunnen laten gaan."
Tegenover het vertrek van Lang staat de terugkeer van Davy Klaassen naar Ajax. De middenvelder zet maandag zijn handtekening onder een vierjarig contract bij de club waar hij werd opgeleid en doorbrak. Werder Bremen heeft het mondeling akkoord met Ajax over de transfersom zondag al bevestigd. Naar verluidt ontvangt de Bundesliga-club elf miljoen euro, een bedrag dat met nog drie miljoen kan oplopen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Wat zonde voor Ajax zeg, Lang had zich denk ik prima kunnen ontwikkelen tot basisspeler.
ik snap dit ook niet. Geef zo'n speler dan ook de kans in de competitie idd. Maar zal t iets met karakter te maken hebben oid? Snap het namelijk echt niet.
Formus in het verleden meer, ik heb de laatste tijd niks meer geconstateerd van vreemd gedrag. Ik neem dit Overmars en vooral Ten Hag er kwalijk, van beide ben ik fan maar ze zijn zeker niet heilig! Wat moet je nog meer doen? Behalve een sterke voorbereiding spelen. Jammer dat hij geen enkele kans heeft gehad! Maar als ik dan Tadic als 'linksbuiten' , Promes als '10' , Labyad als 'spits' en Alvarez als '6' dan krijg ik spontaan jeuk en woedeaanvallen.😒
En dan zit onze vriend Ten Hag vervolgens bij een praatprogramma gisterenavond en wordt hem hierover geen enkele kritische vraag gesteld. Bizar.
Bizar kontjeskussen was dat, zijn uitleg over Martinez ook niemand die hem kritisch aanpakt want daad lult hij tegen zichzelf in. Geen middenvelder zogenaamd maar Alvarez zeker wel? En dan wel snel indekken met maar sluit niet uit dat Martinez ooit op het middenveld speelt.. heh?
Joh maar dit is wel een beetje janken om het janken zijn opstellingen zijn gewoon kut dat heeft verder niks met Lang te maken die net als Labyad gewoon tekort komt voor Ajax! Beide koning vd voorbereiding😂
@sulejmanii, waarom zou dit over gedrag gaan? Ik snap wel dat hij weggaat. Noa wil basis en zal dat niet gaan worden. Er is met Antony, Promes, Tadic en Neres genoeg kwaliteit en Noa is geen geweldenaar. Als we iemand als Noa zouden kopen dan is het vaak dat men roept dat dit niet het niveau is die we bij Ajax zoeken maar gaat het om eigen jeugd dan moeten ze maar zoveel spelen als kan. Als je een goede voorbereiding hebt gehad zie je nog steeds wel facetten die bij Noa niet altijd goed zijn. Dan komt hij als reserve en moet het doen met de speeltijd die hij daar krijgt. Als hij dat zelf niet wilt wat zeker te begrijpen valt dan ga je weg. Snap deze hele discussie niet zo goed, dit is geen Antony die geen kans krijgt of Neres.
Formus. Kansen geven in de competitie? Tja, ik ga weer een heleboel commentaar krijgen, maar het vertrek van Lang is volstrekt logisch en begrijpelijk. Die jongen ziet gewoon wat ik hier al maanden zeg. Die kansen zijn er niet of nauwelijks. Want ga maar na, als je Noa Lang aan het spelen wilt krijgen dan zul je uit het rijtje Anthony, Neres, Promes en Tadic er twee van op de bank moeten zetten. Zó simpel is het gewoon. En yep, je kunt met heel veel spelers op heel erg veel posities uit de voeten. Maar als ook nog Klaassen wordt gehaald voor de positie als schaduwspits, dan beperkt dat de speeltijd van Lang (die dan kan spelen op de flank als een Neres of Promes als schaduwspits spelen) nog veel meer. En de realiteit is dus gewoon dat de gehaalde spelers inmiddels de jeugdspelers in de weg lopen en de ontwikkeling van hen dwarsbomen. En tja, als je als Ajax zijnde elk seizoen kampioen wordt én ver komt in de CL, wie maalt daar dan om? Maar als Ajax sportief even geen succes haalt, ja dán is dit opeens wél een probleem. Het wordt dus een belangrijk jaar voor Ajax.
Ik denk dat dit een goede zaak is. Heb zelf Lang altijd net te licht gevonden. Leuk spelertje met potentie maar gewoon net niet. Doet me denken aan Zivkovic. Ik hoop dat Ajax het mis heeft en dat hij het bij Brugge laat zien. Bijkomend voordeel is wel dat de kans groter wordt dat Promes binnenkort naar de flank gaat. Daar hebben ze nauwelijks een back-up, Ajax is bezig met nieuwe middenvelders en Promes heeft ook laten zien daar niet bijzonder goed te renderen. Laat Promes/Anthony/Neres het daar maar uitvechten, en Labyad weg uit de spits.
Wellicht is er intern, nu Lang buiten de basis viel voor de competitiestart, weer wat voorgevallen. Zou me niet verbazen.
MOTM precies! Waarom is Martinez zo afgeserveerd? Hij is veel te klein als CV, linksback of middenvelder kan hij prima. En als middenvelder is hij al helemaal beter als Alvarez. En echt frappant ja, klonk alsof hij toch Martinez weer op het middenveld wilt zetten.
ThaMike dat gaf ik ook aan, hij heeft zich prima gedragen toch de laatste tijd. Tadic vindt ik geen optie als flankspeler, veel te statisch en hij heeft geen snelheid. Noa is zeker geen geweldenaar, maar iedere speler verdiend van mij een eerlijke kans. Dat heeft niet gehad, in tegenstelling tot andere spelers en dat vind ik oneerlijk en spijtig. Sowieso zullen Neres en Antony uiteindelijk onze buitenspelers worden denk ik.
Sule, had 'karakters' getypt, maar autocorrect maakte het karakter. Bedoelde meer dat de karakters van EtH en Lang elkaar niet liggen. Want ik kan het anders echt niet verklaren. Hij heeft ontegenzeggelijk talent en deed het ook nog eens heel goed in de voorbereiding. Dus om hem dan geen kans te geven? En de Labyads en Alvarezzen van deze wereld wel? Ik snap t echt niet.
Constant, velen spreken dan ook niet over een basisplaats hè? Maar een goede twaalfde man. En die krijgt genoeg kansen bij Ajax met zo'n druk schema. Maar wat nog extra steekt: de namen die jij opnoemt, ja, daarachter staat hij in de pikorde. Dat kan en dat mag ook. Maar Labyad (jou welbekend 😉) krijgt 1000 kansen en als ie dan nog steeds weer niet presteert, krijgt ie nog een kans. En dat is wrang. Liever Lang dan Labyad. Geef je wel gelijk dat alleen de echte toppers komen bovendrijven nu, met al die aankopen. Het wordt steeds lastiger om beter te zijn en dus te spelen. Maar als de kansen er mogelijk zijn, geef die dan ook en niet aan prutsende aankopen/vriendjes.
Sulejmanii, denk niet dat Martinez afgeserveerd is, heb het idee, weet niet of het juist is, misschien hoop ik het meer, dat Alvarez nog even in de basis mocht om te zien of ze hem kwijt kunnen ergens. Hij rendeert op geen plek binnen Ajax maar is toch een gewaardeerd Mexicaans international, hij zal best wat kunnen. Ook denk ik dat ze nog denken eventueel Tagliafico kwijt te raken. Die 25 is zeker op te hoesten, voor een club als Man U nu misschien wel noodzaak, en dan heb je Martinez er zo klaarstaan en dan kan je Alvarez misschien beter behouden voor op de bank en een nieuwe reserve linksback aantrekken. Viergever ofzo 
Ik denk dat Tadic te belangrijk is gemaakt het laatste jaar. Speelt al ruim een jaar niet meer op het niveau van zijn prima CL wedstrijden. Maar ja, aanvoerders zet je er niet langs. Lang had wat mij betreft best wat meer kansen mogen krijgen op de plek van Tadic, gezien zijn prima voorbereiding
Tja net als Botman begrijp ik dit ook niet helemaal. Beleid bij Ajax is elk jaar weer vol met verrassingen. En let wel, negatieve verrassingen
Lang is 21 jaar en heeft nauwelijks wedstrijden gespeeld in het eerste van Ajax. Hij heeft het misschien verdienstelijk gedaan in de voorbereiding maar blijkbaar zagen ze onvoldoende rek in hem. Gezien zijn leeftijd is dit gewoon logisch. Je kunt niet blijven wachten tot hij het niveau bereikt heeft wat ze willen want ondertussen staan er genoeg talenten klaar die ook willen en nog eens jonger zijn.
Hij speelde bij Twente toch verdienstelijk afgelopen seizoen. Daarnaast is Klaassen zeker niet de wereldtopper die je elftal naar een hoger niveau tilt, dus hoezo Klaassen halen (voor nr 10 positie neem ik aan) terwijl Lang daar prima kan spelen en verder kan ontwikkelen.
@comadreja: Hij was echt een van de uitblinkers in de voorbereiding, en toen werd er bij vlagen behoorlijk flitsend voetbal gespeeld. Dat heb ik de afgelopen competitiewedstrijden (en met name gisteren) zonder Lang toch veel minder gezien. Maar als je Lang geen kansen geeft, dan kan hij zich ook niet bewijzen. Nog even los van of er rek in zit, maar als hij goed genoeg is, dan is hij toch goed genoeg? Lang had gisteren van mij echt wel mogen invallen voor Promes hoor. Had hem die kans gegund, wie weet waar het toe zou leiden. Vanuit Lang zelf snap ik het wel: die moet nu echt gewoon aan spelen gaan toekomen, en als Ten Hag hem die minuten niet gunt, dan maar ergens anders heen. Eeuwig zonde.
die jongen had ook wel eens een kans mogen krijgen. wat heeft bv zo een Promes nou nog laten zien na het vertrek van Ziyech?
Frenkie brak ook pas op die leeftijd echt door. Lang is niet van hetzelfde buitencategorie, maar wel het type speler dat nu gemist wordt. Was de ideale invaller geweest om afgelopen zondag iets te forceren.
Prima speler inderdaad. Die verplichte optie tot koop had voor mij niet gehoeven. Dat hij vertrekt vind ik niet zo vreemd. Met Klaassen erbij is de 10-postie dubbelbezet (Klaassen/Promes). Op de linksbuitenpositie zal Lang dalen in de rangorde en 4e linksbuiten worden met Promes, Tadic en Neres voor zich. Hopenlijk betekent dit dat Labyad verdwijnt uit de basis en Tadic teruggaat naar de spits.
Nou, hij deed het behoorlijk bij Twente en Ajax zit niet zo dik in de vleugelaanvallers. Ik weet niet of dit heel slim is. Maar Ten Hag en Lang waren niet de beste vriendjes.
Daar lijkt het inderdaad steeds meer op, vriendjespolitie. Het is namelijk onverkoopbaar dat je Labyad laat staan, je Klaiber koopt, je Alvarez erin zet, Gravenberch een basisplek geeft, maar je beste man uit de voorbereiding mag weg?. Lang was in de voorbereiding gewoon goed. Met hem erbij had je gisteren meer variatie gehad. ETH mag van mij langzaam richting de uitgang, de keuzes zin niet te rechtvaardigen.
Beste man uit de voorbereiding was niet Lang.
Wie dan wel? Kom niet aan met Labyad omdat hij een vrije trap prachtig erin schoot, want dan mag toch niet de reden zijn dat hij erin staat.
@Rochus ik denk dat Schuurs de beste in de voorbereiding was. Keihard in tackles, alle duels winnen. Herboren. Desalniettemin deed Lang het prima. Maar dan nog: met Lang ga je ook de oorlog niet winnen. Hij had best mogen blijven als wisselspeler, maar als hij zelf minuten wil maken, is het logisch dat ze hem laten gaan toch? Nota bene Neres zit nu al op de bank. Als hij straks in de basis komt zit Labyad op de bank, in mijn ogen ook een stuk verder dan Lang (al ben ik niet gigantisch fan van Labyad). Dus dan wordt zijn perspectief op speeltijd een stuk kleiner, zeker als je nog Huntelaar en Traore als aanvallende opties hebt en ook Ekkelenkamp die daar kan spelen.
Traore vindt ik niet echt een optie. Die is allergisch voor de bal, ik heb zelden een speler gezien die structureel alles fout kan laten gaan. Dit terwijl hij in Jong Ajax best wel aardige dingen heeft laten zien.
Serieus? Niet dik in de vleugelaanvallers? Tadic, Promes, Neres, Antony en eventueel Labyad ook nog om maar te zwijgen over de jeugd waar Hansen, Unuvar (okay beter op 10 maar als jonge jongen zal hij eerder debuteren op de vleugel dan op de belangrijkste plek in Ajax 1) en eventueell Rasmussen eraan komen. Als Ajax ergens een overvloed van heeft is het die posities wel. Vind het logisch dat ze hem laten gaan gezien de verwachte verkoop van Neres niet heeft plaastgevonden en de rest ook blijft. Het is een leuke speler, maar niet voor het niveau wat Ajax nastreeft.
@piranha Als je ervan uitgaat dat Tadic in serieuze wedstrijden in de spits staat, dan valt zijn naam al af, plus dat ik hem sowieso geen echte buitenspeler vind. Labyad is in mijn ogen ook geen zuivere buitenspeler, die is mijn ogen meer op zijn plek als creatieve middenvelder (al valt daarover te twisten). Dan houd je met Promes, Neres en Antony 3 serieuze buitenspelers over. Eén blessure onder die spelers en je hebt geen fatsoenlijke wissel meer. Lang had daar gewoon bij horen zitten, maar Ten Hag besloot helaas anders...
Neres, Promes en Anthony. Dat zijn je vleugelspelers. Tadic komt geen man voorbij en Labyad is ook geen vleugelaanvaller. Ik vind dat vrij dun in de bezetting. Dat Lang niet het niveau is dat Ajax nu nastreeft ben ik met je eens, maar potentie heeft ie wel, kan versnellen, heeft een actie en scorend vermogen. Ik vind het daarom niet logisch dat ie vertrekt.
Inderdaad bizar dat mensen Tadic als flankspeler blijven zien. Die man is te statisch, en heeft niet de snelheid voor die positie. Stoor me er vreselijk aan, zet hem maar gewoon in de spits.
Niet op snelheid maar zeker wel op techniek, heeft een vreselijk goede kapbeweging waardoor hij inkomende mensen in de 16 kan aanspelen of en weergaloze voorzet kan geven. Echter zonder echte tien die zich aanbiedt en combinaties aan kan gaan, lijkt het rendement minder, maar dat ligt eerder aan het feit dat op de andere posities gehandicapte spelers lopen. Eentje uit de oude doos, Finidi, kwam ook geen man voorbij maar had een prachtige voorzet. Zet een echte spits neer en die knalt zo alle voorzetten van Tadic erin, zet er een goede 10 achter en Tadic rendeert als de beste.
Bedankt Erik. Lang kende een uitstekende voorbereiding maar kreeg in de competitie geen kansen. Maar wel blijven volhouden met Promes op 10 en de trage Tadic als linksbuiten. Jammer, want zijn creativiteit en onbevangenheid gaan we zeker missen !!
Wat denk je ervan dat bij Labyad de hand boven het hoofd wordt gehouden en je je eigen jeugd zo behandeld? Kansloze zet dit en onbegrijpelijk als je 'm in de voorbereiding zoveel vertrouwen geeft. Maar de professor zal het wel beter weten.
Dat gaat ons ook het talent van Van Gelderen kosten, daar zit ene Klaiber voor 5-7 miljoen nu in de weg. Matusiwa van Groningen was beter dan alle ajax middenvelders gisteren, flink beter dan Alvarez zelfs, die is ook sterk in de duels maar kan ook nog voetballen. Heeft Ajax gewoon laten gaan.
Van Gelderen had meer potentie op CV dan als rechtsback. Daar voegt hij te weinig toe in opbouw en op de aanvallende momenten. Niet mij type back maar zit momenteel niet op niveau Ajax 1 en betwijfel of hij daar als back gaat komen.
Van Gelderen gaat het hoe dan ook niet redden bij Ajax als rechtsback, simpelweg niet goed genoeg. Mbt Matusiwa, ik had hem na zijn uitleenbeurt graag bij de selectie gezien, maar we moeten niet doen alsof hij dit niveau al 3 jaar heeft he. Hij is zich gaan ontwikkelen en doet het nu goed. Maar 3 jaar geleden kon hij niet ineens in de basis wandelen oid.
Klaiber gaat niemand in de weg zitten. Die zit daar puur omdat je niet tegelijk met drie 18-19 jarigen naast elkaar kan gaan spelen wanneer Mazraoui en Schuurs er niet zijn. Dat is nog nooit goed gegaan. En daarnaast zijn Timber en Rensch meer centrale verdedigers die ook als back kunnen spelen en bij Van Gelderen,heb ik nooit het idee dat hij nou een enorm talent is als rechtsback.
@ayrshiretoen hij bij de Graafschap zat ben ik een paar keer in de Vijverberg geweest, als je daar als beleidsmaker van Ajax ook maar een wedstrijd had gezien, dan had je hem nooit laten gaan. Absolute uitblinker, echt in z'n kracht bij veel duels. Ik kan het nog begrijpen als je absoluut niet zo'n type wilt, dat je hem laat gaan, maar het kromme is dat Ten Hag nu een extra controleur neerzet en hij dus wel zo'n type erbij wilt hebben. Ik zou, nu we het er over hebben, nog steeds proberen hem terug te halen voordat Psv, AZ of Feyenoord dat doet. Beetje ondergewaardeerd in mijn ogen.
@london Callingde vraag is alleen, wordt het beter met Klaiber? Ik denk dus van niet. Het zijn niet allemaal toptalenten, maar Klaiber is dat wel? Dest en Mazraoui had ook nog niemand echt van gehoord toen ze doorbraken, bleven meer te kunnen dan het eerst naar uitzag. Ze zitten niet voor niets in de Ajax opleiding, als er een ding wel bewezen is, is dat we prima een RB zelf kunnen opleiden.
We hebben ook nog Neres en Anthony, er zijn veel spelers die op de flank kunnen spelen dus zou Lang weinig aan spelen toekomen.
Dus twee blessures verder en we zitten in de problemen?
Noem de echte flankspelers eens op: Anthony, Neres, Promes en Tadic. Die laatste rendeert dan wel niet , maar dat is niet relevant volgens ten Hag. Dus dan heb je maar 3 man voor 2 posities, dat is toch veel te weinig?
Lang is niet eens een flankspeler, hij is een nummer 10, en laat daar nou net éne Promes lopen die geen knikker raakt dit seizoen. Die Ten Hag is gewoon ff heel de club kapot aan het maken dat die lekker heeel snel weg gaat, met z’n Klaiber en Labyad
Voor de nummer 10 positie is Davy Klaassen gehaald.
Denk je eens in dat je geen twee geblesseerde buitenspelers hebt. Dan zit lang dus elke week op de tribune of KKD te spelen.
En straks vooraan staan te juichen als de puzzelstukjes weer op hun plaats vallen hè Bme12? Of was het Champions League-succes niet door Ten Hag? Daar was hij echt sterk bezig met de club kapot maken zeg, vind je niet? Of nee wacht, zonder hem was het bij Madrid natuurlijk 1-17 geworden, in plaats van 1-4. Toch?
@ajaxxxlove, deze puzzelstukjes vallen zo niet op hun plek. Zodra ten Hag gewoon de juiste mensen op de juiste plek zet is er niets aan de hand. De vraag is alleen hoeveel schade heeft het eigenwijze gedrag dan al opgeleverd. Overigens begon het in de CL ook pas te lopen nadat Ten Hag Donny er weer inzette, Tadic in de spits zetten en Frenkie niet als CV opstelde. Ook eigenwijze beslissingen die mede op aangeven van de spelersgroep zijn teruggedraaid. Dus nee dat lag echt niet aan ten Hag.
Inderdaad Speedy, ik vind het ook vrij logisch om Lang te laten gaan. met Klaassen erbij zal Promes weer verhuizen naar de linker flank, daar heb je dan nog Tadic en Anthony en Neres kunnen ook vanaf links. Daarbij hebben we ook nog een mooi pareltje rond lopen in de jeugd met Unuvar
Maar Unuvar is nog lang niet zover, dat zou pas volgend jaar een issue kunnen worden.
Nou ik weet in ieder geval zeker dat we in die halve finale CL geen 3-0 voorsprong hadden weggegeven zonder Ten Hag. Lekker met 9 verdedigers gaan spelen. Je kan toch niet ontkennen dat die gast niks anders dan rare keuzes maakt? Beetje triest om die CL campagne erbij blijven te halen
Die puzzelstukjes vielen toen ook gewoon op hun plek, en raad eens wat er toen gebeurde? Diezelfde trainer bracht ons naar de halve finale van de CL. Dus als die spelersgroep toen zo bepalend was in het vormen van de goede opstelling, wordt het misschien eens tijd dat ze kloten laten zien en Ten Hag er weer op wijzen dat ze het liever anders willen. Dan kan Ten Hag weer doen waar hij goed in is, namelijk het tactisch analyseren van de tegenstander en stunten tegen grootmachten.
Beetje triest?! Ben jij wel helemaal in orde? Dat was hã©t seizoen waarin hij bewees een briljante coach te zijn. Maar nee, het is triest om het erbij te halen omdat dan Ten Hag in een positief daglicht komt te staan. Wat een achterlijke opmerking zeg, niets meer en niets minder. Ik weet in ieder geval zeker dat we die 3-0 voorsprong ook nooit hadden weggegeven zonder Ten Hag, omdat we dan never nooit überhaupt in de halve finale waren gekomen.
Niet overdrijven nu hé Ajaxxxlove. De enige zet die ETH maakte, was dat hij Tadic in de spits zette omdat Dolberg geen pepernoot raakte (of zelfs geblesseerd was?). Voor de rest was de opstelling vrij logisch en niks spectaculairs waardoor hij ineens briljant zou zijn. De jonkies stonden op, Ziyech speelde erg vrij met geweldige momenten en Tadic speelde ver boven zijn niveau. Sterker nog, als je zo briljant bent dan zet je Alvarez toch niet op het middenveld? Tadic raakt ook geen pepernoot op linksbuiten, maar ondertussen wel Promes op 10 zetten, die daar helemaal niet geschikt voor is en Lang laten vertrekken. Als die rare fratsen goed uitpakken, dan kan het 'briljant' zijn. Nu pakt het niet goed uit, wat best logisch is, dus mag daar best wat van gezegd worden imo.
Als jij denkt dat een coach alleen 11 namen opstelt en verder geen enkele invloed uitoefent op de wedstrijd, heb je echt geen flauw idee.
Lijkt me dat iedereen weet dat er meer achter zit dan 11 poppetjes neer te zetten. Maar als ik het spel van Ajax bekijk dan zie ik dat nergens terug. Tadic fungeerde prima als spits in de CL-wedstrijden, maar mag nu linksbuiten met Labyad in de spits, als voorbeeld. Ben dan ook zeer benieuwd welke tactische wijzigingen precies door zijn gevoerd die deze opstelling verantwoorden, want ik zie het niet. Bij een 'briljante coach' verwacht ik véél meer dan wat hij nu laat zien in ieder geval.
Lekker makkelijk weer. Is het alleen Ten Hag die het moet laten zien? Of zijn de spelers misschien net zo goed debet aan het zwakke spel van de laatste periode? Ik kan me vergissen hoor, maar volgens mij was het niet Ten Hag die een bal zo maar over de zijlijn schoot omdat hij naar Tagliafico wilde passen. Diezelfde Tagliafico is trouwens sowieso niet goed in vorm, of komt speelt Ten Hag daar misschien nu ineens een rol in? Aangezien toch al het slechte op het bordje van Ten Hag komt? Zelfs in het beste seizoen liep het aan het begin totaal niet, maar kijk eens wat er van kwam. En ook toen liep iedereen maar dom te zeiken op één persoon, terwijl hij nooit de enige is die een beslissing neemt. En ook liepen diezelfde personen die hem de hele tijd tot aan zijn enkels afzaagden, het hardst te juichen toen De Ligt scoorde tegen Juve. Toen was de trainer die nu weer tot zondebok is benoemd opeens een tactisch genie. Ben benieuwd of die mensen nu eindelijk een keer consistent zijn, en niet weer hun mening bijdraaien als het straks ineens wel loopt.
Erik ten Hag was nog maar een jaartje geleden de beste coach van Ajax sinds Van Gaal. En ondanks een lastige beginfase waarin hij werd uitgelachen en beschimpt om zijn accent en provincialisme haalde hij zijn gram door met Ajax kampioen te worden en een unieke prestatie leverde door bijna de finale van de CL te halen, werd hij nog maar kort geleden op handen gedragen. Intussen heeft Ajax de groepsfase van de CL niet overleefd en dit weekeinde een wedstrijdje verloren van Groningen. En wie is dan de Kop-Van-Jut? Jawel hoor, Erik ten Hag! Kan er opeens niks meer van, prutser, eigenwijze snoeshaan, koppige idioot. Ik lees zelfs dat hij bezig is 'ajax kapot te maken'?? Wat is er aan de hand mensen? Is het echt waar dat je maar net zo goed bent als je laatste wedstrijd? Eergisteren nog verreweg de beste en vandaag een parvenue? Kom op zeg, wat een opportunisme. Zullen we eventjes rustig een paar maandjes wachten en dan kijken hoe de resultaten zijn?
Och Constane dat is natuurlijk onzin wat je verteld. Zolang hij gewoon goede keuzes maakt dan is er niets aan de hand, maar Labyad in de spits, Tadic op links, Promes op 10, Gravenberch in een verzwakt middenveld, Alvarez in plaats van Martinez, dat zijn gewoon onlogische keuzes die niet uitlegbaar zijn. Als hij de mensen op de juiste plek zet dan i het gewoon een goede coach, maar hij maakt op dit momet gekke keuzes. Ook zijn wisselbeleid is apart te noemen. Wie brengt nu Traore is in plaats van Huntelaar, waarom je beste speler Antony eruit in plaats van Neres op links of op 10 en Promes naar links? Waarom altijd vasthouden aan Tadic ook al speelt hij een slechte wedstrijd en ja ook tijdens het succesvolle CL seizoen was dit hetzelfde. Remeber Frenkie als CV? Of Donny de eerste maanden op de bank? Legio voorbeelden / feiten die onderbouwen dat de streken van ten Hag vaak niet te begrijpen zijn. En zo lastig kan het echt niet zijn.
Constant sterk punt! Ik vind het ook schrijnend, zelf ben ik ook kritisch maar om zijn waanzinnige opstellingen van de laatste week. Daar is toch niks mis mee? Ergste is nog Alvarez als 6, terwijl hij te traag is en uitsluitend een CV is. Ik ben fan hem als coach, maar kritiek zal ik altijd blijven geven weliswaar opbouwend en realistisch.
Met Sulejmanii ben ik het ook eens. Kritiek mag er altijd zijn, maar er is een groepje 'fans' dat zich bij iedere misstap volledig tegen Ten Hag keert met kleinerende benamingen en hem de schuld geeft van alles wat er binnen de club niet goed gaat. Nu dus blijkbaar zelfs het technische beleid. Slaat natuurlijk helemaal nergens op en gaat veel te ver.
Natuurlijk zijn dat keuzes die je uit kunt leggen. Het is een teamproces. Iedereen moet minuten maken, anders kom je halverwege het seizoen in de problemen bij blessures en schorsingen. Daarbij had de wedstrijd tegen Groningen ook de andere kant op kunnen vallen en dan had je niemand erover gehoord. Antony eraf voor Neres verbaasde mij ook, maar mischien had Antony pijntjes of was het lichaam toe aan rust. (Aangezien hij hiervoor alles gespeeld heeft) Zoals Ten Hag al aangaf kwam er geen enkel gevaar vanaf rechts in de eerste helft, dus op basis daarvan is het ook een prima keuze. Ik had persoonlijk Promes eraf gehaald, Tadic in de spits met de Hunter met Antony en Neres op de flanken, maar ik vertrouw meer op de keuzes van Ten Hag. Door zijb omwisselingen kregen we ook nog 3-4 honderd procent kansen in de slotfase.
Klopt Ajaxxlove, Ten Hag mist gewoon de gunfactor. Zolang hij presteert wordt hij geprezen en getolereerd, maar zodra hij even niet wint is hij weer die pedante provinciaal met die hese stem. Part and parcel of the game. Wat dat betreft is het eigenlijk ook geen (echte) Ajaxcoach.
Uiteindelijk zit er ook nog een TD boven die besluit om hem te verkopen. Die verplichte optie had hij niet op hoeven nemen.
De ironie zou compleet zijn als Feyenoord hem volgend jaar oppikt
Als supporter van Ajax zou ik Lang dat oprecht gunnen en dat hij dan gewoon zijn potentie waarmaakt. Is gewoon een echt goede speler, maar ja Ten Hag weet het allemaal beter.
Maar waar moet hij gaan spelen dit seizoen dan. Ik zou het ook anders neerzetten dan Ten Hag, maar je kan ook niet zeggen dat Lang beter is dan Antony, Neres, Promes of Tadic.
Verplichte koopoptie, dus dat gaat niet gebeuren, tenzij Club Brugge hem per direct verkoopt aan Feyenoord.
@london Caling, ik zeg niet dat hij basisspeler oet zijn, maar 4 flankspelers (promes, Neres, Lang en Anthony) is echt neit ruim. Tadic kan het op de flank niet aan die moet gewoon in de spits.
Nou, in een week de twee spelers weg bij Ajax die het openlijk aan de stok kregen met Tadic. Zou die wellicht aan de touwtjes van Ten Hag trekken.
Wanneer Dest dan? Als Tadic aan de touwtjes trekt hoop ik toch dat hij zichzelf in de spits zet overigens.
Laatste wedstrijd voor de Corona break tegen Heerenveen Overigens gaat Tadic heus niet spelers naar de uitgang verwijzen door zulke werkincidenten.
Dest wou zelf weg he.. en t is nogal een kans die hij krijgt.
Ik denk dat ETH ietwat eenzijdig zijn oren laat hangen binnen de selectie naar bv. Tadic. Daar zat -had ik het idee- geen klik. Zonde voor Ajax, want als ik gisteren Ajax tegen Groningen zag, had Lang daar niet misstaan.
FcBorgarde helemaal eens met jouw betoog, en we hebben al zo weinig creativiteit op de flanken zeer kwalijk.
Vergeet je Marc dan niet te bedanken Bogarde? Of doet Ten Hag tegenwoordig ook alle technische zaken van Ajax? Drukke werkweek in dat geval! Misschien dat zijn vrouw dan de onderhandelingen doet? Altijd dat kansloze gehaat op Ten Hag, maar de rest van de staf en directie lekker buiten beschouwing laten. Want het is zo makkelijk, de eeuwige zondebok alles maar toeschuiven. De zondebok die de halve finale van de Champions League haalde, maar waarvan toch nu weer wordt gezegd dat dat niet mede dankzij hem was. Achterlijk gedoe. Er zit een volledige staf op de bank, die prima kunnen zeggen of ze het eens of oneens zijn met een beslissing. Maar waar lees je "bedankt Michael?" of "bedankt Marc?"
Dit inderdaad. Doet Ajax iets goeds op de transfermarkt gaan alle credits naar Overmars. Doen ze iets wat de fans niet leuk vinden is het de fout van Ten Hag. Je had Lang ook kunnen verhuren zonder optie tot koop, daar heeft Ten Hag niets mee te maken lijkt me.
Ajaxlove, je kan nu wel van alles zeggen om nu dingen goed te praten. Maar erik ten hag heeft er een handje vol van om spelers te zetten waar ze niet of minder renderen. Sinds hij aan het roer staat, loopt hij in t begin van t seizoen maar te kloten met de opstelling. Dit seizoen ook weer. Waarom zou je tadic die zieke stats kan voorleggen in de as en promes als buiten speler nu ineens allemaal omdraaien?!?! Waarommmmm??? Die man denkt voetbal te hebben uitgevonden ofzo. Promes speelde redelijk tot goed op 11. Laat je hem staan. Tadic speelde prima op 9 of 10 laat je hem staan. Ok onze donny is weg, dan zet je daar lang neer, want op basis van voorbereiding verdient hij die kans. Dan ook ineens uit t niets alvarez op 6?? Terwijl een martinez daar gewoon verdienstelijk heeft gedaan. Hij heeft meer voetballend vermogen dan alvarez en daarbij is martinez ook nog eens feller in de duels. Wendbaarder dan alvarez, betere passing dan alvarez. Nee die ten hag probeert weer abacadabra te doen, maar faalt gewoon hopeloos. Dan nog iets wat niet helemaal de schuld is van ten hag. Ajax mist simpelweg een speler die in alle drukte alsnog een gaatje kan vinden. Dat hadden wij in ziyech. Snap trouwens de ballen niet van dat sommige van mede ajacieden hier de impact van ziyechs spel nog onderschat. Als tegenstander nu zich ingraaft, zitten we eindeloos en besluitenloos te breien. Niemand kan iets forceren(antony heeft t miss inzich, maar je kan niet van een niuewe jongen dit al constant verwachten)
Leuk verhaaltje (taalkundig niet helemaal, maar goed), maar wat heeft dat te maken met het feit dat Bogarde alleen Ten Hag bedankt voor de verkoop van Lang? Ik stip aan dat Ten Hag werkelijk van álles wat fout gaat de schuld krijgt, en als het goed loopt komt dat vooral door iedereen behalve hem. Dat wij de opstelling anders zouden doen dan hij is duidelijk, maar naast hem zit nog een heel leger aan assistenten en personen die de hele week met zo'n selectie trainen en hem daarna adviseren om iets op een bepaalde manier te doen.
Haha, waarom moet je dat dan weer vermelden taalkundig.. Om dan vervolgens te zeggen maar goed... Wil je daarmee iets laten doorschemeren ofzo.. Het spijt me, maar ik ben ook maar een simpele allochtoon
Ik probeer kritisch te kijken naar zaken die helemaal niets met de kwestie te maken hebben, net als iedereen hier doet. Men valt Ten Hag hier aan vanwege het gevoerde technische beleid, terwijl dat niets met Ten Hag te maken heeft. Hetzelfde doe ik nu met taalkunde.
Welke forum zit ik nu eigenlijk? Taal taal... Jemig, je weet er zijn heel veel mensen met verschillende achtergronden hier zijn. Mensen met verschillende niveaus. Het is een moeilijke taal dat nederlands, zo moelek dat er zelfs genoeg autochtonen hun taal niet eens machtig zijn. Wat maak je druk om taal? Vooral hier.. Pff
Waarom maakt men zich dan druk om Ten Hag bij een artikel waar het helemaal niet om Ten Hag gaat?
Das zwak hoor ajaxlove.. 1. Druk maken om ten hag bij een Artikel waar t niet om ten Hag gaat, heeft sws nog raakvlakken met elkaar. Iit tot taalkundig van je. 2. Het feit lang weg gaat, daar heeft ten hag wel degelijk een aandeel in.
Taalkunde heeft net zo goed raakvlakken met een Nederlandstalig forum. Wat voor aandeel heeft Ten Hag daar volgens jou trouwens in? Ik zie dat je een insider bent? Raar trouwens dat je uit mijn hele betoog alleen maar reageert op een stukje dat tussen haakjes staat, hoe komt dat?
Haha je houdt maar niet op, probeert recht te praten wat duidelijk krom is, alleen om t laatste woord te hebben. Je hebt gelijk man, ik geef me gewonnen. Useless om met een megalomaan te discussieren, die denkt overal antwoord op te hebben en ondertussen ook nog eens taal fouten te corrigwren van mensen om hun "superiority" te etaleren.
Bizar en zonde. Hij leek na een goede voorbereiding toch in aanmerking te komen als wisselspeler en met t drukke schema zou hij voldoende minuten kunnen maken.
Ja hoor wat een ku. beleid de laatste weken. Noa verdiend een echte kans
Wat een slechte transfers de laatste tijd bij Ajax, Noa is echt een goede speler, beter dan Labyad sowieso.
Labyad heeft het vorig seizoen in de wedstrijden die hij mee deed gewoon goed gedaan. Ook in de voorbereiding. Hij is geen spits, hij hoort daar niet te staan dus dan kan je verwachten dat hij niet optimaal rendeert. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fan van Labyad en heb zijn komst nooit goed gevonden, maar hij kan nuttig zijn voor Ajax. Dat Lang vertrekt vind ik prima. Ik vind hem niet zo bijzonder, maar dat is persoonlijk. Daarnaast hebben we met Anthony, Neres, Labyad, Tadic en Promes al voldoende spelers die op de flanken kunnen spelen. Ik schat ze allemaal hoger in dan Lang. Teken daarbij op dat Lang al sterallures heeft na een paar goaltjes, hij praat alsof hij in de ghetto opgegroeid is en ik hem in het Ajax shirt niet eens zo bijzonder vind. De verkoop is in mijn ogen logisch, maar ik ben het met velen eens dat die jongen talent heeft en Ajax hier heus geen ruwe diamant weg doet, maar wel een potentiële aanwinst voor menig team.
Maar het probleem is dus dat spelers van het niveau Labyad niet het niveau is wat Ajax moet nastreven. Een Labyad kan er voor zorgen dat een jongen als Lang aan minder minuten komt, dus maakt het niet uit in hoeverre hij “optimaal rendeert”.
Labyad mag de veters van Lang nog niet strikken. Die jonge heeft in zijn kleine teen meer techniek zitten dan Labyad in zijn hele lijf. Heb je gisteren Labyad niet gezien... Ik ook niet hij schitterde door afwezigheid. En Tadic rendeert ook helemaal niet op de vleugel. Dus dan hou je maar 3 spelers over voor 2 plakken veel te weinig.
Helaas Noa, absoluut een talentvolle speler maar nog niet op het niveau dat Ajax nastreeft. Ik hoop dat Ajax een terugkoopoptie bedingt, is toch een leuk voetballertje en eigenlijk best een aardige kerel als je niet let op zijn straattaalaccentje.Noa,cje leest het vast wel: iedereen vind je goed genoeg voor Ajax.
Wat heeft zijn accent te maken met hoe aardig hij is of zijn voetbalkwaliteiten? Jouw goed recht om dit te vinden, maar persoonlijk vind ik het op zn minst heel raar
Ik snap dat Noa ongeduldig is, maar hij zou echt zn minuten wel gaan maken. Ik had zelfs verwacht dat hij zich in de basis zou spelen dit seizoen ten koste van Zaka... heel zonde als dit klopt.
Mooi ik ben blij dat hij weg is. Vervelend mannetje in mijn ogen. We kunnen nu allemaal heel emotioneel gaan doen maar 80 procent van de Ajacieden moest hem zelf ook niet enkele maanden geleden. Een beetje huichelachtig dat mensen nu Ten Hag en Overmars voor van alles uitmaken. Er waren er hier maar een paar die wat zagen in Lang en nu is het ineens een god die vertrekt.
Ik vind hem zelf te weinig diepgang hebben voor een buitenspeler, maar vond hem in de voorbereiding een van de beter presterende. Op basis daarvan is niet vreemd dat velen hun mening hebben bijgedraaid. Ook bij jong oranje was hij misschien wel de beste afgelopen 2 wedstrijden
Niet mijn type persoon, maar ik hoef dan ook geen koffie met hem te drinken. Een echte Ajacied, werkt hard, wilt graag en heeft de kwaliteiten om iets geks te doen in positieve zin. Liever zo'n jongen waar je van op aan kunt dan een die zegt wat je wilt horen, maar het niet waar maakt.
Lijkt wel of Erik iets persoonlijks tegen Noa had...
Denk dat die niet met elkaar door een deur kunnen. Wellicht dat Lang dit zelf wel wil? Geen idee natuurlijk.
Nee hoor, Ajax heeft gewoon erg veel buitenspelers. Hij staat vijfde in de pikorde dus zou hij weinig gaan spelen.
Klopt dat ze op papier veel spelers hebben maar neemt niet weg dat ik het alsnog een onverstandige beslissing vind. Hij is niets minder dan een Tadic als die op de flank speelt en wat mij betreft beter dan Labyad (of gelijkwaardig en dan zou ik altijd voor eigen jeugd kiezen). Als je dit jaar nog gewoon in Noa had geïnvesteerd met speeltijd dan had je dat mijn inziens volgend jaar kunnen verzilveren als een Neres/tadic/promes/antony/labyad vertrekken.
Vraag me af of dit slim is. Was zeker bruikbaar i.i.g. meer dan Labyad die maar mag blijven starten. Had hem niet weg gedaan maar snap wel meer van ten Hag zijn beslissingen niet.
Naja, Labyad start als spits en dat is onbegrijpelijk. Als hij als flankspeler zou starten snapt iedereen het wel denk ik. Pp de flank zie ik ook liever een Labyad dan een Lang, maar in de spits moet gewoon een echte spits staan. Liever Tadic of Promes in de spits dan Labyad, denk ik?
Teleurgesteld om deze transfer. De TD heeft veel goed werk verricht maar dit is echt een misser mijns inziens. Noa speelde (wederom) een uitstekende voorbereiding en zou kansen moeten krijgen (minimaal als invaller, zeker nu Neres nog niet geheel fit is) in het eerste. Hij is zeker nog niet uitgeleerd maar als jongens als Labyad en Promes (die echt onder de maat is op 10) zoveel minuten krijgen moeten er ook kansen liggen voor Lang. Dit is een van de creatiefste spelers die we hebben, hoezo laat Ajax deze jongen vertrekken naar een Club Brugge. Ik snap hier niks van..
Hier snapt 90 procent van de leden hier op VZ niks van! De laatste dagen zijn drama met Klaiber Lang en Tresor die schijnt te komen? Alleen Klaassen wel blij mee, en Dest was een offer you cant refuse. Maar dan ook nog eens die opstellingen van Ten Hag. Geen leuke week voor ajacieden.
Was dest een offer you can’t refuse? Je krijgt er nu amper geld voor en de betalingsvoorwaarden zijn ook zeer gunstig voor Barcelona. Verder vind ik 25 miljoen überhaupt geen gigantisch bod voor dest.
Ja kan je over twisten misschien. Ik zie 25 miljoen voor een back-up die net 1 jaar in het eerste speelt wel als zo'n offer you cant refuse. Ook omdat je Dest die stap wil gunnen snap ik dat Ajax eraan meewerkt. Mazraoui is goed genoeg, dus dan zit ik niet zo erg met het vertrek van Dest.
Klaiber en Dest kan ik nog inkomen, hoewel deze eerste ruim betaald is. Maar Lang is een talent uit de eigen jeugd, in een situatie dat we met Neres, Anthony en Promes slechts 3 echte vleugelaanvallers hebben. Daarnaast snap ik inderdaad niet dat Tadic op LB, Labyad op SP en Promes op 10 speelt. Als ik dan perse met deze 3 spelers zou spelen, dan zou ik Tadic in de SP, Promes op LB en Labyad op 10 spelen. Dan speelt ieder tenminste op zijn eigen positie. Ik heb niets tegen EtH ofzo, maar ik ben hem echt even kwijt nu.
Het zag er goed uit maar de laatste weken zie ik veel beslissingen langskomen waar ik niet blij van word. De eigenwijsheid van Ten Hag in zijn keuzes in opstellingen en het transferbeleid bijvoorbeeld. Heb het idee dat Ten Hag teveel inspraak heeft in het technisch beleid.
Snapte gisteren bij Rondo zijn verhaal ook niet over dat Groningen geen kans gecreëerd had. Boeit mij dat. Praat over je eigen team die niets creëert ipv over een matige tegenstander. Jij bent Ajax, je speelt tegen een matig Groningen en dan benadruk je 10x dat Groningen niets gecreëerd heeft? Wat een onzin was dat zeg. En nu dit weer. Het vertrouwen brokkelt af.
Ook dat. Het is ook respectloos naar Groningen. En ze raakten de paal nog ook he. Wat was dat dan? Groningen speelde gewoon prima, die tactiek klopte. Ze gokten op die paar kansen en die kwamen wel degelijk.
Disrespectvol geneuzel van Ten Hag, maar dat doet hij wel vaker. Hij ziet zaken die niemand ziet en bij kritiek wordt hij kribbig (mooi momentje met Van Basten gisteren bij Rondo). Daar moet hij boven staan en niet neuzelen over Groningen dat minder kapitaal op het veld heeft staan dan dat er bij Ajax op de bank zit.
NJ, precies. Net alsof het zoooo goed was van Ajax dat het geen kansen geeft aan (met alle respect) Groningen. Jeetje. Je creëert zelf echt nog minder. En dan maar doorgaan over de eerste kans van Tadic. Man man. Tenenkrommend.
Je kunt gewoon het plan Cruijff weer afstoffen want daar wordt het al duidelijk gezegd, de trainer moet een (minimale) invloed hebben op het transferbeleid, die moet zich focussen op de prestaties van het eerste elftal. De jeugdopleiding en technische man moeten samen de afweging maken of er gekocht moet worden of niet, waarbij de opleiding veel meer dan nu voorrang moet krijgen. Ik heb bv. liever Matusiwa dan Alvarez op het middenveld. Liever Zeefuik dan Klaiber en liever Brobbey danwel Dolberg in plaats van Labyad in de spits. Nu vertrekt Noa Lang weer, de vleugels zijn niet breed bezet en moet er zeker weer een speler als Kerk komen van Utrecht voor veel geld?aankopen als Blind, Tadic, Promes evt. Klaassen, Antony, Kudus, Ziyech zijn goed, zelfs met een enkele miskleun blijft dit toegevoegde waarde hebben, net als een paar ervaren spelers als Huntelaar of Stekelenburg. En echte toptalenten, zoals een Giovanni, Kjear of Rasmussen.
De trainer heeft minimale invloed op het transferbeleid. De TD is verantwoordelijk, samen met de scouts en de directie. zelfs de RvC bemoeid zich nadrukkelijk met transfers. Plan Cruyff was prima maar niet zaligmakend. Het succes kwam toen Ajax ging mixen met eigen jeugd en aankopen.
Zaligmakend niet nee, ik denk dat je de ideale tussenweg moet vinden, daarvoor vond ik het systeem van het technische hart een goed systeem. Die met 5 man een evenwichtige beslissing konden nemen. Nu merk je dat het weer teveel doorslaat naar de focus alleen op de het eerste elftal. Het succes kwam vooral ook toen de eigen jeugd beter werd, door de focus op de jeugdopleiding. Een goed aanvullend transferbeleid mag natuurlijk niet ontbreken en kwam vooral los nadat er wat geld verdiend was met deels aankopen zoals Milik en deels vanuit de opleiding zoals Klaassen.
Elk jaar stroomt er toch een talent vanuit de eigen jeugd in het eerste van Ajax? Dit jaar is de doorbraak van Gravenberch. Verleden jaar die van Dest. Daarvoor die van Mazraoui.
Ja er stroomt wat door, maar er gaat ook tevee; weg zonder dat ze kansen hebben gekregen, die we prima kunnen gebruiken waar vervolgens middelmaat voor terug komt. Je moet niet je jeugdspelers bij het grof vuil zetten en vervolgens middelmaat terughalen, dat gebeurd nu veel te snel met die verplichte koopopties of zelfs definitieve verkoop. Je voelt natuurlijk nu al aan dat Neres volgend seizoen weg gaat, zou er prettig zijn als je dan Lang als potentiele optie hebt en hem wat perspectief biedt bij Ajax. En ook dit seizoen kun je hem er uitstekend bij gebruiken.
Van mij had Lang niet weg hoeven gaan maar ik vraag me wel af op basis waarvan mensen hier zo enthousiast zijn over Lang. Natuurlijk is hij op zijn 21ste nog een talent maar ik kan niet zeggen dat ik nou zo veel gezien heb van Lang waaruit komt dat hij een goede speler is voor Ajax en dan mag het er inmiddels toch ook wel een keer uitkomen. Hij is 5e of 6e keus op de vleugels achter Tadic, Neres, Promes en Antony.matusiwa speelde gisteren een aardige wedstrijd maar komt voetballend veel te kort voor Ajax. Zeefuik is ook geen Ajax matriaal en had, ondanks dat hij ouder is, achter Mazraoui en Dest in de pikorde gestaan en had zich dan zo-wie- zo niet kunnen ontwikkelen. Brobby heeft voorlopig nog moeite genoeg met jong Ajax en het is maar de vraag of hij ooit het eerste gaat halen. Omdat ze in de jeugd spelen betekend nog niet dat het ook direct Ajax waardige spelers zijn.
@london Callinghij is niet voor niets verhuurd, sommige spelers hebben dat even nodig. De voorbereiding was erg goed, dus ik vind het compleet onbegrijpelijk dat hij nu mag vertrekken. Zeker als je kijkt naar de dunne bezetting op de flanken. We kunnen natuurlijk terugvallen op een prima opleiding, maar Noa Lang had niet misstaan.je hebt toch wel een driedubbele bezetting nodig, waarbij de derde in de rij vaak een groot talent moet zijn die al in Jong Ajax speelt. Dan speel je veel potjes en heb je ze alle 33 nodig. Lang was voor mij al nummer twee in de rij achter Promes op LA voor Sontje Hansen. Matusiwa zet je niet in de selectie voor zijn voetballende kwaliteiten, maar voor de verdedigende, als je een keer wat meer controlerend wilt spelen. Voetballend is hij beter dan wat we nu hebben, dan is het gewoon zonde om hem bij Groningen en niet bij Ajax te zien. En het scheelt bovendien maar 15 miljoen. Zeefuik is minimaal evenveel Ajax materiaal als Klaiber, maar dan voor 5 miljoen minder. Had je deze twee (matusiwa en Zeefuik) gehad in plaats van wat we nu hebben had je een goede linksbenige CV met snelheid voor 20 miljoen kunnen halen. Brobbey krijgt gewoon geen kans, die Traore zit hem ontzettend in de weg en is net als Bande, wie kent hem nog, een overbodige aankoop. Ik vind het opvallend dat middelmaat als Klaiber, Labyad wel kansen mogen krijgen, maar talenten die kantje boord goed genoeg zijn, niet. Ik zou zeggen het is op z'n minst goedkoper, je geeft een veel beter signaal aan je opleiding en er is ook een kans dat ze aanzienlijk beter worden dan die middelmaat.stop het geld in echte versterkingen, kwaliteit in plaats van kwantiteit en als je echt je selectie moet aanvullen gebruik dan liever spelers als Matusiwa en Zeefuik met nog enige potentie.
Bedankt he Ten Hag. Houd maar lekker je lievelingetjes daar die wekelijks niets presteren. Maar deze jongen die een goede voorbereiding draaide gewoon 0 kansen geven. Het seizoen is net begonnen en EtH doet nu al de meest dwazee dingen en bezorgt mening Ajacied al hoofdpijn. Echt ongelofelijk en schandalig dat Lang zo de exit wordt gewezen. Maar spelers als labyad wekelijks wedstrijden mogen verprutsen.
De keuze om het te verkopen ligt bij Overmars, niet bij Ten Hag. ze hadden hem ook nog een jaar kunnen verhuren zonder koop optie. Na de komst van Klaassen kan Promes terug naar de vleugel en is Lang 5e keus aks buitenspeler, daar schiet je als 21 jarige ook niet veel mee op.
5e keus omdat EtH tadic nog steeds als buitenspeler ziet, terwijl hij daar echt de snelheid niet meer voor heeft. In mijn ogen heb je op dit moment nog maar 3 buitenspelers, en dat zijn Promes, Antony en Neres. Dat zijn niet de minste, maar 3 spelers voor 2 posities is natuurlijk te weinig. Ik reken Tadic echt niet meer mee als flankenspeler. Daarnaast kan Lang ook nog op het middenveld, en daar mis je echt behoorlijk creativiteit. Alleen kudus kan de openingen vinden naar de aanvallers, verder echt niemand, daarvoor had je Lang ook prima kunnen gebruiken. Maar Ten Hag kiest daarl liever voor ballopers of gewoon lopers in aanvallend opzicht. Lang had je veel beter kunnen gebruiken dan bijv. een Ekkelenkamp bijv. die mocht van mij persoonlijk eerder verhuurd worden.
@londoncalling, wat moet Overmars dan doen als Ten Hag zegt dat hij hem niet opstelt? Want dat is hier natuurlijk aan de hand.
@leidsehood je kan hem ook verhuren zonder optie tot koop en dan na het seizoen altijd nog overgaan tot een verkoop of zien waar Ajax dan staat en of Ten Hag er nog zit (als het echt aan Ten Hag ligt en niet aan Lang zelf).
Ja precies, daar heb je helemaal gelijk in. Had ook mijn voorkeur gehad trouwens.
Wat een miskleun weer, ik vind het schandalig hoe er met talenten om wordt gegaan op dit moment. Middelmaat wordt gehaald en blijft maar falen op het veld. Talent dat minstens zo goed is met meer potentie vertrekt. Matusiwa van Groningen, Zeefuik van Hertha en ook Noa Lang kan Ajax prima gebruiken en kunnen misschien wel uitgroeien tot basisspelers. We hebben bijna geen back up op de vleugels, dus hoezo overbodig?
Vind je Anthony middelmaat?
Nee dat soort aankopen vind ik juist uitstekend. Vooral Klaiber, Labyad, Magalan, Kristensen, Orejuela allemaal middelmaat die niks beter is dan spelers uit de eigen opleiding. Als je geloof had in Matusiwa en Zeefuik had je ze nu terug kunnen halen van een verhuurperiode bij Groningen. Zo ook Dani de Wit, Botman of Lang, door de verplichte koopoptie, of zelfs definitieve verkoop geef je aan dat je geen vertrouwen meer in hebt.
Dat zijn een hoop oude koeien, kan je ook diverse top aankopen tegenoverzetten. Dit jaar is Klaiber gekocht als reserve rechtsback omdat de RvC eiste dat het een Nederlandse speler zou zijn om de cultuur te bewaken. Je kan verkopen altijd terug halen, kijk maar naar Blind en Davy Klaassen. Het is aan de verkochte jongens om het te laten zien.
Matusiwa en Zeefuik zijn nederlands en hadden dat ook kunnen doen. Had een miljoen of 20 bespaard waarmee je een extra topaankoop had kunnen doen. Bijvoorbeeld een linker centrale verdediger die ook snelheid heeft om een voortdurende zwakheid in onze huidige defensie op te lossen. Het toont gewoon aan dat er teveel middelmaat rond de 5 miljoen wordt gehaald, waar je minstens gelijkwaardige jeugdspelers voor hebt.
Zeefuik en Matusiwa zijn net als Botman prima spelers maar niet voor Ajax. Dat er brandhout gehaald is met Alvarez en vrees ook met Klaiber doet er niets aan af dat die spelers niet voldoen. Zeefuik was voor Ajax minder dan Mazraoui en Dest. Matusiwa gaat gewoon top 5 competitie terecht komen maar past toch niet bij Ajax? Die zou gescapegoat worden zoals met Alvarez nu. Lang zie ik wel speler voor Ajax 1 in.
Ben ik het niet met je eens, Matusiwa is precies de speler die Ajax goed kan gebruiken voor het geval je een extra slot op de deur wilt of extra duelkracht. Waarvoor nu Alvarez wordt misbruikt, dat is gewoon een rechter centrale verdediger. Matusiwa is zoniet sterker in de duels, maar kan ook nog heel behoorlijk voetballen. En dat had maarliefst 15 miljoen bespaard die je dan in een echte toegevoegde waarde had kunnen stoppen. Idem Zeefuik die uitstekend zich als reserve back achter Mazraoui zou kunnen bewijzen. Voordeel van deze spelers is dat ze ook het spel al goed kennen. Is zeker niks minder dan Klaiber en heeft veel meer groeipotentie en had samen met Matusiwa al 22 miljoen bespaard. Botman zouden we ook goed kunnen gebruiken, we hebben nauwelijks opties als Blind icm een middenvelder eruit ligt. Desnoods verhuur je hem, maar laat hem niet definitief vertrekken.
Ik begrijp wat je zegt maar deel die mening totaal niet. Prestaties van spelers bij andere clubs in ander systeem zeggen iets over de kwaliteit van een speler, niet per se over hoe zeer een speler bij een club zou passen. Zeefuik is een prima back, ben zelf groot fan van Zeefuik als speler (kijk berichten van jaar of 3 geleden er maar op na) maar dat wilt niet zeggen dat ik hem bij Ajax wil zien. Hij past simpelweg minder goed bij Ajax dan Mazraoui en Dest en hij zou niet 3 jaar op de bank hebben gezeten. Hij zou nooit de back-up hier worden, daar zou hij te goed voor zijn bij een andere club. Matusiwa is een prima 6 met snelheid en duelkracht maar zou tegen zelfde probleem als Alvarez (Wat geen CV is, mist daar vrijwel alles voor) en dat is dat ze niet onder druk uit kunnen spelen, technisch niet de sterkste zijn en vooral door fysieke capaciteiten goede spelers zijn voor bepaalde clubs. Matusiwa is best een periode een back geweest en kwam weer terug op middenveld puur en alleen om stofzuiger te spelen. We hebben nu geen stofzuiger nodig maar een speler die bal vooruit kan plaatsen én in dienst kan spelen van het elftal. Daaraan voldoet Matusiwa maar half. Net zoals Alvarez dat maar half doet. Ik had ook liever Matusiwa gezien hier en Alvarez nooit hier gehad maar dan had je zelfde probleem gehad maar geld bespaart. Botman heeft de pech dat Blind en Martinez gewoon beter zijn in een linie overslaan en in opbouw meer waarde hebben op LCV. Doet het goed bij Lille in een rol die hij bij Ajax niet zou hebben. Hij blijkt uit in de duels, iets dat bij Ajax gewoon minder frequent voorkomt als CV. Zijn zwakte ligt bij hoge lijn en oplossing vinden aan de bal als middenveld vast gezet is. Die situatie komt hij vaker in bij Ajax en daarin is hij dus minder dan zowel Martinez als Blind. Je hebt het over geld besparen maar je hebt zelfde problemen met de spelers die jij noemt. Dat er verkeerd ingekocht is op teveel plekken is een groter probleem dan het verkopen van talenten die elders beter tot hun recht komen.
Zeefuik kun je over discussiëren, maar ik vind dat hij een kans zou moeten krijgen, zeker als Klaiber wordt gehaald als alternatief. Dat is net als Zeefuik iemand met 'een goede kop' die fel en scherp is, aan de bal kun je je twijfels hebben, maar iemand als Zeefuik kan zich daar ook in ontwikkelen. Ik ben het volledig eens dat we niet perse een stofzuiger nodig hebben, althans voor de basis tegen een club als Groningen. Maar juist voetballend vermogen. Echter snap ik wel dat je een dergelijk type heel goed kan gebruiken in bepaalde omstandigheden, dat maakt Matusiwa de ideale back-up of alternatieve optie. Voetballend is hij heel behoorlijk overigens, je gaat er in ieder geval op vooruit ten opzichte van Alvarez. Botman verhuren vind ik ook prima en hij heeft zijn sterktes en zwaktes zoals Schuurs die ook heeft, maar ik zou wel graag zien dat we de optie zouden hebben om hem terug te halen. Ik vind dat je eerst naar je opleiding moet kijken, als daar een minstens gelijkwaardig type loopt of een met meer potentie dan dat je wilt gaan kopen, moet je die jeugdspeler gaan gebruiken. Met verhuren, zonder verplichte koopoptie breidt je de poule aan opties van de jeugdopleiding uit. Zeefuik, Matusiwa, Botman maar ook de Wit moet je niet te snel definitief verkopen die kunnen bij de subtop net de stap maken die ze nodig hebben om wel te kunnen slagen bij Ajax. Ik had graag gezien dat Ajax toen Blind en de Ligt er nog waren al een talentvolle linksbenige CV met snelheid had gekocht. Dat mist Martinez ook.
Hier kan ik mij dan wel in vinden. Maar zouden die spelers zelf blijven om tweede viool bij Ajax te spelen? Vrees van niet, Ajax heeft er ook geld mee verdiend (toch ruim 10 miljoen) wat weer gaat naar nieuwe spelers (lang niet altijd succesvol) en zo blijf je bezig. Lang zal wat geld op gaan leveren en snap volledig dat hij niet nog langer gaat wachten, hij is klaar voor de Eredivisie en die kans krijgt hij op dit moment niet bij Ajax terwijl de beste club in België momenteel (heb zelf meer met Anderlecht en Genk trouwens maar Brugge is momenteel gewoon dé club daar) op praktisch zelfde niveau (CL en 6-10 competitie) hem beter traject aan kan leveren. Het blijven spelers die aan eigen carrière denken en daar past tot 24e back-up bij Ajax zijn niet bij. Als blijkt dat Ajax het plafond zou zijn kan je dat doen maar al die namen kunnen top 5 competitie gaan spelen en daar ga je met 20-23 heen tweede viool bij Ajax.
@wolterxdat valt op staat in mijn ogen met het perspectief dat je biedt. Het signaal wat Ajax nu afgeeft is gewoon klip en klaar, je Moet weg en je krijgt geen kans, dat lijkt mij ook niet de juiste prikkel. Tuurlijk zullen er heus spelers zijn die dat niet zien zitten, maar neem dan op z'n minst een terugkoopclausule op, iedereen heeft een andere aanpak of wens. Ik heb de indruk dat ze het nu te makkelijk laten lopen.vind het pijnlijk om te zien dat er bij Groningen een betere speler op het middenveld loopt dan bij Ajax, die we notabene zelf hebben opgeleid.
Niet goed genoeg voor de basis. Maar was wat mij betreft de ideale wisselspeler geweest.
Heel raar.
Gaat ie na Promes nu Alvarez op 10 proberen denken jullie?
Wellicht dat Lang die rol niet wil accepteren en dat dit daarom de oplossing is? Kunnen we alleen maar naar gissen natuurlijk.
We hebben al vier buitenspelers, hij is de vijfde. Dus de reserve wissel.
Waarvan er dalijk weer 1 of 2 geblesseerd zijn. Let maar op. Hij kan ook als wisselkeuze voor de 10 positie door m.i. Dat gaat allicht 100x beter dan promes. Verhuur, oke. Maar verplichtige optie tot koop?
Probleem is dat hij op 10 beter is dan Promes en imo een betere optie op linksbuiten dan alle opties daar muv Neres. Promes verkopen en Lang behouden genoot mijn voorkeur. Promes heeft iemand nodig die hem in stelling brengt, die missen we nu. Zie hem flink tegenvallen dit seizoen. Hoop dat ik het mis heb maar dit was laatste jaar dat je geld had kunnen verdienen aan Promes en naar toekomst toe heb je meer aan Lang die letterlijk op de 2 posities van Promes speelt. Neres, Klaassen (ga ervanuit dat hij komt), Tadic en Ekkelenkamp hebben iemand nodig die ze in stelling brengt. Bij Twente was Lang betrokken bij 46% van de schoten (hoogste van hele eredivisie) en creëerde 15 kansen (meeste van alle spelers in Eredivisie in periode dat Lang bij Twente was). Wie gaat spelers in stelling brengen? Antony lijkt creatief te zijn en verder moet je gaan vertrouwend op Gravenberch en in mindere mate Kudus (minder creatieve passer, goede ballcarrier) om alle aanvoer te voorzien? Teveel afmakers, te weinig spelers die iemand in stelling brengen.
@lenny1988 En als er geen geblesseerde buitenspelers zijn, wat doet Lang dan? Hoelang denk je dat die tevreden blijft als hij niet speelt? Op tien komt Klaassen, dat is nu toch wel bekend?
Ja, als er geen blessures komen dan stel je hem toch een paar wedstrijdjes op tegen een Zwolle, Venlo, Heracles, Foruna, Ado of Emmen? Of laat hem geregeld een helft spelen. Een Promes is voor mij ook niet heilig. Die mag de concurrentie ook wat meer gaan voelen. Prima als je 70% of 80% van de wedstrijden met Promes speelt. Maar zet hem er ook eens een keer naast voor zo iemand als Lang.
ja of tegen groningen, want die potjes win je ook met 2 vingers in de neus. gewoon altijd met de beste 11 spelen klaar.nee terecht dat Lang zijn heil ergens anders moet zoeken, ik ben het dan niet eens met de optie tot verplichte koop, maar had voor verhuur gekozen om zo toch aan speeltijd te komen. want het was heel duidelijk dat hij dat bij ajax zeker niet zou gaan krijgen als 5e keus.
Mooi voorbeeld inderdaad van je zo'n Groningen uit waarbij je Lang had kunnen laten invallen begin 2e helft. Dan had je nog een creatieve speler gehad die goed in de kleine ruimte had kunnen combineren. En natuurlijk moeten "de beste spelers spelen" maar je moet ook iemand zn kwaliteit benutten en daar oog voor hebben. Iemand als Promes mag dan wel als "overall beter" gevonden worden en basis klant zijn.. Het betekend nog niet dat Lang op alle facetten minder is dan Promes. Het is daarom dat een gepaste wijziging in je elftal af en toe best effectief kan zijn, en niet alleen maar gedaan hoeft te worden als de betreffende basis speler geblesseerd of moe is.
Lol waar is Ajax mee bezig. Hij is een robuuste diamant. Hoe durf je Labyad boven Lang te verkiezen of hem amper minuten te geven? Had Tadić in de spits gezet, Promes linksbuiten en dan Lang op AM. Alsof de huidige opstelling lekker liep. En dan nog Klaiber halen, puur omdat hij Nederlands is. In zuid Amerika lopen er 3 rb’s rond die qua potentie mazraoui kunnen ontstijgen en ook nog een vraagprijs rond de 8 miljoen zullen hebben (Gonzalo Montiel bijv).
Je zegt het zelf al, Klaiber halen omdat ie Nederlands is. Dat is RvC beleid. Die bewaking de cultuur bij Ajax. Lang kan niet op AM, Davy Klaassen gaat daar spelen.
Lang kan niet op AM? Lang heeft in de jeugd als AM gespeeld. Daarna werd hij door ETH vorig jaar op de flank gezet. Daarnaast, cultuur bewaken is goed, maar kwaliteit hoort op 1 te staan. Als jij je beperkt tot 1 vijver, waarvan 90 van de beste spelers/talenten al bij jou of de concurrentie voetbalt en ook nog is de rest niet zo goed is, dan kan je net zo goed weer terug naar het voetbal onder De Boer. Ajax heeft met Mazraoui (ja, hij ook), Schuurs, Blind en Promes al meer dan genoeg cultuur in de basis. Kijk ik naar talenten/wissels Gravenberch, Scherpen, Ekkelenkamp, Huntelaar, Hansen, Unuvar, Taylor, Rensch, Stekelenburg, etc. al meer dan genoeg Nederlands cultuur in huis. Sterker nog, zij hebben zelfs de Ajax-cultuur. Ze moeten ophouden met zo beperkt te denken.
Omdat Davy daar gaat spelen kan lang daar niet spelen, de plek is bezet.
Kan wel eens een gevalletje als Vormer worden. Die ontwikkelde zich ook tot sterkhouder en international (?) In België. Ik geloof dat er nog voldoende rek in de ontwikkeling van deze speler zit, zo lang hij zijn kop er maar bij houdt.
Natuurlijk kan dat altijd nog. Maar voorlopig moeten we het ook niet overdrijven. Hij is 21 en wacht nog op zijn echte doorbraak. Hij is even oud als Stengs, Gakpo, Malen en Kluivert, en voorlopig heb ik niet het idee dat hij even goed is, laat staan beter. Dat kan nog komen natuurlijk.
Hm, vind dit wel een onverwachte wending. Deze jongen lijkt mij wel behoorlijk wat potentie te hebben en prima bij Ajax 1 aan te kunnen haken. Wellicht, en zoals ik gister al ergens aannam, heeft het iets te doen met de relatie tussen hem en Ten Hag? Het lijkt me namelijk geen makkelijk jongen. Of komt dit op zijn verzoek?
Benieuwd hoe ie het in België gaat doen in elk geval. Heb het idee dat ie daar best wel kan groeien.
En dan te bedenken dat zo een nietsnut als Labyad wel mag opdraven steeds. Ten Hag heeft geen oog voor echt talent.
Wat een slechte transfer.. professioneel eruit gewerkt door Eth. Goede voetballer, 1 met flair, brutaliteit en een actie (typische Ajax speler). In mijn ogen niet minder dan Promes, Labyad, Traore etc.. maar past niet in de profielschets van ETH en krijgt dus geen kansen.hoop dat Lang het goed doet in België en bewijst een goede prof te zijn.
Hier ben ik echt teleurgesteld over, had Noa graag zien spelen!ik ben absoluut niet tegen Labyad maar Neres en Lang verdienen echt meer kansen en dat kan door Labyad (helaas) te slachtofferen. Promes naar links, Tadic naar de spits en dan kan je Lang op 10 proberen of als wissel gebruiken. Echt zonde dat die selectie gewoon iets te breed is want deze speler had echt wat moois kunnen worden
Neres komt terug van een hele lange blessure. Anders speelde hij echt veel meer. Komt vanzelf dit seizoen. Davy Klaassen gaat ook weer spelen bij Aajx, er is geen enkele kans op speeltijd voor Lang. Labyad gaat ook de basis snel verlaten.
Balen wel, ik vind Noa een prima speler en hij brengt echt vuur in de wedstrijd. Had hem graag af en toe gezien voor Promes of Tadic, laat die gozers maar eens voelen wat concurrentie doet. Noa bedankt, je hebt je uitstekend geprofileerd en heel jammer dat je weg gaat. Veel succes in je carriere!
Wat is dit een rare constructie. Brugge koopt hem dus. Alleen betaal Brugge een huursom voor het eerste jaar en Ajax betaalt zijn salaris (neem ik aan). Je had met die huursom ook zijn salaris kunnen betalen en hem direct kunnen kopen. Verder jammer dat hij weg moet. Bijzonder naar gevoel houd ik hier aan over. Beetje Sightorson en Milik verhaal. De een mocht jarenlang aankloten en de ander werd nooit gepruimd ondanks dat hij na 3 weken al meer gescoord had dan de eerste in 4 jaar tijd. Trainers en hun lievertjes of hun ik-mag-jou-nietjes...
Pfff transferperiode begon zo mooi met Antony en Kudus maar wordt nou toch wel wat bijzonder. Eerst al Klaiber en nou opeens Lang weg. Een van de beste spelers uit de voorbereiding en nauwelijks een kans gehad, terwijl het gewoon echt een groot talent is. Sterker nog, wat mij betreft gewoon basisspeler ipv Labyad, kan zelfs de missing link zijn in dit elftal wat toch wel wat creativiteit lijkt te missen. Ook nog eens uit eigen jeugd, Nederlands, en een vd beste jeugdinternationals. Onbegrijpelijk echt... Ook wordt het nu opeens wel echt krap op de vleugels, als Promes op 10 blijft heb je alleen Tadic voor links en zelfs die hoort daar niet te spelen... sowieso vind ik de selectie aardig krap gezien het seizoen wat er aankomt. Maar 3 spelers voor 2 posities bijvoorbeeld (LB en LCV) waarbij ik dan ook nog Martinez eigenlijk gewoon het liefst op het middenveld zie en het middenveld is ook niet echt in balans, missen een creatieve 10 ben ik bang..
Eens, het begon zo mooi, weten ook nog Onana en Tagliafico onverwachts te behouden. Klaassen zou ik overigens een welkome versterking vinden maar Ten Hag zet de spelers structureel op de verkeerde plek neer en benut de opleiding/jeugdspelers onvoldoende. Ik hoop al twee seizoen op een linksbenige CV met snelheid en kracht, type Sanchez maar dan links. Ajax is zo kwetsbaar op snelheid achterin, ik zou gewoon continue dat balletje eroverheen gooien in de hoek met een snelle spits. Dat was al toen de Ligt en Blind er nog speelde, die compenseerde veel op andere kwaliteiten. Als je gewoon Lang, Botman had behouden, Matusiwa had verhuurd en terug had gehaald zat je al goed. Dan zou je Jurrien Timber als back-up voor Mazraoui kunnen gebruiken, Botman/schuurs/alvarez het voor de RCV positie kunnen laten uitvechten. Van het geld van Klaiber had je dan een talentvolle linksbenige CV met snelheid kunnen halen.
Jammer dit... Een creatieve jongen met veel potentie als hij zijn koppie er bij kan houden. Mag toch hopen dat er een flink doorverkoop percentage aan de verkoopsom vast zit...
Erg jammer, ik had eigenlijk wel verwacht dat deze jongen zich deze maanden nog wel in de basis zou spelen ten koste van Labyad. Ik zie het wel zitten in die jongen, jammer genoeg denkt de leiding daar anders over.
Ondanks dat Lang een goede voorbereiding heeft zullen weinig mensen echt verbaasd zijn. De onderlinge verstandhouding tussen de trainer en de speler lijkt toch een bepalende factor in deze transfer. Gevoelsmatig lopen er spelers in de selectie die minder goed zijn dan dat hij is (o.a. Traore, Labyad en Alvarez maken totaal geen indruk maar krijgen wel kansen). Voor Noa is het een mooie stap.
Een goede aankoop voor Club want de flanken waren veel te smal bezet en Lang is dan toch wel een kwaliteitsimpuls. Al zal hij wel eerst nog back-up zijn van Diatta en Dennis normaal gezien. Als club er nog in slaagt een extra spits of rechtsbuiten aan te schaffen, hebben ze wederom een sterke en uitgebalanceerde selectie op de been kunnen brengen. Ook wel benieuwd hoeveel zo een lang zou moeten kosten. Alles onder de 7-8 miljoen lijkt me een goede deal voor club.
Ik ga uit van tussen de 5 en 7 miljoen, dat was ook bedrag dat genoemd werd bij interesse van 2 Spaanse ploegen en Celtic 2 maanden geleden.
Wanbeleid in Amsterdam. Dat hele ‘Bayern van Nederland’ worden slaan ze helemaal in door door talentvolle spelers simpelweg van de hand te doen en b-garnituur spelers voor veels teveel geld erbij kopen. Noa kon op links en op 10 spelen, bracht flair en creativiteit. Iets wat Ajax nu heel erg mist. Ipv krijgen we daar Klaassen voor terug. Die volgens mij niet echt potten breekt daar in Bremen. Oeff, ben benieuwd hoe het team eruit gaat zien onder Ten Hag na de interlandperiode. Ik heb er vooralsnog weinig vertrouwen in op deze manier.
Zonde van het talent, maar je kunt nu eenmaal niet iedereen houden. Zeker niet als de verstandhouding tussen speler en trainer niet optimaal is. En dat is hier, denk ik, aan de hand. Op dit moment spelen Tadic en Anthony op de vleugels. Dan komen Neres en Promes nog, dan pas Lang. Daarnaast komt hij in aanmerking voor de '10'. Maar daar gaan Promes, Ekkelenkamp en nu Klaassen voor. En misschien ook nog Labyad. Dit alles betekent dat de situatie voor Lang redelijk uitzichtloos is. En dus wil hij vertrekken. Ik snap dat wel en ik neem het ook niet echt iemand kwalijk. Succes in Brugge, Noa!
Mensen oordelen ook weer zonder te weten wat er allemaal besproken is daar. Massaal op Erik inhakken alsof hij alle transfers in z’n eentje beslist. Zelfs Dest wilde hij niet weg hebben maar kon ie ook niets aan doen. Maar hij krijgt nu overal de schuld van. Zelfs van zaken waar hij niets mee te maken heeft.
Lekker allemaal ten hag de schuld blijven geven hoor. Mensen hebben blijkbaar niet door dat dit soort keuzes niet door 1 man gemaakt worden maar door dat hele technische hart. Maar vooral Erik de schuld blijven geven. Pfffff
Hij is wel hoofdverantwoordelijke door aan te geven dat hij geen rol voor hem weggelegd ziet. En sorry hoor, maar iedereen ziet toch dat Labyad in de spits niet werkt en dat Tadic ook niet geweldig staat te spelen op die linksbuiten?
Exact dit dus. En Promes op 10 werkt ook voor geen meter. Iedereen ziet het behalve meneer de Trainer zelf. Zien wij het allemaal zo verkeerd dan?
Hij is hoofdverantwoordelijke voor de opstelling en de prestaties van het eerste elftal. Niet voor het aan en verkoop beleid dat is toch echt Marc Overmars.
Dit is wel echt zwaar kl*te zeg! Waarom zetten we Labyad niet in de verkoop of laten we gratis vertrekken? Lang doet het best goed en heeft de potentie. Ik volg dit echt niet.
Heeft maar nog 1 jaar contact, hoe kun je dan zo'n constructie maken, waarbij je na het verhuren hem moet verkopen?
Ik was nooit zo’n fan van Lang totdat ik hem in de voorbereiding zag van dit seizoen. Speelde toch wel prima wedstrijden. Weet niet of het een lastige jongen is en daarom weg is gedaan. Dat gebeurd namelijk ook wel eens bij Ajax.
noa moet eens aan zijn vervelende, arrogante houding gaan werken , misschien dat iemand die dicht bij hem staat dit een keer kan vertellen en je dan misschien de gunfactor krijgt . ten1e is ie voetballend best oke maar geen toptalent maar als je dan ook nog een de gunfactor niet hebt door je houding dan is dit de weg naar steeds mindere clubs en eindig je ergens in de kkd, let maar op mijn woorden.
En dan volgend jaar Neres weg en dan zeker weer kopen. Verhuur oké maar waarom definitief! Promes was leuk op links met assists van Zyech, maar creëert zelf weinig laat staan andere in stelling brengen en labyad in spits is helemaal een farce. Hij wil gewoon zijn gelijk bewijzen dat hij het wel goed heeft gezien.
Had liever gehad dat Alveres wel geschorst was, had ten hag geen keus gehad. Was alleen jammer dat Kudes geblesseerd was.
Om gek van te worden. Onbegrijpelijk, heb er geen woorden voor. Gaat totaal de verkeerde kant op zo, rare opstelling rare wissels en verkeerde spelers laten vertrekken.
Noa Lang heeft het simpelweg de afgelopen 2 jaar niet laten zien. Sontje Hanssen zit er bijvoorbeeld alweer aan te komen. Dus voor beide partijen een logische transfer. Maar heb het idee dat er op dit forum mensen zitten die van mening zijn dat Ajax iedereen maar onder contract moet houden.
Wat is er mis met de bezetting, Promes - Lang - Hansen voor de linkerkant? Het seizoen is lang en zwaar en we hebben iedereen nodig. Voor de spits Tadic - Huntelaar - Brobbey (traore verhuren) en rechts Anthony - Neres - ? (tasci, Giovanni?). Achter de spits Klaassen - Labyad - Unuvar. Waarmee je natuurlijk een beetje kunt varieren. Was met de komst van Klaassen juist mooi dubbel bezet met veel potentie.
In tegenstelling tot vele ajacieden hier zie ik dit niet bepaald als een verlies. Deze 'jongen' is nog Lang niet goed genoeg ook Ajax, speelde een leuke voorbereiding maar daar was het dan ook wel weer.
Het is wel duidelijk dat de voorkeur van Ten Hag gaat naar eenvoudige lopers. Hij kan technische spelers gewoon niet op waarde schatten. Ziyech en Frenkie moest hij wel opstellen in het verleden omdat deze zo extreem goed waren, maar als hij moet kiezen tussen twee redelijke spelers of talenten kiest hij altijd voor degene die het hardste werkt en niet voor de creatieveling die een wedstrijd kan beslissen. Hij past als trainer gewoon beter bij een club waar lopende spelers gewaardeerd worden. Bij Ajax speel je echter in kleine ruimtes op de helft van de tegenstander. Je ziet aan de opstellingen elk jaar tot het moment van teveel puntenverlies dat hij het constant probeert met spelers die de techniek niet hebben om deze ruimtes te bespelen. Dit jaar weer met Alvarez bijvoorbeeld. Vorig jaar met Marin. Prima spelers in een ander type spel, maar duidelijk tekort voor het spel op de helft van de tegenstander, maar Ten Hag kan die gewoon niet inschatten/inzien.
Wat is daar tussen Noa Lang en Ten Hag gebeurd dat ie geen kans meer krijgt onder Ten Hag?? Heel raar deze gang van zaken, Noa deed zijn stinkende best bij Twente en in de voorbereiding. Maar blijkbaar heeft Ten Hag daar geen boodschap aan, en haalt ie tegelijkertijd wel spelers van Utrecht binnen, zijn lievelingetjes.
Ook gister bij Rondo, komt ie met het verhaal waarom Bogarde is toegevoegd aan de staf: "ja want dat is een extravert iemand, een toevoeging op de introverte staf". Nu vraag ik me alleen af of Ten Hag zelf wel kan omgaan met extraverte mensen. Noa heeft zijn gebruiksaanwijzing maar de potentie is er echt wel. Dat Ten Hag dat niet ziet of wilt zien vind ik toch wel een brevet van onvermogen. En vooral maar blijven vasthouden aan wat je hebt gezien in een aantal oefenpotjes van Labyad in de spits.. Sure Ten Hag..
Verhuren met verplichte aankoopoptie. Club Brugge is hier in het voordeel , want betaald pas volgend seizoen de verplichte aankoopsom. Ofwel zal die som redelijk hoog liggen ofwel een terugkoop clausule. Anders hebben ze te veel toegevingen gedaan aan Brugge . Wat is trouwens Lang zijn favoriete plaats , ik dacht dat hij een flankaanvaller was..
Zonde zeg. Had graag gezien dat Noa wat meer kansen had gekregen. Speelde ook een sterke voorbereiding. Helaas ziet TH het niet in hem zitten. Jammer, maar ik wens hem het allerbeste bij zijn nieuwe club!
Ik dacht dat we wilden gaan doorpakken om weer stevig voet aan de grond te krijgen in Europa. Net als de meesten hier ook niet onder de indruk (zacht gezegd) van de laatste ontwikkelingen. Lang en dest weg, klaiber en Klaassen halen... promes op 10, labyad en alvarez maar koppig laten staan.. Waarom ziet iedereen dit alleen TH en directie niet..??
Dit vind ik een heel aparte deal van Ajax.
Deze jongen kan toch ook op 10 spelen?
Je zou verwachten dat deze jongen genoeg zou kunnen spelen naarmate het seizoen vorderd, en een meer gerouleerd moet worden.
Mooie club voor hem, Club Brugge is echt heel stabiel en hebben een sterke selectie! Voeren al jaren goed beleid waardoor ze weer aan de top van België staan. Ik kan me nog herinneren dat ze echt wat mindere jaren hadden en jaren lang niet meededen om het kampioenschap. Vond dat heel jammer om te zien
Heel jammer dit. Dit is nou typisch een speler die je moet laten gaan met een terugkoopclausule. Kan zomaar een revelatie worden bij club Brugge.
Denk dat Ajax hier wel goed aan gedaan heeft. Denk dat hij net iets te kort komt voor Ajax. Dan kan je beter als goede vrienden uit elkaar gaan. Hoop dat hij het in Brugge goed gaat doen
Dit vind ik oprecht jammer. Je zag dat hij er vol voor ging na z’n periode bij Twente en heb persoonlijk altijd veel potentie in hem gezien.
Ben er niet heel rouwig om. Had afgezien van die wedstrijd tegen Twente uit bijna alleen maar waardeloze wedstrijden, met als dieptepunt Valencia thuis. Daarnaast wel een rare gozer. Misschien had ie het wel opgepakt dit jaar, maar ik kan dit niet een heel onlogische beslissing noemen.
Wat een reacties hier zeg. Lang heeft het inderdaad OK gedaan in de voorbereiding, en is natuurlijk iets beter (potentieel) dan Labyad... Maar laten we aub niet doen alsof Ajax een talent ala de Jong of de Ligt laat lopen....
Ik snap best dat gezien de voorkeur voor Promes op 10 en Labyad op 9, dat dit iets wat merkwaardig is. Maar we hebben het hier wel over een speler die ondanks een paar leuke potjes in de voorbereiding nooit zijn stempel heeft kunnen drukken. Zelfs in Enschede wist hij weinig te overtuigen (al kwam dit deels door het stil leggen van de competitie)...
Ik snap niet wat mensen zien in Lang, komt gewoon duidelijk kwaliteiten te kort voor wat Ajax nastreeft. Ik zie toch telkens een onvergelijkt pubertje die zichzelf wel heel erg goed vindt. En buitenom een leuke voorbereiding heeft gehad zie zijn kwaliteiten niet. Kan best een leuke speler zijn voor de Nederlandse subtop.
Succes Noa in Brugge, helaas te licht bevonden bij Ajax en heeft zich daardoor ook niet echt kunnen laten zien in de Eredivisie. Wellicht kan hij met deze overstap alsnog een mooie carrière tegemoet zien.
Niet te geloven, wat is dit zonde zeg! Had voor dit seizoen verwachtingen van Lang. Hopelijk ontwikkeld hij zich in Brugge verder door.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.