Hi, ik lees je reacties net in dat artikel over Justin Kluivert. Je geeft aan dat er zeer afgunstig over die jongen word gesproken. Vorig seizoen was het een wonderkind en nu is het een over het paard getild jochie die op zeker zal mislukken bij Roma. Terwijl ondertussen elke pass van Frenkie de Jong Cruijfiaans goed is, hij elke match uitblinkt en de wereld aan zijn voeten heeft. Selectieve kritiek zoals je zelf zegt. Ik ben het in iedergeval volkomen met je eens. Of het gaat om een rivaal, iemand waar je weinig mee hebt of om een iemand waar je juist fan van bent, je moet ten alle tijden zeggen wat goed is, is goed en wat slecht is, is slecht.

Klopt betreft topic 12-3

Hey

Hartelijk bedankt voor de leerrijke en interessante discussie. Altijd fijn om gewoon als volwassenen meningen en opvattingen te wisselen. Hulde! Groet Paternoster

Jammer dat het niveau van jouw posts de laatste paar maanden zo ontiegelijk laag ligt. Vroeger las ik ze graag. Je begint een beetje een karikatuur van jezelf te worden. Hopelijk laat je bepaalde dingen eens los en begin je er niet 1000 keer per dag in elk topic over.

Hey Japie, Ik zag net je naam in rode letters staan dus dacht 'waarschuwing?' maar je hebt zelfs een laatste waarschuwing. Waar heb je dit aan te 'danken'? Ik vind onze meningsverschillen altijd wel leuk, maar echt raar taalgebruik je niet toch?

LW krijg je alleen als je iets ernstigs hebt gezegd of met k hebt gescholden, dat lijkt mij niet vind je reacties altijd netjes.

Ik vraag me af of je voorzitter bent van de Vereniging "open Deur Intrappen" of de "Na-Praat Vereniging". Je hebt schinbaar veel tijd over om a la Dirk Kuyt de ene na de andere open deur in te trappen. Ik ben benieuwd naar je eerste kritische mening.