Verrassende wending rond Koundé: Barcelona bereikt akkoord met Sevilla

Ze hebben op hele korte termijn 700 miljoen opgehaald. Als ze frenkie, Memphis, mingueza, puig verkopen haal je ook 100+ miljoen op. Coutinho is weg, griezmann, lenglet verhuurd. Dus ze hebben op korte termijn de selectie verbetert met Jessie, lewa, raphinha, kounde. Kwaliteitsinjectie om mee te strijden voor elke prijs. Op de lange termijn zijn die schulden problematischer (3+ jaar)

Met wat geluk is Laporta dan al weg en hoeft hij daar niet mee te dealen. Leuk klusje voor zijn opvolger.

Geen 700....200+300 dat wel maar er is een schuld van 1,5 miljard €.....nu ze doen maar.....dit beleid kan Barça toch niet blijven houden.... Dit gaat een implosie worden en de supporters die nu blij zijn gaan hun mening later moeten herzien over dat maffia typetje Laporte.

Voor elke prijs @mansje? Ik kan mij geen team herinneren dat met zoveel nieuwe aanwinsten van nr 3 van Spanje (atletico vond ik beter) weer naar de nr 1 contender gaat en ineens de CL teams aan kan.

Griezmann kan je als verkocht zien. Atletico zal volgend jaar de 40 miljoen overmaken

207+400 en ook geen 200+300

Als neutrale supporter is het wel wat storend dat zij plots het meeste gaan uitgeven van alle clubs ter wereld zonder enige noemenswaardige uitgaande transfers momenteel. Een beetje wat PSG begin deze zomer leek te gaan doen, wordt nu door Barcelona gedaan.

En je kan je afvragen waarom dat storend is natuurlijk. Nu best eenvoudig hier valt voor gewone clubs net als bij PSG en city niet mee te concurreren.

Storend zeker maar niemand hier heeft enig inzicht in de totale financiële situatie van Barcelona. Iedereen lult elkaar maar na in een soort blind wantrouwen zonder enige kennis van Bedrijfseconomie of financieel management. Vrij lachwekkend al die onderbuik gevoelens.

Is juist mooi toch. Een gewone club kan uberhaupt niet met deze grootmachten concurreren, maar door deze uitgaven komt er wel weer meer geld in omloop dat vanzelf naar de kleinere clubs doorsijpelt.

Als grootmachten wegvallen komt er plaats voor nieuwe grootmachten.

Mee eens met jou consy.. ze denken alles te weten hier. Haha

Toch blijven ze een schuld houden van 1 miljard + en boze spelers houden die geen salaris hebben gehad of te weinig, je zou zeggen als normaal mens betaal eerst al je personeel en los een groot deel van je schulden af voordat je überhaupt spelers als Lewandowski of Kounde koopt.

@pieterverbeek, dat kan wel zo zijn maar zoals AlAhlyCairo al zegt, haal geen nieuw personeel als je je huidige personeel al niet uit kan betalen

Nergens zeg ik dat dit niet zo is, maar jij betwijfelt weer hoe barca aan zijn geld is geraakt terwijl ze op een heel eerlijke manier aan geld zijn geraakt. Of deze aankopen verantwoord zijn zet ik helemaal in het midden overigens.

Ze hebben nog meer dan 100 miljoen nodig om de aanwinsten in te kunnen schrijven. Ik hoop dat het ze niet lukt dan kunnen al die spelers vanaf de tribune hun geliefde club volgen.

@stagiaire wat is je bron daarvoor eigenlijk? Of roep je maar wat?

Sport en ESPN. Zoek maar op Barcelona registration problem en je krijgt genoeg bronnen.

@hafcahaas wie zegt dat zij het personeel niet kunnen betalen? Waar staat het en is dit al officieel bevestigd?

haha alles wat op internet uit komt over Barca is natuurlijk berust op de waarheid. Dit stond bij het Artikel van Frenkie laatst, dat ze 100mio moesten verkopen, terwijl Laporta al aangaf dat dit niet het geval is… O ja ze kunnen ook niemand betalen berust ook op de waarheid!

Dus wij moeten maar klakkeloos aannemen wat Laporta zegt? Was hij ook niet degene die zei dat Koeman met hartproblemen in het ziekenhuis lag?

Jullie nemen wel klakkeloos aan wat tabloids zeggen… Tabloids of de hoofdpersoon, aparte keuze dan tabloids.

@fcvoetbal23, als ze het personeel kunnen betalen, kunnen ze frenkie toch wel eventjes z’n restante salaris aftikken?

Inderdaad, super netjes zelfs. Qua beleid echt een voorbeeld voor elke internationale topclub... xD

Als je de andere kant op kijkt en niet objectief bent dan geloof ik best dat je die illusie hebt.

Netjes? Spelers moeten salaris inleveren zodat de club met tientallen miljoenen kan smijten op de transfermarkt!! Niks netjes, maar gewoon walgelijk

Dat salaris inleveren was tijdens de corona crisis. Dat is allang niet meer zo. Daarnaast zijn nieuwe contracten uitgedeeld met lagere salarissen waardoor de salarispost omlaag is gegaan.. Die spelers overigens zelf geaccepteerd hebben. En het transfergeld heeft letterlijk niets te maken met salarisgeld. Jullie weten echt helemaal niets

Ik snap niet hoe ze die tv rechten voor zoveel kunnen verkopen. Wie wil er nou nog naar mes que un club kijken..

Ze hebben ze voor ongeveer de helft van de waarde verkocht. Iedere investeerder is daarin geã¯nteresseerd, dat is gewoon gratis geld.

Tenzij de boel op de fles gaat hierdoor, dat kan ook.

Dat is een forum voor alle supporte, niet alleen voor Barca. Kun je niet tegen de in mijn ogen terechte kritische reacties, ga hier dan weg en ga naar een Barca forum. Dit forum is namelijk voor iedereen!!

Arendje toch… dit topic gaat over Barca. Dus ik zit goed. Degene die er geen reet van snappen en maar blijven gillen als keuken meide kunnen beter hun tijd aan andere dingen volbrengen. Zeker als je onzin kraamt. Ik zie mezelf ook niet reageren op zaken die ik niet snap.

En daar mogen andere fans niet op reageren? Er zijn ook mensen die kritiek uiten en gewoon met feiten komen en hun mening hebben die voor de Barca fans negatief zijn, dat kan maar dat mag dan nog wel geaccepteerd worden. Sommige reacties slaan nergens, maar er zijn zat die het wel snappen Barcalonistatje

Die koppige trainer heeft het falende chelsea onder Lampard in 1 seizoenshelft de champions league beker bezorgd en een plekje in de top 4. Eenbeetje respect is wel op zijn plaats hoor.

Gelukkig bepaald 99% van de Chelsea fans de opstelling/formatie dan niet. Laat dat maar aan de experts over.

99% van de Chelsea fans vertrouwt Tuchel en hoeft helemaal niet zo nodig terug naar 4-2-3-1 of 4-3-3.. Er zullen ongetwijfeld wat Afrikanen op Twitter schreeuwen om deze opstelling, maar zullen die vooral niet “99% van de fans” noemen?

Ik hoor dan klaarblijkelijk bij die 1% die de formatie prima vind. We hebben de Champions League gewonnen met die formatie en afgelopen seizoen een hele sterke reeks weten neer te zetten. Het was dat we ontzettend veel blessures hadden, waardoor ze het niet vast konden houden. Tuchel heeft trouwens meerdere malen met een 4-2-2-2 gespeeld trouwens, dus zou koppig is hij dus niet

Wat een onzin. Ik vind zijn tactiek helemaal prima. CL gewonnen en Chelsea stond afgelopen seizoen tot ver in het seizoen op maar iets van 5 punten van de nummer 1 positie, toen viel de halve selectie geblesseerd weg en begon de hele onrust om het eigenaarschap, maar dat we vorig jaar op afstand derde werden lag echt niet aan Tuchel

Het enige wat schaamtelijk is, is het niveau van al die reacties hier die zonder enige kennis of begrip van zaken elkaar nu al wekenlang napraten als papegaaien om maar te bashen op Barca. Echt ongelofelijk hoeveel onzin en oppervlakkigheden hier de revue passeren, reacties die echt flagrant aantonen dat men geen flauw benul heeft waarover het men heeft. Zoals Cruijff zei: spreek je niet uit over zaken waar je geen verstand van hebt, dat is pas beschamend.

Fabian, of Vatros is aan htrollen, of zijn clubliefde is zo groot dat Barca het enige in zijn leven telt. Heel de wereld ziet hoe het achterlijke clubje uit Catalonie aan het vervallen is. (interne) druk op spelers uitvoert om o.a. lonen in te korten (en meer), veel in de publiciteit komen en zichzelf constant voor schut zetten met hun uitspraken over andere clubs, medewerkers en financiële zaken. Helaas treed de fifa niet op tegen Barca, wat betekent (en dar weten ze ook) dat ze vrij spel hebben. De Spaanse bond niettemin, iets met blaffende honden. Gezien dit, is het een schande dat sommige Barca supporters dit niet willen zien en of hetgeen compleet negeren. Iets met ethiek en moraliteit is bij sommige ver te zoeken. Niettemin, ik zal dit soort supporters met een korreltje zout nemen en hun lekker in hun eigen wereld laten, daar zijn ze immers het "gelukkigst " in.

Ja want jij hebt wel dat verstand zeker. Ieder klein kind weet dat Barcelona gigantisch aan het gokken is en daardoor gewoon het voortbestaan van de club in de huidige vorm op de helling zet.

En waarom ik dat met zekerheid kan zeggen? Als het allemaal risicoloos en veilig was dan zou elke club dit doen. We spreken hier over een club die de grootste schuld ooit van een voetbalclub gaat hebben (aan banken) als die deal voor het nieuwe camp nou afgesloten gaat worden. We spreken hier over een club die het grootste verlies ooit op 1 seizoen gedraaid heeft (bijna een half miljard). En die club heeft een half jaar na dat record verlies 55 miljoen uitgegeven aan Ferran Torres en de zomer erna zullen ze rond de 200 miljoen aan uitgaven ook makkelijk halen. Daarnaast moeten ze nog miljoenen van spelerssalarissen uit de voorgaande seizoenen betalen (wat ze bij Frenkie gedaan hebben geldt voor de hele selectie).

En die club heeft op korte termijn geld binnengeharkt door hun vaste inkomsten met bijna een derde te doen afnemen per seizoen en dus een deal waar op de lange termijn honderden miljoenen verlies op gemaakt wordt (aan de huidige waarde van de tv-gelden, wat natuurlijk volledig onmogelijk is dat die die waarde behouden).

Dus dat gezeik van “stop eens met klagen over Barcelona” is echt gewoon waanzinnig. Als je als voetbalsupporter geen vragen meer mag stellen over zulke zaken dan mag dat over niks meer. En ja als alleen Barca-supporters begrip lijken te hebben voor die deal dan zullen heel veel mensen hetzelfde zeggen. Maar je bent een beetje een moderne don quichotte.

@Lierse Een prima reactie en ook gewoon gebaseerd op feiten.En idd waarom mogen mensen niet klagen en/of kritische reacties posten? Daar vraagt de club zelf om op de manier en als je dat niet wil lezen, dan schrijf je je maar uit bij VZ.

@fcbcruyffista - Nou, ik heb in dit artikel meerdere reacties met bijbehorende cijfers. Lierse1997 heeft een aantal goede samenvattingen die hout snijden. Haal ze eens onderuit, zou ik zeggen...

@fcbcruyffista,

Je zelfreflectie is net zo goed als het beleid van Barca.
Hoeveel feiten moet je nog hebben om te zien dat wat hiet gebeurd gewoonweg niet verklaarbaar is.
Niet alleen de voetbalzone comments zeggen hier wat over. Ook de voetbalwereld snapt er niets van.

@FCBCruyf hoezo zijn de reacties schaamteloos? Mogen mensen niet kritisch zijn? Sorry hoor, maar je club verkoopt 35% van de tv rechten voor de aankomende 25 jaar. Nu leuk wat geld, maar de spelers inschrijven kan niet, eerst moeten er spelers weg. Meteen gooit Laporta het geld over de balk. Je vergeet even dat door deze deel je de aankomende 25 jaar 35% minder tv inkomsten hebt dan je concurrenten! Dan mogen we hier toch daar kritisch op reageren? Barca stond ook altijd bekend om de club met het mooie shirt, zonder sponsor. Tuurlijk, uiteindelijk moet Barca ook daaraan beginnen, dat is logisch. Maar ze gaan ook even de naam van het camp nou veranderen naar Spotify Camp Nou. Daar mogen mensen kritisch zijn, want Barca is niet meer herkenbaar zoals de club altijd was. Het is nu constructie op constructie om maar te kunnen kopen, dat kun je moeilijk gaan ontkennen.

Als je niet tegen de kritiek kan, dan kun je hier beter weggaan en naar een Barca forum gaan.

Op een gegeven moment kan je niet meer verkopen dan dat je hebt. Ik ben het met je eens dat Laporta aan het gokken is. Echter zie ik geen beter alternatief. Barca kan zich niet veroorloven om top 4 mis te lopen. Als Barca nu enorm zou bezuinigen, dan concurreert het het Valencia, Villareal of Sociedad om plek 4. Je zag toch ook wat een verschil Aubameyang, Alves en Torres ineens na de winterstop maakten. Verder kunnen we van Laporta wel zeggen dat hij het dood hout weet weg te snijden. Coutinho en Griezmann zijn tegen de gunst mogelijke voorwaarden vertrokken (nog altijd rampzalige verliezen btw) vertrokken, maar ook jeugdspelers als Jutgla, Moriba,… brengen bescheiden bedragen op. Als Laporta ook nog FdJ weet te verkopen, dan heeft hij het goed gedaan. Ik zou echt niet weten wat anders de alternatieven zijn. Jij opperde wel eens dat Barca geen transfers moest doen en maar met jeugdspelers moest aankomen. Dat vind ik dus geen realistisch en economisch goed scenario. Weliswaar als dit hele project van Laporta een fiasco wordt. Want zoals ik al zei, je kan niet meer verkopen dan dat je hebt. Of ja, misschien aandelen van de club? Maar ik begrijp je argumenten en opinie natuurlijk wel. Op dit moment is Barca een beetje zoals het oude Rome in de laatste eeuwen van haar bestaan.

Dat top 4 argument is toch echt een hol argument? Dat halen ze 100% zeker met deze selectie (dus al zonder de transfers van deze zomer). Een meer dan dubbele bezetting op zowat elke positie is een overdreven luxe die Barcelona zich eigenlijk niet eens zou moeten willen veroorloven.

Ik denk dat er mooie jaren aankomen voor Barcelona qua talent, alleen moeten ze oppassen dat ze die jaren niet gaan vergooien door financiële problemen.

Vragen stellen is prima Lierse, maar in elk topic telkens maar weer terugkomen op hetzelfde is gestoord irritant aan het worden. Alsof ik hier een soort stotterende plaat telkens maar weer in herhaling zie gaan, richt je lekker eens op wat anders.

@Consy, jij komt vaak ook negatief doen in real topics en hebt daar tot in den treure toe aangegeven dat het niet je club is. Mag gewoon maar ik zie het verschil niet echt.

Daar heb je helemaal gelijk in, zijn wij bij de financiële besprekingen, hebben wij zicht op het grootboek van Barca. Zijn wij bij de deals aanwezig, wij moeten het hebben van voetbalzone, of een andere voetbalsite, deze krijgen het nieuws weer van de roddelkrantjes van Spanje, nou echt betrouwbaar is het allemaal niet. Lekker discussiëren en een bepaald standpunt vasthouden met info die waarschijnlijk niet klopt.

Maar jij bekritiseerd juist het feit dat Barca spelers als Ferran Torres, Aubameyang,… afgelopen winter heeft gehaald. Zonder die spelers had Barca echt niet top 4 gehaald. Ook al vergeten hoe ze die CL groepsfase niet hebben overleefd? Dat kost allemaal geld. Dus ik vind dat geen hol argument. Nu betrek je echter wel die spelers in je argument dat top 4 nu wel haalbaar is? Dubbele bezetting is inderdaad een overbodige luxe voor dit Barca. Maar als ik het goed begrijp moeten spelers als Memphis, Braithwaite, Mingueza, Dest, Pique, FdJ, … allemaal pas op de plaats maken. De bedoeling is dus dat er ruimte wordt gemaakt.

@Bar Bar wat laat jij je kennen zeg, heerlijk.

Torres heb ik altijd een nutteloze aankoop gevonden inderdaad. Aubameyang heeft me ten zeerste verbaasd want wat die het laatste jaar bij Arsenal aan het doen was, was echt schrikbarend.

Dus toen vond ik dat inderdaad twee vreemde transfers. En ook zonder hen zou Barca echt wel top 4 gehaald hebben vorig jaar.

We zullen het helaas nooit weten haha. Maar het zegt overigens wel wat over de kwaliteit voorin dat Aubameyang ineens een wereldspits leek. Dus ja, met die voorhoede was top 4 zeker geen zekerheid. Maar ten faveure van jouw argumentatie kan het natuurlijk ook aan de coach hebben gelegen. Dat met de aanvallende speelstijl van Xavi top 4 altijd gehaald zou zijn terwijl dat met de verdedigende stijl van Koeman dit nooit zou zijn gebeurd. Aan de andere kant wisten beide coaches met hetzelfde spelersmateriaal niet van Benfica te winnen. Xavi had met alle geluk van de wereld gelijkgespeeld.

@lierse Ik ben het deels met je eens. Maar om met het argument te komen als het risicoloos zou zijn dan zouden meer clubs het doen gaat nergens over toch? Daarnaast ben ik het met je eens dat ze Ferran nooit hadden moeten kopen, zeker niet in een tijd dat ze de schulden moesten aflossen en salarissen moesten betalen.

Waar je aan voorbij gaat is dat er gigantisch op salarissen en andere kosten is bezuinigd waar de grootste lasten lagen. Daarnaast zijn er meer sponsoren binnen gekomen dus in hoeverre kunnen ze het verlies van inkomsten dragen, hoe staat dit in verhouding? Weet jij dat? Zo niet dat weet je toch alsnog niet waar je het over hebt?

Het probleem lag hem daarnaast in de inkomsten aangezien Barca ontzettend afhankelijk is van toerisme en dit door Corona stil lag. Dit zal de komende jaren wel weer anders zijn en met de verbouwing van het stadion willen ze meer inkomsten genereren en minder afhankelijk te zijn van toeristen. Ik vindt het daarnaast positief dat het kapitaal op het veld staat want dit Barca gaat weer mensen trekken, prijzen winnen en sponsoren binnen harken. Voor Corona wilden ze naar een miljard aan omzet dus zodra alles open blijft zal er vast genoeg geld binnen komen.

Maar zolang wij de exacte cijfers, de exacte afspraken en het exacte plan voor de lange termijn niet weten moet je toch ook begrip tonen voor de fans van Barca omdat veel mensen eigenlijk reageren, elkaar na praten zonder enige onderbouwing of omdat een aantal tabloids iets roepen zonder enig bewijs?

Uiteindelijk zijn er twee groepen. Beide hebben geen weet van de inhoudelijke cijfers. De ene gelooft het wel de andere niet. En binnen die groepen zijn er dan nog gradaties van mensen die maar wat zeggen en degenen die enige onderbouwing hebben.

Ik kan mijn mening onmogelijk met enige zekerheid onderbouwen omdat ik inderdaad geen inhoudelijke en vertrouwelijke cijfers ken. Maar ik kan wel vergelijkingen maken. En ik vind het argument van dat niemand anders het doet weldegelijk een goed argument.

Pak even Real Madrid. Die zijn al jaren redelijk spaarzaam. Stel even dat hetgeen wat Barcelona doet volledig veilig is. Wat houdt Real dan tegen hetzelfde te doen en op die manier honderden miljoenen transferbudget te voorzien?

Marca ja maar neem ik niet zo serieus. Gerard Romero kwam met de Frenkie primeur voor dat de transfermarkt open was, hield ook vol dat Raphinha zou komen terwijl Engelse media er van uit gingen dat hij ging tekenen net zoals wat er nu met Kounde is gebeurd eigenlijk. Ook meldde hij Lewadowski.

Bod schijnt zelfs lager te zijn dan de €65 miljoen van Chelsea. Alleen krijgen ze meer geld eerste betalingstermijn omdat ze snel de verdediging willen versterken omdat ze hun beide centrale verdedigers kwijt zijn.

Salarishuis kan wel omlaag moeten, maar dat geld wat ze nog moeten krijgen heeft daar niets mee te maken.

Nogmaals, het gaat niet om een liquiditeitsprobleem. Maar volgens mij heb je geen idee wat dat inhoudt of wel? Anders had je deze reactie niet geschreven.

Hoe weet jij dat barca geen liquiditeitsproblemen heeft? Volgens mij is juist de issue dat niemand echt weet hoe ze ervoor staan

Jij doet net alsof de 5 nieuwe spelers geen salaris krijgen. Volgens mij krijgt Frenkie nog 15 miljoen aan salaris. Was wel net zo netjes geweest om hem eerst zijn achterstallige te betalen en daarna salaris aan nieuwe spelers uit te geven. Gaan ze straks ook aan Lewandowski en collega’s ook vragen salaris in te leveren? Barcelona is een onbetrouwbare werkgever en ik snap niet dat spelers daar nog intrappen.

Je kunt hier toch niet met droge ogen beweren dat er geen liquiditeitsproblemen zijn bij Barcelona? Het salaris huis wat zij hebben en nu weer krijgen is toch verre van houdbaar als je een schuldenlast hebt van meer als 1 miljard euro. Uiteindelijk moeten de dagelijkse zaken betaald worden zonder gedoe. Er komt een moment dat niemand meer geld wil steken in de club. Solvabel is Barcelona niet op geen enkele wijze en dit zal een probleem worden. En terecht in mijn ogen.

Ik weet dit niet zeker, maar dit is aangegeven door Laporta. En nee ik doe niet alsof de 5 nieuwe spelers geen salaris krijgen. Maar griezmann in z’n eentje verdiende 40 netto. Christensen 6,5, kessie 6, lewa 12, raphinha 6 en kounde weet ik nog niet. Bij elkaar is dat 30 en ik gok dat kounde geen 10 netto verdient. Dus volg je me nog?

Dan kunnen ze alsnog de achterstand van de jong niet verwerken. Oh en een betalingsachterstand van 19miljoen alleen voor het salaris van de jong is wel een indicatie van liquiditeitsproblemen

@mick00

Natuurlijk gaat het wel om een tekort aan liquiditeit. Dat was er helemaal niet voor de TV deals. Alsof Barcelona nu ineens 144 miljoen euro bespaard heeft op z'n salarishuis; natuurlijk niet. Als Barcelona geld uit zou geven, zou het de schuldenlast aanzienlijk verhogen.

Er is dus wel degelijk sprake van een immens liquiditeitsprobleem. Dan ben je in principe geld aan het uitgeven dat er niet is. Waarom denk je dat ze delen van zichzelf in de verkoop zetten? Juist, omdat er anders geen rooie cent is om nog richting zwarte cijfers te gaan voor het jaar.

Daarnaast zit je faliekant mis betreft Griezmann. Die verdiende in z'n eerste jaar 17 miljoen euro bruto en in z'n tweede jaar 18 miljoen euro bruto. Geen idee waar je 40 miljoen euro per jaar vandaan haalt, maar dat is totale onzin. Dat zijn misschien de totale salariskosten van Griezmann tot zijn definitieve vertrek, maar zeker niet over 1 seizoen.

@serieus de cijfers tonen aan dat Barca minimaal 200mio bespaard heeft op salaris tot maximaal 400mio met andere posten. Daar lag het grootste probleem in combinatie met gemiste inkomsten door Corona. Barca is afhankelijk van toerisme dus zolang alles open blijft zullen ze wel geld verdienen toch?

Op dit moment verdiend niemand meer dan 10mio aangezien een Lewa ook 9mio gaat verdienen. Ik denk dat hij in de waar is omdat Griezmann 46mio verdiende in z’n eerste twee seizoen incl bonussen.

In principe kan er best een aanvallende versterking bij komen, maar wie moet dat zijn? Sterling-Havertz-Mount is top, maar wat daarachter komt is niet altijd de beste optie. Ik vind CHO een goede backup, maar we zullen er meer moeten hebben. Naar het schijnt is Werner ontevreden onder Tuchel omdat hij te kritisch zou zijn, wellicht kunnen we hem verkopen en een leuke vervanger opvissen. Maar ik blijf vastlopen op wie het dan moet worden?

Ik zie niet in waarom Colwill niet naadloos in dit team zou kunnen passen. Ampadu is ook een geweldige optie, die Christensen compleet gaat laten vergeten. Wat mij betreft zitten we goed en is er in de verdediging niemand nodig.

Ik lees nu trouwens dat bronnen van Sevilla ontkennen dat Barca überhaupt contact heeft opgenomen met Sevilla, laat staan een bod zou hebben uitgebracht.

Schrijf ik ergens trots te zijn? Benoem mij trouwens een regel die ze overtreden. Ik hoor het graag! Het is absoluut slecht beleid maar wat moet ik dan zeggen? Hetzelfde als in alle andere 1000 artikelen? Het is een beetje een cassettebandje op replay toch? De regels in Spanje zijn erg streng wat betreft salarishuis en zolang barca de spelers kan inschrijven overtreden ze dus geen regels.

Tuurlijk is het onverantwoord beleid. Maar ik ben niet een van de beleidsmakers.

Zo werkt het natuurlijk niet. Clubs als BV Veendam hebben geen bezittingen die ze kunnen verkopen en konden niet aantonen dat ze aan betalingsverplichtingen konden voldoen. Dan val je nou eenmaal als club. Een Barcelona kan leningen met zichzelf als onderpand opnemen en delen van zichzelf verkopen op financiele lucht te creeeren. Het is dus een kwestie van draagvlak. Clubs als FC Twente en in mindere mate Feyenoord hadden ook flinke schulden, maar wisten vanwege het draagvlak te overleven. Bij Barcelona gebeurt dat op een veel grotere schaal, al kun je je afvragen of dit in de toekomst niet heel verkeerd uit gaat pakken voor Barcelona.

Ik denk niet dat het er na een doorstart zo weer staat. Welke investeerder gaat nog geld lenen aan Barca na zo’n situatie? Niemand. Daarnaast zullen ze ook eerst al hun bezittingen moeten verkopen (denk aan oa stadion en alle spelers) als onderdeel van het faillissement. Dus dan heb je een club zonder ook maar iets die dan weer opnieuw moet starten. Bovendien hebben veel competities regels waarin staat dat clubs in een dergelijke situatie degraderen. Ja Barca zal ongetwijfeld wel weer enigszins terugkomen omdat ze alsnog kunnen verdienen aan de vele fans, maar dat gaat enorm veel tijd kosten en of ze ooit weer de top halen is maar de vraag

HHaha andere kijk? Je bedoelt een enorm subjectieve kijk waarbij hij constant maar sneertjes uit moet delen aan de Engelse clubs uit angst.
Pijnlijk is precies wat hij dus voelt met zn afgunst.

Hoezo angst? Aqua is real supporter toch? Ze hebben recent nog 3! Engelse grootmachten uitgeschakeld en de cup met grote oren gewonnen door Liverpool te verslaan. Ik zou niet weten waarom hij enige vorm van angst moet vertonen.

Hooguit wordt het transferbedrag gematcht, maar het salaris zal minder of gelijk aan 10m zijn, is al meerdere keren omschreven hier en ook bewezen met de komst van nieuwe spelers en de salarisverlaging van Dembele.

Verder zijn die TV rechten verkopen een van die ''economic levers'' die ze gebruiken om spelers in te kunnen schrijven, wanneer spelers zoals Frenkie weigeren te vertrekken. Ze hadden al aangekondigd dat ze meerdere economic levers gaan gebruiken waarvan de TV rechten dus een van zijin. Dit is dus niet zo zeer voor Kounde, maar om te voldoen aan de regelgeving van La Liga.

Wat Aqua zegt is waar en al bewezen. Spelers komen voor minder geld bij de Spaanse toppers spelen, of blijven plakken wanneer ze weg moeten van de club (frenkie, Braithwaite etc.)

@JT Nja barca neemt dan wel een oliemannetje en voila, ze kunnen zo weer verder. Je weet wel zo'n iemand als Abramo.

Abramovich was fan van zijn club en had er het beste mee voor. Met zo’n CV hoef je bij Barca niet aan te komen. Tenzij je een megalomane gek bent die de club de afgrond in wil helpen zodat je zelf een paar succesvolle jaartjes kan bijschrijven, kom je voor die positie niet in aanmerking.