KNVB duidelijk over penalty Feyenoord: ‘VAR had moeten ingrijpen’
De KNVB is van mening dat scheidsrechter Serdar Gözübüyük tijdens Feyenoord - PSV (2-2) geen strafschop had moeten geven aan de Rotterdammers en dat Pol van Boekel als VAR van dienst vervolgens had moeten ingrijpen. Dit leert navraag van De Telegraaf en De Volkskrant bij de voetbalbond. Door de benutte strafschop van Cyriel Dessers liep PSV tegen kostbaar puntverlies in de titelstrijd met Ajax aan.
“Ook wij zijn van mening dat het geen penalty had moeten zijn en dat de VAR had moeten ingrijpen”, vertelt een woordvoerder van de KNVB. De voetbalbond, dat de situatie maandag heeft geëvalueerd, geeft alleen geen uitleg waarom Gözübüyük niet door Van Boekel naar de zijlijn werd geroepen om het moment nogmaals terug te kijken. Mauro Júnior kreeg de bal van dichtbij uiterst ongelukkig op de elleboog geschoten door Jens Toornstra, waarna Gözübüyük onverbiddelijk naar de stip wees.
Strafschop tijdens Feyenoord - PSV is geëvalueerd bij KNVB. Uitkomst, volgens een woordvoerder: 'Gözübüyük had geen strafschop moeten geven. De VAR had daarna moeten ingrijpen.' #feypsv
— Willem Vissers (@vkwillemvissers) May 9, 2022
PSV is blij met de reactie van de KNVB. "Goed dat de KNVB beide fouten toegeeft", reageert technisch directeur John de Jong in gesprek met Omroep Brabant. "Hierdoor is een spannende titelstrijd in de kiem gesmoord. We betreuren nog steeds dat de scheidsrechter ons na afloop van de wedstrijd geen uitleg wilde geven over dit cruciale moment."
Door het gelijkspel tegen Feyenoord bleef de achterstand op Ajax op de Eredivise vier punten. De Amsterdammers kunnen zich woensdagavond in het thuisduel met SC Heerenveen verzekeren van het kampioenschap. Roger Schmidt verscheen zondagavond begrijpelijkerwijs furieus voor de camera van ESPN. De trainer van PSV neemt het Gözübüyük zéér kwalijk dat de scheidsrechter na het geven van de beslissende penalty tegen Feyenoord niet zelf de beelden ging bekijken. "Het was een hele goede voetbalwedstrijd, aan het eind beslist door de scheidsrechter", aldus de coach.
Schmidt bevestigde vervolgens dat hij niet meer met Gözübüyük sprak. "Nee, het was niet mogelijk om contact te krijgen met de scheidsrechter. Het is ook niet nodig. Er zijn nu zes officials betrokken bij het leiden van een wedstrijd en ze zijn niet in staat om in minuut 94 in een bepalende wedstrijd de juiste beslissing te nemen. Dat is ongelooflijk voor mij.” Ook Mario Götze liet zijn frustratie na afloop de vrije loop. "Ik heb de beelden wel bekeken", zei Götze na een diepe zucht. "Ik kan het niet begrijpen dat hij hier een penalty voor geeft. Ik kan het gewoon níet begrijpen." Net als zijn trainer Roger Schmidt was Götze boos dat de arbiter niet zelf ging kijken. "Daar neemt hij niet eens de moeite voor. Als hij was gaan kijken, zou hij zelf ook hebben gezien dat het nooit een penalty kon zijn."
Verkeerde buitenspellijn
Ook bij de wedstrijd tussen PEC Zwolle en FC Utrecht ging er volgens de KNVB iets verkeerd. "Daar werd de buitenspellijn door de VAR (Bas Nijhuis, red.) verkeerd getrokken en het doelpunt van Gervane Kastaneer ten onrechte afgekeurd. Dat vinden we heel vervelend voor PEC Zwolle", zegt de voorlichter. Bij het betreffende moment op slag van rust trok Nijhuis de buitenspellijn bij Djevencio van der Kust, terwijl deze bij collega Mike van der Hoorn getrokken had moeten worden, die op gelijke hoogte stond met Kastaneer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
Meer sportnieuws
Nou, dan hebben Willy en René ook het antwoord op de vraag of de flessen bij de KNVB opengetrokken gaan worden wanneer Ajax kampioen wordt.
Dus? Wedstrijd opnieuw laten spelen dan maar?
Dan moeten er veel wedstrijden opnieuw gespeeld worden. Dat lijkt me geen optie.
Yep. De bekerfinale opnieuw spelen en dan dezelfde scheidsrechter laten fluiten als die tussen PSV en Willem ll 
Ik heb liever Serdar als leidsman. Die blijkt warme gevoelens voor Ajax te hebben. Laten we hem dan ook maar welkom heten.
@marc, klaar met trollen voor vandaag?
@marc 433 al jouw meningen van vandaag kunnen dus de prullenbak in. Je gaat toch niet beweren dat buitenspel geen buitenspel is?
Ja, buitenspel is buitenspel. Als je het dan toch zo zwart wit bekijkt, dan is een doelpoging met een onderdeel van de arm verdedigen gewoon hands. De VAR moest zowat de halve wedstrijd terug kijken om ergens een buitenspel geval te vinden.
Lijkt me niet meer dan logisch, gaat ook om een prijs. Maar dat willen onze calimero vrienden niet he
Haha prima, tegen een uitgerust Feyenoord winnen ze sowieso niet.En laat psv dan ook nog even de wedstrijd tegen Willem 2 overspelen
Idd het is of de wedstrijd tegen willem II opnieuw. Of de bekerfinale. En dan de bekerfinale met de var van willem 2 of willem 2 met de var van de bekerfinale 🥴
Wat een onzin met uitgerust. Er zijn genoeg voorbeelden waar een team dat doordeweeks speelt ook in het weekend een goede pot op de mat legt. Het word alleen maar gebruikt om de prestatie van hun eigen club groter te maken.
Wat zegt dat uitgerust / niet uitgerust nou, een niet uitgerust PSV kon ook de beker winnen tegen Ajax.
Niet of, maar allebei. Laten we direct een halve competitie er achteraan houden!
Gewoon zo'n play off principe zoals in België. En dan zonder scheidsrechter of VAR
@TVL11, die hadden dan ook niet alles gegeven tegen Leicester en waren na 70 minuten gestopt met voetballen (net als gisteren overigens)
@FR010FRDAM is dit je niveau? Echt?
@g-schock, na een dag gehuil vanuit 95% van de psv supporters ben ik er inderdaad een beetje flauw van geworden. Man man man
Doet me een beetje denken aan het maandenlange huilen van Feyenoordsupporters nadat ze twee keer verloren van Vitesse.
Wat een onzin, PSV staat niet voor niets boven Feyenoord.
@ Redisthecolour, met heel wat meer arbitrale beslissingen tegen dan PSV dit seizoen.... als we zo gaan redeneren dan komen we nog eens ergens. Enige verschil is dat onze trainer bijna altijd het probleem bij zijn eigen ploeg zoekt of het een enkele keer een bijzaak heeft genoemd. Alleen tegen AZ maakte hij heisa en zelfs toen was hij meer kritisch op de eigen ploeg.
Wat zou ik lachen als Feyenoord de finale op de zelfde manier verliest door een onterechte strafschop. Dan slopen ze alles en dan moet je ze hier maar eens horen
Of tegen n uitgestoken p i c : HANDS!!!!!!
Ik zie anders vrij weinig Feyenoordsupporters die hier een 100% strafschop in zien.. zeker omdat deze site niet bepaald overloopt van de Feyenoordsupporters. Dus dergelijke sneue reacties mag je achterwege laten maar passen wel bij de ploeg die ik gister zag ballen. Opgegokte zooi was het met uitdagen, opstootjes zoeken en na de goals stoer doen. Terwijl ze niks in eigen hand hebben en de tegenstander een finale in Europa heeft... Alleen om die reden was het een fijne strafschop. Verder had die niet gegeven moeten worden.
Je weet dat het meerendeel van de forumleden hier voor Ajax is? Eigenlijk de club die het meest te winnen had bij deze strafschop?
Ok zand erover, kan gebeuren.
Dit mag niet gebeuren, niks zand erover onvergeeflijk. Dat mag je never nooit bagatelliseren ..
Never nooit bagatelliseren? Het gaat om een potje voetbal, wakker worden.
Voor mij is voetbal mijn leven en passie...
In het leven kunnen er toch fouten worden gemaakt. We blijven mensen. Of je moet denken dat dit een illegaal complot is en de topmensen in Zeist een grachtenpand overgeschreven hebben op hun naam.
Wat doen we met de bekerfinale dan?
Jezus.. :’)
Ik zeg overspelen 
Wat moet er met de bekerfinale gebeuren dan?
Prima dat voetbal je leven is en een passie hebben is alleen maar mooi. Toch raad ik je aan het een en ander wel soms even in perspectief te plaatsen. Fouten worden er nou eenmaal gemaakt, schandalig is het wel en aan die fouten mogen ook best consequenties zitten (geen Eredivisie meer voor Serdar en van Boekel dit seizoen) maar het is natuurlijk niet ''onvergeeflijk''.
Dit was geen fout maar bewust
Oud nieuws, hier is de KNVB heel goed in. Eerst deze scheidsrechters aanstellen om ze keihard weer af te vallen als ze een fout maken. Iedereen had toch wel verwacht dat Gozubuyuk zou vallen onder de druk van een schreeuwende kuip zo in de laatste minuut. Geef mij maar een Makkelie voor dit soort toppers.
Je bedoelt die Makkelie die zo'n t*ringzooi van de bekerfinale heeft gemaakt?
Kunnen we ook weer over tot de orde van de dag. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Raar dat de KNVB nu een standpunt de deur uit doet en niet na de discutabele momenten in de bekerfinale. Net alsof de onderbuikgevoelens van de publieke opinie per se gekalmeerd moeten worden.
Die ‘discutabele’ momenten waren gewoon buitenspel. Het is haast stuitend om te lezen hoe erg sommige Ajacieden een gevoel van entitlement hebben. Buitenspelgoals tellen niet. Ook niet als het een voetje buitenspel is.
@pijlsnelventje,
Ja, mooi man. Tot een week later de situatie zich bij PSV voordoet en de VAR hem niet afkeurt. Dat was ook gewoon buitenspel, maar daar horen we je dan weer niet over.
Als je dat buitenspel vindt, is een goal tegen Willem II ook buitenspel. Daar zit het mee. Nu zit het tegen. Get over it. Kan je met prachtige betogen komen over het feit dat het 1-2 stond en de laatste minuut was, maar heb je aan jezelf te wijten.
Dat was indd ook buitenspel en gewoon een blunder van Kamphuis. Doet er dus totaal niet toe.
@Suarez7 Genoeg PSV’ers hier geven toe dat het niet goedgekeurd had mogen worden, duidelijk. Dat je jezelf dan tot hetzelfde niveau verlaagd om terechte buitenspellen van Ajax goed te praten is nog kanslozer. Nog jij of ik weet niet hoe die wedstrijd verder was verlopen. Bij deze wedstrijd was het vrij duidelijk.. En nogmaals, ik denk sowieso niet dat Ajax het nog weggegeven had, maar om ‘dom en dommer’ te spelen schieten we niks mee op.
Heb het niet alleen over het Mazraoui-moment, maar ook over de penaltycasus. Brobbey stond jammer genoeg overduidelijk buitenspel. Ik vond het gisteren ook geen strafschop. PSV is daar ouderwets genaaid. Maar ik heb er gewoon een hekel aan dat het kampioenschap van Ajax zo als een scheidsrechterstitel wordt beschouwd. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Daarom schieten velen (Ajacieden) zo in de verdediging, omdat ze geen smet willen hebben op deze titel. Ik vind dat er geen smet op ligt want de kans was al heel erg aannemelijk na die 2-2 gister. Alleen vind ik het jammer (triest soms) dat men uit alle hoeken dit moment goed probeert te praten, die twee dingen kunnen los van elkaar staan.
Willem 2 - PSV was toch ook buitenspel?
Jazeker, overspelen...
Hopelijk wint Ajax de laatste 2 wedstrijden. Dan maakt het achteraf niets uit of PSV gewonnen had in de Kuip of zoals nu gelijkgespeeld. In ieder geval een pleister op de wond.
Het wordt logischerwijs natuurlijk enorm opgeblazen. Gebeurde dit in speelronde 21 in minuut 54 dan was het allang geen thema meer. Ik snap dat PSV zich benadeeld voelt maar zoals de laatste 2 jaar wel vaker, wijzen ze alleen maar met de vinger. Pech met blessures, pech met de CL, pech met de EL, pech met de scheidsrechter. Wordt daar intern wel eens de vraag gesteld waarom ze maximaal 45 minuten goed kunnen voetballen? Waarom de trainer constant gekke wissels doet? Waarom kan een aangeslagen Feyenoord in een helft PSV overklassen? Blij dat Van Nistelrooy en Rutten er straks zitten, die zijn een stuk realistischer.
Het is totaal irrelevant hoe psv speelt de tweede helft. Al staan ze in de eerste helft met 10 nul voor en scoort Feyenoord er 9 in de tweede helft. Het boeit niet, het gaat om het moment van de penalty. Je speelt daardoor gelijk en je verliest de druk op Ajax. Ik snap echt niet waarom sommige mensen het spel erbij haalt. Totaal niet interessant. Het is gewoon een grove fout. Een grove fout van de VAR, het blijkt dus zo te zijn dat de heer van Boekel niet capabel genoeg is voor de VAR. Niks meer niks minder.
Overdrijven is ook een vak, PSV werd niet overklast, ze kwamen alleen als een natte krant uit de kleedkamer. En wijzen met een vinger kunnen we allemaal als supporters, ik heb de comments gelezen tijdens AZ-Ajax en tjonge wat kunnen velen Ajacieden hun eigen spelers afbranden en als schuldige aanwijzen. Ik ben ook benieuwd of ze in Amsterdam na afloop van zo;n situatie gewoon weer overgaan naar de volgende wedstrijd. Nou geloof me maar, dan is er net zoveel heisa. Geeft toch ook niet, het hoort bij het voetbal. Wel jammer voor diegene die er zo van overtuigd waren dat het een stafschop was, zelfs de bond concludeert het tegenovergestelde. En dan blijft toch echt de hamvraag waarom een ervaren scheidsrechter met zijn compagnons achter dat schermpje die conclusie niet konden trekken.
@romarky, Maar wat heeft AZ - Ajax hier mee te maken? Dat is juist precies wat ik bedoel. PSV laat het vaker liggen, en dan ligt het altijd overal aan behalve aan hun zelf. Ik ben overigens gewoon met je eens dat geen enkele supporter 100% objectief is, zo ook ik niet. Laten we niet op die manier gaan discussiëren. Alleen valt het me wel echt op dat sinds Schmidt er is het aan alles en iedereen ligt behalve aan PSV zelf. Dat is slechts mijn mening, jij ziet dat ongetwijfeld anders.
Je draaft aan de inhoud voorbij. Uiteraard ligt heel veel aan PSV zelf maar ik vind nou niet dat de VAR/ arbitrage in topwedstrijden ons gunstig gezind is. Bij twijfel lijkt t kwartje steeds de andere kant op te vallen.
Ajax wordt al jaren onbedreigd kampioen. Lijkt t spannend te worden dit seizoen,we lijken na jaren weer s te winnen van een pittige angstgegner,gebeurd er zoiets in minuut 95 door een geboren Haarlemmer wonende in Amsterdam. De hele houding tijdens t incident, het verstoppen na de wedstrijd. Imo klopt er geen hol van.. En ja de goal van PSV tegen Willem II had afgekeurd moeten worden, daar klopte ook niks vd uitleg vd scheidsrechter. Vond t moment vd blunder onvergelijkbaar, minuut 2 of minuut 95. Gozbuyuck heeft ons duidelijk genaaid. Pedante klojo. Dat staat buiten t feit dat we beter moeten voetballen. Dodelijker moeten zijn.
@MessiBazoer met jou wil ik deze discussie wel graag aangaan, je bent vrij objectief wat dat betreft. Los van Schmidt en dat hij inderdaad vaak andere factoren de schuld geeft, valt het me op hoe het bij ETH altijd wordt gebagatelliseerd. Volgens hem is Ajax altijd de betere, maakt niet uit als ze verliezen of niet. Kijk die interview van JC terug voor het gemak, daar kan ik ook behoorlijk van kokhalzen hoor. ETH heeft een groot voordeel dat hij ook daadwerkelijk een hele goede trainer is en weinig verloren heeft afgelopen jaren, maar ik durf te wedden dat we bij United ook meer van dat gedrag gaan zien. Schmidt doet het evengoed hoor, praat ik niks aan goed.
Ajax liet het afgelopen weken ook vaak afweten qua spel, maar die kregen zelf de pingels mee. Dus zulke beslissingen zijn zeker van invloed op het kampioenschap. Ook vorig jaar de beslissende psv ajax waar ze in de laatste minuten een pingel krijgen en psv even daarvoor niet. Lekker makkelijk wegpraten maar als de verschillen klein zijn bepaald dit dus de titel en miljoenen inkomsten.
Hazardinho77 Oh je bedoelt die penalty waar dumfries letterlijk een Suarezje tegen Ghana doet in de laatste minuut? Dat was echt een 100.000% strafschop en niet eens een discussie.
Je vergeet: Pech met Ajax als concurrent.
Nick gelukkig zijn er wel Psvers die ook hun hand in eigen boezem steken. Waar was dezelfde energie toen Willem2 werd genaaid, terwijl hun om degradatie streden? De drie punten konden ze goed gebruiken, ik heb je niet gezien en gehoord toen! Psv speelde ijzersterk de eerste helft waar niet doordrukken eens een keer! Dan had je 3 of 4 goals gescoord en ook gewonnen, maar nee hoor weer lafjes achteruit lopen, terugzakken en verdedigen. Daar gaat het ook om namelijk, er zijn clubs met niet eens een kwart van de budget van Psv maar die toch blijven aanvallen om te winnen.
Dan moeten ze de regels aanpassen. '' De VAR mag alleen ingrijpen bij een 100 fout ''. Dat is zo een hol begrip. Wat is een 100 fout precies? Dit was geen 100 fout en daardoor greep de VAR waarschijnlijk niet in.
Nou kennelijk dus niet. De KNVB geeft dus aan dat het wel een 100% fout was met dit statement.
Ja, leuk. Achteraf. Het gaat om het moment zelf waar de VAR dus - waarschijnlijk - concludeert dat het geen 100 fout was. Kunnen we lacherig over doen maar dit is niet voor het eerst dit seizoen de reden waarom de VAR niet ingrijpt. Ajax tegen PSV met die bal van Mazraoui? Niet uit te sluiten en dus niet 100 fout. Handsbal Mauro? Niet een 100 fout en dus blijft de beslissing van de scheidsrechter staan. Leuk dat de KNVB nu aan damagecontrol doet, maar ze moeten die regel gewoon aanpassen. Laat bij twijfel de scheidsrechter gewoon kijken of de beelden overeenkomen met wat hij gezien heeft. De techniek is er, gebruik die dan ook.
Nouja, als de knvb nu aangeeft dat dit geen 100% fout is dan weet je als VAR scheidsrechter de volgende keer als die dwaas weer fluit voor een aangeschoten handsbal met de hand langs het lichaam dat je wel moet ingrijpen.
Jij komt regelmatig in het sprookjesbos? Zolang die regel niet wordt aangepast gaat dat niet gebeuren. Dat is al sinds de invoering van de VAR een probleem en dat zal het ook blijven. De VAR grijpt enkel in bij een 100 fout. De volgende handsbalbeslssing laten ze dan ook gewoon staan, want dat is geen 100 fout zolang de bal de hand raakt.
Precies, zwak statement van de knvb wat mij betreft. Kom dan ook naar buiten met het overleg tussen de scheids en de var. Dat doen ze ook alleen maar als het ze uitkomt. Denk namelijk dat het niets anders was dan ‘komt de bal tegen de arm?’ -> ‘ja’. Dat is erg zuur voor psv, maar dat is wel waar de var naar kijkt en in die zin ook juist. Vind het ook zeer zwaar gestraft, maar zo heb ik al 10 momenten voorbij zien komen dit seizoen
Gaat de KNVB niet over. Hiervoor moet je bij de IFAB zijn.
Dat waag ik echt te betwijfelen. Er zijn meerdere voorbeelden van regels die in Nederland anders zijn dan in het buitenland. Volgens mij is zelfs de handsbal daar een voorbeeld van. De KNVB is hier toch echt hoofdschuldig.
De scheidsrechters werken voor de KNVB. Als de KNVB aangeeft dat die een 100% fout is dan ga ik ervan uit dat ze ook op die manier getraind worden. Ik weet niet wat dat met een sprookjesbos van doen heeft, om heel eerlijk te zijn. De KNVB geeft dat ze van haar werknemers verwacht dat op vergelijkbare handsballen wordt ingegrepen.
De KNVB is toch de organisatie die de '' enkel 100% fout '' regel in het leven heeft geroepen? Die zadelen de leidsmannen op met dit soort ongein. Ook de volgende keren gaan ze echt niet ingrijpen. Dat is in de praktijk nu echt al keer op keer bevestigd.
Een 100% fout is als een speler een centimeter buitenspel staat kennelijk. Ondanks dat die speler totaal geen voordeel heeft van het buitenspel staan en de bal nog vrolijk rond gaat voordat iemand met een afstandsschot de bal erin schiet.
Nou fijn. Kan PSV zich minder genaaid voelen...
Dit is dus nog pijnlijker voor PSV, achter af heb je precies niets aan! Jammer, had graag een eerlijke eindstrijd gezien. Gözübüyük is klaar dit seizoen.
Pijnlijk, maar was Psv nu dan de nummer 1 geweest ?
Elke club krijgt belachelijke beslissingen tegen. Dat hebben wij bij Vitesse en die zal jij ook van FC Utrecht kunnen noemen. Psv heeft het niet gisteren maar al veel eerder laten liggen.
Met een goedwerkende VAR en duidelijke regels, zonder grijze gebieden moet t toch lukken foutloos een wedstrijd te begeleiden. In speelronde 32 ziet PSV de kans om in te lopen op Ajax. Ajax die al jaren onbedreigd kampioen wordt. Als je die kans in minuut 95 ziet verdampen is dat gewoon gruwelijk zuur. Uiteraard, moet je maar beter voetballen, maar we kennen allemaal de geschiedenis met Feyenoord. We winnen daar nauwelijks. Ben je er zo dichtbij, prrrrt penalty. De ene situatie is de andere niet. Vond dit, met hele Ajax Feyenoord PSV geschiedenis erom heen wel apart. Krijg er een raar gevoel bij. Top 3 clubs worden helaas sneller bevoordeeld, maar van de top 3 is PSV toch wel t makkelijkst te naaien. Minste weerstand. Een volle Kuip heeft Feyenoord door de jaren heen veel penalty's opgeleverd. Jaren dat ze alles thuis loten in de KNVB beker was ook zoiets opmerkelijks.
Bij Ajax laatste jaren relatief vaak wel/niet rood-gevallen 9vd10 keer in t voordeel. Talloze randgevallen discussies over Alvarez, Tagliafico,Antony hier. We mochten plotseling slaan en schoppen, als t maar niet te hard gaat was de uitleg. Ging erom hoe intensief t gaat was t plotseling. En intensief kun je weer lekker subjectief beoordelen. Mooi dichtgetimmerd zo.
Als je je niet bezig houdt met de spelregels en je geen idee hebt dat die ingrijpend gewijzigd zijn ten aanzien van rode kaarten, ja dan snap ik dat je zo denkt.
Echter je geeft zelf het argument al, er moet sprake zijn van een behoorlijke intensiteit wil natrappen direct rood zijn.
De KNVB wijzigde die regels niet, dat deed de spelregel commissie van de IFAB en de Fifa.
Psv is het makkelijkst te naaien……? Allemachtig wat een gepiep, niet normaal meer. Iedere voetbalkenner vindt dit geen buitenspel, dus psv is benadeeld. Maar dat was slechts één fout in een heel seizoen wat direct invloed heeft op het gat tussen psv en Ajax. De achterstand is meer dan die twee punten, veroorzaakt door psv zelf.
Die zogenaamde bal over de lijn bij psv Ajax is ook alleen maar gehuil voor de buhne. Die bal was gewoon in zolang er geen ander bewijs is. Al het andere is irrelevant.
In de beker had psv tot twee maal toe het geluk dat een goal vanwege milimeters buitenspel wordt afgekeurd (terecht) en vervolgens weer geluk dat toen het henzelf overkwam ineens geen buitenspel was (onterecht).
@030fcu, hopenlijk zien we de slapjanus die luistert naar de naam Serdar Gözübüyük volgend voetbalseizoen verbannen naar de Turkse Super Lig. Want ik kan me als onbevooroordeelde voetballiefhebber nauwelijks voorstellen dan zijn arbitrale aanwezigheid nog op prijs wordt gesteld bij heel veel duels uit de Eredivisie .
Zullen we het nu loslaten met z’n alle?
Was het ook niet, titelstrijd beslist nu ook doordat weer een scheidsrechter bezwijkt in de kuip. Leuk is dat zeg, ik ben btw niet voor ajax of psv of iets dergelijks. Vind dit wel gwn erg sneu.
En vorige week wordt een goal toegekend van psv wat 100% buitenspel was. Soms zit het mee soms zit het tegen. Psv moet hand in eigen boezem steken, ze hadden het al lang af moeten maken en zijn vervolgens overklast. RS die liever in een interview loopt te janken over de scheids, maar zodra er wordt gevraagd hoe psv het zo uit handen kon geven loopt ie boos weg.
Die goal was alleen een stuk minder bepalend voor de wedstrijd. 'Soms zit het mee en soms tegen' is natuurlijk een gigantische dooddoener
Voor het seizoen van Ajax was het bepalend dat het momemtum na de 4-0 en 5-0 tegen Dortmund en PSV onderbroken werd met doelpuntloze remises tegen Eagles en Heracles. Wedstrijden waarin je twee overduidelijke strafschoppen niet toegekend krijgt
Nouja, minder bepalend? Je draait een ploeg als Willem 2, waren aardig in vorm, gewoon direct hun hoop de nek om door die goal te laten staan. Dan weet je het nooit. Willem 2 is blij met een punt en PSV moet. Nu is direct de druk van de ketel.
Haha wil je nu serieus gaan discussiëren over het feit dat de goal tegen Willem II niet minder bepalend was dan de penalty in de allerlaatste minuten? Kom op man, zet je roze bril eens af.
Stuitend hoe eenieder situaties in het eigen straatje lullen. Dit was toch gewoon een megafout welke direct het slot van de competitie beïnvloed?
Kunnen we met z'n allen er heel veel andere zaken gaan bij pakken, maar dat maakt deze blunder niet minder in erg in mijn optiek. Enige pluspunt voor mij is dat het (eindelijk) eens in het voordeel van Feyenoord was. Das ook wel eens anders geweest dit seizoen.
Dat zie ik veel mensen roepen, stuk minder bepalend. Dat is een rede om een goal wel cadeau te krijgen? En Willem 2 dan? die vechten tegen degradatie, elke tegengoal is er 1 teveel op dit moment. Zeker als de avond ervoor Sparta een punt pakte door veels te makkelijk gegeven vrije trap.
Natuurlijk was dit een megafout. Daar ben ik het ook volledig mee eens. Maar jij weet net zo goed als ik dat je als grotere club aardig bent geholpen met een doelpunt vroeg in de wedstrijd tegen een ploeg die komt voor een punt en alleen voor de eigen pot blijft hangen. Dat is in zulke wedstrijden wel enorm van invloed natuurlijk.
Ja, met het essentiële verschil dat je als team nog het een en ander goed kan maken na een scheidsrechterlijke dwaling. Nu was dat, gezien de tijd, geen optie. De uiteenlopende situaties waarin dit jaar wel en geen penalty's werden gegeven lijkt bijna willekeur en komt zeer amateuristisch over voor een topsportcompetitie.
Met dat laatste kan ik het alleen maar eens zijn. Maar hoe dat aan te pakken? Ik heb geen idee, namelijk.
Laten we beginnen met de regel dat de VAR altijd mag adviseren of de scheidsrechter naar het scherm mag roepen. Niet alleen bij "overduidelijke fouten". Wat dit trouwens wel was haha.
Daarnaast wellicht de regel omtrent hands weer aanpassen. Ik vind de regel bijvoorbeeld veel te scherp, je ziet dat spelers soms zelfs op zoek zijn de bal naar de arm te spelen. In mijn optiek zou het alleen hands moeten zijn als de arm naar de bal gaat. Op dit moment kunnen verdedigers bijvoorbeeld niet vol een duel inspringen zonder na te denken over de manier waarop gesprongen moet worden. Ik zie liever dat verdedigers er zich met hebben en houden voor gooien. Dat de bal dan een keer in een scrimmage op de arm komt, so be it. Doorvoetballen. Het veranderd in een poezensport.
Eens! Dan te weten dat " hands" ingevoerd is in 1867 om rugby achtige toestanden tegen te gaan. Rugby is nl een oudere sport dan soccer..
Dus 'hands' enkel en alleen als de arm bewust NAAR de bal gaat. Rest is aangeschoten.
We moeten dat " voetje zoeken" bij hockey echt niet willen!!
Buitenspel was ingevoerd om te voorkomen dat aanvallers enorm voordeel halen met het buitenspel staan maar nu worden doelpunten afgekeurd om bizarre redenen omdat 8 balcontacten ervoor iemand miniem buitenspel heeft gestaan. Veel schadelijker dan hands ballen wat altijd al interpretatie was en zal blijven.
Al had Psv gewonnen was het gat nog steeds 2 punten. En had Ajax nog steeds alles in eigen hand. Maar opeens heeft iedereen een glazen bol en zou Ajax de resterende wedstrijden niet winnen tuurlijk 🤦🏻♂️
Als t op de laatste speeldag aankomt slaat Ajax vaak dicht. 1991,2007,2016. Veel mensen dachten,als PSV op 1of2 punten zou komen dat Vitesse uit Ajax s bananenschil zou worden. Zou niet onmogelijk zijn geweest. Ajax zou gigantisch onder druk komen dan met PSV in de nek. Nu is t niet spannend meer helaas.
Eh je weet dat als Ajax gewoon thuis wint van PSV as woensdag, een gelijkspel voldoende geweest zou zijn voor de titel?
Een gelijkspel halen bij Vitesse is iets heel anders dan moeten winnen van een team dat massaal in de eigen zestien gaat liggen.
Ajax kon Vitesse gewoon laten komen en dan lekker gaan counteren. Denk je echt dat Vitesse dat van plan was? Een wedstrijd tussen twee ploegen die willen counteren is niet om aan te zien en eindigt bijna altijd in 0-0.
1991 en 2007 begon Ajax 2 keer als nummer 2 aan de laatste speelronde. Dan calculeer je sowieso geen landstitel meer in. 2011 begonnen we bijvoorbeeld ook als nummer 2 aan de laatste ronde en toen werden we wel kampioen.
Vitesse had waarsch Ajax gesloopt, net als Grafschap 5 jr terug
@martin Vitesse Ajax gesloopt? Laat me niet lachen aub Vitesse bakt er heel het seizoen al niks van en de laatste jaren is Vitesse uit standaard 3 punten voor Ajax.
Uiteindelijk gewoon klote dat de gelijkmaker op de deze manier valt, zeker als de KNVB zich niet achter de beslissing schaart van de scheidsrechter.
Het gelijkspel was niet onterecht, maar de penalty wel en dat maakt het gewoon erg zuur.
Weinig meer aan te veranderen.
Niet meer terug te draaien maar had de beste man gesierd als hij het gewoon had toegegeven voor de camera.
Dat Gözübüyük hem geeft vind ik echt niet zo gek als men doet voorkomen. Hij raakt gewoon de arm, er worden 50.000 man gek + de spelers van Feyenoord die op hem af vliegen. Hij ziet het in een split second en beslist; penalty. Een foute beslissing, maar goed, die maken we allemaal. Dat de VAR vervolgens niet ingrijpt is vele malen kwalijker natuurlijk, die zit er om de scheidsrechter in dit soort situaties te helpen. Dat Gözübüyük niet voor de camera wilde verschijnen is wel echt heel slecht.
Als je als scheids het gegeven of er 50.000 man schreeuwt of niet kan je beter stoppen met fluiten. Je zal in ieder geval geen carrière maken Europees gezien, want daar wordt bij elk tikje al geschreeuwd om een penalty. Zwak van de KNVB dat ze geen topscheids aanstellen bij een topwedstrijd.
Hij ziet het in een split second maar reageert niet in een split second. Dat is het vreemde. Hij wacht een paar seconden, publiek gaat uit zn dak, Feyenoord spelers rennen op hem af, en vervolgens hoort hij iets over zijn oortje, lijkt het, dat hij een penalty moet geven. Dat je hier in een split second voor fluit snap ik nog enigszins, maar als je dan jezelf nog een paar seconden de tijd geeft voordat je hem geeft... onbegrijpelijk.
@Fossen, Klopt, zei Van der Vaart gister ook. Leek alsof hij niet eens floot. Maar stel hij ziet die bal tegen de hand aangaan van Mauro maar denkt zelf; dit is niet genoeg. Vervolgens ontploft het stadion en komen spelers als wilden op je af. Misschien uit een soort schrik reactie denk je dan, ik geef hem wel, de VAR kan het wel terugdraaien. Ik zeg niet dat het goed is, maar ik vind de kritiek op hem iets te veel.
Of hij speelt in die paar seconden in zijn hoofd na wat hij gezien denkt te hebben en fluit alsnog....het is een behoorlijke aanname dat hij reageert op het publiek
Dat is inderdaad een aanname, maar niet een heel gekke. Bovendien is alles een aanname aangezien meneer niet de ballen heeft om na afloop tekst en uitleg te geven.
Wel vreemd dat hij dat op andere momenten dan niet hoefde te doen, alleen bij dit moment had hij wat tijd nodig. Kan me niet herinneren dat Serdar ooit eerder een paar seconden heeft gewacht voordat hij een penalty gaf.
Het niet direct fluiten is geen ramp, het is niet zo dat het eerste indruk per se klopt. Er zijn scheidsrechters die heel resoluut fluiten en door de VAR alsnog gecorrigeerd worden en scheidsrechters die even aarzelen maar toch gelijk hebben. Het exacte moment waarop hij hem geeft is misschien ook wel in het tumult van een ontploffende Kuip verloren gegaan.
Neem het hem kwalijk dat hij het verkeerd ziet, dag mag. Hij neemt een foute beslissing. Maar een heel kort momentje tussen het moment en het fluiten dat kan. Wat er die seconde allemaal door zijn hoofd gaat : waarschijnlijk de vraag of dit een strafschop is/was. Als het niet klopt dan is er een VAR die rustig op afstand kijkt. Alleen dat gaat ook niet altijd goed, zoals zondag en ook zaterdag bij PEC Zwolle.
MessiBazoer weet je wat ik zelf niet begrijp, waarom koos Schmidt er voor om weer lafjes een voorsprong te verdedigen! Blijf gewoon zo geweldig voetballen als in de eerste helft, en dan was de marge groot genoeg geweest. Hadden ze ook gewonnen, en afhankelijk van niemand geweest. Het was te verwachten dat Slot ging wisselen, en zijn spelers ging motiveren om te strijden in de tweede helft met de Kuip er achter.
Ik begrijp niet helemaal hoe hij 'lafjes een voorsprong' verdedigde. Spelopvatting van PSV was niet heel anders in de tweede helft. Die van Feyenoord daarentegen wel. Linssen stak een vuurtje aan PSV niet gedoofd kreeg. Het is niet dan we ze maar lieten komen, Feyenoord drong ons gewoon terug. Wisselen had ook weinig zin, want de bank zat weer eens vol met jeugdspelers en half geblesseerden. We hadden nota bene Guti als centrale verdediger staan. Ik vind het absoluut te verdedigen dat je als Schmidt na de eerste fase van de tweede helft dan gaat gokken op snelheid door Bruma voor Zahavi (die wederom weer zeer weinig bracht) in te zetten. Schmidt viel vaak wat te verwijten maar bij deze wedstrijd denk ik dat dat wel mee viel.
Yelle wil jij met droge ogen beweren dat Psv exact hetzelfde speelde als in de eerste helft? 😑 Net als zovaak werd na die 2-0 alleen maar achteruit gelopen en verdedigd, waardoor Feyenoord weer terug kon komen. Had gewoon doorgedrukt, dan had je zeker de 3e of 4e goal gemaakt en was de pot gespeeld. Maar waarom ook Gakpo eruit halen die 2 prachtige goals gemaakt had? Het stond goed ik had zo verder geborduurd, en de wissels hadden jullie niet sterker gemaakt nee dat klopt.
Leek me toch duidelijk dat Gozubuyuk er zelf ook niet zeker van was. Anders doe je achteraf wel een interview waarin je de keuze verklaart. Maar hij maakt zo’n keuze in totale paniek.
Ja daar hebben we wat aan zeg.
Gooit alleen maar meer zout in de wonden.
Misschien de clubs ook een optie geven om de scheids de beelden te laten bekijken.
En laat dat onverbiddelijk naar de stip wijzen ook maar weg. Twijfel twijfel en onder druk een half handje naar de stip wijzen.
Gaan ze nu ook antwoord geven op al die andere fouten die de scheids en VAR hebben gemaakt.
Ik vind oprecht dat ze deze wedstrijd vanaf de blessuretijd oid opnieuw moeten spelen. Echt schandalig slecht gefloten dit. Wat mij betreft mogen deze arbiters voorlopig de draad weer oppakken in de derde divisie oid.
Hahaha dit is toch wel de grootste onzin comment die ik heb gelezen betreft dit onderwerp. Moet psv dan ook vanaf het moment dat ze uit buitenspel scoorde tegen Willem 2 opnieuw gaan spelen?
Het boeit mij echt geen hol wat jij vindt Skes14. Ben blij dat ajax nu in eigen huis kampioen kan worden maar dit is echt een schande.
Stoere jongen hoor!
Vraag het Willem Ii of ze willen overspelen…
Geloof niet dat ze daar veel interesse in zullen hebben. Verloren hadden ze toch, en nu maar met 4-2. -2 maar voor het doelsaldo. Vooraf hadden ze ervoor getekend denk ik 
Ja want normaal wint psv z’n wedstrijd allemaal met 5-0
Ja
Dan moeten ze PEC - Utrecht ook over nieuw spelen vanaf de afgekeurde goal. Dat was een nog grotere blunder.
Maar wat je vind is toch niet relevant. Het gaat erom, voorzien de regels van het voetbal in een situatie dat een wedstrijd overgespeeld mag worden als een fout van een scheidsrechter tot een doelpunt leidt?
Aangezien dat niet zo is, staat de uitslag vast en is er niks meer aan te doen.
Serdar Gözübüyük zijn fluit afpakken en nooit meer laten fluiten, ongeschikt, hij zocht natuurlijk aandacht en die krijg hij deze dagen vollop, precies waar hij op uit is...
Laatste minuut van de wedstrijd opnieuw laten spelen. Dit is een cruciale fout.
Dan maar Ajax twee keer winnen.
Dan is deze foute beslissing ook niet relevant meer.
Dat kan je nooit zo zeggen. Als PSV wint, ligt de druk vol bij Ajax. Nu is de druk er zo goed als af. Als Ajax donderdag wint, is het kampioen en dan boeit de wedstrijd van zondag helemaal niet meer.
Misschien moeten ze eens met een kritisch oog gaan kijken naar die scheidsrechter die hem gaf. Hij wil altijd heel erg belangrijk zijn. De wedstrijd draait vaak voor m’n gevoel ook om Serdar Gozubuyuk. Gisteren zag hij in de laatste momenten van de wedstrijden weer een manier om belangrijk te zijn. Verschrikkelijk dat het ego van deze scheidsrechter een mooi competitieslot voor ons heeft verpest.
Zelfreflectie zou sommige Psv supporters sieren, met nadruk op sommigen. Er zijn genoeg die hand wel in eigen boezem steken, in plaats van al die excuses! Geen één Willem2 supporter heb ik hier zien zeiken, terwijl die nog meer zijn genaaid strijdend tegen degradatie. Niks over gehoord van Eindhovense kant. Ik zei het net ook al eerder tegen een andere Psv-er, was toch voor de verandering eens een keer blijven voetballen in plaats van dat laffe terugzakken en verdedigen bij een voorsprong. Psv speelde heel sterk en goed, en hij door moeten drukken dan hadden ze zeker 3 of 4 goals gemaakt en hadden ze hoe dan ook gewonnen.
Hand in eigen boezem steken staat los van scheidsrechterlijke dwalingen. Wat is het voor onzin dat PSV het bij zichzelf moet zoeken. Sorry Sulejmani, ben het vaak met je eens, maar dit is gewoon een kwestie van de aandacht willen verleggen op een ander onderwerp. Ik als Feyenoorder vond dit zelfs schofterig. Dat Willem II supporters niet zeuren moeten zij zelf weten. Scheelt ook dat ze hier in veel minder grote hoeveelheden aanwezig zijn op het forum. Dus om die vergelijking te maken is eigenlijk een beetje flauw.
Dit maakt het volgens mij nog erger. Op zo'n cruciaal moment zo'n dwaling van de arbitrage, een zuiver eind van de competitie is verpest. Wat nu? Het kan me eigenlijk geen moer meer schelen wie er kampioen wordt. Misschien kan Heerenveen de frustratie nog een beetje wegnemen.
Lijkt mij dat Pol van Boekel voorlopig geen topwedstrijd als VAR meer krijgt en Gözöbuyuk voorlopig geen topwedstrijd meer krijgt. Gozobuyuk lijkt te reageren op het geschreeuw van de Feyenoorders en de supporters, Van Boekel heeft niet de kwaliteiten gehad om hier rustig naar te kijken en Gozobuyuk zijn besluit te laten heroverwegen. Beiden ongeschikt voor dit niveau dus.
En die van wedstrijd bij Zwolle ook niet meer. En zo waren er nog wel een paar dit weekend. Kan de A1 van PSV deze wedstrijd fluiten.
"Lijkt te reageren"
Behoorlijke aanname, hij kan ook nagaan in zijn hoofd wat hij net daarvoor gezien heeft. Dat hij daarna niet gecorrigeerd wordt door de VAR kan hij niks aan doen....
Het is inderdaad een aanname en daarom zeg ik ook 'lijkt te reageren' en niet 'reageert'. Hij kan er inderdaad ook niets aan doen dat hij door de VAR gecorrigeerd wordt, maar de hele gang van zaken is vreemd. Hij wijst pas na een paar seconden na de stip, is niet overtuigd van zijn beslissing. Hij wordt dan ook wel in de steek gelaten door de var.
Ik ben het met je eens, ik heb dezelfde aanname gemaakt. Hij leek inderdaad te reageren op de spelers van Feyenoord en de orkaan van geluid die van de tribunes kwam. Hij wees inderdaad niet meteen naar de stip.
Werd hij getipt door de VAR, dan had hij zelf moeten kijken ter verificatie.
Wel wrang, dat Feyenoord een onterechte pingel krijgt, maar er zelf niks aan heeft. Ajax heeft er baat bij, PSV verliest er punten door, en Feyenoord heeft er niks aan...
Het maakt toch verder niets uit? Ieder normaal denkend mens vond dit geen strafschop. Daar heb ik de reactie van de KNVB niet voor nodig. Had het schandaliger gevonden als de KNVB had gezegd dat het wel een pingel was, omdat de handsbal daarmee nog vager en grijzer gebied wordt.
@Rubentje, ik vond het eerst ook geen strafschop. Totdat ik beter keek en zag dat de bal gewoon vol richting de kruising gaat en dat Mauro dom zijn rug draait en daardoor met de elleboog deze goal voorkomt. En dan ben ik nog steeds een weldenkend mens, maar vind ik dat hij gewoon gegeven kan worden.
Het gaat er bij hands om waar de arm zich bevindt op het moment van contact met de bal. Mauro houdt zijn arm naast het lichaam en dan is het spelregelboekje heel duidelijk: geen strafbaar hands. Had hij zijn handen uitgestrekt of in elk geval verder van zijn lichaam gehouden, dan maakt hij zijn lichaam op een onnatuurlijke wijze groter en dan was er wel sprake geweest van strafbaar hands.
De VAR-regels gewoon heel simpel maken. Elke ploeg 3 of 5 keer per wedstrijd de mogelijkheid geven om een scheidsrechter naar de beelden te verwijzen. Voor de rest het totaal aan de scheids- en grensrechters overlaten. Geen speciale VAR meer maar een professioneel iemand aanstellen die netjes de lijntjes trekt mocht de scheidsrechter naar de beelden moeten kijken als het bijvoorbeeld over een buitenspel of bal wel/niet over de lijn issue gaat.
Het verschil is dat bij tennis de regels veel eenduidiger zijn dan bij voetbal.
Bij voetbal is een bal tegen de arm wel of geen overtreding. Bij tennis is de bal in of uit
Dus zelfs met VAR heb je bij voetbal achteraf gezeik.
Dat werkt alleen als de spelregels van voetbal net zo duidelijk waren als bij tennis of hockey. Die werken niet met allemaal uitzonderingen en nuances. Dus dan krijg je dit soort situaties en wordt het compleet opgeblazen. Ik heb slechtere beslissingen van het scheidsrechterskorps gezien dit weekend.
Nee dat is echt een heel slecht idee. Als je ziet hoeveel penalties achteraf nog discussie oproepen. Over Tadic in de bekerfinale een penalty? Ajax tegen sparta hand omhoog in de muur een penalty? Schop tegen het hoofd van Thy in Sparta tegen PSV een penalty? Allemaal niet 100% en met een verschillende uitkomst.
Denk dat vooral de handsregel simpeler moet. Hands is hands. Als je je hand en elleboog niet tegen je lichaam hebt gewoon hands in alle gevallen. Heel zwart wit en daardoor heel eerlijk
Laat Serdar ook maar vast op vakantie gaan. Het zou een ramp zijn als een club Europees voetbal mist of degradeert door die man of promotie misloopt.
Heel zwak dit van de knvb. Ik kan mij dit seizoen wel meerdere momenten herinneren dat de VAR had moeten ingrijpen. Waarom nu opeens wel? Of krijgen we nu elk weekend een berichtje van de knvb bij scheidsrechterlijke dwalingen?
Kunnen alle psv'ers mooi naar de winkel om te kijken wat ze hiervoor kunnen kopen achteraf!
Waarom leggen ze niet uit waarom niet? Weten we waar we aan toe zijn in de toekomst. Had hij de arm in een natuurlijke houding? Was de afstand te klein? Schoot toornstra te hard? Denkt de KNVB dat de bal over zou zijn gegaan?
Toch heb ik de situatie nog een paar keer gezien. Komt de bal niet tegen de elleboog vliegt hij waarschijnlijk het kruis in. Stond de speler op de doellijn was in dit geval ook een penalty geweest. Een eenduidige regel valt hier niet over te maken en blijft in sommige gevallen interpretatie tenzij alles op de arm gewoon bestraft wordt.
Ga nou niet je eigen regels verzinnen. Of de bal er eventueel in was gegaan doet niet ter zake. Wat telt is of de arm los was van het lichaam. Mauro krijgt de bal snoeihard op 2 meter afstand op zijn arm die pal naast hey lichaam is. Ook de KNVB heeft de fout al toegegeven.
Laat hem geen wedstrijden voor psv meer fluiten want nu gaat hij bij het 1e volgende duel het goed willen maken voor ze.
Het is gewoon heel erg triest dat de VAR nu al meerdere seizoenen heel erg vaak blunderd en alles met een evaluatie wordt afgedaan.
Waardeloos!!! Schorsen allebei!!
Ja, en nu? Overspelen vanaf het moment dat de scheids kortsluiting kreeg?
Door de impact is het een big deal. Maar je hebt elke speelronde dit soort momenten. Dus lekker doorgaan nu.
Zie anders geen statement ergens online van de bond dus ik vind het losse flodders van deze roddelkranten. Geloof er niks van dat de bond nu Serdar laat vallen terwijl bij nog meer overduidelijke voorvallen ze niks laten horen. Gewoon olie op het vuur gooien van A'dam (volkskrant) richting Eindhoven.
Aanvechten dit als PSV zijnde
Wat wordt dit opgeblazen zeg, het hele weekend is de arbitrage belachelijk bezig maar op een schimmige penalty voor Feyenoord komen we even terug hoor...
Horen we ook van de KNVB over hoe PEC Zwolle genaaid is? Of over hoe Twente nu twee weken op rij een incapabele scheidsrechter toegewezen krijgt? Alsof daar geen belangen spelen, ga toch weg met je statements over een bal die tegen een arm komt
Je kan van deze beslissing vinden wat je wil en uitvergroten, maar leg de keuzes van Schmidt die niet te volgen waren ook eens onder een vergrootglas. Danhad het veel meer winst uit te halen geweest.
Vorige week is PSV gematst met de buitenspelgoal, anders hadden ze daar twee punten verloren.
In de bekerfinale zijn ze vreselijk gematst, waardoor ze de beker wonnen. Snap niet wat ze nu lopen te klagen…Mauro stort zich voor de bal, met een flink uitstekende elleboog…kijk maar terug. Hij maakt zich daarmee zeker dubbel zo breed. Schot is gevaarlijk gericht op de goal en komt vol op de elleboog…weg doelpoging…gewoon zuivere penalty. Snap wel dat het frustrerend is voor de PSV aanhang, maar het is gewoon zo.
"maar het is gewoon zo." En de KNVB geeft net aan dat het niet zo is. Reactie verwijderen, gekleurde bril af, en probeer het nog eens.
De KNVB mag er wel even bij zeggen waarom het niet zo is want Ruudje74 beargumenteert het gewoon prima.
Vind je? Ik vind het niet best. Ten eerste was die bal niet op goal, die was gewoon dik over het doel gegaan. Ten tweede "een flink uitstekende elleboog"? Mauro draait zich om en z'n elleboog steekt een klein stukje uit en hier word tegenaan geschoten, terwijl z'n arm langs z'n lichaam is. En dan vervolgens "gewoon een zuivere penalty" huh? Dit is allesbehalve een "zuivere" penalty, integendeel zelfs. Dit is eerder een gevalletje kijken door een bepaalde bril. Want letterlijk elke analist op TV riep dat het geen penalty was, en nu zelfs de KNVB geeft het toe. En waarom het geen penalty is, is toch heel duidelijk? Hoezo zou de KNVB dit uit moeten leggen? Jij kijkt toch ook voetbal?
Volgens mij was die bal gewoon op goal en zonder die elleboog (die blijkbaar ver genoeg uitstak) had die er gewoon in kunnen zitten. We zullen dat nooit zeker weten. Maar als de KNVB gaat toegeven dat de scheidsrechter fout zat moeten ze beargumenteren waarom dit zo is. Anders slaat het nergens op.
Tja, doen we niks mee. De wedstrijd is gespeeld, enige wat ze kunnen doen is het volgende keer volkomen maarja, dit gebeurt letterlijk wekelijks, alleen omdat het nu om Feyenoord - PSV ging en om een inhaalrace voor het kampioenschap, word het nu heel groot gemaakt. Maar hoevaak kleinere clubs om dit soort domme dingen penalties tegen krijgen .. doe gewoon jullie ogen eens open in Zeist. Stop met wedstrijden te beslissen want dat doen jullie echt veel te vaak dit seizoen. Vooral NEC word heel het seizoen al compleet genaaid, hadden echt makkelijk de play-offs kunnen halen als ze in Zeist de ogen open hadden gehad.
Leer gewoon eens van jullie fouten, want dat doen jullie niet.
Ik wens V Boekel en Gozubuyuk een prettige vakantie.
Neem aan dat ze de laatste 2 wedstrijden even "rust" krijgen om tot bezinning te komen.
Mogen ze gelijk de scheids van Pec meenemen.
Op zich een goede reactie van de KNVB. Iedereen behalve Guzubuyuk zag dat dit geen penalty was. Een enorm zwakke scheidsrechter die ofwel bezwijkt onder de druk ofwel een persoonlijke clubvoorkeur laat meespelen. Maar hoe nu verder. Samen met de even discutabele uitbal tegen Ajax kost dit PSV 4 punten en levert het Ajax een punt op. Laat dat nou net het verschil zijn tussen kampioen en een 2e plek. Ofwel 40 miljoen euro CL gelden. Hoeveel compensatie kun je krijgen als zelfs de KNVB toegeeft dat er een fout is gemaakt.
Dat is helaas part of the game.
Als je gaat beginnen aan compenseren of wedstrijden overspelen, dan is het einde zoek. Een niet of wel gegeven corner of een vrije trap op de middenlijn kan ook beslissend zijn geweest.
Geen compensatie. De competitie wordt beslist op basis van punten en daarna doelsaldo. Team met meeste pnt na 34 wedstrijden is terechte kampioen.
Nee...de ploeg met de meeste punten na 34 wedstrijden is kampioen...of het terecht is is weer iets anders.
In mijn ogen is een kampioen over 34 wedstrijden altijd terecht.
Of het nou Ajax, Feyenoord of Psv is de club met de meeste punten is verdiend kampioen. Neem een voorbeeld aan Boris.
@PSVparsiemre
Jij hebt nu over 2 momenten waar PSV benadeeld woeste je vergeet alleen de keren dat zij ook bevoordeeld zijn door de scheidsrechter cq VAR.
PSV had gewoon naar voren moeten blijven voetballen dan hadden zij eerder de 3-0 gemaakt ipv Feyenoord de 1-2.
Je moet dus bij je trainer zijn
PSV koopt hier dus helemaal niets voor! Snap wel dat je achteraf niks meer kan doen als KNVB zijnde. Dan moet je gelijk alle fouten terugdraaien, krijgen we gelijk een andere stand in de competitie. Soms zit het mee en soms tegen.
Dit maakt het er voor de Psvers niet beter op, lekker knvb, zeg dan niks. Absoluut ook een foute beslissing vind ik, de var had hem naar het scherm moeten sturen maar gek genoeg vond de var het geen overduidelijke foute beslissing. Die ziet dan toch een wat uitgestoken elleboog denk ik dan. Niet helemaal langs het lichaam. Dat is de enige verklaring die ik kan verzinnen. Maar nu lijkt het alsof Psv door dit ene moment het kampioenschap niet gepakt heeft. Psv heeft ook een hoop waardeloze wedstrijden gespeeld met onnodig puntverlies deze competitie. En te weinig punten gepakt in de topwedstrijden. Daar verlies je een kampioenschap, niet door dit ene moment. Frustrerend is het uiteraard wel, dat snap ik. Maar je staat met goed voetbal ook gewoon 0-2 voor, wat gaat er dan mis die tweede helft waar Feyenoord veel beter is? Dan laat je het als Psv zijnde ook afweten. Heeft dat niet veel meer invloed gehad op het eindresultaat?
Heb nu al 100 berichten hierover gezien. Maar over het falen van de scheidsrechter en var bij NEC en Pec Zwolle hoor je niemand en zeker de knvb niet. Schandalig
Elke club word genaaid door de VAR maar de enige club die recht heeft om te klagen dit seizoen is NEC wat mij betreft, die zijn wel echt een maand of 2 lang elke wedstrijd de l*l geweest.
Ik zie het al gebeuren dat van Boekel geschorst word als VAR en dan komend weekend weer een wedstrijd mag fluiten, in Zeist zijn ze niet zo moeilijk zal hooguit een tik op de vinger krijgen. Gozubuyuk valt niets te verwijten in deze situatie aangezien hij niet zelf mag vragen om te kijken volgens de regels, die heeft vooral z'n arrogante houding tegen.
Ook scheidsrechteren blijft mensenwerk, iedereen maakt fouten.
Jammer voor PSV maar een andere keer krijgen zij weer een strafschop mee waar je vraagtekens bij kan zetten, of een doelpunt waar een buitenspel luchtje aan zit. Dat geldt trouwens voor alle clubs.
@psvparasiempre Wat jij nu doet is er enkele discutabele beslissingen uit vissen die PSV dan mogelijk punten hebben gekost maar een competitie duurt volgens mij wel 34 wedstrijden. Hoe vaak zijn arbitrale beslissingen niet net in het voordeel van PSV uitgevallen; bijvoorbeeld door extra tijd langer te geven dan noodzakelijk was en waarin PSV de winner pakte ? En heeft PSV ook niet zelf verzuimd de 0-3 in Rotterdam te maken ? Ik ben anti niemand en ook niet pro iemand in deze discussie, maar jij kletst wel erg makkelijk je trainer achterna.
Goed dat ze dit toegeven. Hopelijk leren de arbiters ervan.
Vreemd van de KNVB dat ze zich hier tegen uitspreken. Waarom deden ze dat niet toen Martinez Dessers zonder reden en zonder de bal in de buurt in zet in ze rug gaf? Of waarom niet toen Higler 2 vol strekt ongelofelijke penalties gaf voor AZ tegen Feyenoord.
Kan iemand mij uitleggen wat de regel is m.b.t. hands? Bij buitenspel is het heel duidelijk zo dat 1 mm buitenspel met een lichaamsdeel waarmee je de bal mag spelen buitenspel is. Maar blijkbaar is het niet zo dat de bal tegenhouden met je arm, ongeacht of dit expres is, hands is? Ik vind het vreemd, eerlijk gezegd. Ook als je het 'bal naar hand' vs 'hand naar bal' criterium gebruikt zou het mijns inziens een penalty moeten zijn. Enlighten me.
Alleen door de hulp van de knvb / scheidsrechters wordt Ajax kampioen. Niet op eigen kracht en dat met al dat kapitaal wat ze bezitten. Brevet van onvermogen dus
Ik snap dat het vervelend is maar om een dag later nadat alle emotie is neergedaald nog zo te reageren, dan ben je wel een heel klein sneu vogeltje met eierdop op z'n kop hoor.. haha
Wat een onzin PSV heeft ook wel eens de VAR mee gehad waardoor een doelpunt niet is afgekeurd. Een onterechte strafschop hebben gekregen.
Schmid had PSV vooruit moeten laten voetballen in de 2e helft. Als een NOS verslaggever hierover een vraag stelt loopt hij weg, zelf dus ook fouten gemaakt.
Ik vind het persoonlijk wel een penalty. Maar of het volgens de huidige regels ook een strafschop is, ik heb werkelijk waar geen idee! En de KNVB en de scheidsrechter zijn het blijkbaar ook niet eens, maar kunnen allebei hun standpunt ook niet uitleggen. Lekker is dat!
De VAR heeft hier gewoon gefaald, of de regels moeten aangepast worden zodat de VAR de scheidsrechter in zo'n situatie alsnog naar het scherm mag roepen om de situatie nog eens te bekijken. Uiteraard zal de druk van de spelers en het publiek ook onbewust een rol hebben gespeeld om alsnog te fluiten voor een penalty.
Dit is never nooit een penalty, als je gevoetbald hebt dan weer je dat dit geen pingel is. Het is zijn intentie noet om de bal met zijn elleboog tegen te houden. Je draait als er geschoten wordt en is een natuurlijke beweging. Psv is bestolen en dit zeg ik als ajaxied.. shame on you Serdar.
Ik vind het volledig begrijpelijk hoor dat ze PSV boos zijn. Ik vond dit inderdaad geen strafschop en zou vanuit supportershart woest zijn geweest als dit Feyenoord was overkomen. Woest genoeg om zelf ook een heel lijstje te hebben voor de KNVB met dit soort incidenten dit seizoen. De wedstrijd tegen AZ bijvoorbeeld. Is twee keer hands rood? Of een directe bal richting doorgebroken speler blokken tegen Zwolle? Is de handsbal tegen Groningen in de 16 wel een pingelwaardig? Was hands.. En waarom wordt er bij Ajax doorgevoetbald wanneer de bal niet duidelijk over de lijn is maar wordt bij Feyenoord Vitesse een doelpunt afgekeurd wegens hinderlijk buitenspel van Dessers terwijl de keeper gewoon rediing kon brengen? Was niet te zien op basis van de beelden dat Dessers de bal raakte ondanks dat Pascal Kamperman het zeker wist. Is tegen Cambuur thuis in het begin van de wedstrijd een schoolvoorbeeld van een niet gegeven pingel? Of dat afgekeurde doelpunt tegen Heracles thuis waar Nijhuis zo nijdig over was? Of natuurlijk dat blok van Martinez in de Arena. Als we zo pietlullig tegen AZ tegenkregen, waarom kregen we deze cruciale pingel dan niet mee? Had Ajax 3 punten gescheeld in de titelstrijd! Vragen, vragen, vragen. Overigens vergeet ik nog genoeg momenten maar dit waren de meest cruciale waardoor we puntenverlies hebben opgelopen. Had ons zomaar een koppositie kunnen opleveren! Meegedaan in de titelstrijd en dus lijkt het mij ineens wel relevant. Ik denk dat je hier als KNVB beter niet te veel aan kan wagen... Overigens had ik veel liever gehad dat Jens die bal in de kruising had gejaagd. Dan ging het gewoon over hoe Feyenoord zich goed hersteld had, de energie vond na een slopende halve finale, tactische omzetting van Slot in de rust en de enorme mentale veerkracht om trots op te zijn!
Jij vergeet alleen ook de VAR momenten die ze in hun voordeel hebben meegekregen of niet ingegrepen werd door een VAR.
Van Feyenoord?? Ik daag je dit seizoen uit om er 1 te noemen anders dan die van PSV thuis. Die is er namelijk oprecht niet dit seizoen...
@lucagio, ja noem ze eens, ik kan ze ook niet verzinnen. Ik mis alleen nog de klap van Antony waar niet naar gekeken werd
Helaas geen reactie nog...
Soms wordt een club bevooroordeeld of benadeeld. Het enige waar de KNVB nu voor zorgt is nog meer haat richting Ajax. Zo krijg je steeds meer supporters rellen.
"how can I make this about me?"
Hoezo heeft deze fout nu een negatief effect op Ajax? Je zou eerder zeggen dat dit een grotere "haat" brengt richting scheidsrechters waardoor er steeds minder nog scheidsrechter willen worden en het gevolge daarvan is dat er steeds minder kwalitatief goede scheidsrechters op worden geleidt.
Nog steeds pissed. Echt, hoe blind kan je als scheids zijn. En waarom grijpt de VAR niet in.
Btw, KNVB steek die excuses maar ergens waar de zon niet schijnt. Excuses heb je dus geen k*t aan. Tijd dat er normale scheidsrechters worden opgeleid.
kijk zo helpen ze psv dus, tijdens de beker finale blunderde de var in het.voordeel van psv, daar hield de knvb hun mond dicht over. nu zijn scheidsrechters bang om tegen psv een penalty te geven.
het geblunder bij pec was veel erger dan bij psv.
Het is heel duidelijk.2 momenten in 2 topwedstrijden zijn bepalend geweest dit seizoen voor PSV.PSV - Ajax waar de grensrechter de enige was die een bal niet over de zijlijn heeft zien gaan en Feyenoord - PSV waarin onze vriend Sedar en Polleke van Boekel als enige in heel Nederland vonden dat dit een pingel was. Had op zijn minst even de scheids naar het scherm geroepen en hem het eens rustig laten bekijken of hij nog achter zijn beslissing staat, die hij in 1/10e van een seconde moest nemen.Staat hij er nog steeds achter, dan is er in ieder geval de indruk gewekt dat het serieus genomen werd.Ik weet niet of het opgevallen is, maar Sedar G deed er wel een seconde of 3 over na de handsbal om alsnog te fluiten. Wat hem over de streep trok in die 3 seconden, geen flauw idee. Goed gezien kan hij het zeker niet hebben. Tel ook nog even de blunders op van onze geweldige Drommel en zie hoeveel punten dat gekost heeft.Willem II uit . 1 punt gekostHeerenveen uit : 2 punten gekost.Twente uit, 2 puntenAz Thuis (mvogo) 1 punt. 3 punten door de VAR/ scheidsrechter en 6 punten door opzichtige keepersblunders. 2 punten eraf van Ajax (gelijkspel ipv overwinning tegen PSV) en 3 erbij voor PSV maakt de stand al 1 punt voorsprong voor PSV. Dan nog een of 2 mega blunders van onze keepers die punten hebben gekost…. Het was niet sprankelend van PSV dit jaar, maar over pech hebben we niet te klagen gehad. De 5 wedstrijden van Ajax de laatste weken die ze tussen minuut 89 en 95 beslissen hielpen ook niet mee..
Maar stel je nou eens voor dat drommel alle ballen had gepakt en dat zahavi alle ballen er in had getrapt.. dan was je kampioen geweest... maar goed dat is ALS..
Ik heb het niet over kleine foutjes. Ik heb het over mega blunders die je gewoon onnodig punten hebben gekost.
Onana stond ook als een natte krant te keepen met tegengoals tot gevolg. Alleen kostte dat geen punten. Bij PSV helaas wel waarin zekere punten weggegooid zijn. Hoe goed we ook speelden.
Maar het belangrijkste is dat scheidsrechterlijke dwalingen en inconsequente VAR beslissingen PSV in de topwedstrijden 3 punten hebben gekost. Haal 2 punten bij ajax eraf en geef er 3 bij aan PSV en kijk dan hoe de stand is
Romero had je diezelfde energie toen Willem 2 werd genaaid? Terwijl die om degradatie vechten. Ik mis bij sommigen echt zelfreflectie, blijven voetballen en dan had je ook gewonnen na zo een sterke start! Altijd weer achteruit lopen en terugzakken. Tegen Go Ahead Eagles kregen we ook geen 100% penalty, dan hadden we nu 3 punten meer gehad!
Je snapt zelf toch ook wel dat dit rekensommetje niet op gaat? Ook Ajax heeft last gehad van dit soort dingen, zoals ieder andere club. Ik vind het ietwat kort door de bocht. Natuurlijk is dit een grove fout en doordat het einde van de competitie nadert is dit extra pijnlijk. Zeker in dit scenario. Maar om dat op deze manier zo neer te zetten gaat simpelweg niet op.
Denk dat ze Luukinho aan moeten trekken die heeft vaak zat in de laatste minuten een goaltje voor PSV gemaakt.
Rekensom is dat scheidsrechterlijke dwalingen, met notabele een VAR om dit te voorkomen,PSV in de belangrijkste wedstrijden tegen met name de concurrent de titel heeft gekost.
Een buitenspel goal tegen willem2 boeit niet zo, die pot hadden we toch wel gewonnen net zoals een penalty voor of tegen met een 3-0 stand ook niet boeit.
Deze grove fouten scheelt een club nu 35 miljoen .. want het kost je de titel.
Ja en wellicht een club als Willem 2 wel degradatie, je weet simpelweg niet wat voor wedstrijd dat was geworden als er in die wedstrijd anders besloten werd. Scheidsrechters zijn mensen, mensen maken fouten. Zoals ook jij en ik fouten maken op het werk en ook onze werkgevers hier in hadden kunnen grijpen.
Overigens, je verliest hier niet het kampioenschap, dat heb je door het hele seizoen al gedaan. Het is nu alleen extra pijnlijk. Daarnaast, als je afhankelijk bent van de titel op een moment in de 91e minuut in de 32e speelronde, terwijl je de eerste helft heel dominant bent, dan moet je eerst te rade gaan hoe je überhaupt in zo'n situatie bent gekomen.
Het is heel vervelend voor psv dat het zo loopt. Ajax fans kunnen hier nu misschien luchtig over doen maar als het hun was overkomen hadden zij dezelfde reactie gehad. Maar goed het is gebeurt.. draait het niet meer terug. En weer door.. soms heb je de scheids en/of de VAR mee en soms niet.. blijft allemaal het spelletje....
Heb t artikel twee keer gelezen maar of en welke straf of sanctie Gozebuyuk en Van Boekel nu krijgen is me nog niet duidelijk…
De VAR moet ook niet bestaan uit collegas van de scheids!
Een volg keer is de VAR die fluit en die wil ook niet steeds gecorrigeerd worden
Kijk het is extreem zuur als het op zo een beslissend moment komt in de competitie dat zo een fout wordt gemaakt.
Maar ook in het begin tellen zulke fouten net zo hard maar zijn we vaak milder. Ajax verloor ook zo de eindstrijd van Feyenoord door onterecht Onana uit bij Groningen...
Aan het eind van de rit is meestal de + en - bij elkaar in evenwicht. PSV kreeg pas ook weer mee net als Ajax of feyenoord.
Het gebeurt gewoon. En de VAR mag helemaal niet ingrijpen tenzij het een overduidelijke foute beslissing is.
Het is gewoon erg lastig om dit soort zaken altijd te voorkomen. En als je omdraait wat natuurlijk voorkomt omdat je de bal niet tegen je gezicht of buik wilt hebben loop je risico dat die op de stip gaat.
Persoonlijk denk ik ook dat de bal niet op de stip had gemoeten. Maar als je de VAR dan laat ingrijpen krijg je altijd mensen van de VAR die het wel of niet een penalty vinden. Want mensen zijn geen machines en we baseren dan op eigen inzicht en die verschilt van persoon tot persoon.
Als je alle gezeik weg wilt hebben zal je gewoon elke handsbal moeten bestraffen! Leuk? Nee, maar dan pas kan je consistent zijn.
Sommige scheidsrechters laten meer toe dan een andere, zo simpel is het. Als je een soort van jury erbij wilt hebben dan gaat de absolute van ik meen een 40 a 50 min per pot naar nog minder. Willen we om elke bal een discussie?
De VAR is nog steeds een goede toevoeging voor buitenspel(goals Ajas beker tegen PSV) omdat je dat gewoon kan meten en je hebt software daarvoor en klaar. Maar menselijke oordelen zijn veel lastiger.
Nu zien we uit het niets de KNVB stelling nemen. Waar was de reactie van de KNVB toen Antony een natrappende beweging maakte en met rood er af zou moeten of de bal van Blind die uit was geweest. Of de beuk die Dessers kreeg tegen Ajax of bij de dubieuze strafschoppen die AZ kreeg tegen Feyenoord of het lijntje die fout getrokken wordt bij Zwolle etc etc.. Zelf kritisch zijn, en zorg voor een goede organisatie waarin alleen voor feiten wordt gefloten en is er dan twijfel de een goede VAR laten kijken hoe het echt zit, dan hadden ze kunnen zien dat de gele kaart van Malacia onterecht was en Feyenoord geen strafschop had moeten hebben
Verbazingwekkend dat Feyenoord supporters zo uitzinnig waren met de gelijkmaker maar er later achter kwamen dat ze Ajax in n luxe positie gebracht hebben en nu zeggen dat de pingel onterecht was , waar sta je dan voor ???
Hahaha wat is dit nu weer voor een treurige reactie. Waar sta je voor? PSV liep tijdens de wedstrijd uit tedagen, opstootjes te zoeken en met schmidt rare dingen te doen. Ja dan krijg je de punten niet cadeau. Dat maakt het niet anders dan een andere pot. Plus de derde plek is binnen. Alleen bij Ajaxsupporters met enorme grootheidswaanzin zoals hierboven leeft het idee dat de hele Kuip wil verliezen. Valt wel mee. Die mythe wordt vooral door anderen in stand gehouden. Mensen hadden ermee kunnen leven als we verloren, dat maakt het verschil. Maar winnen willen we altijd. Jullie zijn niet zo belangrijk voor hoet overgrote deel van Het Legioen. Alles wat je leest is vaak meer een reacties op wat er van Ajaxsupporters komt dan andersom. Bovendien maken we jullie daar te vaak kampioen voor om je dat nu zo af te vragen. Overigens wel typisch om nu ook dit te lezen. Wij moesten toch meer met onze eigen club bezig zijn?
Onzin, na dat prachtige resultaat tegen Marseille waren de spelers voor de camera al bezig met PSV. Daar waar je verwacht dat Feyenoord vroeg kapot is, toonden zij juist karakter in de tweede helft. En ergens riep Schmidt het op zichzelf af door vlak voor de pingel een opstootje te veroorzaken. Alles zou anders hebben gelopen als hij Malacia gewoon die bal had gegeven.
Oh, gaat de KNVB naar scheidsrechterlijke dwalingen kijken die de uitkomst van een wedstrijd hebben beinvloed, en ook een heel grote impact op de eindstand van de competitie hebben gehad? Momentje, dan heb ik nog wel een lijstje namelijk. En ik denk dat menig NEC supporter niet een lijstje, maar een heel boekwerk heeft.
Het is belachelijk dat de KNVB roept dat dit geen penalty was en vervolgens geen argument noemt. Het is toch gewoon simpel de bal wordt geblokt met de arm. Dat moet de basis zijn. De var kan een aantal factoren erbij halen om te zeggen wel of geen penalty. 1 Je kan zeggen het was van redelijk dichtbij maar je kan ook zeggen de bal ging op doel. 2 de speler draaide zij rug dus hij zag de bal niet. Je kan ook zeggen waarom blijft hij niet naar de bal kijken zodat hij op een andere manier de bal kan blokken. Het blijft lastig om te zeggen.
Knvb is dus door en door corrupt en luisterd naar psv, waar waren ze over de niet gegeven penalty.aan ajax tijdens de beker finale of de 2 onterecht afgekeurde doelpunten? Juist aan het juichen voor psv, ik kan me nog een wedstrijd herinneren die psv met forse cijfers moest winnen en met buitenspeldoelpunten en extra lange blessuretijd hadden ze 1 dlp meer gescoort dan ajax en werdenkampioen. Philips,die.overigens slechte tvs maakt, heeft het voor het zeggen in zeist. money talks.
Stel sukkel daar bij de knvb. Probeer dit maar eens. Als je springt en draait gebruik je altijd je armen om in balans te blijven. Probeer maar in je eigen huiskamer. Dus dan neem je risico. Zelfs een kunstschaatser of ballerina moet dat doen.
Scheidsrechter heeft het dus fout zeggen ze, dan ligt de schuld uiteindelijk bij de VAR vind ik.
Mag je fluiten als een bal tegen het arm aankomt. Ja of Nee?
Volgens mij zou die bal van toornstra er echt invliegen.
Het niveau van de NL scheidsrechters is echt om te janken. Niet alleen Guzubuyuk faalt, ook Nijhuis trekt als VAR een verkeerd lijntje. Kost Zwolle twee punten. En dan hebben we nog Makkeli die vorige week in de CL een penalty niet geeft.
Ik ben er echt klaar mee. Mijn club is dit jaar een paar keer fors benadeeld. Zo zeer dat zelfs de KNVB een statement maakt.
Hoi, spreek ik met PSV? De KNVB hier. Nogmaals suppersorrie voor gisteren. We weten dat onze scheidsrechter en onze VAR allebei keihard hebben gefaald... Maar helaas pindakaas, niets meer aan te doen, toch? Ja, best vervelend he, dat Ajax nu sowieso weer kampioen gaat worden, volgend jaar wederom 70 miljoen binnenhaalt in de Champions League en daarna twintig jaar op rij kampioen gaat worden? Is voor jullie niet echt leuk, he? Maar bekijk het aan de positieve kant: ze gaan vast weer superveel puntjes binnenslepen voor het Nederlandse voetbal! En dan krijgen jullie uiteindelijk vast ook een paar voorrondes minder te spelen! Dus eigenlijk is dit ergens ook ontzettend positief voor het Nederlandse voetbal en dus ook voor jullie! Nou, we gaan zo meteen even heel hard "foei!" zeggen tegen Serdar en hem heel misschien voor straf een keertje verbannen naar de Keuken Kampioen Divisie. Dat zal hem leren! En dan staan we wel weer quite, toch? Groetjes!
Kansloos statement van de KNVB zeg, lekker je eigen werknemers afvallen, handel zoiets binnenskamers af. Daarnaast is het nog eens onzinnig ook, gezien dit interpretatie is en dus voor verschillende meningen vatbaar. Imo, als die bal de arm niet raakt vliegt ie richting de kruising, daarnaast draait de verdediger met zn arm naar de bal en neemt ie daarbij bewust het risico hem met zn arm te blokken, dus geheel terechte penalty, maar ja ik ben ajacied en zal dit zeker niet mogen zeggen. Uiteindelijk is het zo dat het soms meezit (zie NEC-PSV bij 1-0 stand, duidelijk penal voor NEC niet geven) en soms zit het tegen, zo simpel is het. Belachelijk is het ook dat dit soort dingen worden uitgelegd, doen ze in andere landen toch ook nooit. Eind goed al goed, titel 36 is bijna een feit!
Waar is het commentaar van de knvb gebleven na de onterecht afgekeurde goal van Ajax in de bekerfinale, al dan niet het erop terugkomen na de beslissing van vorige week. Wat het eigenlijk alleen maar erger heeft gemaakt. Of het commentaar van Makelie over het niet toe dienen van een terechte penalty? Was hij niet mans genoeg om toe te geven dat hij zijn oren heeft laten hangen naar gezeik over Tadic? Of de niet gegeven penalty tegen GAE? Erg vreemd allemaal, je zal bijna denken dat de KNVB boos is op de scheids dat ze hun PSV hebben benadeeld (denk probeer ook maar eens in complot theorieën te denken)
Psv heeft het ten eerste aan zichzelf te danken om niet meer doelpunten te gaan maken. Anderzijds zou je een penalty kunnen geven aangezien de bal richting doel ging, stel dat die bal binnen strafschop gebied ging maar niet richting doel is het een ander verhaal maar deze bal ging richting doel dus in het basketbal goal tending en een twee punten voor tegen partij dus zo zou je dit ook kunnen zien aangezien hij in de baan van het schot richting doel de bal toucheerde. Maar vind raar dat KNVB nu conclusies trekt naar aanleiding van penalty. Je kan het van Feyenoord kant zien die een doelpunt wordt ontnomen met dat schot en als PSV zijnde kan je het zien als aangeschoten aangezien hij zich draaide. Maar met zo'n conclusie is KNVB niet gekomen, ze hebben alleen de verdedigende kant geanalyseerd en niet de aanvallende kant.
Ik weet niet hoor. Maar door zijn gezicht af te wenden van de bal. EN zich springend breed te maken, loopt hij inderdaad risico de bal op de arm te krijgen. Heldere penalty want die arm belet het schot op doel. Hij deed helemaal niets om hands te voorkomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.