‘Explosieve sfeer’ bij Ajax: ‘Alfred Schreuder loopt door een mijnenveld’

Tsja, deels eens. Huntelaar had volgens mij Ziyech al gestrikt alleen werd dat weer tegengehouden door de vrienden van de RvC. Dan komen ze met Ocampos op de proppen. Ik denk dat Huntelaar vooral op zijn netwerk onder de voetballers was geselecteerd en hij is ook een echte Ajacied. Maar dat dit nog niet super succesvol verloopt ben ik eens, al haalden ze wel Bergwijn die in het begin gewoon leverde en uberhaupt de reden is waarom we nog enigszins meedoen in de Eredivisie.

Het verval bij Bergwijn is voor mij het grootste raadsel. In de interlands voordat hij was aangetrokken en de eerste 5-6 wedstrijden bij Ajax was hij echt geweldig, maar daar is niets van over.

Ik vind het te kort door de bocht om daar Schreuder de schuld van te geven. Bergwijn zou op zijn individuele klasse ook in een volledig niet draaiend elftal met regelmaat wedstrijden moeten kunnen beslissen (beetje Martin Jol idee).

Wellicht was die periode voor Bergwijn niet representatief

@NJfromVOL, Huntelaar heeft ook helemaal geen macht. Heeft hij zelf ook aangegeven. Hij is puur assistent en neemt geen beslissingen. Hij benadert echter de spelers of ze er voor open staan naar Ajax te komen. Hamstra gaat echt over welke spelers er gehaald worden, en doet de onderhandelingen. H2 ligt leuk in de mond, maar het is gewoon Hamstra die de technische beslissingen neemt. En dat gaat nog niet echt succesvol. Ajax lijkt ook weinig aanstalten te maken opzoek naar een nieuwe TD

MB, dan gaat het daar al mis.

Dan is Hamstra (wie?) te licht, Overmars zal ongetwijfeld het netwerk van derden gebruikt hebben, maar had nooit een assistent.

"huntelaar had volgens mij Ziyech al gestrikt alleen werd dat weer tegengehouden door de vrienden van de Rvc".

Ajax wilde Zyech vorig seizoen huren en daar wilden zowel Zyech als Chelsea niet aan. Aan het definitief halen van Zyech zitten torenhoge kosten verbonden terwijl hij gezien zijn leeftijd geen enkele restwaarde meer zou hebben als zijn contract zou aflopen. Daar komen ook nog eens extreem hoge loonkosten bovenop en dan heb je het dus gewoon over een volstrekt onverantwoorde investering. Bovendien heeft Zyech net als Blind een achilleshiel met zijn bovenmatig hoge balverlies en dus ook net als Blind een team om zich heen nodig waarmee kan worden voorkomen dat de gevolgen van dat balverlies onbeheersbaar worden. En dat team kan Ajax hem net zo min bieden als men dat Blind kon bieden waardoor diens vertrek onvermijdelijk was geworden. Het huidige Ajax hangt als los zand aan elkaar en er valt geen enkele lijn in het spel te ontdekken. De linker hand heeft geen enkel idee waar de rechter mee bezig is en op een enkele uitzondering na lijken de spelers nauwelijks bereid om veel energie in de wedstrijden te steken en wordt er af en toe bijna vanuit stilstand gespeeld. Het spel zonder bal is bij FC Emmen nog beter geregeld. Spelers vertikken het om te proberen om zich aan de dekking te onttrekken om zich aanspeelbaar te maken en in zo'n team heeft Zyech natuurlijk helemaal niets te zoeken. Dan kan je al die tientallen miljoen die het kost om hem vast te leggen net zo goed meteen door het afvoerputje spoelen.

Op wat baseer jij dat Schreuder er over een maand uitvliegt? Ik lees het vaker maar lijkt me ijdele hoop. Als je na een teleurstellende seizoenshelft niet van Emmen wint is het uitgesproken moment daar. Vol verwachting klopte ons hart die avond maar het ging geruisloos voorbij. Er is een patstelling ontstaan waarbij Blind kennelijk heeft duidelijk gemaakt: Schreuder of ik. Hoe dat verliep is inmiddels ook duidelijk. Vanuit Ajax is zonder veel woorden duidelijk gemaakt dat er vertrouwen blijft in de trainer. nu kun je er in mijn beleving vrij zeker van zijn dat ze hem ook bij nieuwe onvermijdelijke zeperds gaan laten zitten en het seizoen met hem afmaken. Ben er niet blij mee, maar moet wel zeggen dat ik tot vandaag nog niet één suggestie voor een goed, beschikbaar/haalbaar alternatief heb gehoord.

Njfromvol
"het verval bij Bergwijn is voor mij het grootste raadsel. In de interlands voordat hij was aangetrokken en de eerste 5-6 wedstrijden bij Ajax was hij echt geweldig, maar daar is niets van over."

Het verval van Bergwijn verbaasd mij totaal niet. Zo ging het namelijk bij PSV ook altijd. Had hij een goede periode, daarna leek hij soms niet eens mee te spelen. Wedstrijden lang. Mooiste van alles is nog wel dat Ajaxfans dachten dat ze met Bergwijn iemand hadden aangetrokken die 'opvalend veel scoort'. Terwijl hij zowel bij PSV als bij Spurs nooit bekend heeft gestaan om zijn scorende vermogen.

Het is geen slechte voetballer trouwens, dat niet, maar die hoge verwachtingen over hem waren misplaatst. En dat veroorzaakt het 'raadselachtige' verval. Zoals je zelf ook al zegt: totaal niet respresentatief, die begin periode.

@DolorAsinum, eens dat er veel mis is en financieel niet te zwaar moet worden ingezet op een individuele speler, bij gebrek aan algeheel goed technisch beleid. Dat gezegd hebbende, denk ik dat ze afgelopen zomer hadden moeten doorpakken voor Ziyech. omdat ik overtuigd ben dat hij 1) een waardige vervanger zou zijn voor Antony, een positie die nu gewoon zwaar onder bezet is. 2) hij gezien zijn leeftijd en status wellicht een soort Tadic rol zou kunnen vervullen voor de komende 3/4/5 jaar - in de zin een absolute topper voor Ajax begrippen, die gelukkig is in Amsterdam en geen haast meer heeft te vertrekken, waaraan velen zich kunnen optrekken. 3) restwaarde is in zo een uitzonderlijk geval veel minder van belang. Kijk wat Blind en Tadic voor Ajax betekend hebben, was op voorhand duidelijk dat die niets meer zouden opbrengen en veel salaris zouden kosten, maar ze vormden wel het fundament voor het laatste succes van de club en dat heeft indirect zo fkkn veel geld opgeleverd. Tuurlijk moet je elders in je selectie zorgen dat je met talenten over groeikapitaal beschikt. Maar een topper op leeftijd kan ook veel brengen. 4) vergelijking met balverlies Blind gaat wat mank, dat is op een backpositie veel vaker dodelijk en Ziyech compenseert dat ook met het creëren van veel kansen, legt er zo drie per wedstrijd op je stropdas. Kijk je wil geen 10 Ziyechs in je elftal, maar die ene die moet Ajax heel snel halen.

Het was Overmars die Hamstra als zijn eigen assistent aanstelde hoor

Kante in zijn topseizoen had hij wel 14 goals en 12 assists, dus dat hij wat toe kan voegen bij een Nederlandse topclub staat buiten kijf. Sommige Ajacieden dachten alleen dat ze hem na 2 seizoenen weer voor 70 miljoen konden verkopen, maar dat uitzonderlijke talent is hij niet.

@manodedios. Ajax is en blijft een grote naam. En nee heb je ja kan je krijgen. Ga voor een grote naam. Enkele hele grote die beschikbaar zijn, zijn bijvoorbeeld: van Gaal, Wenger, Tuchel

1 van de weinige foutjes van Overmars.

@constant zo als ik bij zijn aankoop al aanduiden. Je haalt er een nieuwe promes mee in huis( nee dan heb ik het natuurlijk niet over het steek incident) kwa karakter. Hij begon heel sterk maar toen het minder ging was hij de eerste die een volledig verval vertoonde. Daarna begon die ook ze trekjes te krijgen in interviews en perscos. Dus nee zo vreemd is zijn verval echt niet.

Verval Bergwijn heeft natuurlijk alles te maken met Kudus. Vanaf het moment dat Kudus naast hem ging spelen werd Bergwijn met de week slechter, want Bergwijn kon zijn spel niet meer spelen en werd gedwongen langs de lijn te plakken omdat alle ruimtes die hij normaal heeft om naar binnen te trekken werden dichtgelopen door Kudus.

Het feit dat hij vervolgens vanaf rechts kwam te spelen hielp ook niet mee.

Nou ja, Hamstra is ook maar gebruikt als noodverband op het moment dat Overmars weg moest...

Huntelaar heeft nog niet eens een officiele funcite binnen de club en was liep enkel mee als snuffelstage om te kijken of een functie als TD (directeur Voetbalzaken) uberhaupt iets voor hem is.. Ook hij is in eens naar voren geschoven.

Maar inderdaad, ze hebben geen mandaat en mogen niets zelf beslissen. Overigens had Overmars dat ook niet direct, ging ook 1-1.5 jaar overheen voordat hij de volledige macht kreeg.

Hamstra werd juist aangetrokken om de losse eindjes die Overmars liet, aan elkaar te knopen. En dat betrof vooral het in de gaten houden van aflopende contracten, want dat was een item waar Overmars niet altijd sterk in was. Dus moest daar een administrateur voor worden gezocht, met enige kennis van zaken. Maar nu is de voor TD bij Ajax volkomen ongeschikte Hamstra plots mede spil in het aankoopbeleid. En hem kennende - als amateurtrainer en min of meer mislukte TD bij Heerenveen - laat hij deze kans zich niet ontglippen. Want de man is onwijs met zichzelf ingenomen. En ziet niet dat de TD vacature van Ajax een heel ander profiel vraagt. Mede schuldig daaraan is de immer onzichtbare van der Sar. Als het te heet wordt in de keuken, moet je opletten wie als eerste wegloopt. Je kunt in die situatie al je geld inzetten op de huidige AD van Ajax…..

Verweij legt het probleem niet neer bij de Trainerstaf en dat kan ook niet in zijn geheel want bijvoorbeeld Ocampos is natuurlijk niet goed te praten dat die aangetrokken is. Wanneer je een dergelijke speler haalt moet hij er gewoon staan, kan wel iets tegen vallen maar hij kan helemaal niets of is helemaal niet het type speler wat de technische staf wil. Conclusie belachelijke aankoop en idd H2 aan te rekenen. Bassey vind ik een ander verhaal dat is een speler voor de toekomst alleen is er een dergelijk hoog bedrag voor betaald dat de verwachtingen irrieel zijn. Bassey had dit seizoen moeten meehobbelen maar nog geen bepalende basisspeler moeten zijn dat kun je niet verwachten alleen door het vertrek van Martinez moest hij dat wel worden. Alleen had gewoon Blind opgesteld met Timber dan heb je het meeste voetbal in de ploeg en ja hij is af en toe verdedigend minder (blind) maar voor de eredivisie nog prima bruikbaar. Het zou toch een tussenjaar worden maar met de selectie die Schreuder kreeg kun je nog steeds eenvoudig kampioen worden met twee vingers in de neus. En nu komen we bij het echte probleem. Schreuder heeft geen speler beter gemaakt allemaal zijn ze minder gaan spelen (timber, Blind, Tadic, Bergwijn, en ga zo maar door). dat is de trainer wel aan te rekenen. Dat het wisselvallig kan zijn dat is logisch maar er zit geen enkele stijgende lijn in de ontwikkeling van spelers, niet als individu maar zeker niet als team en nu wil meneer nog meer spelers wat wil hij daar mee doen dan? wil hij een klein leger worden en 22 man gaan opstellen oid? Absurd dit. ik ben bang dat Schreuder er mag blijven zitten tot medio maart en dat men dan (na een verloren seizoen) alsnog afscheid van hem neemt maar dan is het wellicht wel te laat en heb je geen CL meer. Enige wat hij mee heeft is dat PSV Gakpo verkocht heeft en Feyenoord veel geblesseerde spelers en geen geld, Wellicht dat Ajax nog gaat verrassen maar heb er wel een hard hoofd in en met mooi voetbal gaat het zeker niet gebeuren. Kunnen we niet Overmars terughalen? Nog een enkele rechtzaak gezien en je bent pas schuldig na bewezen feiten.......

Hij was bij Nederland ook niet meer in vorm dus heeft er ook niks mee te maken dat Ajax niet draait nu

@xajafc Helemaal eens met je verhaal. Alleen wat ik uit eerdere berichten en interviews begreep is datBassey op verzoek van Schreuder is gehaald en Ocampos perse moest komen omdat hij zo nodig een vervanger moest hebben voor Anthony. Vergeet niet, Schreuder heeft 1,5 jaar in spanje gezeten, hij wist precies wat voor type speler ocampos is en heeft toen akkoord gegeven op de deal.

@xajacfa

Dat kan je toch niet menen? € 23 mln neertellen voor een speler (op een na hoogste bedrag dat Ajax ooit betaald heeft ?) en dat zeggen dat hij "bassey had dit seizoen moeten meehobbelen maar nog geen bepalende basisspeler moeten zijn".

Ajax is de meest kapitaalkrachtige club, maar voor zo'n bedrag moet je verwachten dat een speler er staat en zelfs veelal bepalend is.

Meehobbelen vind ik een mooie kwalificatie voor spelers als Conceicao, Sanchez, Lucca en Grillitsch

Alfred Scheuder is zelf een mijnenveld.

Blind heeft duidelijk aangegeven dat hij zich goed genoeg acht voor een basisplek en hij zich niet op de bank ziet zitten. Schreuder heeft juist met hem gezeten om te zeggen dat hij wel eens op de bank kon zitten. Dat wilde blind niet. Als je bij een wissel al zo kinderachtig reageert dan begrijp je het dus niet als je af en toe op de bank komt. Dat was juist het hele probleem. De reden waarom er een jeugdspeler eerder inviel was juist omdat blind zich zo gedroeg. Dat pikte schreuder niet. Klaassen baalt maar gedraagt zich professioneel en geeft alles. tadic is nooit een wanklank van geweest als hij gewisseld werd of op de bank zat en geeft ook alles als hij erin komt. Als blind diezelfde instelling had, dan was er nu helemaal niets aan de hand geweest.

@Soccerfan_1 Als spelers het niet accepteren bewijst dat toch vooral dat de Schreuder het niet goed heeft gemanaged. Van Blind heb je in zijn ManU tijd nooit een wanklank gehoord…waarom zou hij nu dan op eens anderen reageren?

@Tipptopp,

Juist, een manager kan alleen managen als hij de groep voor zich wint. Dit is in het bedrijfsleven niet anders. Je kan qua titel manager zijn, als men je niet respecteert word er niet het maximale uit de groep gehaald.

Het is overduidelijk dat de spelersgroep niet achter Schreuder staan en niet voor hem door het vuur willen.

Je ziet bij United dat Erik ten Hag door Ronaldo in een moeilijk parket werd gezet. Maar die is daar als winnaar uitgekomen en heeft de hele selectie mee gekregen daar in. Met duidelijke richtlijnen, standvastigheid en discipline.

Tadic heeft nooit wissel gezeten ondanks zijn belabberde spel. Wel werd hij na tig slechte wedstrijden op het eind eindelijk eens gewisseld. Ik snap dat Tadic in jullie ogen als Ajacied onaantasbaar is en dat had Schreuder ook goed door. Ook onder Ten Hag had Tadic mindere periodes, maar ook hij wisselde Tadic (vrijwel) nooit.

Daar Tadic altijd moet spelen heeft Ajax een probleem gecreëerd met het aantrekken van Bergwijn. Voor 30 miljoen (incl. premies etc.) en de status die Bergwijn hierdoor vergaarde, dien je ook hem op te stellen.

Bij Ajax zullen ze gedacht hebben, Bergwijn - Tadic - Anthony met Brobbey en Conceicao als back-up. Anthony werd verkocht en zijn opvolger Ocampos past niet in het ajax-systeem. Brobbey kan op 1 of andere manier geen 90 minuten aan of meerdere wedstrijden in de week. Kudus bleek een goed alternatief. Maar dan blijf je wel het probleem houden met Tadic en Bergwijn die beiden moeten spelen en allebei het liefst op links willen spelen. Dat constant schuiven heeft beiden geen goed gedaan.

Het middenveld staat wel ongeacht wie er spelen.

Achterin was Rensch al de beoogde opvolger en is Sanchez zijn back-up.
Met het aantrekken van Bassey (speelde een uitstekende wedstrijd in de finale EL) dacht men de opvolger van Martinez al in huis te hebben. In de eredivisie kan Blind ook op die positie zodat Wijndal tevens zijn minuten kan maken. Op zich kan ik me daar in vinden. Bassey dient voetballend nog stappen te maken. Dat is makkelijker als iedereen in vorm is, maar te veel spelers hadden tegelijk een dip.
En vergeet niet dat Martinez als opvolger was aangetrokken voor die vreselijke onsportieve Argentijn die jullie op links hadden voetballen en Alvarez als opvolger van De Ligt.

Daarbij is men snel vergeten dat in de eerste maanden onder Schreuder iedereen lyrisch was. Het voetbal wat Ajax liet zien werd Ten Hag 2.0 genoemd. Het zit er dus wel degelijk in.

Maar feit blijft dat het elftal in disbalans is door het aantrekken van Bergwijn en dat hij samen met Tadic moet spelen. Of Schreuder moet Bergwijn op 10 zetten en Berghuis als rechtsbuiten of op 6. Berghuis op 6, dan dient hij Conceicao vertrouwen te geven (of nieuwe aankoop). Ook het aantrekken van een goede voetballende CV op links kan alles ineens veranderen. Bassey kan dan naar linksback, waarbij de verdediging weer op orde is. Wijndal blijft bij mij namelijk een groot vraagteken.

1 of 2 aankopen, wat positiewisselingen en de wereld voor Schreuder en een Ajacied ziet er weer rooskleurig uit.

@4fredondo,

Pfoeh, een mooie spot on analyse vanaf jou kant. Een hoop punten die je raakt hier.

De enige oplossing is, zoals hierboven zelf ook al aangegeven, is door als trainer standvastig te zijn en zowel Tadic als Bergwijn voor links vast te houden. En dan maar 1 van de twee wissel te zetten af en toe. De reden dat Ten Hag dit nooit deed is omdat Tadic 4 seizoenen op rij MVP was, EN er was geen speler die vergelijkbaar in kwaliteit zou moeten zijn. Nu is die er wel met Bergwijn.

Wanneer je uit gaat van Tadic/bergwijn op links, dan klopt de gehele selectie qua posities op eens wel. Kan je eenieder in zijn kracht laten spelen en zelfs diverse systemen opzetten naar wens. Want de selectie is in de breedte juist vrij sterk.

Voorhoede met Tadic - Lucca - Conceicao gebaseerd op voorzetten en diepgang op rechts. Hier speel je met Grillitsch en Berghuis op het middenveld voor het voetballend vermogen.

Voorhoede met Bergwijn - Brobbey - Kudus gebaseerd op een "trechter" met diepgaande backs in Wijndal/rensch. Hier speel je dan met Alvarez als extra slot op de deur.

"en een Daley Blind kan echt wel begrijpen dat hij af en toe wissel moet zitten ten faveure van een fitte wijndal".

Is volstrekt irrelevant. Blind heeft net als Zyech bepaalde gebreken waardoor beide spelers een goed team om zich nodig hebben om optimaal te kunnen functioneren. Er zijn mensen die lijden aan een chronische vorm van tunnelvisie en iedereen proberen wijs te maken dat de tekortkomingen van Blind te maken zouden hebben met zijn leeftijd, terwijl hij die in werkelijkheid al bij geboorte heeft meegekregen en dus altijd al heeft gehad. Ondanks die tekortkomingen heeft Blind zich de afgelopen seizoen zelfs in de topwedstrijden altijd moeiteloos staande kunnen houden en behoorde doorgaans zelfs tot de absolute uitblinkers. Dat hij dat kon kwam omdat zijn coach vertrouwen in hem had en zijn pluspunten veel hoger kwalificeerde dan zijn minpunten. En daarom in zijn spelconcept en tactische plan rekening hield met die gebreken en daarop anticipeerde door zijn spelers bewust te maken van het belang van een restverdediging die op orde is en de linies kort op elkaar te houden zodat er geen muisje meer door kon. En collectief druk te zetten op de bal als de tegenstander die had en die weer zo snel mogelijk terug te veroveren als dat het geval was. Door die tactiek had Ajax in de meeste wedstrijden gedurende drie kwart van de speeltijd de bal in bezit en zolang dat het geval was waren de gebreken van Blind van geen enkele betekenis. Hetzelfde gold voor Zyech ook die had een probleem door het bovenmatig hoge balverlies dat in zijn risicovolle spel zat opgesloten. Om de risico's daarvan beheersbaar te maken was het absolute noodzaak om de bal niet te lang aan de tegenstander te laten en die weer zo snel mogelijk terug te veroveren als die wordt verloren.

Het huidige elftal is niet meer dan een slap aftreksel het topteam dat Ten Hag de laatste jaren wist te smeden, het lijkt er zelfs helemaal niet op. Alle sterke punten zijn er in amper drie maanden tijd vakkundig door zijn opvolger uitgesloopt en dat is op zich al een prestatie. Daardoor was het vertrek van Blind onvermijdelijk geworden en zou het pure geldverspilling zijn om Zyech terug te halen. Het huidige Ajax is simpelweg niet goed genoeg meer om zich spelers als Blind en Zyech te kunnen permitteren en natuurlijk roept dat frustraties op bij een bevlogen speler als Blind en natuurlijk is die intelligent genoeg om daar zijn conclusies uit te trekken. Het vertrek van Blind is een enorme aderlating voor Ajax omdat de club nu geen spelers meer heeft om het spel van achteruit op te bouwen. Timber is de enige overgebleven verdediger met opbouwende kwaliteiten maar ook hij is onder Schreuder geen schim meer van de speler die hij onder Ten Hag was. En ook hij zal aan het eind van het seizoen de deur van de Arena achter zich dicht slaan, waardoor dat probleem nog grotere vormen aan zal nemen. De verbanning van Blind naar de reservebank was onvermijdelijk omdat Schreuder totaal geen vat heeft op zijn selectie en dat feitelijk zelf heeft toegegeven met zijn klaagzang dat zijn spelers weigeren hun taken uit te voeren en maling hebben aan gemaakte afspraken. In zo'n omgeving kunnen spelers als Blind en Zyech onmogelijk functioneren, voor dergelijke spelers is het van levensbelang dat ze op hun team en collega's kunnen rekenen. Als dat allemaal niet was gebeurd was het niet nodig geweest om Blind naar de reservebank te verbannen en was hij ook niet naar de uitgang gejaagd. Er worden dingen belangrijk gemaakt die dat niet zijn, de reservebeurt van Blind was geen probleem maar niet meer dan een symptoom van het werkelijke probleem en dat is dat de spelers van Ajax sinds het vertrek van Ten Hag op een enkeling na collectief door de ondergrens zijn gezakt. Zelf de eens zo stabiele Timber is geen schim meer van zichzelf en lijkt af en toe geen idee te hebben waar hij nu eigenlijk mee bezig is.

@D-Bergkamp,

Voetbal is ook niet zo moeilijk, zolang je spelers idd op de juiste positie zet. Sommige spelers kunnen op meerdere posities uit de voeten, maar ze hebben allemaal 1 positie waar ze echt tot hun kracht komen. Daar dien je de beste op te stellen, ongeacht status en transfersom.

Maar ik zie het ook bij mijn cluppie hoor ondanks dat Slot op handen wordt gedragen.

Als Feyenoord Zerrouki weet aan te trekken en Timber is weer fit, dan zal Slot spelen met Kokcu - Timber - Zerrouki met de punt naar achter. Szymanski zal dan linksbuiten komen te staan (waar hij al vaker heeft gespeeld bij Feyenoord). Szymanski hoort gewoon op 10 en is beter dan Timber.

@soccerfan

Dat is helemaal niet waar. Nogmaals, Blind had geen problemen met een eventuele reserve plek (zie zijn overstap naar Bayern).. Blind het problemen met Scheureder zijn spelopvatting... Blind was overigens niet de enige.... Al was Blind wel de enige die zijn mond open trok waar Schreuder bij zat...

Dat heeft geleid tot een hevige discussie... Waardoor Blind de wedstrijden daarna op de bank kwam te zitten en Schreuder met van der Sar is gaan zitten en riep "blind eruit, of ik eruit"...

De rest is geschiedenis.

Ook ik ben geen fan van de houding van Blind, de afgelopen periode bij Ajax. Maar los van het vertrek van hem, was de eerste en beste oplossing bij Ajax het ontslag van Schreuder geweest. Heeft in een half jaar tijd niet 1 plusje gehaald, alleen maar dikke minnen. Nu heeft hij het geluk dat uit bepaalde hoek nog heel veel zogenaamde kenners. - trainers, analisten en personalities uit het vak - hem kwaliteiten toedichten die Ajax juist nu nodig heeft. Helaas blijkt de praktijk heel anders, want net als tijdens eerdere jobs als hoofdcoach, heeft hij nergens toegevoegde waarde bewezen. Eigenlijk overal weggestuurd, alleen bij Brugge positieve resultaten met spel om niet aan te gluren. En ook daar waren ze blij hem uit te kunnen zwaaien. Vertel mij eens waarom Schreuder nu opeens Ajax als een geoliede machine laat spelen. Of gewoon wedstrijden achter elkaar gaat winnen. Die kans acht ik minder dan 1 procent….

@DolorAsinum top analyse, ook het stuk over verantwoordelijkheid rvc en edwin klopt als een bus!

@4fRedondoDe selectie is misschien een beetje uit balans, eens. Maar met dit materiaal en deze groep hoef je niet zo matig te spelen. Je hoeft niet eindeloos Tadic en Bergwijn rechts te zetten. Je hoeft Kudus niet in de spits te zetten. Bassey hoeft niet linksback. Schreuder bakt er gewoon helemaal niks van en in plaats van voor te stellen hem te redden met nog meer transfers zou ik voorstellen eerst een fatsoenlijke trainer aan te stellen en te kijken waar die behoefte aan heeft. Je zegt in het begin leek het ten hag 2.0. Na 1 goede wedstrijd? Dat is gwn opportunisme van wat mensen. Ajax, de tactiek van Schreuder en het groepsmanagement van Schreuder falen inmiddels al een half jaar. Terwijl bijv een Slot met nog meer nieuwe spelers. Een Ten Hag die een team in puin aantrof. Allemaal al weer hun spel er in hebben geslepen. Allebei al weer spelers beter hebben gemaakt. Waarom verdedigen mensen deze gast nog? (Ga bijna in de conspiracy geloven dat hij het lek was door al die berichten in de telegraaf dat het aan Ajax ligt en oh wat heeft die Schreuder het verschrikkelijk daar zeg. Nee geloof er niet echt in want dan hadden ze hem niet meer aangesteld als trainer neem ik aan..)Gewoon verreweg de beste en duurste selectie van Nederland staan. Spelers die op het WK kunnen uitblinken. En presteren ho maar. Oprotten met Schreuder wat mij betreft.

Blind leverde gewoon in z'n passing, ook in Europa. Nogmaals, Schreuder hield er geen rekening mee want bouwt geen verdedigende backup in. Tadic is een half jaar misbruikt op verkeerde posities. Daarbij kan je ze ook belangrijker maken in de kleedkamer. Dit alles gebeurt niet.

@MyVision, ik volg Ajax niet op de voet hoor, en ook absoluut geen fan van Schreuder. Maar het is toch ook best lastig? Tadic, Bergwijn, Brobbey en Kudus moeten eigenlijk spelen. Bij Kudus weet niemand wat hij nu precies is. Je kan ook teveel concurrentie hebben en achteraf kan je wel concluderen dat Bergwijn totaal overbodig was met Tadic die alles moet spelen met z'n rendement en status.Op Blind heb ik, toen hij alles speelde, werkelijk 95% van alle Ajacieden zien zeiken. Nu hij weg is hoor ik alleen maar hoe goed hij is en hoe mis Schreuder daar zat. Heb ook beetje het idee dat er een bepaalde tunnelvisie gaande is binnen de fans waarin alles wat fout gaat richting Schreuder wordt geschreven. Al moet je met dit materiaal gewoon ver bovenaan staan en is z'n positie inmiddels wel onhoudbaar.

Myvision. Wellicht had die Blind gewoon niet als verdediger moeten opstellen? Heb je ook geen verdedigende back-up nodig? Blijf het bijzonder vinden, een speler opstellen in de verdediging die niet kan verdediginen? En wat betreft geleverde qua passing. De statistiek waar jij het telkens over hebt zegt natuurlijk iets maar niet alles. Op basis daarvan kan je gewoon niet concluderen dat hij qua passing heeft geleverd. Je kan de statistiek op meerdere manieren uitleggen. Ik heb liever 5 geniale gevaarlijke ballen dan 36 veilige paasjes de 16 meter in? Ik zeg niet dat het 36 veilige paasjes waren, maar zo'n statistiek zegt gewoon 0,0 zonder context erbij. Je kan wel concluderen dat Blind tegen Liverpool en Napoli gewoon de fout is ingegaan, dat dan weer wel. En wie zegt dat Schreuder hun niet belangrijk heeft gemaakt in de kleedkamer? Tadic mocht notabene nog een wedstrijd Diego Simeone spelen?

Ik zeg nergens dat het makkelijk is natuurlijk. Maar Schreuder was al een stapje verder geweest als hij goed naar Ten Hag had gekeken. Niet alleen qua tactiek, maar ook qua people management. Tadic en Blind waren gewoon verlengstukken van Ten Hag in het veld. Schreuder gaat Tadic positioneel misbruiken en van Blind maakt hij een pupil in plaats van een mentor. Natuurlijk mag er een kleine terugval zijn nadat weer de beste spelers zijn verkocht, maar Schreuder accepteerde die 1-6 klaarblijkelijk gezien hij niet ingreep tijdens de wedstrijd en dat was het moment dat iedere trotse Ajacied die vent graag Ajax ziet verlaten. Anders dan Ten Hag weet Schreuder de aankopen niet complementair te krijgen aan de basisstructuur van Ajax. Bassey maakt meer fouten dan Blind, in plaats van dat hij goed rugdekking geeft en Bergwijn concurreert Tadic eruit terwijl die aanvullend zou moeten zijn: de snelheid van Bergwijn op het tactisch en technisch vernuft van Tadic.

Myvision, maar op enig moment moet je gaan doorselecteren want als je te lang blijft vasthouden aan een zelfde elftal, komt het elftal in verval. Milaan, Juventus, Barcelona, United, genoeg clubs om op te noemen. Blind, Tadic en Klaassen hebben een fantastiche waarde gehad voor Ajax, maar zullen zichzelf op enig moment ook moeten realiseren dat hun rol minder wordt en dat andere spelers beter zijn. Blind kon dat niet accepteren, Klaassen wel zij het met tegenzin. Ik ben het helemaal eens met je dat Schreuder de poppetjes op de verkeerde plaats neerzet, Feit is dat hij een aantal spelers heeft die op dezelfde positie spelen en om ze dan te laten spelen zet hij ze op een andere plek neer. Hij moet keuzes maken: of Bergwijn of Tadic. Op positie 10 is de keuze nog moelijker: Berghuis, Kudus, Klaassen of Taylor. Zoals al een paar keer aangegeven, het ontbreekt aan visie bij Schreuder maar ook bij Hamstra. Je hebt een rechter centrale verdediger nodig en een linker verdedigende middenvelder (zerrouki) en een rechtsbuiten. Nu gaan ze weer kijken naar een linker centrale verdediger. Dan schrijf je dus of Bassey of Wijndal af. Onbegrijpelijk en ongelofelijk.

@MyVision, hoe zou jij hebben gespeeld indien iedereen fit in de eerste seizoenshelft ?

@spettersson,

Doorselecteren kan en moet je doen, maar dat kan je ook veel geleidelijker en op basis van prestaties. Voor zowel Blind (wijndal) als voor Tadic (bergwijn) zijn redelijk dure concurrenten gekocht die van een bepaalde kwaliteit behoren te zijn. Je speelt 40-45 wedstrijden per jaar.

Je begint met Blind/tadic in de basis, en wanneer je 2-0 doelpunten voor staat in de eredivisie dan breng je Wijndal/bergwijn. En per vier? wedstrijden laat je Wijndal/bergwijn basis beginnen en zet je Blind/tadic op de bank. Dit kan je onder het motto van rouleren, rust, lang seizoen etc prima uitleggen aan alle spelers, alleen bouw je dan een natuurlijk verloop in.

Waar gaat het dan mis met Blind:
Schreuder zet Blind wissel ten faveure van Wijndal (die net fit was en geen ritme had). Dat is fout 1.
Vervolgens raakt Wijndal geblesseerd en kiest Schreuder er voor om Blind ook te passeren ten faveure van Rensch.
En als last but not least, Bassey word naar linksback geschoven in een wedstrijd zodat Baas in kan vallen op rechts.

Daarmee pak je een vertrouwde kracht van de afgelopen 4 jaar, en maak je hem in 1 klap vierde wissel. Dit zou eenieder van ons in onze carriere ook niet zomaar accepteren. Dit is gewoon totaal Mismanagement!

Waar gaat het mis met Tadic:
Om hem te pleasen zet je Tadic spits, 10, rechtsbuiten, op plekken waar in hij niet functioneert. Het publiek gaat morren, Tadic gaat morren en zo werk je onrust in de hand. Waarom? Omdat je geen duidelijkheid creeert.

Zie Ten Hag bij United, die hanteert strak en vast de discipline van op tijd zijn. Rashford (topscoorder) is te laat en word gewoon wissel gezet. Daarmee creeer je begrip, duidelijkheid en een visie.

Alles valt tezamen met Managen en Communicatie. Beide de zwakste punten van Schreuder gebleken.

Ik zeg nergens dat het werkt, maar volgens mij is dit nog niet geprobeerd dit seizoen. Blind voor de verdediging die de passing verzorgd niet alleen voor de linker kant maar vanuit achteren voor het hele elftal op een soort van 6, was denk ik al een verademing geweest. Dan kan hij zowel Tadic als Bergwijn bedienen. Daarbij kan hij ook nog als extra slot op de deur fungeren, gezien Bassey meer dan eens verdedigend zwak bleek. Noot bij deze opstelling is dat Brobbey juist diep komt te staan, anders dan de afbeelding doet vermoeden. Bergwijn kan er omheen zwerven en Berghuis steekt vaker dan eens richting de rechtsbuiten.

@gakpo

Belangrijkste is door duidelijkheid te creeeren en keuzes te maken.

Linksbuiten: Tadic of Bergwijn
Spits: Brobbey of Lucca
Rechtsbuiten: Conceicao, Ocampos of Kudus

Wil je spelen? Laat maar zien dat je beter bent dan je concurrent die er staat. Je hebt een duidelijk doel, duidelijke positie en een duidelijke taak waar je op kunt focussen. Dit komt de speler zelf ten goede, het team ten goede en de systemen ten goede.

Er is gebleken dat je slecht nieuw beter kort, bondig en direct kan vertellen. Dan kan men er aan/mee gaan werken en het accepteren. Iets wat averechts werkt is door laten sluimeren.

Wat doet Schreuder fout:
- Hij creeert geen duidelijkheid, waardoor in plaats van een beperkte kleine onvrede de grote groep ontevreden worden
- Hij creeert geen doelstellingen, hierdoor weten mensen niet waar ze naar toe moeten werken of wat ze moeten doen om basis te worden.
- Hij hanteert geen visie, er is geen spelopvatting of duidelijkheid hoe hij wilt spelen en wat daar voor nodig is.
- Last but not least: hij neemt geen beslissingen en laat het chagrijn voortduren.

Hoe ik zou spelen:
Tadic - Lucca - Conceicao
Vleugels op basis van de voorzet met een kopsterke spits.
Een middenveld met Berghuis/klaassen/grillitsch (voetbal + loopvermogen)
Blind - Bassey - Timber - Rensch

Of

Bergwijn - Brobbey - Kudus
Naar binnen komende buiten spelers met opkomende backs (wijndal/rensch) er achter voor de breedte in het spel.
Berghuis - Klaassen - Alvarez (alvarez als extra slot)
Wijndal - Bassey - Timber - Rensch (opkomende backs)

"bij Kudus weet niemand wat hij nu precies is".

Kudus is een aanvallende middenvelder en er is behalve Schreuder juist niemand die dat niet weet. Kudus heeft echter het zelfde manco als Zyech en dat is dat er zoveel risico's in zijn spel opgesloten liggen dat hij overmatig veel balverlies lijdt, ook op plaatsen waar dat eigenlijk niet kan. Onder Ten Hag slaagde Ajax er altijd in om de linies kort op elkaar te houden, waardoor de gevolgen daarvan beheersbaar bleven. Onder Schreuder is daar geen sprake meer van en laat het elftal gaten vallen waar zelfs een kudde buffels moeiteloos doorheen zou kunnen en dan levert het opstellen van Kudus op het middenveld veel te grote problemen op. Daarom is de roep om Zyech ook volslagen belachelijk omdat ook hij een goed functionerend team om zich nodig heeft dat zijn vele balverlies kan opvangen voordat dat gevolgen heeft. En omdat Ajax hem dat team simpelweg niet bieden, heeft Zyech helemaal niets bij Ajax te zoeken. Als hij terug zou komen naar Ajax, zou hij van tovenaar verworden tot kwakzalver. Dat verdient hij niet en om dat ik hem zeer hoog heb zitten, hoop ik dat hij ver verwijderd houdt van de Arena zolang Schreuder daar de scepter zwaait, hoe graag ik hem ook initieel zou zien terug keren.

@Gapko….Die tunnelvisie heb ik juist de andere kant op haha. En dat blijf ik doen.

D-Bergkamp, het gaat mis bij Blind omdat hij geen wissel wil staan en dan de kont tegen de krib gooit als hij moet invallen. Ik ben het wel met je eens dat Schreuder dan moet gaan communiceren met Blind. Nu vertrekt een pure Ajacied door de achterdeur en dat had nooit mogen gebeuren. In je opstelling slachtoffer je Alvarez wat ik dus nooit zou doen. Daarnaast laat je 2 nummers 10 spelen: Klaassen en Berghuis. Dan maak je geen keuzes en wordt het middenveld weer overlopen.. Mijn opstelling zou zijn Rensch, Timber, Bassey en Wijndal, Alvarez en Sivano Vos (we hebben geen linker verdedigende middenvelder), Berghuis op 10, links Tadic, Brobbey spits, Kudus rechts. Hierbij moeten Berghuis en Tadic af en toe van positie wisselen, anders zou je Tadic reserve moeten zetten en Bergwijn laten spelen.

Daar ga je de mist in.. Kudus hoeft helemaal niet te spelen, Kudus past namelijk helemaal niet bij Ajax.

Het is geen spits. Komt overzicht te kort voor op het middenveld en loopt andere mensen in de weg.

Myvision is natuurlijk verre van objectief ook in deze. Het ligt altijd aan Schreuder en Ajax is alles wat goed is in de wereld. Dat is een beetje zijn mantra. Al is het Schreuder-gedeelte vrij nieuw.

Als Ajax gewoon kampioen wordt, dan heeft hij geleverd. Met deze selectie gewoon boven PSV en Feyenoord eindigen zou gewoon prima zijn. Zeker boven PSV. Ja, Schreuder lijkt geen Arne Slot, maar als je al van een chaos kan spreken, dan moet je vooral kijken naar dat Heerenveenduo dat alle spelers binnenhaalt. Bassey, Brobbey en Bergwijn voor miljoenen. En dikke miljoenen (loon meegerekend al helemaal). Dat is ronduit bizar. Al had ik in Bergwijn wel vertrouwen, maar dat is een ander verhaal.

Dus ja, Schreuder zou het beter kunnen doen. Zeker laatste weken was het stroef. Maar hij krijgt ook echt geen kans van de ongeduldige fans. Dan ga je rare dingen doen. Hij voelt ook wel dat hij de volwaardige steun niet krijgt. En dat al vanaf bijna minuut 1.

"altijd als het crisis is hoor je hem niet, behalve als Ajax met de trein naar Lille gaat dan komt die voor de camera".

Dat soort onzin komt voort uit onwetendheid over hoe het werkt bij een beursgenoteerde onderneming. In de eerste plaats zijn alle berichten die door een dergelijk bedrijf naar buiten worden gebracht koersgevoelig en daarom kan men daar niet zomaar voor elk wissewasje voor de camera's verschijnen. Dat is bij wet verboden. Verder gaat het vwb de kritiek op Van der Sar in 9 van de 10 gevallen over zaken waar hij helemaal niet over gaat, zoals het geval was bij het ontslag van Overmars en het aanstellen van een nieuwe TD. Daar gaat de RvC over en als je daar kritiek op wilt leveren, moet je dat wel op de juiste manier adresseren en niet aan iemand richten die daar niet over gaat. Tijdens de zaak-Overmars werd hem ook verweten dat hij niet naar buiten trad, terwijl hij er juist goed aan deed door dat niet te doen omdat hij als naaste collega van Overmars betrokken was in de zaak en daardoor natuurlijk niet in staat was om op een objectieve wijze over die zaak te oordelen. Als hij dat zou hebben gedaan zou die reactie er een zijn geweest uit de categorie van de slager die zijn eigen vlees keurt endat zou uitermate schadelijk zijn geweest voor zijn integriteit.. De voordracht tot aanstelling of ontslag van een directeur is bij een beursgenoteerde onderneming de bevoegdheid en verantwoordelijkheid van de RvC en het is volslagen belachelijk om Van der Sar de maat te nemen omdat de RvC zo lang weigerde om die verantwoordelijkheid te nemen. Het oordeel over van der Sar is voor meer dan 90 gebaseerd op onwetendheid en aannames die inhoudelijk niet deugen en dan heb je het gewoon over een vooroordeel. Dat is ook weer het geval bij het ontslag van Schreuder, ook hierin wordt Van der Sar van alle kanten van alle kanten verweten dat hij Schreuder niet de laan uit stuurt, terwijl iedereen die de moeite zou hebben genomen om zich in de zaak te verdiepen, had kunnen weten dat hij dat helemaal niet kan in zijn eentje maar ook daarvoor de toestemming van de RvC nodig heeft. De directie van Ajax heeft slechts zeer beperkte macht omdat voor praktisch alle grote zaken vooraf toestemming nodig is van de RvC. Zelfs voor het ontslag van de hoofdcoach. Statuten AFC Ajax NV d.d. 1 december 2020 artikel 19 lid 1 nummer O blz. 12.

Jazeker. De rol van van der Sar in discussie Schreuder vs. Blind is vrij kwalijk.
Als het goed gaat dan weet hij niet hoe snel hij het veld op moet om interessant te doen voor het uitvak.. Als het slecht gaat dan peert hij hem naar het strand in Mexico...

mangalista, Een selectie waar zoveel geld is in gestoken moet toch in Nederland gewoon kampioen worden ook? Wanneer je dat niet wordt, dan mag je dat schreuder of H2 aanrekenen.

@yoda: Ik vind het kwalitatief geen uitgesproken betere selectie dan PSV hebben. Dat zeg ik al vanaf dag 1. En dat kan je Schreuder niet aanrekenen, maar het Heerenveenduo. Dat zeg ik trouwens letterlijk hierboven. Met dat geld had je veel meer moeten halen dan dit.

Ah, Magalitsa, de man die altijd over mij in de derde persoon moet spreken. Lekker op de persoon blijven gaan, dat maakt je argumenten sterk, haha.

Ik kan van alles reageren op wat je allemaal zegt. Maar kijk t interview van vd Sar terug wat die gaf aan espn. Elke leek kan zien dat die man totaal ongeschikt is voor zijn functie..

@shenkie,

Als dat zo is, dan is dat zo. Zolang Tadic (veel) beter presteert dan Bergwijn op links kijk ik naar het team verband. We hebben gezien met Tadic op links dat je op rechts diepgang nodig hebt en dus met Conceicao moet spelen. Het zou voor mij ook betekenen dat in die wedstrijden Lucca in de spits staat. Met Tadic/conceicao is onze spits Lucca van 2.01 meter dodelijk op basis van voorzetten.

Met Bergwijn-Brobbey-Kudus speel je veel meer "in de trechter" en is het belangrijk dat de backs er over heen komen a la Wijndal/rensch. En dan is Brobbey belangrijk ivm zijn voetballende kwaliteiten.

Je kan per wedstrijd er voor kiezen, afhankelijk van je tegenstander en je speel schema. Het geeft je twee (logische) vaste trainingsvormen met beide een andere insteek. Je kan dus ook makkelijk je taktiek aanpassen als nodig. Waarom zou een trainer dat niet doen?

Bergkamp

‘Als dat zo is dan is dat zo?’

Sorry maar je maakt je zelf compleet belachelijk. (Mijn reactie was zelfs met een knipoog) Als tadic beter is dan bergwijn moet kudus op de bank?

Geen idee of je voor Ajax bent, maar dan ben je de enige Ajacied in heel Nederland die kudus op de bank zet.

Als Nkunku beter is dan griezmann moet mbappe dan ook op de bank bij Frankrijk? Om de vergelijking diepgang vs in de bal te maken…

Denk niet dat D-Bergkamp het per se slechter zou doen dan Alfred. Dat dit een verloren seizoen is kan ik beter mee leven dan sommigen hier, dat ze met gebrek aan (technisch) beleid aansturen op een serie verloren seizoen is moeilijker te verteren. Ajax had in mijn overtuiging nooit zo soft met het heersende ‘me too’ sentiment moeten meewaaien en zich moeten baseren op de feiten in plaats van geruchten. Want dat zijn het. Dan hadden ze Overmars de hand net zo hardnekkig boven het hoofd gehouden als ze nu bij Schreuder doen. Overmars was de olie die alles liet draaien, naast hem was zelfs van VD Sar een goede directeur, en had Ten Hag niet zo een haast te vertrekken. Nu is het los zand en wachten tot de reserves er doorheen zijn gejaagd. Ajax blijft altijd top van Nederland, want nooit veel slechter dan de rest. Maar de zo knap bereikte top 16 van Europa raakt snel uit beeld en dat is jammer.

"geen idee of je voor Ajax bent, maar dan ben je de enige Ajacied in heel Nederland die kudus op de bank zet."

Nee hoor, helemaal niet. D-Bergkamp onderbouwt prima waarom hij het zo ziet en zijn argumenten snijden best hout. We moeten spelen met het beste team, niet met de beste elf individuele spelers. En je speelt genoeg duels om spelers 12, 13, 14 uit de selectie ook de nodige minuten (en zelfs basisplekken) te geven.

Bovendien moeten we nu ook niet doen alsof Kudus vergelijkbaar is met de statuur van Mbappe want dat slaat natuurlijk nergens op. Het is een prima speler maar ook hij heeft wel enkele mankementen, toch zeker als hij vanaf het middenveld speelt (ik zie hem daarom ook liever hangend op rechts zoals ook veelal bij Ghana op het WK).

@Shenkie,
Ja dan zit Kudus op de bank ja, want in tegenstelling tot velen ben ik helemaal niet zo een fan van Kudus. De reden dat ik hem rechts zet is zijn gebrek aan discipline voor een as positie. Hij verdedigt niet terug, loopt niet in de looplijnen en voegt op combinerend vlak te weinig toe.

Zijn sterke punten als dribbel en schot komen van rechts goed van pas.

@shenkie hoe suggestief, je legt iemand woorden in de mond om hem vervolgens op basis daarvan compleet belachelijk te noemen. hier nog een Ajacied die gelooft in zowel Tadic als de noodzaak aan een andere vleugelspeler die diepgaat. En Kudus zou ik bij een goed bod verkopen. Vind het een hele goede speler en denk dat hij zeker Schreuder weleens uit de brand kan helpen, maar heb nog niet gezien waarom hij Ajax structureel verder zou helpen. Het is een beetje een ongeleid projectiel die individueel het verschil kan maken, maar een team niet beter laat spelen. Blessuregevoelig en grillig bovendien. Daarnaast een typische broodvoetballer die na jaren in de ziekenboeg, na drie goede wedstrijden al gaat lopen muiten en schermen met een vertrek als hij eens op de bank belandt. Als er geen niet te weigeren bod komt, zal het me verbazen als hij constant een goed niveau haalt. Als gezegd een heel goede speler maar ben er niet rouwig om als die gaat. Een Neres om een voorbeeld te noemen, is individueel misschien niet zo goed of spectaculair als Kudus, maar liet wel de mensen om hem heen beter spelen.

Of verkoop hem? Het falende beleid begint volgens mij namelijk bij H2 die veeeeeeel te veel voorhoede spelers hebben gekocht. Schreuder kan ze nu eenmaal niet allemaal opstellen en dan begint het gedonder. Ik zie zelfde overigens ook al jaar achter jaar bij PSV. Nooit een goede verdediger maar altijd maar aanvallers kopen. Beetje de snelste manier naar winst. Slaagt een aanvaller namelijk verdien je veel meer.

@engelz,

Met Tadic/bergwijn, Brobbey/lucca en Conceicao/kudus heb je 6 voorhoede spelers voor 3 posities. Is geen overbodige luxe in mijn ogen. De kunst is alleen om ze allemaal redelijk tevreden te houden. En dat kan je alleen doen door duidelijke heldere communicatie met een duidelijk plan + gegeven inzichten.

Je moet mensen niet vertellen wat ze moeten doen, je moet mensen uitleggen waarom je iets doet, ze het laten begrijpen en ze daar in mee krijgen. Dan creeer je een gemotiveerd team dat voor elkaar wilt werken.

@bergkamp en manodedios

Bergkamp, jouw laatste zin ben ik het volledig mee eens. Dat hele stuk ervoor is media-bullshit wat door Schreuder in het leven is gebracht.

Weet je wie verdedigend helemaal niets deed (maar nooit wat over hoorde)? Ryan Gravenberch, zogenaamd het grootste talent.... Maar dat hij niet mee verdedigde kreeg geen media-aandacht. Maar als je in de arena of op tv kijkt, zag je het wel.

Met Kudus in de spits is het het hele seizoen al een gatenkaas op het middenveld en achterin... veel slechter kan het niet! Dus het is zo raar om te stellen dat het met Kudus nog slechter zou zijn terwijl hij daar nooit een kans heeft gekregen!

Manodedios, ik leg Bergkamp niets in de mond, dat doet hij zelf door te zeggen dat speler A op de bank moet omdat speler C beter is dan speler B. En daarnaast echt een geweldig idee... laten we Kudus inderdaad ook nog verkopen. Het is al genieten in de Arena van de hoogstandjes van Sanchez, Kaplan, Bassey, Alvarez, Taylor, Klaassen, Lucca, Tadic... Totaal geen type Ajax spelers en als je daar te veel van op stelt lijkt het nergens op. Lef, frivool en voetballend goed is waar Ajax om bekend staat... Met dit stugge elftal verlies je 9 van de 10 keer van Psv en Feyenoord. Nu doe ik Tadic misschien echt wel te kort, dat weet ik, maar het is niet meer wat het was.

@shenkie,

Ryan Gravenberch was een heel ander type dan Kudus, Gravenberch was een verbinding speler die juist de link legde tussen aanval en verdediging. Een hele andere voetballer dan Kudus. En Gravenberch heeft juist bakken met kritiek gekregen over zijn (gebrek aan) verdedigende arbeid. Dat is ook de reden dat hij een tijd lang wissel heeft gezet.

Je hebt het over een betere speler in het team verband en je kijkt naar Frankrijk. Daar zul je zien dat Olivier Giroud de afgelopen twee Wk's in de spits heeft gestaan, terwijl ook Karim Benzema beschikbaar was. Desondanks heeft Deschamps er voor gekozen om met Giroud te spelen.

Waarom? Omdat Giroud de beste keuze voor het team was. Je eigen punt onderstreept en onderbouwt juist mijn verhaal dat het beste TEAM moet spelen en niet de beste speler.

Bij United hetzelfde verhaal, Ronaldo was misschien de beste speler, maar Ronaldo was/is geen onderdeel van het beste team.

En om bij je eigen speler te blijven (griezman), was misschien individueel éã©n van de beste spelers in zijn tijd bij Barcelona. Maar hij was niet de goede match voor het beste team!

De top teams ter wereld hebben niet altijd de beste spelers opgesteld staan, die stellen het beste team op. Denk aan de Cl titels van Real Madrid, denk aan het EK van italie 2 jaar geleden.

Of het meest recent, bij Argentinie hebben Angel Di Maria, Lautaro Martinez, Dybala en Paredes allemaal veelvuldig wissel gezeten. Terwijl ze allemaal aanspraak maken op een basis plaats. Waarom zitten ze wissel: omdat de trainer kiest voor het beste team.

Kudus moet lekker verkocht worden.

Het slaat natuurlijk allebei nergens op, waarom zou je iemand afvallen op basis van diens stem/accent of op basis van diens uiterlijk? Beoordeel ze gewoon op hun prestaties..

Dat Ajax bovenaan had moeten staan ben ik zeker met je eens, helemaal op basis van programma en selectie, maar het is niet enkel toe te schuiven aan Schreuder. H2 haalt de spelers, vd Sar laat wat mij betreft ook steken vallen. Ik vind het meer een combinatie van 3 functies die niet functioneren als in Ajax 'gloryjaren'.

Dat gezegd hebbende.. Ja Schreuder zet wel eens poppetjes op rare posities, maar in de competitie is nog niks verloren en uit de CL door Liverpool (niet in vorm maar het blijft Liverpool) en Napoli in bloedvorm.. zo slecht is het toch niet?

Ben trouwens wel voor PSV dus voor mij mag deze tendens nog wel even aan houden

Ik zie dat je voor PSV bent dus wellicht heb je gemist dat de zaakwaarnemer van Schreuder geholpen heeft bij de transfers. Op aanraden van Schreuder is bijvoorbeeld Bassey, Grilitsch en Ocampos gekomen.

Dus naast dat hij tactisch alle automatismes in het team heeft vernietigd, had hij daadwerkelijk een vinger in de pap wat betreft aankopen.

Dat wist ik inderdaad niet. Maar ik blijf er wel bij dat Bassey er wel echt komt, daar zie ik echt wel potentie in.

Grilitsch tegenover alvarez vind ik eigenlijk ook nog niet zo slecht, die jongen is veel zekerder aan de bal.

Ocampos is een dure misser inderdaad..

Maar dat hij een te grote vinger in de pap zou hebben komt misschien ook door H2?

Wilde er alleen mee aangeven dat het echt niet alleen Schreuder is die fouten maakt. Ajax supporters zijn ook wel erg verwend de laatste jaren.