Barcelona onderneemt juridische stappen na plotselinge afzegging AS Roma

Het gaat over een oefenpotje, niet over een transfer ofzo. Dit is gewoon dramatisch gedoe van Barca.

Het is eigenlijk meer een evenement met alles erop en eraan. Zal wss al veel voorbereidend werk voor geweest zijn. Maar indien Barca op zoek is naar een uitmuntende event manager die op een maand tijd alles ff wel regelt zal ik jou doorverwijzen

Er zijn duizenden kaartjes verkocht, verder is er ook wellicht geld gestoken in merchandising en zijn talloze mensen hiervoor al betaald. Als er contracten zijn getekend, staat Barcelona in haar volste rechtz

'Maar oh wee als Barça dit geflikt had' wat een lulkoek altijd die slachtofferrol. Barcelona is gewoon een corrupte club ja natuurlijk hebben mensen daar problemen mee.

Jij weet niet wat een slachtofferrol is, pipo. Een corrupte club haha. Heb je dat zelf ontdekt, Jacques Clouseau?

@boccherief, je gaat helemaal voorbij aan principes. Jullie hebben het altijd over correct handelen als club, maar niemand die het hier heeft over Roma. Best vreemd ofniet? Vraag me af hoe je reactie was geweest als Barca had afgezegd zonder geldige reden. Dan hadden we weer het bekende zinnetje 'wat was Barca ooit een mooie club' 100000x moeten lezen

Laporta zwaar door de mand gevallen? Waar is dat op gebaseerd? Laporta is heel goed bezig en meeste Barça fans zullen dan ook tevreden zijn met het werk dat hij en Alemany tot nu toe hebben geleverd.

Millionario
Ik begrijp je punt. Is het alleen niet zo dat een annulering van een club niet iets is waar je je als club druk op moet maken? Volgens mij heeft barca veel grotere problemen aan z'n hoofd. Laat ze daarop focussen ipv zoiets futiels. Want, waar hebben we het nu over?

El guaje7
Laporta is naar mijn mening totaal niet goed bezig. Groter wanbeleid dan onder bartomeu. Spelers moeten salarissen inleveren zodat andere spelers aangetrokken kunnen worden (lewandowski etc). Er is geen langetermijn beleid (getuigenis jordi cruijff, de adviseur van laporta). De trainerwissel was beneden alle peil. Er worden matige transfers gedaan voor veel geld. Ik kan niet geloven dat de gemiddelde socio echt blij kan zijn met laporta. Dan is de 1e termijn te vers in het geheugen en is hij geidealiseerd.

Maar Boccherief, wie ben jij om te bepalen waar Barca zich wel of niet druk om maakt? Heb jij dat ff te beslissen dan? Je mag verdomme als club toch van je laten horen als de tegenstander afzegt zonder geldige reden. En nogmaals, geen enkel woord over Roma.

Millionario
Het grote barca laat zich kennen met deze actie. Een grote club haalt z'n schouders op en zoekt een ander, en die zijn er echt wel. Waarom zou je als barca instituut panisch worden van een afzegging van roma.

@ El_guaje7

Dat ben ik volkomen met je eens. Helaas merk ik dat sinds het ontslag van Koeman (m.i. terecht) veel mede forumleden niet meer neutraal reageren.

Mbt AS Roma; grote kans dat Barca al kosten heeft gemaakt om het te organiseren. En omdat het een toernooi is, zijn vaak ook sponsoren hierbij betrokken. En Roma heeft willens en wetens een contract getekend. En nu zeggen ze af.....zonder opgaaf van redenen. Dat is heel merkwaardig en plegen ze dus contractbreuk.

Andere clubs hebben al een programma samengesteld voor deze zomer. Wordt nog lastig voor Barca om een vervanger te vinden.

Boccherief, je hypocrisie kent zijn grenzen niet. 'Panisch', 'futiels'. Dure woorden, maar allemaal hier niet van toepassing. Dit is het probleem met mensen als jij. Kijk, een club graag niet hebben is 1 ding. Dat is jouw recht. Maar om alles te gaan opblazen omdat dat in je verhaal past is gewoon laag. Doe ff normaal, iedereen weet dat Barca in haar recht is. Geef dat nu eens gewoon toe, daar is niks mis mee.

Millionario
Volgens mij blaas ik niks op, maar haal ik m'n schouders op. Dat doen namelijk grote mensen, mensen met zelfvertrouwen. Barca zou hierom moeten lachen en de volgende club vragen. Maar ik merk dat jij ook emotioneel begint te reageren, net als laporta, dus ik laat het rusten. Doe met mijn visie wat je wil

Dus Barca moet lachen dat Roma zonder reden het contract opblaast? Planningen worden ver van te voren gemaakt en zo een wedstrijd organiseren vergt alsnog veel tijd. Nu moet Barca op een korte termijn een andere tegenstander weten te vinden, puur omdat Roma afzegt zonder überhaupt een valide reden te geven. Heel lachen natuurlijk. Ik kan jou nooit betrekken op een positieve woord over Barca dus geheel verassend is zijn je comments niet.

Bochherief weet je waarom contracten worden opgesteld? Om, indien er door de andere partij de overeenkomst niet wordt nageleefd, de geleden schade of een afgesproken bedrag te verhalen. Precies om ervoor te zorgen dat iedereen zich aan de afspraak houdt.

Als je niet van plan bent om je aan een afspraak te houden moet je vooral geen contract tekenen. Is gewoon heel erg dom van Roma en in potentie gratis geld voor Barca, waarom zou je dat niet pakken in een zakenwereld?

Lebuffon
Misschien als barca de afgelopen jaren zaken anders had gedaan, was ik wel positiever geweest, denk je niet? Of wou je beweren dat de club zich nu in een rooskleurig vaarwater bevindt?
Daarnaast, toen koeman het overnam, nadat barca aan het infuus lag door die 8-2, was ik heel positief over barca. Dankzij koeman was de weg naar boven gevonden. Ik heb alleen geen vertrouwen in laporta, zie mijn reden in mn comment hierboven ergens.

@Boccherief, hahahaha krijg je dit weer. Ok man met een visie, dankuwel om ons te verlichten met je briljante comments alweer.

Reiniersz
Omdat er iets bestaat als je gevechten uitkiezen. Denk je dat een enterprise achter een klant aangaat die een rekening van 1000 euro niet betaald? Kost juridisch teveel tijd en levert ook nog eens te weinig op. Barca kan roma bv blacklisten, maar wat ze nu doen is beneden hun niveau. Grappige is dat ik met mijn kijk, barca een grotere club acht, dan de fans die hier schreeuwen dat ze het in de rechtbank uit moeten vechten. Laat dat inzinken

“ Er is geen langetermijn beleid (getuigenis jordi cruijff, de adviseur van laporta).”

Het eerste wat Laporta heeft gedaan is het verlengen van de contracten van Ansu Fati, Pedri en Ronald Araujo, terwijl ook Gavi op het punt staat een nieuw contract te ondertekenen. Hoezo zou Laporta geen lange termijn visie hebben? Onzin argument.

De trainerswissel was beneden alle peil? Als je dat claimt kan ik je sowieso niet serieus nemen.

Bochherief, en wat heeft hun hele verleden met met deze situatie te maken? Zegt genoeg dat je daar geen antwoord op geeft. Ik beweer nergens dat de club zich in een rooskleurig vaarwater bevindt geen idee waar je dat vandaan haalt. Je kan van de club vinden wat je wilt, maar constant negatief uiten over dit soort zaken bijvoorbeeld is gewoon best wel merkwaardig en krom. Je stukje over Koeman vind ik volstrekt onzin, want een 9e plaats is gewoon schandalig voor zo’n selectie.

Bron "getuigenis" Jordi Cruijff? Totale onzin.

Elguaje7
Getuigenis jordi cruijff. Er is geen langetermijnvisie. Contracten verlengen hoort daar niet bij, elke club doet dat. Laporta zou zich moeten focussen op een 5 jaren plan, maar ipv probeert hij gaten te dichten met andere gaten. Grote oude spelers aankopen, anderen salaris laten inleveren en dergelijke. Visie is aankomende 2 jaar accepteren dat je uefa league / net CL bent en je financiële positie en jeugd versterken.

Lebuffon
Wie uit zich nu werkelijk negatief over deze zaak dan?
Ik die claim dat een grote club als barca zich hier boven moet stellen, of jij die claimt dat een kleine club als barca het moet uitvechten in een rechtbank?

@barcawinner
Lees een krant

@iedereen ocharme barca oei oei oei, er zijn ergere dingen in de wereld en in het leven dan barca die nu dit meemaakt. Er zijn mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen door de hoge steigingen. Maar ocharme barca, barca is hier mss de dupe. Maar grow up, zoek een andere tegenstander en ga verder.

Bochherief, ik heb zelf niks met Barca he en in principe zal het me een worst wezen hoe ze het aanpakken. Ik kan alleen heel goed begrijpen dat Barca hier nu zoveel mogelijk uit wil halen en dus alles gaan verhalen. Gevecht kiezen maakt in die zin niet uit. Geld is geld en ze hebben het daar geloof ik wel nodig, Reken maar eens uit hoeveel een uitverkocht stadion oplevert puur aan ticketverkoop. Reken er dan nog eens drank/eten bij. We hebben het ook niet over een paar duizend euro he. Daar kun je rustig een juridisch mannetje op af sturen.

Of je stuurt een fax naar alle clubs in Europa met een uitnodiging, reinier. Opgelost en je kan door met belangrijkere zaken, namelijk barca weer naar de top krijgen

Maar waarom ben je 'klein' als je naar een rechtbank stapt? Vanwaar die 'visie', man met zelfvertrouwen? Vreemde kijk op het leven, hoor.

Ik hou van je cynisme millionario
Laten we stellen dat ik me niet druk maak in het leven, behalve als het zaken zijn die mijn tijd waard zijn. Afwijzingen, in welke vorm dan ook en door wie of wat dan ook, doen mij niets. Ik focus me op zelfontwikkeling. Ik ben erg tevreden in mijn leven, en het 1 zal wel te maken hebben met het ander

Of je doet het beide en maximaliseert je potentie. Een club van die grootte wordt echt niet gerund door 3 man. Ik snap je punt wel, maar in de zakenwereld zijn ze niet zo liefdadig dat ze, laten we even gokken: een half miljoen laten lopen (geen idee hoeveel het echt is). Plus, als er een duidelijk contract is dan lijkt het me een simpele zaak.

Zoals ik al zei, een contract maak je met een reden en dat is precies voor een situatie als hier. Anders heb je geen contract nodig. Dan was het iets vrijblijvends geweest, maar dan had Roma ook geen garantie op inkomsten van de wedstrijd gehad. Het is geven en nemen.

Edit: dat het een toernooi is maakt het nog een kwalijkere en met name duurdere zaak.

Je maakt je nochtans enorm druk om Barca, want je zegt voortdurend wat ze wel/niet moeten doen. Zoveel comments ondertussen, maar je hebt nog geen 1 woord gerept over Roma. Niet 1 woord. Mijn petje af voor je hypocrisie, het is echt een van ander niveau. Jij spant de kroon op Vz.

Zeg dat maar tegen de eigen club 😂 Contracten zijn getekend, niet mauwen dat iedereen dan maar geld moet inleveren omdat de club anders niet meer op die veel te grote voet kan leven. Het Barcelona van weleer had de schouders opgehaald, het Barcelona van weleer had nu gemerkt dat clubs Barca gingen bellen om in te vallen. Die tijdens zijn dus voorbij..

Waarom je bezig houden met iemand die zo aan het trollen is? Hij valt op geen enkel vlak serieus te nemen.

@aqua1: Waarom zou Barcelona in de voorbereiding twee keer tegen Juventus moeten spelen? Ze hebben al een pot tegen Juve op de planning staan voor eind juli. Ook tegen Real Madrid trouwens.

Ik reageerde zojuist ook al dat Barca vorige Gamper tegen Juve heeft gespeeld. Helaas werd mijn reactie verwijderd wegens te weinig onderbouwing, omdat een specifiek iemand zich niet goed informeert bij Barca topics, maar alleen het vuurtje tracht op te stoken.

Komt omdat Barcelona direct juridische stappen gaat ondernemen zodat ze geld kunnen krijgen. Dat je boos bent snap ik, maar juridische stappen vanwege een vriendschappelijk duel... parodie op een club.

Grapjas, je hebt geen flauw benul wat voor organisatie rondom zo een wedstrijd aan voorafgaat. 'vriendschappelijk duel', kerel toch. Het is wel in Camp Nou te doen he, voor 98000 mensen. Lees het artikel eens voor de moeite, dan snap je het iets beter.

Ik weet niet hoor maar het is nog 6 weken lijkt me dat je dan nog makkelijk iets anders kan regelen

Nog ene die denkt dat dit FM in real life is. Je krijgt een duimpje van me voor de moeite

Leef je eens in in Barcelona. Hoewel de Gamper wedstrijd een oefenduel is, is het voor Barcelona meer dan dat. Het is het duel dat de naam van de oprichter van de club draagt, waar een officieuze prijs aan gekoppeld is, en vormt traditiegetrouw de seizoensopener van de club. Daar voert Barcelona jaarlijks ook een marketingcampagne omheen.

Nu zegt AS Roma af. Boeiend, zou je denken. Dan vraag je toch een andere club? Ja, op papier wel, maar in de praktijk wil het dat vrijwel alle clubs hun plannen voor de voorbereiding al op orde hebben. Die hebben in overleg met hun trainers en technische staf het in hun ogen optimale programma opgesteld om de selectie aan het begin van het voetbalseizoen zo sterk en fit mogelijk te hebben. Clubs zullen daarom niet heel happig zijn om een extra wedstrijd aan de voorbereiding toe te voegen, zeker niet met oog op de intensiteit van het komende voetbalseizoen. Zie dus maar een club te vinden die zowel qua niveau passend is bij de voorbereiding van Barcelona, die commercieel minstens zo interessant is als AS Roma en ook nog bereid is om dat extra duel te spelen.

Dus dat Barcelona dan naar de rechter stapt om ofwel af te dwingen dat Roma alsnog opdaagt, of om een vergoeding af te dwingen (die al dan niet aangewend kan worden om een nieuwe tegenstander te overtuigen) vind ik eigenlijk heel normaal.

We kennen de details toch niet? Misschien is er een contract afgesloten op basis van deze tegenstander, dat moet nu misschien gecompenseerd worden. De supporters moeten mogelijk gecompenseerd worden. Wie weet is Roma al een bedrag uitgekeerd.

Er zijn echt wel redenen denkbaar waarom je juridische stappen onderneemt.

@Regulator, juridische stappen is gewoon een normale gang van zaken hoor. Wat is daar zo vreemd aan? En hoe zou je het dan anders moeten oplossen, als je tegenstander geen geldige reden kan geven?

Juridische stappen ondernemen is gewoon je laatste resolutie. Dat zeg ik nota bene als jurist. Kan zijn dat er kosten/compensatie aan het contract verbonden zitten. Dan heeft Barcelona een vordering op Roma. Hoef je echt niet voor een rechtbank staan en/of met allemaal juridische dreigbrieven te versturen om gecompenseerd te worden.

Waar ik naartoe beweeg met mijn comment is dat Barca hier beetje te veel met spierballen aan het praten is. Als topclub heb je het nadeel dat er maar weinig clubs zijn van je eigen niveau. Je relatie met pakweg de top 20 clubs is heel belangrijk. Met name voor (toekomstige) transfers, beleidsbepalingen, oefenwedstrijden, veiligheid rondom wedstrijden etc. Zulke relaties dreigen in gevaar te lopen zodra clubs tegen elkaar gaan procederen en worden daarom altijd binnenskamer opgelost.

Is het jullie bijvoorbeeld nooit opgevallen dat er weinig of misschien praktisch geen enkele rechtszaak is geweest tussen 1 van de topclubs? Denken jullie dat het komt omdat ze allemaal zo moreel ingesteld zijn en volledig correct naar elkaar toe handelen?

Dus zoals ik hierboven zei: ik snap de woede en dat het in de media wordt geuit. Maar een rechtszaak? Houd op, zelfs een arm Barcelona zou haar relatie met AS Roma niet op het spel zetten vanwege een oefenpot.

Ja, echt engnekken die mensen met een afkeur tegen Barcelona. Fun fact: afgelopen crisis is niet de eerste keer dat Barcelona schulden maakt om successen te *kopen*. Maar ook de dubieuze arbitrage tegen PSG en Chelsea, het theater van Busquets en Alba o.a. Een aanval met Suarez en Neymar en dan denken dat er nog maar een pot sportief gespeeld word, het absoluut asociale salaris van Messi om vervolgens koffiejuffrouw e.d te ontslaan.

Mes que un club indeed, zo smerig zijn er niet veel. Maargoed, van die *feiten* gaan barca gloryboys schuimbekken en dan zijn de critici engnekken. Right

Je mag ook best een afkeer hebben tegen Barcelona. Niks mis mee. Maar waar ik van walg zijn mensen die zo verblind zijn door hun afkeer dat ze zelfs in het geval dat Barcelona gelijk heeft en volkomen in haar recht lijkt te staan, de club nog onderuit probeert te schoffelen. Als je een hekel hebt aan Barcelona, pak de club dan op dingen die ze écht fout doen.

Ik heb ook niks met barcelona. Maar om dan maar meteen weg te kijken is gewoon onzin. Contract is een contract. En als je die eenzijdig breekt dan zijn daar kosten aan verbonden. Wat je daar ook van vindt interesseert niet.