Per 90 minuten:

tackles: 3,46 vs 1,71
geslaagde tackles: 2,33 vs 1,24
% dribblers tackled: 54,5 vs 38,9
pressures: 25,1 vs 22,4
% succesful: 26,4 vs 26,0
blocks 2,04 vs 1,83
intercepties: 1,30 vs 1,31

Defensief heeft hij Gavi zoals verwacht op elk vlak buiten intercepties (met een minuscule achterstand) afgetroefd. Enkele met een immens verschil ook overigens.

passes: 61,24 vs 49,35
% succesful: 90 vs 87
onder druk: 8,74 vs 7,15
totale afstand: 1078,91 vs 675,13
progressieve passes: 4,37 vs 2,91
progressieve afstand: 239,49 vs 132,98
keypasses: 0,95 vs 0,70
passes into final 3rd: 4,73 vs 4,51

Dit is waar de meeste mensen schrikken. Ook op vlak van passing wordt Gavi op letterlijk elk vlak afgetroefd met 1 uitzondering. Camavinga is meer bij het spel betrokken, geeft meer passes, doet dat ook nog eens nauwkeuriger en productiever (meer voorwaarts, meer gevaar uit zijn passes). Ook hier weer enkele enorme verschillen.

touches: 73,91 vs 63,50
slechte aannames: 1,31 vs 2,02
balverlies: 1,24 vs 2,18
dribbels: 1,53 vs 1,44
% geslaagd: 65,6 vs 56,9
carries: 55,27 vs 51,41
afstand: 143,37 vs 125,29
shot creating actions: 2,26 vs 2,02

Zelfde verhaal, scoort beter op elk vlak en weer vaak met een groot verschil. Is veel vaker aan de bal, maakt alsnog minder fouten aan de bal en raakt de bal minder vaak kwijt. Bovendien wederom productiever, gaat meer voorwaarts en dribbelt meer.

Shots: 0,87 vs 1,20
% op doel: 41,7 vs 25,8
goals/shot: 0,17 vs 0,06
avg distance: 23,60 vs 14,50
goals: 0,15 vs 0,07 (beide twee goals maar Gavi meer minuten vandaar)

Camavinga schiet veel minder vaak maar haalt er wel dezelfde productie uit omdat hij veel nauwkeuriger is. Dat op zich betekent dat minder vaak schieten net positief is en ook die statistiek in zijn voordeel uitvalt aangezien je als team veel minder vaak de bal verliest voorin. Bovendien doet hij dat van gemiddeld maar liefst 10 meter (!!!) verder dan Gavi.

Het is heel simpel hoor. Camavinga heeft Gavi vorig seizoen simpelweg op zowat elk vlak afgetroefd: dribbelen, passing, defensief, productief spelen... Hij was objectief gewoon veel en veel beter. Het enige dat in Gavi's voordeel spreekt is dat hij vaker speelde. Als Gavi echter bij Madrid had gespeeld en die concurrentie had gehad die Cama heeft was dat ook niet waar geweest.

Nogmaals: zelfs Cama komt imo niet bij Bellingham in de buurt (en zoals je zei Pedri maar die was niet genomineerd) dus vandaar dat ik de verkiezing van Gavi een farce vind.