Joan Laporta blijft Super League verdedigen: ‘Het is noodzakelijk’
Joan Laporta heeft zich voor het eerst sinds de enorme ophef publiekelijk uitgelaten over de Super League. De voorzitter van Barcelona blijft de besloten elitecompetitie opmerkelijk genoeg verdedigen. Barça en Real Madrid zijn de enige clubs die geen afstand namen van hun deelname. "We moeten voorzichtig zijn", opent Laporta zijn statement tegenover TV3.
De zes Engelse topclubs stapten dinsdag als eerst uit de Super League en ook de drie Italiaanse clubs zien inmiddels af van deelname. Atlético Madrid ziet de supercompetitie eveneens niet meer zitten, waardoor Barcelona en Real Madrid als enige over zijn. Toch weigert Laporta de handdoek in de ring te gooien. "Het is noodzakelijk", aldus de president, die wel een voorbehoud maakt. "Het laatste woord is aan onze socio's." De leden van Barcelona zouden met andere woorden mogen stemmen over deelname van hun club aan de Super League. TV3 meldde eerder al dat Barcelona middels een clausule kan uitstappen als de socio's de plannen afkeuren.
Laporta neemt het op voor de eliteclubs achter de Super League. "De grote clubs zorgen voor veel inkomsten en we moeten rekening houden met de financiële verschillen", zegt de voorzitter. "We hebben meer inkomsten nodig om van het voetbal een geweldige show te blijven maken." Laporta lijkt wel oog te hebben voor de kritiek op de beslotenheid van de competitie. "Het moet een aantrekkelijke competitie zijn, gebaseerd op sportieve verdiensten. We zijn voorstander van de nationale competities en staan open voor de dialoog met de UEFA."
Volgens Laporta is de Super League nog altijd niet van de baan. "Er is grote druk uitgevoerd op sommige clubs, maar het voorstel ligt nog altijd op tafel. Wij doen grote investeringen, de salarissen zijn erg hoog en dit moet allemaal in ogenschouw worden genomen, rekening houdend met het sportieve aspect."
Reactie Javier Tebas van LaLiga
Javier Tebas, de president van LaLiga, staat lijnrecht tegenover Laporta. "De Super League is dood. Laten we realistisch zijn, de competitie is dood", laat Tebas weten. "De Engelse en Duitse clubs gaan nooit meedoen, dus ze kunnen proberen te creëren wat ze willen." De voorzitter van de Spaanse competitie zegt verder dat bepaalde clubs pas op het allerlaatste moment toegevoegd werden aan de Super League. Zo werden Atlético Madrid en sommige Engelse clubs last minute gevraagd volgens Tebas.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
De 2 clubs met de hoogste schulden zijn overgebleven, wie had dat zien aankomen...
Jij en alle andere weten echt niet wat de Super League vertegenwoordigt. Het is een gevecht tegen UEFA die 3,3 miljard aan de CL verdient elke jaar. Vraag jezelf is af waarom je de CL kijkt, dat doe je voor die clubs in de Super League. Waarom mogen die clubs dan niet meer van dat pot geld? Waarom moeten ze spelen tegen low class teams? Zoals Perez zei, de CL word pas interessant in de kwart finales.
Omdat voetbal van iedereen is, niet alleen van de rijke clubs. CL dient niet om de rijkste nog rijker te maken.En "low class teams". Kom op zeg. Die uitspraak getuigt juist van weinig klasse.
Veel van die clubs waren allemaal "low class teams" ooit in hun geschiedenis. Je speelt ertegen want er bestaat altijd een kans dat je door iemand wordt verslagen. Die "low class teams" leveren het gros van de topspelers. Eerst nemen ze die met veel geld af om vervolgens een eigen competitie te vormen omdat de rest niet goed genoeg zou zijn. Dat is gewoon compleet belachelijk.
Omdat voetbal niet alleen om geld draait. Voetbal gaat om emotie, om dromen van kleine jochies en kleine clubs om op het hoogste podium uit te kunnen komen. En die dromen worden met deze plannen keihard aan gruzelementen gemept.
En Man City en Chelsea zijn "high class" omdat ze toevallig gekocht zijn door een rijke 'oom'? Bizarre manier van kijken heb je.
Voetbal is niet alleen van de rijke clubs dat zou lekker worden zeg.
Wordt allemaal getolereerd van Real en Barcelona dat vet rood staan, een schande is dat
@Juga 15 topclubs zouden altijd toegang hebben in de Super League en 5 dienen zich te kwalificeren dus dat kunnen elke jaar 5 anderen zijn. Uiteindelijk heb je 20 teams die wekelijks tegen elkaar zouden spelen. Dat is de opzet waarvan de merendeel niks weet. Die 15 teams zijn de top teams historisch gezien, het is ook een beetje kapitalisme, niemand zit te wachten tot Leicester een status Arsenal word want daarvoor heeft Arsenal teveel geschiedenis, fan base en nostalgie.
'vraag jezelf is af waarom je de CL kijkt, dat doe je voor die clubs in de Super League.'
Spreek voor jezelf. Ik vind het juist schitterend om een Porto een Juve te zien verslaan, die gekke Cypriotische club die een paar jaar geleden in de kwartfinale stond. Het PSV van 2005, het Ajax van 2018 vind ik mooi (ook als Feyenoorder). Ik kijk zeker de CL voor de niet Super League clubs maar ook voor de 'low class teams'.
Aycaramba, de topcompetities krijgen al veel meer geld vanuit de CL doordat ze belachelijk veel clubs de CL in mogen sturen. Daarnaast kunnen ze dmv o.a. externe financiering betere spelers kopen en daarmee weer verder komen (en dus ook meer prijzengeld verkrijgen).
Daarmee heb je al heel lang een vicieuze cirkel waar die effecten elkaar versterken. En jij wil dat het alleen maar erger wordt?
En leuk dat je voor anderen spreekt, maar ik kijk de CL niet (direct) voor die clubs. Een Bayern - Psg was geweldig. Maar Real Madrid, Liverpool, Chelsea, Spurs, Arsenal, Atletico...? Die kijk ik niet (voor mijn plezier). Laat staan clubs als Juventus en Milan.
Ik kijk de CL omdat mijn club er in speelt. Zodra die er uit ligt stop ik met kijken, dus wil je dat aub niet voor me invullen? Verder is dit niet alleen een gevecht tegen de Uefa, want dan zou iedereen op de banken staan. Het is ook een gevecht tegen letterlijk elke club die er nu niet bij zit die jij wegschrijft als low-class team. Het is een gevecht tegen alle nationale competities, die een heel groot del van hun bestaansrecht verliezen. Ik ben prima te spreken voor het aanpakken van de macht van de Uefa. Ik wil heel graag praten over een competitie waar de elite clubs in zitten en waar zij ook meer geld van krijgen. Maar deze huidige vorm is mij te hard naar alle clubs die hier nu niet bij zitten, niet alleen de club die ik zelf support, maar ook clubs als Roma, Napoli, Sevilla, Leicester en noem maar op. Uit jouw reactie, die van Laporta en die van Perez spreekt allemaal hetzelfde. De eliteclubs hebben meer geld nodig en de eliteclubs zijn het zat dat ze stomme wedstrijden moeten spelen tegen kleinere clubs. Ik kan me dat prima voorstellen, maar zeg dat dan gewoon. Roep niet 'we gaan het voetbal redden', roep 'we gaan de eliteclubs redden'. Steek het geleuter 'het geld druipt af omlaag' weg waar het hoort en geef gewoon toe dat deze opzet heel erg schadelijk is naar alle clubs die buiten de boot vallen. Verder wordt je argumentatie steeds zwakker. Heel hard roepend dat niemand wat weet en niemand moet praten maakt niet echt indruk en is ook een beetje een vervelende toon. Als echt de hele wereld niks weet is dat een teken dat dit plan dramatisch op de markt is gebracht. 'niemand zit te wachten tot een Leicester een Arsenal wordt'. Dat ging anders prima bij Psg, Manchester City en Chelsea. Dat waren stuk voor stuk mooie clubs, maar geen wereldtoppers die het nu wel zijn. En blijkbaar is Tottenham wel een topclub met een wereldgeschiedenis?
Real Madrid en Barcelona waren in Nederland of Belgie niet zo groot geworden, sterker ze waren allang failliet verklaard.
De twee grootste clubs zouden ook nu eigenlijk weer als 'technisch failliet' gezien kunnen worden. Ze zeggen nu ook weer dat de super league noodzakelijk is om te overleven maar misschien zouden ze hun uitgavenpatroon eens aan moeten passen. Barcelona en Real Madrid betalen belachelijke transfersommen en salarissen en ze willen zelfs nu nog op dezelfde voet verder gaan. Zie Real Madrid met Alaba.
En vertel jij me dan eens, wie zit er achter de Super league? Wie heeft er 3,5 mijkard euro gestord naar een Amerikaanse investerings bank? Want jij weet toch wel wie de SL vertegenwoordig?
Helemaal eens. Klaar met de grote Spaanse clubs die met valsspelen bovenaan staan. Fix je shit zoals Bayern, Arsenal of Ajax en niet met staatssteun en bullying
Low class... Bah... Dus door de sjeik is PSG high class terwijl tot een paar jaar terug Marseille, Lyon en Bordeaux met traditie, opleiding en jeugd met de scepter zwaaiden. Ze hadden niet zoals het corrupte Madrid de Spaanse overheid achter zich helaas
@aycaramba pure interesse maar voor welke club(s) ben jij? Er zijn namelijk meer dan genoeg voetballiefhebbers die geen fan zijn van de grootste clubs van de wereld en dus niet geïnteresseerd zijn in een super league.
ayCaramba, spreken is zilver, zwijgen is goud. Iedereen weet van die 15 standaard clubs en die 5 die gratie Gods mee mogen doen van de elite. Dat je denkt dat het merendeel daar niets van weet, zegt juist meer over jou dan over dat merendeel. Want dat is juist wat iedereen vreselijk vindt, dat die clubs dat zelf wel even bepalen. Op basis van echt onzin Het is ook puur kapitalisme, historisch gezien heeft Spurs er niks te zoeken. En Arsenal heeft 13 titels in Engeland, maar Europese historie? 1x Europacup 2. Wil je dat even vergelijken met een Benfica, Porto, Ajax. Het is toch puur kapitalisme, hou je zelf vooral niet voor de gek. Maar al die teams staan niet meer waar ze ooit voor stonden: een voetbalclub. En jouw club is daar een perfect voorbeeld van, want dat is echt pure middelmaat geworden sinds het geld zijn intrede heeft gedaan.
Het klopt, het wordt pas spannend bij de kwart finale en daar is het die clubs om te doen, dat ze altijd in de kwart finale zitten en nooit ergens uitgeschakeld kunnen worden.
Met 2 armen over de tafel al schrapend alles voor zichzelf.
Brigabier: voor Arsenal. De club die ooit voor schitterend voetbal stond met heel mooie spelers.
Zolang Real nog punten verliest aan Cadiz, Eibar, Getafe. City en Liverpool aan Leeds, newcastle. Barcelona aan Mallorca. AC Milan jaren middenmoot serie a speelt...enzovoort. is er helemaal geen behoefte aan een superleague. En hoezo noodzakelijk? Niemand verplicht clubs spelers van 300 miljoen te kopen...mag ook gewoon 2 ton zijn.
Dan moeten ze maar wat minder begroten.
Ik vraag mij bij mensen zoals jij af hoe je het kampioenschap van Leicester vond. Of welk gevoel de succesvolle Champions League campagnes van Monaco en Ajax jou gaven. Hoe geweldig denk je dat het is voor fans van Ferencvaros toen Ronaldo op bezoek kwam, of voor die van Rode Ster Belgrado toen Neymar en Salah langs kwamen. Het is de charme van de Knvb Beker dat een amateurclub uit Amsterdam de profs van Vitesse kan uitschakelen. Dat is het mooie van voetbal, dat de kleintjes de groten kunnen verslaan. Voetbal is voor iedereen, ook voor de "low class teams".
Ik kijk ook CL omdat een Monaco, Ajax, Atalanta of Lyon als reuzendoder de voetbalwereld kan opschudden. Een underdog die vriend en vijand verbaasd is voor mij het mooiste wat er is. Die kans wordt de nek omgedraaid door die zogenaamde Grote 12. En laten we wel wezen: dat doen ze omdat ze bang zijn dat zoiets gebeurd. Dat Atalanta en Sevilla in de CL zitten ipv AC Milan en Atletico Madrid.
Het is gewoon een feit dat de uitbreiding zorgt voor laag geklasseerd teams die uit een lagere competitie worden uitgenodigd. De ESL zou de top clubs meer winst laten genereren, maar ook een betere competitie aanbieden voor kijkers. Zie het als de Ufc. laat die andere teams onder de big 6/top 3 dan doorstromen in de CL en dat wordt dan een soort van Bellator. Hierdoor (wat we al zien) moet de CL meer geld kunnen aanbieden om top clubs te behouden. Anders willen zij ook in de Esl. Ik weet niet hoeveel geld je ontvangt als je de CL wint, maar Real Madrid won deze 3x op rij en vond het nog te pover om mee te blijven doen. Je moet wel uit de ESL kunnen vind ik. Presenteer je langdurig ondermaats dan kun je ruilen met een team dat deelneemt in de CL.
Galapago,wat? UFC? Een superleague werkt alleen voor de teams die meedoen. Beetje wereldwijd alle sterren opkopen, kunstmatig moneyball op Amerikaans model. Dat is niet hoe Europees voetbal werkt. Ga dan maar NBA of UFC kijken.
Daar is he t gedrocht CL al voor gekomen, dat de grote clubs niet in een 1/8 finale eruit vliegen door een “kleinere” club. Je speelt 6 wedstrijden en kan dan een offday rechtzetten. Ik heb genoten van Ajax twee haar terug, of een Porto paar jaar teug die de elite voor schut zet. Zoals Cruijff al zei, een zak geld scoort geen doelpunt.
Historisch gezien hoort Manchester city er toch helemaal niet bij?
@orgullo, echt he, ik denk dat de echte voetbal fan dat juist het mooiste vindt, want dan zijn we allemaal weer kinderen en zijn die dromen werkelijkheid. Mooi inderdaad toen met Apoel Nicosia, Ajax 2 jaar terug, PSV 2004, maar ook de Atalanta's, de Leipzig's, ook Roma haalde de halve finale een paar jaar geleden. Heeft die jongen uberhaupt veel van die "topduels" gezien. Man wat was Atletico - Chelsea & Liverpool -Real slechte wedstrijden zeg. Die clubs hebben gewoon zoveel geld uitgegeven, zoveel meer dan dat er binnen kwam, dit en dat en nu gaan ze er onder door. Dat is zo vaak gebeurt, maar omdat het Barca is moet alles nu anders. Ga gewoon beleid voeren en verkoop je sterren als je de schuld niet kan af betalen.
@rubje Historisch gezien horen Manchester City, Chelsea, Arsenal, Tottenham en Atletico Madrid er niet bij. Benfica, Ajax en naar mijn smaak ook Celtic dan weer wel. Die clubs hebben een wereldwijde achterban. Nottingham Forest is ondanks hun 2 x EC1 toch net te mager. Zijn maar 1 keer kampioen geworden en hebben daar in de EC1 het absolute maximum uitgehaald.
Hoelang denk je dat de super League interessant blijft dan? Daar ga je ook gewoon krijgen dat er 3 of 4 teams veel te sterk worden voor de rest
En toch presteerd Arsenal al jaren niets. Het is voetbal geen geschiedenis les
Ik begrijp dat jij de boekhouder bent van Real?
Hoe kom je aan die informatie?
Van de Nederlandse media waarschijnlijk!
@springplankgisteren stond er bij Marca (meen ik) dat Barcelona voor bijna 1,2 miljard in het rood staat en Real voor 901 miljoen. Maar schijnbaar ken jij alle ins en outs? Ben jij soms de boekhouder van Madrid? Overigens is het voor Nederlandse media vrij makkelijk om deze cijfers te achterhalen aangezien zowel Barcelona als Madrid deponeren en jaarcijfers bekend maken.
De Nederlandse media? Waar haal je dat vandaan, die zijn anti Super League. Ik zeg gwn de feiten, als je het niet gelooft Google het maar. De Super League clubs worden genaaid door de UEFA, het is alsof je een feest hebt en je weet dat het pas echt een feest word als je de populaire jongens en meisjes uitnodigt, die moet je dan ook goed ontvangen of ze richten hun eigen feestje op want wie heeft jou eigenlijk nodig wnr mensen komen voor hen?
Het wordt nog leuker als je op dat feest ook de honderden mensen die buiten staan te wachten uitnodigt. Maar omdat zij wat armer zijn mogen ze opeens niet meer naar binnen, aldus het nieuwe deurbeleid
Dan richten ze toch hun feetje op. Sta je met zijn tweetjes op de dansvloer;
Het zijn overigens niet allemaal de beste, meest historische of meest populaire jongetjes en meisjes die heet feestje willen organiseren. Dat hoef ik je toch eigenlijk niet uit te leggen toch? Veel van die 15 hebben weinig gepresteerd en historisch gezien nobodies.
Hij zegt het zelf: we hebben meer inkomsten nodig om ...... Hij noemt het een geweldige show....ik noem het : om 12-15 topteams te hebben met op elke positie topspelers van alle nationaliteiten die allemaal eigenlijk hetzelfde spelen. Alsof die vele miljoenen het voetbal zoveel gebracht hebben, ik vind het eerder saaier. Vroeger speelden de topspelers nog verdeeld over clubs nu geconcentreerd, waardoor wij niet altijd van ze kunnen genieten. In deze tijd was Batistuta 3e spits van Man City geweest. Zo'n Laporta is uiteindelijk ook dom. Wat heeft Barca aan al die miljoenen gehad? Dembele of Coutinho kopen?
Ik hoop echt dat de Uefa niet toegeeft aan hun hang naar nog meer voordeeltjes en nog meer miljoenen. Misschien dat ze dan weer terugkeren naar een normale bedrijfsvoering.
IEmand die op vz dom wat loopt te schreeuwen over schulden zonder te weten waar het over gaat, wie had dat zien aankomen... noch Madrid noch barca staat in de top hoogste NETTO schuld. Die plekken zijn voorbehouden voor united, atleti, inter en Juve. Als je de netto schuld dan nog eens relatief koppelt aan de omzet of waarde van de club in kwestie zakken die twee clubs zelfs nog verder op de ranglijst. “Lul niet joh, barca heeft een miljard schuld” ja dat klopt maar dan spreek je over bruto schuld. Dat is zo nietszeggend als wat. Ik schuld mijn vertegenwoordigers ook nog bijna 20.000 euro en deverhuurder van mijn pand ook 6.000 euro. Onze cliënten zijn mij echter nog een dikke 37.000 euro verschuldigd. Ik sta dus 26.000 in schuld bruto gezien maar aan het einde van de maand schrijf ik meer dan 10.000 netto bij op het kantoor. (Fictieve bedragen overigens) Barca is ook nog geld verschuldigd. “Lul niet man, barca zit financieel in de miserie” ook dat klopt. Niet perse vanwege hun netto schuld echter. Probleem van barca is dat een groot stuk dat ze nog schulden op kortere termijn betaald moet worden dat het verschuldigde geld binnen komt. Dat is problematisch en moeten ze een oplossing voor vinden.
Je maakt een goed punt hoor, maar volgens mij haal je termen door elkaar. Nettoschuld is weldegelijk de schulden die je hebt minus het geld dat je voorhanden hebt. Debiteuren (dus mensen die jou geld zijn verschuldigd) horen daar niet bij.
Het woord waar jij waarschijnlijk naar zoekt is werkkapitaal.
Overigens staan Real en Barca dus 'gewoon' bij de topclubs met hoogste nettoschulden.
Volgens Skysports (vaak redelijk betrouwbaar, maar als je een betere bron hebt hoor ik het graag) heeft Barca door de pandemie een nettoschuld van 488 miljoen, Real 354 miljoen.
Een Juve heeft een nettoschuld van 358 miljoen, United 456 en Spurs 605
Als het aankomt op financieen is er maar 1 online bron die ik daadwerkelijk als betrouwbaar zie en dat is Forbes. Ik gebruik al jaren de term netto schuld op die manier en ik ben nooit verbeterd. Dat wil niet zeggen dat mijn terminologie niet foutief is hoor. Enig idee of die term in het engels wel klopt zo? Waarschijnlijk heb ik die gewoon letterlijk vertaald in dat geval 
Nou... Als ik op Google zoek 'forbes football clubs net debt' kom ik uit op een artikel van december 2020. Daarin staan ongeveer dezelfde cijfers als in mijn vorige post haha. Dus ik weet niet of je wellicht denkt aan een andere (engelse) term of dat je toevallig een ander artikel hebt gelezen.
Ikzelf haal namelijk ook wel eens bepaalde definities door elkaar, zeker in het Engels.
'gross debt' (brutoschuld) wordt wel vaker in het Engels gebruikt dan in het Nederlands. Maar gross debt houdt volgens mij gewoon in de totale hoeveelheid schulden die je hebt. En dan net debt dus die schulden - liquide middelen.
Maar neem niet alles van mij aan, ik ben verre van een accountant 
Net even bekeken en werkkapitaal komt in de buurt maar is niet specifiek waar ik hier op doel. Nou vraag ik me af wat de juiste term is en of die uberhaupt bestaat 
Gross debt (bruto schuld) rekent de vorderingen die je hebt niet mee. Een vordering zoals transfer fees die je nog moet ontvangen omdat je een speler hebt verkocht. Gross debt zegt eigenlijk weinig.
Niemand schreeuwt dom, vriend. Maar een Barca en Real zijn nu net 2 clubs die de meeste schuld van alle voetbalclubs hebben. Daarnaast, toen de Spaanse banken omvielen door de eurocrisis, omdat de spanjaarden meer geld uitgaven dan ze zelf hadden, toen hebben de westerse landen, zoals nederland en Duitsland, deze banken jarenlang gesteund met miljarden. Dezelfde miljarden gingen naar de spaanse voetbalclubs want de socios bezochten de bankpresidenten thuis op als hun club geen leningen kreeg van een spaanse bank.
En dan fan worden van deze anti clubs, wat mij betreft rotten ze lekker op naar de superleague, het zijn clubs waar ik totaal geen feeling mee heb.
Er is dus letterlijk iemand die met cijfers komt dat Real en Barcelona niet de meeste schulden hebben en toch open je met “maar een Barca en Real zijn nu net 2 clubs die de meeste schuld van alle voetbalclubs hebben” ?
Heerlijk gezwets voor in de kroeg.
Maar verder wordt er dus niet dom geschreeuwd
Er zou nu doorgepakt moeten worden door de Uefa. Als je ziet wat een Alaba gaat verdienen bij Real, dan is dat voor de gewone supporter absurd. Transfersommen, vergoedingen aan zaakwaarnemers en salarissen moeten op de schop. Overal limieten aan gaan stellen. Dan zal het eerlijker worden maar zal ook het voetbal financieel gezond worden.
Laten we wel wezen: alle aankopen hebben Barcelona weinig tot niks gebracht. Pas nu het water aan de lippen stond en Koeman jeugdspelers moest gaan inpassen, is het pas weer beter gaan draaien. En het is voor de Spaanse Barca supporter toch mooier om naar eigen opgeleide jeugdspelers te kijken, dan naar niet presterende buitenlandse vedettes.
onzin, real is al tijden bezig met aflossen. ook niet super veel uitgegeven laatste laren, waardoor real madrid niet eens meer in de top 20 van clubs met schulden staat, dus echt pure onzin.ja ze hebben nog schulden maar zoveel hebben dat nog.ga nu geen onzin verkondigen om een beetje populair proberen te zijn..
Heel het voetbal moet kapot omdat ze er daar in Spanje een zooitje van hebben gemaakt. Het blijft een aparte wereld dat de banken daar deze clubs overeind blijven helpen...
Voetbal was allang kapot en dood, jij bent verblind jonge of meisje. Verder eerder respect voor barca en real waar ze geen olie money eigenaars hebben of buitenlanders die hun clubbie ownen.
Waarom vind jij dat het voetbal al lang kapot is dan? Oprechte vraag, want als je antwoord is dat het teveel om geld draait tegenwoordig is de Super League toch alles behalve een vooruitgang?
Nee maar het is de logische weg aangezien voetbal allang dood is. Het is allang zaken doen. Van het spelletje voetbal is in mijn ogen sinds 2000 weg. Ik ben deels eens met de super, niet met alles. Maar hoe men reageert is nog lachwekkender. Denkend dat de uefa en fifa der is voor de fans en voetbal. Met de jaren zal dit ook blootgesteld worden.
Heel simpel, drie clubs: Chelsea, City en Psg. Die maken het voetbal kapot met hun oliegeld. Het voetbal van vroeger is dus allang dood.
Je hebt ook geen oliesjeik nodig als je teert op Europees belastinggeld en de Spaanse banken.
Hij heeft toch gewoon gelijk. Neem jou club Chelsea wat zij doen is gewoon echt absurd. Dankzij hun olie eigenaartje lenen ze ieder jaar een speler of 10-15 uit, in 18/19 zelfs meer dan 20! Gewoon echt totaal oneerlijke concurrentie voor andere clubs, die het wel op een normale manier willen doen. Dat die supporters en spelers protesteren vind ik wel grappig, als er een Amerikaan komt die een paar spelers koopt of hogere salarissen uitdeelt dan is iedereen tevreden. Terwijl ze gewoon hun identiteit verkopen en dan gaan zeuren als die eigenaar iets wil wat niet in hun straatje past.
@bpreal Ik snap je redenatie echt nog steeds niet. je vind dat het voetbal allang dood is omdat het teveel om geld draait, maar in plaats van om dan te pleiten om dat -- bijvoorbeeld d.m.v. een salary cap -- aan banden te leggen vind je het de 'logische' weg om het dan nog alleen maar om geld te laten draaien en het sportieve element ook maar even te verwijderen?
Bpreal: rare argumentatie. Als iets slecht is moet je het beter maken, niet nog slechter.
@memphisdepay "gewoon echt totaal oneerlijke concurrentie voor andere clubs" Haha dat is toch precies wat de Super League wil gaan doen in kwadraat?? Ik kan je redenatie best volgen hoor, maar dan moet de Super League toch juist precies alles zijn waar je helemaal tegen bent?
nul respect voor de financiële situaties van Barca en Real. Beide clubs worden al jaren overeind gehouden door de Spaanse banken.
bpreal
Met je eens, wat een naïviteit hier, ongelofelijk.
Amazingninja
*beep* *bop* goed overgenomen robot!
@mrchelsea,
Ik ben zeker tegen de super league. Maar het voetbal is allang niet eerlijk meer. Een club als Ajax zou nu bijvoorbeeld beloond moeten worden door hun uitstekende beleid, maar omdat er in Engeland zowat bij iedere club zo'n geldschietertje zit is het haast onmogelijk om iets te presteren. De Eufa staat nu wel op haar strepen maar als zij gewoon een fatsoenlijk financial fair play beleid hadden uitgevoerd dan was dit nooit gebeurt.
Vind het nogal hypocriet dat mensen nu zo fel tegen Barca en Real zijn, terwijl er al veel eerder een zooitje van is gemaakt door andere clubs.
@Memphis, als een club als Groningen goed beleid voert dan is het ook niet eerlijk voor hen omdat Ajax een omzet heeft die 20 keer hoger ligt. Moet daar dan ook iets aan gedaan worden?
@MrChelsea, voetbal is inderdaad dood. Als Emmen morgen alleen nog maar geweldig werk levert, dus zowel qua scouting, sportieve prestaties als jeugdwerking. Dan wordt die club het jaar daarna volledig leeggeplukt. De enige manier waarop je tegenwoordig echt succes kan boeken is door vooraf al veel geld te hebben. Vanaf 0 een nieuw Ajax opbouwen is praktisch onmogelijk. We zijn nu vervallen in een cyclus van topteams, waarvan er sommigen wegvallen en dan vervangen worden door nieuwe rijken.
@lierse1997,
Wat heeft dit er mee te maken. Niemand in de eredivisie houdt Groningen tegen om een hogere omzet te behalen. Doordat een hoop clubs heel veel geld van rijke eigenaren in hun club hebben gepompt, zijn clubs die een normaal beleid voeren het haasje. Denk jij echt dat de televisie inkomsten van Engelse clubs zo hoog waren als de clubs gewoon in eigen beheer waren geweest. De verschillen zijn daardoor gewoon gigantisch geworden.
Ja de televisie inkomsten ware inderdaad zo hoog toen de clubs in eigen beheer waren. Waarom dacht je dat al die investeerders vanaf 1991 ineens als vliegen op de stroop afkwamen op die Engelse clubs? Omdat ze sinds de invoering van de Premier League ineens veel meer televisiegelden genereerden. Die investeerders zoals de Glazers investeren ook helemaal niets (buiten het initiele aankoopbedrag), maar romen juist winsten af.
En dat afkomstig van een Feyenoord fan een club die allang insolvabel is.
Niemand houdt hen tegen, maar het is praktisch onmogelijk om enkel met goed beleid de weg naar de top te vinden. Dan is er vooraf kapitaal nodig. Dus ja dan is voetbal dood naar mijn idee.
Toch, ondanks een prima nuance, enorm teleurgesteld in deze uitspraak van de president.
Dat mag zeker! Maar ook dat het mag dat hij zijn ideeën en mening heeft. Maar we leven blijkbaar in China waar we niet onze ideeën of mening mogen delen foei! Alle 12 kampen naar de kampen!
Jij durft bekritiseren en niet steunen van plannen te vergelijken met communisme en/of heropvoedingskampen? Of moeten wij hier met zijn allen - zoals het in door jou als voorbeeld gestelde China - ons mondje houden en gewoon accepteren? Ga toch weg man, van mijn part gaat die toko failliet. Ik heb het wel gehad met die ploegen die het te hoog in hun bol hebben gekregen, totale waanzin.
Een mening of ideeën delen is iets heel anders dan een contract ondertekenen waarmee je het een feit hebt gemaakt dat jij jezelf als club belangrijker acht dan de gehele voetbalpiramide. Misschien moet de overgebleven 99,9999% van de Europese clubs vanaf dat moment maar weigeren om spelers te verkopen aan die clubs, kijken hoe lang ze het volhouden.
We leven er niet maar dat is natuurlijk de volgende stap(en gebeurd nu al bij sommige bekerfinales) dat er super league wedstrijden in Azie of VS gespeeld gaan worden. Jammer voor de fans die graag naar thuiswedstrijden komen maar dit levert lekker veel op.
natuurlijk niet. Kritiek is logisch en zelfs nodig. Dan kunnen ze eventueel hun plannen aanpassen zodat het wel interessant is voor de fans en andere partijen. Maar clubs daarvoor straffen? Dan lijkt het wel op communisme toch? Zeker als je beseft dat er noch binnen de Uefa noch binnen de landelijke bonden regels zijn geschonden. Hoe zou jij het vinden als jij een plan opstelt en de Nederlandse overheid is het er niet mee eens en wil je voor dat idee straffen en de cel in gooien terwijl je de Nederlandse wetgeving niet hebt overtreden.
Alleen is Laporta niet naar een kamp gestuurd, maar krijgt hij een hele felle tegenreactie. Ook dat mag in een democratie. Niet iedereen staat op de banken te klappen omdat jij zo'n mooie mening hebt. Als jij een hele afwijkende mening hebt weet je dat je felle reacties gaat krijgen. Zo werkt het. Als je die mening dan toch geeft, dan heb je ballen en heb ik daar respect voor. Maar ga dan niet huilen dat mensen het niet met je eens zijn.
Ik weet niet precies hoe het in spanje zit, maar in de premier league hebben de ploegen wel degelijk een wet overtreden. Het is verboden om aan een andere competitie mee te doen zonder toestemming, laat staan zonder overleg.
Nee, dat zijn de grondbeginselen van een democratie. In een democratie mag jij je verzetten, en als een meerderheid het daar mee eens is delf je het onderspit.
Dat de Uefa en de Fifa het de afgelopen jaren té hoog in hun bol hebben gekregen ben ik helemaal mee eens. Maar daar moet je dan als Europa en wereldwijd tegen knokken, waren de reacties ook maar zo fel tegen de Uefa als tegen de Esl, dat kan ik alleen maar met je eens zijn.
Wie zegt dat ze in de cel gegooid gaan worden? Wat een hoop supporters lijken te vergeten is dat er veel meer mensen zijn die een daadwerkelijke binding met de club hebben. Door de historie, stad en clubcultuur. De PL clubs hebben dus wél de wet overtreden, zogeheten L9 regel. Hierbij hadden ze alvorens zij het contract ondertekende al moeten vragen om toestemming van de Epl, hierop staan zware straffen.
In deze heeft de, zeker Europese, democratie gesproken en blijkt er meer dan genoeg weerstand te zijn. Overigens lijken een hoop mensen ook de spelers te vergeten, wat als zij niet willen?
Begrijp hem wel, die ziet zijn financiële planning natuurlijk met 5 jaar rode cijfers verlengt worden...
Laporte en Perez de mannen met ballen, echt hebben al mijn respect. Wees gerust presidenten het zal komen, hoe dan ook. Kwestie van tijd! Wel de volgende keer beter plannen eh! Al die zogenaamde spijt van andere clubs is pure theater en Wann het tijd is keren ze allemaal rustig terug en gaan we starten. Maar deze twee staan tenminste recht voor hun mening en ideeën. We leven niet in China en dus mogen ze zeker ideeën delen. We all know what they want lol
Jij zit echt op een Super League te wachten ook... Wauw! Kun je me één reden geven? Dit is een oprechte vraag trouwens.
1 ? Er zijn er meerdere. Regelmatig topwedstrijden. Een einde maken aan de monopolie van de Uefa bv. Dat zijn toch geen te verwaarlozen reden.
Voor alle duidelijkheid . Ik ben niet voor een reageerde ook hysterisch in eerste instantie maar ik begrijp het wel als Perez bv zegt dat er geen transparantie is binnen de UEFA.
Jarenlang wordt er op dit en andere fora geroepen dat de UEFA corrupt is en nu staan we allemaal achter hen? Ze dreigen meteen zonder schroom met het uitsluiten van spelers die eraan meedoen bv. Het nieuwe format voor de champions league geeft trouwens ook voordelen aan historische grote clubs. De grote fout die ze gedaan hebben is dir een dag ervoor doen. Nu passeert het zomaar dat de UEFA grote clubs voordeel geeft in hun nieuwe format en heeft niemand het erover.
@rodeduivel
"1 ? Er zijn er meerdere. Regelmatig topwedstrijden."
Dat valt toch mee? Na paar wedstrijden kijk je naar Inter tegen Arsenal en Spurs tegen Milaan die nergens meer omspelen. Gewoon friendly matches voor het geld
" Een einde maken aan de monopolie van de Uefa bv."
Jij wilt een einde maken aan de monoploie door invoeren van een kartel..en die clubs hebben dan een .........monopolie...
"maar ik begrijp het wel als Perez bv zegt dat er geen transparantie is binnen de Uefa"
Dat is er ook niet met dit plan. Waaorm zijn alleen deze clubs gekozen, wie mogen meedoen als de 5 happy clubs, waarom mogen zij niet degraderen, wie stelt scheidsrechters aan, wie bepaalt toegangsprijzen etc.
"jarenlang wordt er op dit en andere fora geroepen dat de Uefa corrupt is en nu staan we allemaal achter hen?'
Niet iedereen is gelijk pro Uefa he. Feit is alleen dat voorstel nog slechter is dan wat wij nu hebben. Nog oneerlijker zonder promotie/degradatie
Alsof Tottenham - Arsenal in de SL opeens een topwedstrijd is. Dat is dan nog steeds het ene matige team tegen het andere matige team. Dat is nog steeds een wedstrijd tussen clubs die toch niks gaan winnen. Zeker niet de SL. En dan moeten Porto Leipzig en ? er nog bij komen. Dat is verre van top. Top gaat om de winst. En er valt natuurlijk eigenlijk ook weinig te winnen zonder competitie-element. Het is eerder een soort vriendschappelijk toernooi voor Aziaten en Amerikanen. That's it. Verre van top. Eerder bottom, of althans, de voetbalsupporters, die zijn bottom in deze SL. Die worden keihard gen...
Zoals ik al aangaf. Ik ben zeker niet pro dit plan maar er moet iets gedaan worden aan de UEFA en in dat opzicht snap ik het wel.
En ja er moet een einde komen aan die monopolie, dit was misschien niet de juiste manier inderdaad maar het zorgt wel voor oproering en gaat tegen die monopolie in.
Het is makkelijk om boos te worden en zeggen hoe oneerlijk het allemaal wel is maar ik zei weinig clubs of bonden met een tegenvoorstel komen. Allemaal een beetje boos zijn is makkelijk. Het gaat hier om organisaties die geld zien weggaan uit hun portefeuilles omdat hun inkomsten geraakt worden.
Maar echt, toen ze de bedragen zagen konden ze niet wachten om allemaal te tekenen en nu allemaal nep sorry zeggen. Volgens mij zei deze Perez dat er nog niemand officieel uit is omdat er contracten zijn getekend. Al die clubs kunnen wel leuk via Twitter roepen dat ze er afstand van nemen maar dat is volgens mij niet zo makkelijk.
Tja, je staat er dan ook nogal gekleurd in. In plaats van te stellen dat Real Madrid z'n rotzooi maar eens op zou moeten ruimen, juich je het graaibeleid toe. Natuurlijk mogen ze meningen hebben, maar wees dan ook eerlijk over de beweegredenen. Kom niet aan met dat domme gebazel dat het goed is voor het Europese voetbal. Ze willen gewoon niet geconfronteerd worden met hun eigen beleid en willen dat anderen hun schulden weg gaan werken zodat men zelf met miljarden kan blijven strooien de komende jaren. Nee, respect is ver te zoeken. Dat neemt niet weg dat ik barcalover123 hierboven gelijk geef dat de excuses van de andere meneren nep zijn...
Waarom is zulke onzin het topcomment op dit artikel? We leven niet in China en dus mogen ze ideeen delen? Heeft iemand dan anders beweerd? Ze hebben alleen ter elfde uren een plan bedacht om andere clubs uit te sluiten en zichzelf los te weken van concurrentie. Daar is niks 'china' aan, maar het is zwaar oncollegiaal.
Wauw ik hoop dat deze clubs failliet gaan de enige reden dat ze de Super League in willen is om hun torenhoge schulden te kunnen aflossen. Dan hadden ze maar niet boven hun stand moeten leven. Ze lenen zelfs geld van de Spaanse staat dat aanklopt bij de EU voor meer geld. Dus wat mij betreft Hala Madrid in de Tercera division.
Met ballen, nee ze zien alleen maar dollar tekens, gaat ze om geld gewoon heel erg laf, die zijn alle realiteit kwijt het gaat ze om met miljarden een Haaland of en Mbappe te kunnen kopen en super league dan kunnen ze nog meer miljarden schulden maken en kan Laporta Messi in 3 jaar die 500 miljoen uitkeren. Ballen ze ze hebben wanneer ze financiã«le alle sop orde hadden en geen gekke transfers zouden doen wat je niet hebt moet je ook niet uitgeven. In Nederland had je met zulke schulden allang failliet geweest.
Geen enkele voorzitter/eigenaar heeft mij nog maar één plausibele reden kunnen voorschotelen waarom het echt nodig is. Ik denk eerder dat ze het woord noodzakelijk gewoon niet kennen, of in ieder geval de definitie niet. De variant "zonder SL kunnen we Haaland niet halen" was nog wel het meest krankzinnig.
Maar even als ze met een idee komen om die Super League wel echt aantrekkelijk te maken en wat eerlijk is voor iedereen dan is daar toch niks op tegen? De Uefa en de Fifa hebben veel te veel macht en van mij mogen ze best buitenspel worden gezet maar doe dat dan wel met een idee waar zowel clubs en fans wat aan hebben. "het moet een aantrekkelijke competitie zijn, gebaseerd op sportieve verdiensten.'' Als ze een idee kunnen bedenken waar dit echt zo is dan zullen er vast wel meer voorstanders zijn.
Ja precies. We weten bijvoorbeeld wat BeneLiga inhoudt.. We weten wat de voordelen zijn: meerdere top wedstrijden, een grotere rol in eu spelen etc. en nadelen: de kleinere clubs worden keihard genaaid, voetbal cultuur etc. Maar het werd alsnog wel gepresenteerd.Wat weten weten we van de ESL eigenlijk? Alleen dat er 12 clubs mee mogen doen. En meer topwedstrijden. Voor de rest? Zijn er Promotie’s degradatie’s etc etc. Niemand weet het. De founding fathers hebben al toegegeven dat het manier van communiceren niet optimaal was. Dat was ook hun grootste fout.
Dat is gewoon bekendgemaakt, geen promotie/degradatie voor de 15 'founding clubs' en er kunnen elk seizoen additioneel nog 5 ploegen worden uitgenodigd als ze goed gepresteerd hebben. "20 participating clubs with 15 Founding Clubs and a qualifying mechanism for a further five teams to qualify annually based on achievements in the prior season."
Dat is geen presentatie. Dat is gewoon wat er op internet rondslingert, Perez zelf kon die vragen niet met zekerheid beantwoorden. Uefa wilde niet eens in gesprek. Bij de BeneLiga (waar veel mensen grappig genoeg wel achter staan), kregen ze wel de tijd om alles uit te leggen.
Nee maar het is dus wel bekend wat ze willen qua promotie/degradatie. Ik vind de Beneliga (hoewel ik daar ook niet echt een voorstander van ben) trouwens wel echt iets heel anders. Dat zou toch geen gesloten competitie worden? Nouja tijd om het uit te leggen, ze hebben blijkbaar al contracten getekend, misschien hadden ze eerst iets moeten uitleggen voordat alles zogenaamd al in kannen en kruiken was. Ook een groot verschil met de Beneliga
Beneliga gaat uit van toestemming van de lokale bonden en de Uefa. Dat is iets heel anders dan buiten de lokale bond en de Uefa een gesloten toernooi starten, maar wel in de lokale league willen blijven spelen.
De PL was al vrij duidelijk, dat is daar helemaal niet toegestaan. En de fans willen het ook niet. Daarom gaat het daar niet door. Dus spelen Barcelona en Real dan maar 34 keer per jaar tegen elkaar. Veel succes ermee.
De Uefa wilde niks met ze te maken hebben dus ze gingen maar hun eigen gang en hebben contracten ondertekend (al had dat van mij niet gehoeven maar begrijpelijk was het wel), maar eindstand: we weten wat BeneLiga inhoudt. ESL daarintegen? Ja het lijkt alsof het een strijd is tegen alle (modale) clubs ter wereld. Maar is het really? Kunnen ze niet uitleggen waarom het goed zou zijn (of niet) voor de andere clubs? Ze mogen het toch alsnog presenteren?
Uit het persbericht: "20 participating clubs with 15 Founding Clubs and a qualifying mechanism for a further five teams to qualify annually based on achievements in the prior season."
Dat vat ik toch op dat er maar 5 teams kunnen degraderen / zich kwalificeren. De founding fathers zijn verzekerd van hun plek.
Ik vind dat de communicatie nog steeds het grootste probleem blijft. Nog steeds erkennen een Perez en een Agnelli niet dat je hier veel fans gewoonweg niet blij mee maakt. Perez zet het weg als een klein groepje van 40, Agnelli geeft de schuld aan Boris Johnson. Nog steeds wordt er heel erg veel gesproken over het voetbal redden en kleine clubs, en blijft het veel sterke taal. Andere kant ook hoor, nog steeds blijft de Uefa dreigen en blazen en weinig concreets bieden aan oplossingen. En dat is jammer. Ik heb helemaal geen probleem met een league waarin de eliteclubs veel meer wedstrijden tegen elkaar spelen en veel meer geld verdienen. Ik heb er absoluut geen problemen mee dat de macht van de Uefa aangepakt wordt. Waar ik wil moeite mee heb is een gesloten league waarvoor je je niet meer kunt kwalificeren. Niet omdat ik het een ramp zou vinden als mijn club niet mee mag doen (ik ken mijn plek 
), maar wel omdat ik heel erg bang ben dat dat een nekslag zou zijn voor alle nationale competities, ook de grote. Ik zou liever zien dat er een discussie gevoerd wordt waarbij de grote clubs hun elitecompetitie krijgen, maar je je daar nog wel voor dient te kwalificeren. Dan hou je voor kleine clubs in ieder geval de droom levend dat je je ooit sportief kunt gaan meten met de grootste, hou je de competities levend (want via de competitie kun je nog steeds je belangrijke Europese plekken verdienen, dus ook de grote clubs hebben nog belang bij hun competitieranking) etc. Ik heb bij de ESL constant het gevoel, nu nog steeds, dat ik voor een voldongen feit gebracht wordt. Dit gaat gebeuren, dit redt het voetbal en jullie hebben het er maar mee te doen. Ik kies zeker niet voor de Uefa, ik kies vooral tegen een plan dat naar mijn idee de nationale competities om zeep helpt. En ik heb altijd het gevoel gehad dat dit hele circus onnodig was omdat er gewoon ruimte ligt voor een oplossing die voor iedereen werkt. Ik erken de problematiek van de grote clubs echt wel. Dat is geen sneer naar alleen de superclubs, maar zeker ook heel erg naar de Uefa. Edit: Excuus voor deze muur van tekst, ik weet even niet hoe ik dit verhaal in minder woorden had kunnen tikken
@blink182
"perez zelf kon die vragen niet met zekerheid beantwoorden"
Dat je fan bent van RM betekent niet dat je geen kritiek mag hebbem op Perez he.
Die man zat gewoon kei hard te liegen dan! Hij is de voorzitter en bedenker. Denk je echt dat hij niet zulke vragen met zekerheid kan beantwoorden???!!
Je gaat nu in alle bochten wringen om een oplichter te verdedigen. Je bent zijn advocaat toch niet?
Ik ben ook fan van RM maar deze man heeft het goed verpest nu. Hoop op motie van wantrouwen.
@ewoud. Ik begrijp je volkomen! En deel je mening ook wel. Je bekijkt het aan beide kanten (niet zoals de meesten hier). Ik ben van mening dat het beter was geweest als die mannen hun plannen beter hadden kunnen presteren. En ik vind oprecht dat ze de kans moeten krijgen. Vervolgens kijken we naar wat beter kan en moet. Het zou een goed idee zijn om een eigen competitie of klein toernooitje te starten, waar de “niet” super clubs of spelers van die clubs ook mee kunnen doen. Daarom dacht ik aan een soort van All Star game(s), wat ze daar bij de NBA ook hebben, als oplossing.Gewoon de beste spelers van de competitie (er lopen genoeg goeie spelers bij de wat kleinere clubs rond) tegen elkaar laten spelen. Ik droom al heel lang van zo’n dag! Ronaldo en Messi in een team mssn? Of Neymar en de Bruyne? Maar wel competitief maken. I dont know. Maar we moeten als fans met oplossingen komen.
@mrKrilin,Ik verdedig Perez volgens jou omdat ik hem geen imbeciel etc etc noemt, omdat ik alles vanuit beide kanten bekijkt, wat je in mn betoog ook heb kunnen ondervinden. Nogmaals ik heb vaak genoeg laten weten, in mn betogen, als iets me niet zint. ik ga niet zeggen wat je wil dat ik zeg, dat hij zn ontslag moet indienen etc. En ik ga hem ook niet persoonlijk beledigen zoals jullie wel doen. Als dat mij een pro Perez vent maakt , ja dan zo be it. En als je het persoonlijk blijft maken, dan reageer ik gewoon niet meer. Heb er genoegen van.
waar ze mee zijn gekomen verraadt echter dat een aantrekkelijke competitie gebaseerd op sportieve verdiensten totaal niet hun intentie was. Maar iets wat veel erger is dan het huidige model. Het feit dat ze het lef hebben om te zeggen dat het goed voor iedereen is absoluut belachelijk en een keiharde leugen
@salaaf Perez gaf volgens mij zelf aan in een interview dat als dit niet idee werkt dat ze met die 12 clubs willen kijken welke ideeën er wel werken maar ze staan er allemaal achter dat er dingen moeten veranderen. Bedoel we worden hier allemaal kwaad als meneer Perez en competitie wil waar meer geld in om gaat maar we vinden het wel prima dat een Neymar 220 mil salaris gestort krijgt door meneer de sjeik in Qatar onder mom van ''ambassadeur van het Wk'' en meneer Neymar toevallig daarna zijn contract afkoopt en naar PSG gaat die toevallig een eigenaar heeft uit Qatar. Niemand van Uefa en Fifa kijkt er naar om. Nogmaals van mij mogen er best dingen veranderen maar dan moet er wel een idee komen waar iedereen wat aan heeft. Als dit idee niet werkt dan zou ik graag willen zien dat Perez en Laporta met een andere idee komen.
Volgens mij vond niemand het prima dat neymar zo 220 miljoen gestort kreeg. Dit superlague verraadt hun intentie echter. ZIj willen dit model waar spelers voor zulke grote bedragen gehaald worden en zulke hoge salarissen krijgen vasthouden. Dat zegt hij nog letterlijk met "anders kunnen we geen mbappe en haaland halen" alsof de voetbalwereld ervan afhangt dat meneer perez mbappe en haaland kan halen. of een andere grote club per se mbappe en haaland moet halen wat een arrogantie
''volgens mij vond niemand het prima dat neymar zo 220 miljoen gestort kreeg.'' maar ook niemand deed er wat aan? Waar was Uefa en Fifa toen? Hebben ze het laten onderzoeken? In principe heeft PSG dus gewoon een staat die ze kan helpen met spelers kopen. ''zij willen dit model waar spelers voor zulke grote bedragen gehaald worden en zulke hoge salarissen krijgen vasthouden.'' Snap dit goed natuurlijk maar dan komt er nog steeds dus geld uit de competitie dat heb ik liever dan dat clubs een staat achter zich hebben. Naast de vage opmerkingen van Perez zegt ie ook veel interessante dingen. Er treedt vergrijzing in de premier League. Jongeren tussen de 16 en 25 kijken steeds minder naar voetbal. Over paar jaar zullen die inkomsten tegen vallen. Waarom buigt Uefa en de Fifa hier niet over? Waarom gaan ze niet in gesprek met de clubs om te kijken hoe ze deze problemen kunnen oplossen.
@barcalover
"waar was Uefa en Fifa toen? Hebben ze het laten onderzoeken? "
Ja ze hadden gekeken en onderzoek gedaan.
Psg/qatar had een maas in de wet. Hier kon toen niets tegen gedaan worden.
Je kan er veel artikelen over vinden.
Ik moet zo hard lachen om die cognitieve dissonantie bij een aantal Real en Barca supporters. Het lukt jullie bijna om jullie witte of rood-blauwe hersentjes om dit SL verhaal heen te frommelen jongens. Nog even proberen, dan is de schaamte weg en de trots terug en kunnen jullie zonder te knipperen met de ogen verkondigen dat de SL een goed plan is voor de hele voetbalwereld, en niet een schurkenstreek van jullie clubs om een money en power grab van historische proporties te plegen die voorgoed een einde maakt aan de echte competitie in het Europese voetbal. Houd vol heren en wees gerust, jezelf voor de gek houden is heel makkelijk!
@leidsehood ik weet niet of je op mij doelt maar nergens zie je mij zeggen dat de SL een goed plan is. Ik zeg juist dat de voetbalwereld aan verandering toe is. De SL is een kut idee maar ik daag de mannen (perez en Laporta) om met een idee te komen die wel aanslaat. Een plan waar niet alleen de heren wat aan hebben maar heel Europa, zowel de fans als de clubs. Daar is toch niks mis mee? Of ben je sterk tegen veranderingen?
Zelden zo'n plaat voor de kop gezien, misschien is dat ook het probleem (in Zuid Europa). Blij dat ze alleen staan en dat ze in (supporters)UK/Duitsland/Frankrijk niet meedoen aan dit vieze spelletje. Zak dr in Real/Barca/Juve, dat ze kapot mogen gaan!
Zou hij dit ook gezegd hebben tijdens de verkiezingen?
Barca en Real hebben een te grote broek aangetrokken de afgelopen jaren, oa door corona zijn ze magerder geworden en tja dan zakt die broek van je kont af.
Dan maar gauw een super riem zoeken
Tja, ik denk dat niemand ervan staat te kijken welke twee clubs het nog door de strotten van mensen willen drukken. Spanje en geld gaat niet samen. Enerzijds grappig, anderzijds ernstig om te zien hoeveel vergelijkingen die clubs hebben met de regering daar. Het moet maar eens tijd worden dat ze hun eigen rotzooi opruimen.
"de salarissen zijn erg hoog en dit moet allemaal in ogenschouw worden genomen" Ik snap ook wel dat als één speler alleen al rond de 100 miljoen per jaar verdient dat je in de problemen kan komen, maar hoezo zou dat dan een probleem van de gehele voetballerij zijn? Je bent toch echt zelf verantwoordelijk voor die hoge salarissen. Wat een flauwekul zeg, hoe egoïstisch kan je redeneren?
@mrchelsea
idd! Ergste is nog zij hebben mega schuld, kunnen amper transfers doen, maar toch gaan praten met Haaland over mogelijkheden hem over te nemen.
Niet alleen hij, ook nu waarschijnlijk Aguero, Depay en Garcia binnen halen voor grote salarissen.
Vochten ook om Alaba.
Het is ziek en verrot.
Misschien kan Koeman nog een keer roepen dat bij de Uefa alles om geld draait, terwijl zijn werkgever ook alleen maar bezig is met geld, omdat ze de grootste willen blijven. Al moeten ze daarvoor andere clubs en competities helemaal kapot maken. Messi moet wel zijn halve miljard kunnen blijven opstrijken. Dat het wellicht wat buitensporig is qua salaris komt niet bij meneer op. Nee, er moet gewoon meer geld bij zodat Messi nog meer salaris kan vragen.
Dat Messi veel verdiend is absoluut waar. Dat Barcelona voor de corona crisis al in diepe diepe shit zat, is ook waar. Maar dat neemt niet weg dat ze mogen vinden dat ze meer horen te verdienen? Uefa verdiend natuurlijk heel veel door Messi, direct en indirect. Het is normaal, denk ik, dat Barca een grotere stuk van de taart wil.
Noodzakelijk? Het totale wanbeleid van Barcelona is pas een kwaal en de noodzaak is om daar eens schoon schip te gaan maken, ook qua salarishuis moet het helemaal anders. Die Super League is in het leven geroepen omdat de clubs die mee participeren stuk voor stuk honderden miljoen schuld hebben... Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Ik heb er geen medelijden meer mee. Kijk naar een club als Bayern of Ajax die nu de vruchten plukken van een fantastisch beleid met oud spelers in het bestuur en waar de jeugd de kans krijgt. Zeker bij Ajax. Ik hoop dat de Engelse clubs nu ook meer naar eigen jeugd gaan kijken ipv kopen, kopen, kopen. Kijk naar het traject Sancho en nu Bellingham bij Dortmund.
Enfin, het blijft een lachwekkende situatie die Super League!
Van mij mogen er meteen nieuwe verkiezingen komen en mag Laporta meteen zijn spullen pakken! Zeer teleurstellende uitspraak dit.
Dat zou heel goed mogelijk zijn. Ik denk Laporta FC Bareclona niet kan redden met saneringen, bezuinigen, salaris halveren en etc. Weet je, Laporta zit echt voor zijn geld als president van Barcelona.
Hoe het triest ook kan zijn, is het beste dat FC Barcelona failliet gaat zowel de schulden te groot is (1,2 miljard!!!!!) om weer financieel gezond te krijgen. Hoewel vind ik de SL geen goede optie om financiële problemen van de rijke clubs te kunnen oplossen met megabedragen zoals 350 miljoen als startgeld en 500 miljoen als de club de SL wint.
Nee Laporta, jullie hebben minder hoge uitgaven nodig om de show mogelijk te maken. En als dat betekent dat er minder topspelers in 1 elftal zitten betekent dit dat de sportieve verschillen kleiner worden en dat het voetbal juist spannender gaat worden. Ga maar gewoon eens normale salarissen uitkeren en transfersommen betalen. Je eigen club heeft bewezen in het recente verleden dat je met zelfopgeleide spelers heel wat transfersommen kunt besparen. En de supersterren gaan echt niet korfballen als in de voetballerij de salarissen ingeperkt gaan worden.
Als er een rijke eigenaar een club overneemt, spreken we van schande en dat het een plastieke club is. Maar dat is exact de richting dat je traditionele topclubs uitstuurt als ze prijzen willen blijven winnen in de toekomst. Zolang de FFP niet goed werkt, ga je anders de komende jaren alle topspelers richting City, Psg, zien gaan voor het geval dat nog niet zo was. Ik ben dus meer voorstander voor naar dat probleem te gaan kijken ipv de inkomsten te gaan verhogen door middel van een SL.
Als je met traditionele topclubs doelt op Barca en Real; die gaan er als eersten aan onderdoor als je echt gaat doorpakken met Ffp. City en PSG 'krijgen' oliegeld om succes te kopen, Barca en Real lenen al jaren miljoenen om mee te blijven doen. Ik vind beide praktijken verwerpelijk.
Barcelona en Madrid zijn de enige 2 grote clubs ter wereld die niet deels dan wel geheel in handen zijn van een oligarch. Dat ze tegen de UEFA opkomen heeft mijn zegen ook al vond ik het gesloten format van de Superleague niets. Doordat FFP niet is gehandhaafd bij de oliesjeik clubs is er ook oneerlijke competitie ontstaan.
O jeetje, in wiens handen is Bayern München?
Adidas en Audi zijn deels de eigenaar van Bayern Munchen. Er is een reden dat ik deels gebruikte
. Ik had wel moeten zeggen van een oligarch of van een bedrijf.
Hetzelfde soort praatjes als Perez. Ergens wel logisch; beide clubs zitten diep in de schulden door financieel wanbeleid en proberen dit op te lossen door meer geld te verdienen. De manier waarop is stuitend. Je kan ook werken aan de uitgaven-kant, in plaats van door te gaan op de oude manier - waardoor je in deze situatie terecht bent gekomen - en dat sluitend te maken met extra geld.
Wat een commercieel gedrocht is die Super League toch. Het voetbal is de afgelopen dagen enorm in diskrediet gebracht en wordt nu meer dan ooit gezien aan een sport waarbij graaien het hoofddoel is. Meneer Perez en meneer Laporta; het feit dat de uitgaven van van voetbalclubs de spuigaten uitlopen is mede te wijten aan jullie zelf. Ik zag een quote van Perez voorbij komen waarin hij zei dat het onmogelijk is om Haaland en Mbappe naar Madrid te halen zonder SL. Nou, dan koop je ze toch niet? Ligt niemand wakker van - buiten jullie eigen fans.
De SL is een manier om de ongezonde huishouding van de topclubs te kunnen maskeren. Sport moet als hoofddoel competitie hebben en is meer dan ooit een lucratieve business geworden waarin keiharde financiële doelen belangrijker zijn dan prestaties op het veld. Meer gelijkheid tussen grote en kleine clubs (ik zeg niet absolute gelijkheid, maar meer gelijkheid) zou nagestreefd moeten worden om de sport aantrekkelijk te houden. Niet alle macht in de handen van een paar clubs.
laat ik beginnen te zeggen dat ik tegen een Superleague ben. Dat gezegd hebbende vind ik wel dat Barca en Real niet direct gaan janken omdat er ineens felle kritiek is. Ga maar met elkaar in gesprek, want Uefa/fifa is ook niet wat we zouden willen. Ze hebben voetbal kapot gemaakt, en nu met hun voorstel van CL naar 36 wedstrijden. Alles moet meer, zodat Uefa/fifa meer geld kan pakken. Dus wmb zijn die even schuldig. Wat er moet gebeuren mijn inziens is gewoon alle Clubs samen een nieuwe bond of iets dergelijks oprichten, waarbij er 98% van het geld naar de Clubs gaat en niet zoals nu dat Uefa en Fifa miljarden verdienen aan voetbal.
Als die SL ertoe leidt dat er een deftig gesprek en verandering komt bij de Uefa, is het in mijn ogen al een succes geweest. Helaas hielden die anderen niet voet bij stuk (ook al heb je niet de intentie om die SL te gaan spelen). Wees er maar zeker van dat de Uefa dan had geplooid.
Ze hebben helemaal niet meer geld nodig! Als al de clubs is beginnen met minder geld uit te geven aan spelers en salarissen, dan hebben ze niet meer inkomsten nodig. Laat die spelers maar transfervrij gaan als de clubs 100+ milj blijven vragen. Voor je het weet betaal je over 10j 300milj voor een middelmatige speler, gekkenhuis.
Het zijn toevallig de twee clubs met de hoogste schuld. UEFA moet nu direct ingrijpen ze hebben niet voor niets destijds fair play in het leven geroepen. Eerst de totale schuld van de twee clubs weg laten werken, de clubs die nog transfergelden tegoed hebben afbetalen en geen nieuwe spelers mogen aantrekken.
Te grappig. Wie dwingt je om 100 miljoen te betalen voor Dembele of Griezmann? Of de torenhoge salarissen?
Dat doe jezelf. Er zijn zat andere clubs die zich niet in de schulden steken.
Stop met het camoufleren van wanbeleid door dit soort bullshit verhalen.
Dortmund. Maar ja die zijn dan weer tegen het moderne voetbal, ook al doen ze er gretig aan mee en dragen ze er aan bij.
Tot op zekere hoogte moet je erin mee, anders zou men in sportieve (en als gevolg daarvan weer financiële) problemen komen. De honderden miljoenen worden tegenwoordig echter uitgegeven alsof het niets is. Het zou de SL Clubs sieren indien ze de hand in eigen boezem zouden steken of - met alle clubs tezamen, zowel groot als klein - in gesprek gaan met de Uefa over financiële hervormingen.
En zo moeten Real Madrid en Barcelona toch ook mee als ze nog de beste spelers willen hebben?
Dat er clubs zoals psg zijn ontstaan komt ook gwn de de belachelijke transfersom en die clubs als real en barca hebben uitgegeven.
Dortmund dwingt helemaal niemand, als je het teveel vind of niet kan betalen doe je het niet.
@lierse1997 wat een flauwekul man. Dortmund heeft Barca niet met een pistool bedreigd. Zij wilden Dembele niet kwijt, mag dat. En als Barca hem toch perse wilt, dan moeten zij maar 100 miljoen betalen.
Schulden van Barca zijn niet de schuld van clubs als Dortmund he. Barca had ook gewoon kunnen zeggen, doen wij niet. Met 100 miljoen kunnen wij elders 2 a 3 grote spelers versterkingen kopen.
Clubs als Barcelona hebben spelers nodig om top te blijven. En de prijs die zij moeten betalen worden dan door clubs als Dortmund betaald. Ik kan niet beginnen mopperen dat de huizenprijzen op niks slaan als ik een bedrijf heb dat de marktprijs van huizen enorm de hoogte in jaagt.
Dan leiden ze toch op zoals Dortmund doet en laat je die spelers bij Dortmund. Of zijn ze bang dat ze de concurrentie alleen kopend aan kunnen?
Dortmund is wel een club die met een 17 jarige Bellingham durft te spelen bijvoorbeeld.
@lierse nogmaals dan hadden ze ergens anders een topspeler voor minder geld kunnen halen. Kijk City, ze kopen veel maar niet te dure spelers.
Een 17-jarige die rond de 30 miljoen gekost heeft? Goed voorbeeld... Dan was Real Madrid met de 18-jarige Vinicius en 18-jarige Rodrygo ook goed bezig even geleden? Letterlijk geen enkele topclub doet het alleen met eigen jeugd tegenwoordig.
De Champions League is al een veredelde Super League. Er kan al zoveel geld verdiend worden en uitschieters als Monaco, Ajax en Porto dit zijn uitzonderingen en maken het ook leuk. Ik zie het wel zitten om in de zomer tussen de ek wk dus om het jaar een WK voor clubs te zien. Maar wel met degradatie als je in de onderste 20% zit dat je de volgende keer niet mee mag doen. Lijkt me kicken om boca man city te zien of river plate barca en daarna ajax juve ofzo. Of het een NBA variant moet zijn dat je wordt uitgenodig of je moet aan bepaalde eisen voldoen maakt mij opzich niet uit. Als je maar in de onderste regione ook spannend maakt om niet gekwalificeerd te worden als je laag eindigt. Daarnaast is het natuurlijk al druk en spelen de voetballers al zoveel wedstrijden en zouden ze hier helemaal geen rust krijgen moet daar wel naar gekeken worden hoe of wat. Maar zn Super League met spanning en andere opzet als de grote clubs willen zie ik zeker wel zitten.
Vind dat de clubs wel wat meer begrip mogen krijgen. Spelers willen ook steeds meer en meer geld verdienen. Dat moet toch ergens vandaan komen. Ook is het toch begonnen in de Engelse premier league met de belachelijke salarissen. De clubs hebben de rechten voor extreem veel geld verkocht, en beginnen belachelijke salarissen te betalen.
Chelsea was eerst een matige clubje dat het aardig deed. Toen kwam de Rus met zijn geld en kocht de beste spelers en ze wonnen prijzen, en de fans vonden het prachtig. Nu gaan ze de straat op omdat geld hun club kapot maakt?
Ik ben geen voorstander van de super league, maar de UEFA en de FIFA hebben geen recht van spreken, omdat zijzelf door en door corrupt zijn.
Laatste punt is, waar waren al die clubs en spelers toen quatar het WK kreeg? Dat was toch de meest corrupte verkiezing?
Misschien moet je dan eens gaan bezuinigen in plaats van dit soort debiele ideeën propageren. Profiteert die hele pyramide ook van.
Waarom heeft het een aantal dagen moeten duren voordat hij met deze genuanceerde reactie komt? En waarom heeft de club niet vanaf het eerste moment duidelijk gemaakt dat de clubleden het laatste woord hebben over deelname aan de Super League? Had graag gezien dat Joan Laporta vanaf het eerste moment transparant was geweest over de situatie. Zijn voorganger heeft de club gecommitteerd aan het project van Florentino Pérez, Joan Laporta heeft in het contract laten opnemen dat er geen boete betaald hoeft te worden op het moment dat de clubleden het initiatief afwijzen. Dat is uiteindelijk een verstandige beslissing gebleken. En als je kijkt naar de woorden van Joan Laporta en de UEFA-voorzitter, dan zijn er nog duidelijke mogelijkheden om de relatie te repareren. Vanuit de Uefa is zelfs gezegd dat ze Barcelona 'het 't minst kwalijk nemen van alle twaalf clubs', wat de reden daarvoor ook mag zijn. Misschien omdat 'onze' clubleden sowieso nog hun goedkeuring hadden moeten geven voor deelname aan de Super League? Of dat ze de initiatiefnemer van het project via een motie van wantrouwen hebben afgezet? Het enige woord waar ik me overigens aan stoor in de reactie van Joan Laporta is 'noodzakelijk'. Daar had hij best wat meer context aan moeten geven. Het is nu 'noodzakelijk' omdat zijn voorganger de club in hoge financiële nood heeft achtergelaten na jarenlang wanbeleid. De Super League is niet 'noodzakelijk' voor clubs die hun zaken beter op orde hebben.
Ben je eigenlijk zeker dat het wel afgewezen wordt door de socio’s? Want daar wordt nu wel regelmatig over gedaan alsof dat een vanzelfsprekendheid is, maar er zijn toch wel een aantal geluiden die dat tegenspreken.
In Spanje hebben veel fans een grote hekel aan de UEFA afgaande op de reacties online. Dat neemt niet weg dat velen het gesloten karakter maar niks vonden. Arsenal en Tottenham hoorden er ook niet bij. De voorwaarde dat socis hun goedkeuring moesten geven lijkt me een goede. Laporta had weinig keuze volgens mij. Als hij meteen zijn mond had opengedaan dan was hij de boeman geworden net als Florentino. Het lijkt me ook terecht dat hij Florentino niet meteen afviel. Als je je ergens bij aansluit is het wat laf om er meteen weer uit te stappen met een slap excuus.
Ik heb geen flauw idee. Er is naar mijn weten nog nooit een peiling gedaan over dat onderwerp onder de clubleden, dus dat is voor iedereen slechts gissen. Maar het lijkt me sterk dat de clubleden staan te trappelen om in een Super League met drie andere clubs te spelen, dus het lijkt me sowieso nu niet aan de orde. Maar goed, ik ben in ieder geval wel blij dat de clubleden bij Barcelona direct inspraak hebben in dit soort zaken. Een democratisch systeem heet z'n nadelen, maar ook duidelijk z'n voordelen.
@Guaporta, in het huidige format zou het inderdaad straf zijn dat ze instemmen. Maar anders moet ik het nog maar zien. Het supportersprotest was toch echt eerder een Engels iets dan een Spaans of Italiaans iets.
Maar wat hadden de supporters van Barcelona dan moeten doen? Ze krijgen toch over enkele weken de kans om hun stem te laten horen tijdens een algemene ledenvergadering? Lekker overbodig om dan woedend de straat op te gaan tijdens een pandemie.
@guaporta ''vanuit de Uefa is zelfs gezegd dat ze Barcelona 'het 't minst kwalijk nemen van alle twaalf clubs', wat de reden daarvoor ook mag zijn.'' die reden is heel simpel en werd ook tijdens het interview verteld. Uefa gaf aan dat Laporta net 2 maanden voorzitter is en niet alle in en outs wist van de competitie. Barta is de gene die op de hoogte was van alles en hij is de gene die in eerste instantie akkoord gaf. ''laporta became president just 2 months ago, he wasn't at fault for it.''
Ah, duidelijk. Bedankt voor de informatie!
En laten we eerlijk zijn, Barca is natuurlijk gewoon heel zielig op het moment. Geen geld. Geen klasse. Geen kwaliteit. Geen sterren - de enige ster dooft uit. Niks. Of ja wel iets: heeeeeel veel salarissen. Daar kan je dan als buitenstaander ook alleen maar medelijden mee hebben. Ik neem het Barca ook niet kwalijk. Net zoals mensen die in armoede leven vaak domme beslissingen maken omdat hun hersenen overbelast zijn met de eindjes aan elkaar knopen, zo zijn de spreekwoordelijke hersenen van Barca ook een beetje overbelast met de club niet nog verder in de stront te laten zakken. In zo'n situatie lijkt de SL een goed plan. Ik zou jullie moeten condoleren. Het is een beetje zoals ik als ajacied naar Feyenoord kijk.
''en laten we eerlijk zijn, Barca is natuurlijk gewoon heel zielig op het moment. Geen geld. Geen klasse. Geen kwaliteit. Geen sterren'' Dat is vooral jouw mening en niet zo zeer een feitelijke constatering. Geen geld, oke heb je gelijk in. Geen klasse? De buitenwereld vindt juist dat die klasse sinds het aanstellen weer terug komt. Geen sterren? Nee Frenkie, Messi, Busquets, Ter Stegen, Alba en Fati zijn geen sterren. Geen kwaliteit? Nogmaals Frenkie, Busquets, Ter stegen, Alba, Messi, Pedri, Fati en zelf Dembele en Griezman zijn natuurlijk koekenbakkers. En de enige ster is aan het doven? haha misschien dat je een keer wedstrijdje mee pakt, die ster blijft gewoon nog stralen de komende 2 seizoenen.
@guaporta @barcalover123
Hieronder de quote van Uefa. Ik begrijp dat Barcalover123 het wat netter verteld gezien zijn clubvoorkeur, maar Uefa gaf ook gewoon een sneer.
Vooral dat stuk over spelers te veel betelen en weinig resultaten. Heerlijke sneer
"in Barcelona was ik eigenlijk nog het minst teleurgesteld", vervolgt de UEFA-preses. Joan Laporta is recentelijk pas verkozen als nieuwe voorzitter en ik heb hem inmiddels al twee of drie keer gesproken. Hij stond onder zware druk vanwege de financiële situatie die hij bij Barcelona erfde. Dat krijg je ervan als je spelers te veel betaalt en weinig resultaten behaalt. Kijk bijvoorbeeld naar Bayern München. Die club heeft geen schulden en ze wonnen vorig jaar de Champions League."
@mrkrillin Moet dit nou, vond al pijnlijk om het al keer te hebben gelezen.
Begrijp dat die UEFA-official hoog in de emotie zit, maar het is natuurlijk wel een beetje ongepast als een voorzitter van een voetbalfederatie dit soort taal uitslaat. Daarnaast had hij kunnen weten dat de manier waarop Spaanse clubs zonder 'sociedad anonima deportiva' status hun club financieren duidelijk anders is dan bij andere clubs. Maar goed, dan krijgen we een ellenlange discussie over zaken die iedereen ook gewoon voor zichzelf op kan zoeken. Kijk voor de grap maar eens het filmpje Who owns Real Madrid? van Tifo Football op Youtube. De algemene boodschap is trouwens duidelijk en daar ben ik het wel mee eens. Bedankt voor de objectieve vertaling!
Zo'n Uefa preses denkt echt dat hij god is als je kijkt hoe hij over iedereen oordeelt.
Nou ja, hij zegt toch geen onwaarheden hier? Of wel?
Hij moet zich als bondsvoorzitter niet bezighouden van het oordelen van voorzitter is in de pers vind ik. Perez en Agnelli die boeman toeschuiven gaat eraan voorbij dat er veel meer clubvoorzitters instemden om mee te doen. Het lijkt me ook dat juist nu er diplomatie nodig is. Iedereen moet weer door een deur. Die video waaraan jij refereerde is er een die ik ook heb gezien. Helaas begrijpen de meesten niet dat Barcelona en Madrid geen kapitaalinjectie kunnen krijgen en daardoor meer schulden moeten hebben om te kunnen functioneren.
En al helemaal aangezien hij nog de meeste boter op zijn hoofd heeft.
Haha dit soort clubs hebben zelf het voetbal kapotgemaakt met de idiote transferbedragen en salarissen die ze betalen d.m.v. leningen. Lijkt me een slecht plan deze mensen de 'redding' te laten leiden. Begrijp ook oprecht niet wat er zo aantrekkelijk is aan een toernooi met ieder jaar dezelfde clubs. En hoe zien ze de competitie voor zich dan? Doen ze niet meer mee aan de CL maar wel de nationale competities?
De lonen in de voetballerij zijn vandaag de dag hoger dan ooit en ik heb niet het idee dat het nu veel meer show is dan dat het pak 'em beet 20 jaar geleden was. Waarom deze ivoren toriërs maar blijven zeggen dat er meer geld nodig is voor een betere show is me een raadsel. Waarom reageert een journalist daar eens wat scherper op?
Als de grote clubs nou de handen in 1 slaan en zeggen dat ze niet meer zulke debielen transfersommen en salarissen gaan betalen kan je het voetbal ook "redden", maar dat gaat natuurlijk in tegen onze kapitalistische overlords.
Het enige wat nodig is dat Spelers normale salarissen gaan vragen en clubs betalen naar wat ze aan inkomsten hebben. Minder gaan gokken op CL inkomsten maar normaal gaan huishouden. Spelers en makelaars moeten met de voetjes weer op de grond worden gezet en wellicht een draw systeem voor elke club in Europa. Want dit loopt allemaal de spuigaten uit.
Hopenlijk gaat de top van het Engelse, Spaanse en Italiaanse voetbal binnenkort failliet vanwege een ondraaglijke schuldenlast. Ik zal er geen traan om laten.
Was het niet Tebas die een Clasico wilde laten spelen in Miami ofzo? Die durft zeg. Dat is zeker wel 'voor de fans' volgens hem.
Perez en die geldwolven denken alleen in eigen belang, denk je nou echt dat die corrupte voorzitters aan de fan s denken, het is geld geld en nog eens geld, de rest zal ze een worst wezen..
Laporta gebruikt dezelfde trieste prietpraat als zijn collega Perez in Madrid. Het is persé noodzakelijk dat die Super League er komt. En waarom is dat ? Omdat beide clubs van deze presidenten bijna omdonderen door de torenhoge schulden die ze zelf aangegaan zijn. En nu zitten ze te huilen omdat ze Haaland en Mbappé niet kunnen halen. Ik vind het prima, dan halen ze die maar niet en dan wint PSG maar eens een jaar of drie de Champions League. Of City welke club dan ook. Dan gaan ze in Spanje maar een poosje op de blaren zitten die ze zelf hebben veroorzaakt.
Allemaal hetzelfde, Uefa is bang omdat ze een pak minder inkomsten gaan hebben mochten de topclubs allemaal voor de SL kiezen. Tis allemaal een pot nat, alsof de Uefa niet corrupt is en de monster bedragen achter de rug houdt.
Al die Super League teams willen meer topwedstrijden spelen om hun kassa mee te spekken. Het liefst keren Madrid en Barca terug naar de tijden met 9 clasicos in een seizoen en Messi vs Ronaldo waar heel de wereld inschakelde. Nu moeten ze moeite doen tegen Eibar en Getafe terwijl hun miljoenenaankopen niet presteren of op de bank zitten.
Dus de kleine teams die maken ze het lastig waardoor ze door het uitgeven van zoveel geld niet eens verzekerd zijn van Champions league voetbal. En als oplossing daarvan maken we een elite competitie met iedereen met geld zodat we meer geld kunnen genereren. En de dromen van Ajax vs Real madrid waar jongens als Ziyech uit Dronten en Van de Beek transfers mee verdienen naar topclubs, verleden tijd zijn. Kapot maken willen ze het voetbal en het begon al met de VAR
Dat er nog mensen zijn die dit verdedigen deze waanzin, is mij echt een raadsel. waar het niet om fans/club draait maar om geld om nog meer schulden te kunnen maken en nog meer met geld te kunnen smijten nog meer corruptie gaat bestaan. van mij part mogen ze Perez per direct ontslaan is zo ver dat het niet meer te redden valt als voorzitter. Het wordt dadelijk een soort China waar het om geld draait en spelers alleen maar voor geld spelen waardoor het niveau juist achteruit zal gaan... Feest voor de rijken en de kleinere clubs doen er niet toe, daar hebben maling aan.
Real, Barcelona, Psg, City noem ze allemaal maar op...uiteindelijk drijven ze de prijzen en salarissen van spelers op. Maar dat doen ze wel zelf. Dat Laporta klaagt snap ik vanuit zijn gezichtspunt, maar laten we niet doen alsof het normaal is dat voetballers 5 Lambo's hebben. Dat is iets wat de clubs mogelijk maken.
Het blijft verbazen, al die tongen hier die schreeuwen om Perez en Laporta aan de schandpaal te nagelen en hun clubs te vernietigen. De twee heren hebben er ook best wel een potje van gemaakt, zacht uitgedrukt, zoveel is duidelijk. Maar diezelfde schreeuwende tongen zijn al decennia lang met hun neus erbovenop getuige van hoe de Uefa en Fifa op de meest corrupte manier hun eigen regels met voeten treden en de sport (met name voor de kleinere goden) helemaal kapot maken. En ze geven geen kik daaromtrent. Indrukwekkend is dat. Ik zou zeggen, veel plezier met het WK volgend jaar. En blijf vooral als schoothondjes achter Ceferin, Infantino en hun meesters aanlopen.
Dat kan gewoon hand in hand gaan hoor, ik heb weinig met de Uefa en Fifa maar ook heel weinig met dit soort walgelijke gasten zoals oa. Laporta en Perez die alleen maar aan geld en zichzelf denken.
Vind overigens wel dat Uefa met Ceferin ten opzichte van Platini flinkt verbeterd is, type als Blatter is ook weg bij de Fifa.
Ceferin zit in de achterzak van Qatar, opperbeste maatjes met Al Khalaifi en doet maar al te graag een feestje/toernooitje van Europese clubs daar in de minigolfstaat. Infantino schijnt ook bij de gesprekken over de SL aan tafel te hebben gezeten, heb ik niet geverifieerd hoor, maar bij dit soort figuren heb ik toch altijd de indruk van waar rook is, is vuur. Dat ging al zo ten tijde van Havelange, Ericsson, Platini en er is echt niets veranderd hoor. De 12 hadden een monster gecreã«erd, maar in essentie moest er een zware hervorming komen en dat is nog steeds zo. De transparantie is totaal niet bestaand bij de Uefa en ik heb niet de indruk dat Ceferin bereid is daar verandering in te brengen. Ik wordt des te achterdochtiger als er plots gisteren wel 4.5 miljard tevoorschijn werd getoverd nadat de 12 hen even hebben laten schrikken met hun belachelijke voorstel. Een duidelijke paniekreactie en eentje van 4.5 miljard zegt mij genoeg van wat er allemaal nog meer mogelijk moet zijn om voetbal te laten groeien en (kleine) clubs eerlijke kansen te geven.
Perez, en dus ook Laporta hetzij iets genuanceerder, willen gewoon een brak model in stand houden. Die salarissen lopen de spuigaten uit en in plaats daar gezamenlijk wat aan te doen proberen ze manieren te vinden om ze kunnen betalen en nog meer te verhogen. Die Super League helpt niet. Een Super League met sportief aspect die is er al, het heet de CL en je bent niet altijd zeker van een ticket. Waar de super league op neerkomt is dat vooral een Real en Barca gered zijn en door kunnen gaan met hun praktijken. Wat doet de Super League voor een FC Groningen? Misschien een paar kruimels als Ajax eens in de 10 jaar uitgenodigd wordt? Terwijl het tegelijkertijd jaarlijks in een uitgeklede CL speelt, met dus een lagere kas en minder hoge premies, want die verhoging van gelden kun je natuurlijk vergeten als de meest prominente clubs uit de CL waren gestapt. Echt, hoe helpt dit het voetbal behalve de hebzucht van een handvol Europese topclubs die door eigen waanzin gigantisch in het rood staan?
Noodzakelijk omdat? Dat is helemaal niet nodig juist, die investeringen, doe maar even niet. Nu keihard ingrijpen want deze gasten blijven maar graaien.
Barcelona is bij uitstek een club die al jaren veel te weinig met de opleiding doet terwijl die uitstekend is.
Nou meneer Laporta, betaal eerst maar eens alle schulden aan al die 'kleine' clubs waar je de beste spelers weg kaapt. Je wilt die clubs van hun beste spelers beroven, betalen in termijnen en ook nog eens uitsluiten van jullie miljarden-bal. Arrogant persoon
Voetbal blijft competitie. Als je een league gaat organiseren waarbij je niet kan degraderen of promoveren of landskampioen kan worden dan kan ik me niet voorstellen dat dit bestaansrecht heeft. De supporters hebben geen binding meer en alles draait alleen om het commerciële aspect. En volgens mij heeft het Amerikaanse model geen nut omdat de cultuur hier anders is. Bij Amerikanen maakt het geen zak uit waarvoor ze juichen. De wedstrijd is ook niet belangrijk, het entertainment er om heen vinden ze net zo belangrijk en dat ze maar genoeg kunnen vreten. Dus het liefst willen ze ook dat een voetbalwedstrijd uit 3 of 4 periodes gaan bestaan, dan kunnen ze de 2e en 3e periode vreten en zuipen... De Europese supporter komt (over het algemeen) nog steeds voor een mooie voetbalwedstrijd en niet voor het latje trappen in de pauze door de plaatselijk oranje vereniging.
"we hebben meer inkomsten nodig om van het voetbal een geweldige show te blijven maken."
Na deze zin ben ik al afgehaakt. Het voetbal is een geweldige show omdat het soms onvoorspelbaar is, soms verrassende wendingen met zich meebrengt en boven alles: omdat het zo'n geweldige sport is zoals het nu is!
Die hele Super League is echt belachelijk, plan van voorzitters met grootheidswaanzin die elk spoor van liefde voor de sport verloren zijn en enkel aan dollars denken. Zo jammer dat het tegenwoordig niet meer gaat om wie de beste spelers kan opleiden en voortbrengen, maar om wie de grootste portemonnee hebben. De CL is eigenlijk wel een beetje hetzelfde verhaal. Hoezo Champions League als de nummers 5 en 6 uit sommige competities mee kunnen doen? Wat mij betreft gaan ze terug naar de basis, enkel de kampioenen uit elke aan de UEFA aangesloten competitie, ja wellicht minder topploegen, maar dan wel de kampioen der kampioenen. Wat mij wel interessant lijkt, geen idee of dat unerhaupt kan (reisafstanden en rust tussen wedstrijden) is dat na de CL de best x aantal clubs zich plaatsen voor een wereldwijd toernooi. Dus elke FIFA confederatie een eigen CL waaruit de beste x aantal teams zich plaatsen het mondiale toernooi. Daarna het mondiale toernooi met poulfases en knock-out. Misschien gek en onmogelijk idee, maar lijkt mij leuk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.