Janssen hekelt mazzel van Ajax: ‘Het is vaak voorgekomen natuurlijk’

Verdediger raakt de bal niet? 1 april is al geweest hoor. Geef het gewoon een keer toe joh is niet zo moeilijk.

En speedy, jij hebt een bril nodig, of je moet de herhaling maar nog eens kijken

Zet die Ajax bril maar eens af. Raakt de bal niet? Hoe vaak wil je de herhaling zien voordat jou mening bijgesteld wordt? Ongelofelijk!

Raakt de bal niet? Grapjas

Wat is die onzin met 'Ajax-bril' ? Hij is gewoon blind, ×?want bijna al mensen met een echte Ajax-bril zeggen dat het geen strafschop was.

Speedy, mooi dat je zo diep gaat in je liefde voor Ajax, maar kom op. Ik heb je deze reactie al een kleine dertig zien posten in de drie topisch die over Makkelie's flater gaan, maar al die herhalingen maken het nog niet waar. Sterker, volgens mij herhaal je het zo vaak omdat je er zelf ook geen snars van gelooft.

Ik heb vanmiddag met een korfbalscheidsrechter zitten kijken, zelfs daar zou er niet voor worden gefloten zei hij.

Overdreven gedoe. Ik vond het een makkelijk gegeven strafschop. Hij maakt een hele domme tackle, die een Van der Hoorn ook zou kunnen maken. Twee benen richting bal en benen op hoop van zegen. Hij raakte beide licht. De bal werd niet weggetrapt en de scoringkans van Milik was weg. Ik zou er na de herhaling zeker niet voor fluiten maar snap wel waarom hij het deed. Denk maar aan Van der Hoorn en Balotelli. Heel licht maar ook dat mag officieel niet in de zestien meter.

Ik heb de herhaling meerdere malen gezien, verdediger raakt de bal niet, duidelijk te zien. Hij raakt vervolgens wel Milik licht en die gaat naar de grond. Dus eeen lichte overtreding, in de zestien dus een strafschop. Het feit dat de keeper inmiddels de bal al bijna klem had doet er dan niet toe.

Hij raakt de bal niet? Die heeft hij de tackle klem tussen zn benen!

@baardgrasmus

Dat is een andere discussie,robb stelt dat een videoscheidsrechter dit had kunnen corrigeren. Dat kan dus niet omdat de overtreding wel degelijk gemaakt wordt, alleen wordt er zelden een penalty voor gegeven. De videoscheidsrechter had dus aangegeven dat er een overtreding was gemaakt. De beslissing om een overtreding wel of niet te bestraffen, kan alleen gemaakt worden door de scheidsrechter op het veld.

Het is geen strafschop, maar je moet wel kijken naar situatie en plek scheids. De sliding van janssen mist namelijk wel degelijk de bal, maar hij raakt deze volgens mij op de onderkant van zijn been daarna in de stuit.in eerste instantie dacht ik ook 100% strafschop, tot herhaling kwam. Dan moet je dus als scheids kiezen tussen 'bal en dan man' of 'man en dan bal'. Je kan ook de bal raken nadat je iemand op foute manier van de bal houdt. Ik denk persoonlijk dat dezelfde overtreding na 5 min ook een pingel is en je niemand hoort erover.

Ik vond het geen strafschop, maar voor zekerheid had ik daar herhalingen voor nodig.
Maar het wordt nu wel groter gemaakt, alsof ajax altijd de scheids mee heeft, waar onderzoek heeft uitgewezen dat ajax vrijwel nooit minder punten zou hebben als alle beslissingen goed waren geweest.
Geen strafschop, maar niet zo duidelijk als wordt voorgedaan hier vind ik.

Speedy heeft speed op zeker. Man wat blind ben je dan zeg. Geef het gewoon toe wat maakt het uit. Je veranderd er niks aan. Maar het was nooit een penalty.

Onzin Speedy, dit is nooit een overtreding, kan zo in het schoolboek voor faire tackles, en nu dus ook in het schoolboek voor arbitrale dwalingen. Koester het punt, maar ik zou vooral wel realistisch blijven.

Rond de middenlijn is van achter neerhalen met twee benen en een schaarbeweging altijd een vrije trap. Dan heb je zelfs geen discussie of de bal geraakt wordt of niet, dan noemt men het roekeloos spel.

Bij overtredingen in de zestien heb je altijd de discussie wel of geen penalty ondanks dat er een overtreding is gemaakt.

Moeten het niet mooier maken dan het is. Was gewoon geen penal.

Dan ben je serieus blind, hij raakt de bal, anders verandert de bal ook niet van richting.

Milik wordt ook geraakt, maar nooit een strafschop. Dan kun je er 100 per wedstrijd geven.

@maike1980

Ik kan niet zien of de bal wordt geraakt door de verdediger, net zoals de scheidsrechter dat niet kon zien. De verdediger gleed voor de bal en ontneemt het zicht op de bal. De richting van de bal doet daar niets aan af, kan ook Milik zijn geweest, een polletje of de arm van de verdediger.

Het is waar dat je voor dergelijke overtredingen inderdaad vele strafschoppen kan geven per wedstrijd en ja, ze worden meestal niet gegeven. Gelukkig gaf de scheidsrechter hem vandaag wel.

Als.hij de bal klem zou hebben tussen zijn benen zou dat ook een overtreding zijn want dat mag namelijk niet.

@baard

Schoolboek voorbeeld is het zeker niet, herhaling helpt iedereen behalve de scheids die er staat.

Hij raakt de bal met de onderkant zijn rechterdijbeen tijdens de tackle. Overigens is de bal precies op de plek waar Milik's rechtervoet klem zit. Ik vind de beslissing voor de strafschop discutabel, maar zo overtuigd zoals zovelen, dat het 100 was ben ik ook weer niet. Dat Janssen de bal raakt is ook een beetje toeval.

Ajax kennende niet hoor.

Nou nou volgens mij heb jij ook ajax zien spelen vandaag ik kan jou verzekeren mits ajax geen hulp meer krijgt dat psv de grootste kansen heeft om kampioen te worden . Dit ajax gaat zeker nog een punt verspelen . Maar nogmaals als ze niet weer hulp krijgen

Weer hulp nog wel. Ajax krijgt ook eens een strafschop mee en het is voor iedereen gelijk structureel.

Ach, het is een hype om te haten op Ajax.

Jammer dat de KNVB daar niet aan meedoet

Ach wedstrijd tegen nec vergeten zeker eind van het jaar toen psv onterechte penalty mee kreeg en daar door punten pakte? Dus iedere club krijgt mee en tegen niet janken. En nee dat maakt nie uit of het nu of toen was want elke punt telt en niet alleen die aan het eind van het seizoen.

De uitbal in de klassieker vergeten?

Ajax heeft in de CL inderdaad nooit last van arbitrale dwalingen. Haha.

Pukkiedukkie 2 onterecht afgekeurde goals tegen Real Madrid was inderdaad geheel objectief. Man niet zo klagen, PSV is ingelopen en Ajax is in drama vorm. Wat is het probleem zeg?

Ajax heerst jaren in de competie dat jij daar niet tegen kan is een ander verhaal. Psv moet niet zeiken want geluk hebben ook zij heel vaak.

Ow, ik dacht jouw calimero gedrag. Het is waarschijnlijk geen penal, gezien de reacties.(heb niet gezien) maar om te stellen wat jij allemaal uitkraamt is dikke onzin. Zolas de knvb volgens jou een ajax bril op heeft, zou jij dan niet een anti ajax bril op hebben? Kijk en becommentarieer gewoon objectief, word je een stuk serieuzer genomen.

Net zoals PSV al jaren schandalig is in de EL. Beetje hypocriet pukkie.

Ja @verstand dat is het weldegelijk. Dit is het moment dat de prijzen worden verdeeld en er concentratie van alles en iedereen verwacht wordt, dus ook van de scheidsrechters. Een wedstrijd verliezen in de eerste 3 wedstrijden van een competitie heeft psychologisch ook minder een effect dan in de 3 cruciale wedstrijden voor het einde.

een wedstrijd aan het begin leverd evenveel punten op als aan het einde.

wel als een scheids bewust een cadeautje geeft want dat het geen strafschop was wist hij echt wel

klopt blijf jij maar in een eerlijke competitie geloven ik weet wel beter na 40 jaar eredivisie

de hele wereld is voor ajax en is met ze allen tegen jou en je club.....fijne dag verder

Daar kan ik idd niet over oordelen, maar een penalty kan net zo vaak discutabel zijn. Penalties zijn nou eenmaal vaak discutabel. Stel 20 van de penalties is discutabel, dan heeft Urecht meer kans gehad op discutabele penalties dan Ajax (1.4 vs 1). Deze statistiek is niet alles zeggend, maar is wel degelijk van toepassing op de discussie.

En nog een statistiek: over de laatste vijf seizoenen heeft Utrecht bijna 2x zoveel strafschoppen gekregen als Ajax (33 vs 17). Dat zet mijn mening alleen maar kracht bij. Utrecht heeft niet zoveel recht van klagen als het een keertje tegen zit.

nou ik kan er wel over oordelen voordat utrecht een strafschop krijgt moet er eerst iemand invalide geschopt worden mooi voorbeeld is de 1000% strafschop die utrecht vorige week niet kreeg en de scheids er boven op stond maar toch niet na de stip wees en dan nu dit een strafschop vlak voor tijd geven terwijl de scheidsrechter aangeeft dat hij het niet goed kon zien dan mag je nooit fluiten natuurlijk maar ajax moet kampioen worden van zeist

@lennonturbo

Wat jij zegt is echt de grootste onzin. Het aantal penalty's zegt toch helemaal niks over het aantal onterechte penalty's. Als ze allemaal gewoon terecht waren is er niks aan de hand toch

"ajax moet kampioen worden van Zeist"

Wel aandoenlijk dat je op 40-jarige leeftijd nog in sprookjes geloofd.

Wel. Penalties zijn heel vaak discutabel of onterecht gegeven. Hoe meer penalties je hebt gehad, hoe groter de kans dat je er ook meer onterecht hebt meegekregen. Bij penalties worden vaak verkeerd beoordeeld, vandaar ook de grote roep naar de videoscheids door heel Europa. Het aantal penalties voor zegt wel degelijk wat over het aantal onterecht gegeven. Je kan best momentum van de wedstrijd, stand van de competitie, fase van het seizoen en dergelijke meenemen in je berekening. Maar dan als nog is de kans niet heel groot dat Ajax meer onterechte penalties heeft gekregen dan Utrecht. Het is niet heel waarschijnlijk dat het verschil in status van de twee clubs een gat van 16 penalties kan compenseren.

Want in het begin van het seizoen is het niet nodig? Kan me nog onterecht afgekeurde goal tegen heracles herinneren waardoor psv kampioen werd, hoor je niemand over.

Kijk voor de grap de bekerwedstrijd tegen Feyenoord nog eens terug.

Vertel mij eens wat er daar voor arbitraire dwalingen gemaakt zijn. Of ga je nu weer huilen over het duel tussen Veltman en Kuijt waar beide elkaar aan het shirtje trekken?

Nee Vedetterut het feit dat Feyenoord een vrije trap krijgt terwijl er niets aan de hand is en die duels eerder in het duel gewoon doorgingen. Toen viel het dubbeltje de verkeerde kant op, voelden wij ons genaaid, en konden jullie je geluk niet op. Nou, nu is het een keer de andere kant op en ineens valt het muntje altijd de kant van Ajax op. Sorry, maar dat is, zeker dit seizoen, echt niet zo hoor. Ik kan hooguit twee momenten bedenken. De goal tegen Feyenoord en nu.

Het was zeker niet zo dat Ajax in die wedstrijd werd benadeeld en Feyenoord bevoordeeld. Er waren fouten beide kanten op. Bij het moment van de vrije trap heeft Tete gewoon beide armen om Elia heen geklemd. Als Elia dan gaat liggen is het niet vreemd dat er gefloten wordt. Hij gaat weliswaar gemakkelijk liggen, maar Elia kon ook geen kant meer op. Dat is in ieder geval zeker geen punt waarvan je kan zeggen dat Ajax is benadeeld.

Maar heb jij feiten waaruit blijkt dat Ajax meer wordt geholpen dan de andere clubs?

Dat zijn cijfers, die zijn vrij objectief. Je kan de penalties in twijfel trekken, maar dan moet je die allemaal een voor een nagaan. Dit lijkt me een stuk betrouwbaarder dan menig voetbalsupporter op voetbalzone die heel sterk door onderbuikgevoelens worden beïnvloed en nu op basis van 1 wedstrijd allemaal hoog en laag gaan springen over dat Ajax altijd bevoordeeld wordt als ze het moeilijk krijgen.

Voetbalzone zou voor de grap aan het einde van het seizoen een survey moeten laten rondgaan waarin alle gegeven eredivisiestrafschoppen van het seizoen op correctheid worden beoordeeld. Dan kunnen we zien wie er echt bevoordeeld worden en wie niet. Om de objectiviteit te verhogen, zou je ook nog een minimum puntenaantal kunnen vereisen om te stemmen, maar dan gaat de kwantiteit van het aantal stemmen wel sterk achteruit.

Maar het is wel veel betrouwbaarder dan menig vz'er. Dan kan je dat beter als maatstaaf nemen dan een eigen mening waar geen onderzoek naar gedaan is. Natuurlijk kan het onderzoek subjectief zijn, maar het kan net zo goed even objectief zijn. Het is in ieder geval onderzocht, en dat zal bijna altijd betrouwbaarder zijn dan een niet onderzochte mening.

Daar heb je zeker gelijk in, maar als je dat alles in je onderzoek wil meerekenen, heb je een stuk meer mensen nodig dan 1 journalist . Wat hij wel had kunnen doen was aangeven welke penalties een grote invloed hadden op het momentum van de wedstrijd voor of tegen de ploeg en welke zoals vandaag op het laatste moment vielen.

De objectiviteit van het onderzoek ligt relatief hoog (vergeleken met gemiddelde waan van de dag vz'er)
De kwaliteit van het onderzoek zelf is echter niet bijster hoog . Idd een erg simpele statistiek.

In de Kuip ja die kennen we nog toen de 1-1 van Ajax afgekeurd moest worden omdat de bal over de lijn was

Wat was er aan de hand bij RODA- Ajax?? Een onterechte corner ja dat moeilijk te zien was en een corner heeft niet gelijk een gevolg. Gewoon slecht verdedigd.. bij een penalty kunnen de verdedigers niet verdedigen he. Niet appels met peren gaan vergelijken.

toe joostfan, ook in de Kuip is dit nooit een penalty. Ik snap dat je nog in de emotie van de wedstrijd zit, maar dit soort onzin past niet bij jou. Lees het morgen nog maar eens terug als het niet verwijderd is, je zal je er voor schamen vermoed ik.

Nou, zonder die onterechte corner was de wedstrijd afgelopen. Blessuretijd was namelijk al voorbij. Redelijk bepalend lijkt me.

Roda - Ajax scoorde Ngombo toch gewoon de 2-2 vlak voor tijd wat gebeurde daar dan.
Dat Feyenoord geholpen wordt zei ik al die buitenspel die Gizubuyuk gaf was tegen Twente , teven kreeg Ziyech geen pingel.
Ach iedereen weet het , KNVB reageert toch nooit

@baardgrasmus: niet nodig hoor. Dit is een makkelijk gegeven strafschop, daar zal iedereen het over eens zijn. De eerste dit seizoen, zoals Ajax ook al makkelijke beslissingen tegen heeft gehad. Ik irriteer me alleen aan het feit dat bij Ajax altijd alleen maar complottheorieën uit de kast worden getrokken bij een gelukje voor. Die komen ook objectief gezien zelden voor.

Dat is mijn punt niet. Een corner kan je toch niet vergelijken met een penalty? De verdedigers van Ajax moet je daar op aankijken ja. Maar bij een penalty is de keeper meestal kansloos en kunnen de spelers niks meer aan doen. Praat a.u.b. geen onzin ja.

Ik weet niet of het de eerste dit seizoen is, maar dat doet er helemaal niet toe. Ik vind het trouwens niet eens een makkelijk gegeven penalty, het is een arbitrale dwaling in zijn puurste vorm. Daar zit nog wel een verschil tussen. Maar goed, niemand heeft het over Bazoer en Klaassen bijvoorbeeld, of die tweede goal die Cillessen moet hebben. Opvallend, want ik denk niet dat PSV de titel heeft verloren door Makkelie, ik geef ze na vandaag de beste kans op de titel want mijn god wat voetbalde Ajax slecht. Vooral Klaassen was erbarmelijk, al zal de hoofdscout van Arsenal ook wel erg teleurgesteld zijn in Bazoer waar hij naar verluid voor op de tribune zat. Ik zie dit team het in Friesland woensdag nooit rechtbreien, dan zal er waarschijnlijk geen scheidsrechter zijn met waanbeelden.

De wens is de vader van de gedachte baardgasmus?
Dit was inderdaad een dramatische wedstrijd van Ajax met een gigantische blunder van Makkelie.
Maar het maar net hoe je het bekijkt. Na zo'n wanprestatie kan het niet zo zijn dat je woensdag weer zo staat te slapen.

Ik zeg niet dat Ajax wel even gaat winnen in Heerenveen, zeker niet. Maar misschien zijn ze wel klaarwakker geschrokken en weten ze nu wat er op het spel staat. Een fel Ajax waar niet de helft van het team ver onder zijn kunnen speelt moet toch echt ook uit bij Heerenveen kunnen winnen.

@baardgrasmus

Ach ik heb Excelsior - Heerenveen met een half oog gezien, de Friezen speelde ook niet best.

Arbitrale dwaling is onzin, een sliding van achteren met twee benen en de schaarbeweging om het been van Milik was elders op het veld ook gewoon een vrije trap geweest wegens roekeloos spel. Wellicht is een strafschop dan te zwaar maar er was wel degelijk een aanleiding.

Daarnaast hoor ik ook niemand over de verdediger die zoveel risico neemt met een sliding met twee benen, bij elke top club leren ze je als eerste staand tackelen, slidings zijn te risicovol.

@Robb-, PSV heeft 6 doelpunten minder, maar PSV scoort wél veel makkelijker en sneller dan Ajax.

Ok, dat dacht ik al. Zal wel leuk zijn als dat gebeurd.

Gewoon volle bak tegen Cambuur spelen! Daar moet je toch met 5-0/6-0 van kunnen winnen.

Dat scheelt twee goals dus veel makkelijker

@vesta
Klopt niet wat je zegt. Er wordt niet naar het onderlinge resultaat gekeken maar naar meeste goals voor.

onderlinge resultaat word inderdaad niet na gekeken maar als aantal doelpunten gemaakt ook gelijk is kijken ze naar het alfabet

Haha dan is het maar goed dat die situatie onmogelijk is in dit seizoen !

Nooit dat ze naar alfabet gaan kijken,dan breekt de pleuris uit

ajax word kampioen dankzij de knvb bedoel je zo corrupt als wat was dit want die scheidsrechter kon het niet goed zien gaf hij aan dan mag je dus ook niet fluiten.

Hij heeft het contactmoment gesignaleerd, het moment dat de bal geraakt werd niet. Daarom fluit hij, en die redenering snap ik. Zijn redenering is begrijpelijk, ongeacht dat hij het fout gezien heeft. Ik vind het heel vervelend voor de Utrecht en PSV fans, maar dit soort dingen gebeuren het hele seizoen.

Kom met duidelijke feiten dat Ajax vaker is bevoordeeld dan de concurrenten en ik geef je gelijk dat ze (onbewust) door de Knvb geholpen zijn. Deze feiten heeft 99,9% van de reaguurders hier niet, dus is het geroep in de ruimte. Geroep op basis van emotie en gevoel, zonder feitelijke onderbouwing. Dit soort statements zijn waardeloos en nietszeggend zonder onderbouwing.