Alle aanklachten tegen Man United-aanvaller Mason Greenwood ingetrokken
Alle aanklachten tegen Manchester United-aanvaller Mason Greenwood zijn ingetrokken, zo bevestigt de Greater Manchester Police donderdagmiddag. De 21-jarige aanvaller werd een jaar geleden opgepakt op verdenking van verkrachting, mishandeling, bedreiging en emotioneel en psychisch misbruik van zijn ex-vriendin Harriet Robson. Een woordvoerder van de regionale politie bevestigt dat het Openbaar Ministerie alle aanklachten tegen Greenwood heeft ingetrokken. United zelf heeft nog niets gedeeld.
Het Openbaar Ministerie maakte donderdag bekend dat een kroongetuige zijn betrokkenheid heeft ingetrokken, waardoor de aanklacht is stopgezet. Chef Michaela Kerr bevestigt namens de Greater Manchester Police dat nieuws. "Het onderzoeksteam heeft continu contact gehouden met het juridische team en heeft regelmatig updates verstrekt en begrijpt dus de reden voor het stopzetten van de procedure in dit stadium. Wij verzekeren dat deze beslissing niet lichtvaardig is genomen. Ondanks de belangstelling van de media en het publiek voor deze zaak, hebben we besloten om er verder niet op in te gaan."
Criminal proceedings against a 21-year-old man in connection with an investigation opened in January 2022 have, today (Thursday 2 February 2023), been discontinued by the CPS.
Chief Superintendent Michaela Kerr, GMP’s Head of Public Protection, said:... (1/7) pic.twitter.com/VOp9n527Kw
— Greater Manchester Police (@gmpolice) February 2, 2023
De vermeende overtredingen van Greenwood zouden hebben plaatsgevonden tussen 1 november 2018 en 15 oktober 2022. The Red Devil werd beschuldigd herhaaldelijk bezig te zijn met controlerend en dwingend gedrag gedurende bijna vier jaar, waaronder het plaatsen van bedreigingen en denigrerende opmerkingen via sociale media. Daarnaast werd Greenwood ook beschuldigd van poging tot verkrachting van Robson op 21 oktober 2021 en zou hij haar tussen 12 december 2021 en 31 december 2021 hebben aangerand.
Sinds zijn eerste arrestatie begin vorig jaar was Greenwood geschorst bij United en kwam hij geen enkele speelminuut meer in actie. Greenwood staat al jaren bekend als een van de grootste talenten van United. Hij speelde al 117 wedstrijden voor the Red Devils, waarin hij goed was voor 33 doelpunten. Nike maakte na zijn eerste arrestatie bekend dat het het sponsorcontract met de aanvaller had verbroken, terwijl ook EA Sports afstand van Greenwood nam door hem te verwijderen uit FIFA 22. Op Old Trafford ligt de aanvaller nog vast tot medio 2025.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Mourinho liet onlangs zijn droombaan lopen: ‘Ik heb een fout gemaakt’
De Ligt keert tegen Real Madrid verrassend terug in basis van Bayern München
Real Madrid onthult keuze onder de lat tussen Lunin en Courtois
Santiago Gimenez onthult door welke grote fout hij zelfvertrouwen verloor
Meer sportnieuws
Alle aanklachten ingetrokken, ofwel afgekocht?
Kan die wel weer gaan voetballen in ieder geval.
Wat is daar mooi aan? Misgunner. Hou je gewoon bezig met Ajax als je niks nuttigs over andere clubs te melden hebt.
Reactie aangepast na aanleiding van jouw feedback.
Je verandert wel heel vaak je reacties hè Bassie?! 😉Van 'direct basisplaats', naar 'Weghorst op de bank', naar "alle aanklachten ingetrokken ofwel afgekocht"? Is een mooi rijtje dat ik alleen al heb gelezen.
Aangepast op 2 februari 2023 om 16:15 door Formus.
Dus? Spelfout eruit halen 1 minuut later kan niet meer? Jouw eerste drie reacties zijn totaal verschillend van elkaar. Van Greenwood naar Weghorst naar iets inhoudelijks wat velen al hieronder zeiden.
Lekker voor Greenwood, lekker voor United!!! Beste voor alle partijen
Ofwel de meid in kwestie werd zoals vaker blindelings gelooft? Zou ook kunnen hé…
Het is ook terecht dat de dame werd gelooft, je zal vast de video’s gemist hebben?
Er zijn gewoon audiotapes vrijgegeven waarin duidelijk te horen is dat Greenwood geen fijne vent is, om het maar even licht uit te drukken.
@NueveN: Gemiddeld wordt er elke acht dagen in Nederland een vrouw vermoord vanwege het feit dat ze vrouw is.
Volgens het artikel in de Sun, is het op basis van het terugtrekken van belangrijke getuigen en door nieuw bewijsmateriaal dat de zaak niet langer realistisch was voor veroordeling.
"in this case a combination of the withdrawel of key witnesses and new material that came to light meant there was no longer a realistic prospect of covinction."
De filmpjes staan me niet zo goed meer bij, maar het zijn van een klootzak tegen je vriendin is niet per se strafbaar (hoe verwerpelijk ook). Verkrachting bleek er volgens mij niet uit toch?
Oftewel, er zijn een paar schikkingen getroffen en nu is er patsboem te weinig bewijs om hem te kunnen veroordelen. Zolang het allemaal mag is het prima, maar zullen we even niet doen alsof die meid alles bij elkaar zit te lullen?
@wmm5 dat lijkt mij sterk met maar rond de 130 moorden per jaar in nederland
@wmm5 ga geen onzin lopen verkondigen in 2021 zijn er 126 mensen slachtoffer geworden van moord of doodslag. Daarvan waren er maar 38 vrouw. Elke 8 dagen is op z’n minst 45 vrouwen per jaar en hoe kom je erbij dat die vrouwen vermoord zijn omdat ze vrouw zijn. Wat een gelul zeg
Elke 8 dagen een vrouw vermoord vanwege het feit dat ze een vrouw is?! Haha goos waar haal jij die cijfers nou weer vandaan? Centraal bureau statistiek! Gemiddeld aantal moorden van de laatste 5 jaar: 126 moorden per jaar. Waarvan 88 mannen. Dus rond de 40 vrouwen volgens jouw ALLEEN omdat het vrouwen zijn? Ik trek de bullshit kaart
Elke acht dagen een vrouw vermoord puur omdat ze een vrouw is? Het westerse wereld is echt verloren. Mannen zijn echt veranderd in b*tches.
@wmm5
Wat lul je nou man. In 2021 waren er 38 vrouwelijke moord slachtoffers (ongeveer 1 per 10 dagen dus). Zelfs als we ervan uitgaan dat iedere vrouw vermoord wordt gewoon omdat ze een vrouw is, is jouw claim nog niet accuraat.
Dit soort onwaarheden de wereld ingooien is een van de grote probleemn van internet
Moord??!! Vrouw??!! Hoeveel mannen worden er dan wel niet vermoord omdat ze man zijn?
Een lichte stijging in het aantal moorden in Nederland. In 2021 kwamen 126 mensen in Nederland om het leven door moord of doodslag. Dat zijn er vijf meer dan in 2020. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) werden vorig jaar meer mannen vermoord, maar vielen er onder vrouwen juist iets minder slachtoffers.
Snap de relevantie van geslacht niet echt, maar goed waarschijnlijk ben ik niet wakker genoeg.
Is de key witness niet gewoon het slachtoffer in dit geval? Als dat zo is is het afgekocht
@wmm5 Jij zei dat vrouwen worden vermoord, omdat ze vrouw zijn.
Dat laatste stukje "omdat ze vrouw is" moet je wel onderbouwen. Gaat namelijk over het motief en is vaak nogal moeilijk te bewijzen.
Als je denkt dat hij echt onschuldig is heb je wel een flinke plaat voor je kop zeg. Na al die foto’s en fragmenten.
Ik denk dat benootjeB stiekem BenootjeL had moeten heten. Die video’s en geluidsfragmenten zeggen genoeg.
"mooi dat hij onschuldig is! Je kan zegge dat het is afgekocht, maar zolang iemand niet veroordeeld is is iemand onschuldig."
Er wordt toch nergens gezegd dat hij onschuldig is op dit moment? Het onderzoek wordt stopgezet, dat kan meerdere redenen hebben. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die niet veroordeeld worden maar de daad wel gepleegd hebben. Zijn zij ook onschuldig?
Dit soort zaken met een bekendheid worden vaak gesetteld. De bewijslast is lastig en de imagoschade is zeer ongewenst. Voor beide partijen genoeg argumenten om het maar af te kopen.
De filmpjes en geluidsfrsgmenten die ik toen voorbij zag komen vielen allemaal best wel mee.
Ik heb zo te zien als enige medelijden met deze jonge topsporter die heel zn carrière in rook zag opgaan omdat mevrouw "verkracht" is
Ik heb ook medelijden met jou naam of van wie jij fan bent..niels Fleuren de slechtste voetballer aller tijden..
Dat zegt misschien ook wel iets over je reactie..
Aanklacht ingetrokken is natuurlijk niet hetzelfde als onschuldig. Dat gaan we nooit weten.
"is iemand volgens de wet onschuldig"
Iemand die niet berecht wordt, is niet automatisch ook onschuldig in de betekenis van het woord. Als jij bij wijze van spreken iemand vermoordt en je komt er mee weg, ben je nog steeds een moordenaar.
Daarnaast is er genoeg beeld en geluid om conclusies over die jongen te trekken. Of die beelden en geluiden zijn je ontgaan, of je hebt werkelijk een gigantisch vaag moreel kompas. Ik gok en hoop eigenlijk ook op het eerste.
Koby Bryant is ook nooit veroordeeld. Net als OJ Simpson. Als je echter droog naar het bewijs gaat kijken bij beide zaken was dat ronduit ridicuul dat die nooit veroordeeld zijn. Zijn die nou onschuldig?
@Sirius,
Onschuldig tot schuldig bewezen verklaard, en bewezen verklaard is pas nadat de rechtbank uitspraak heeft gedaan.
Dus ja, volgens de wet onschuldig is onschuldig
@Ajax-123 Jawel dat weten we wel. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Toch jammer dat de wet niet geldt voor de rijken maar dat is niks nieuws en zal ook altijd zo blijven. Hoop dat United niet met hem verder gaat en geen enkele club zich voor hem meldt maar zal vast wel niet. De tapes zeiden in mijn ogen genoeg maarja komt hier dan weer mooi mee weg zou hem alleen financieel wat gekost hebben. Dani Alves zal vast de volgende zijn die een grote zak geld zal moeten neerleggen en weer rustig verder kan met zijn leven.
Ongelooflijk dat er zoveel stumperts niet eens de eerste alinea lezen en jouw reactie een duimpje geven.
Hij werd aangeklaagd door het OM. Die koop je niet af.
Je kunt opzich schikken met het OM, maar vaak niet in dit soort zaken voor zover ik weet. Het lijkt dat ook waarschijnlijker dat er een schikking met het slachtoffer is getroffen, waarna er geen bewijs meer overblijft zonder die getuigenis. Althans de kroongetuige schijnt zijzelf te zijn maar helemaal zeker is dat niet.
Schikken met het slachtoffer doe je in een burgerlijke zaak tussen 2 burgerlijke partijen. Dit is een criminele zaak. Als je daar het slachtoffer, die een getuige is 'afkoopt' is dat omkopen, niet afkopen en dat alleen al is doorgaans genoeg voor een serieuze celstraf. Behoorlijke beschuldiging om te maken.
Dat klopt inderdaad, maar ik mis een beetje alternatieve redenen voor het na een jaar wegvallen van haar getuigenis. Het lijkt een zeer bijzondere relatie te zijn, en schikking is dan ook niet het juiste woord van me denk, maar de kans is toch vrij groot dat het met zijn geld te maken heeft lijkt me?
@real: Ik snap hoe het werkt. Ik wist alleen niet dat dit overal zo is. Ik ben niet bekend met het rechtsysteem in andere landen. Net als zovelen. Dan zijn de mensen die dachten dat geld een rol speelt natuurlijk niet direct "stumperts", om jouw alternatieve spelling te pakken.
Er zijn zelfs filmpjes opgedoken hoe hij zich gedraagt tegen z’n vriendin toen. Bijzonder dit ineens
Volgens mij foto’s van een vrouwen lichaam met blauwe plekken, en een audiofragment waarop Mason niet zo fijne taal uitkraamt.
Wellicht dat dit te licht bevonden is? Foto’s van blauwe plekken kan je ook maken na een val met de fiets, en een audiofragment kan natuurlijk ook stiekem opgenomen worden na het zelf uitlokken.
Laten we maar gewoon ervan uitgaan dat de politie daar het juiste doet. Ze gaan niet moedwillig een verkrachter vrijlaten, alleen maar omdat het een voetballer is.
Politie moet hard bewijs hebben anders kunnen ze niet veroordelen. Het kan zijn dat dit niet wordt gezien als hard bewijs, maar dat wil niet zeggen dat er niets is gebeurd. Met andere woorden; het kan zomaar dat ze moedwillig een verkrachter vrijlaten..
@Hemen-Lowek,
Zou kunnen, maar het zou ook kunnen dat er gerommeld is met bewijsmateriaal.
Dan kan het ook zomaar dat er nu iemand vrijuit gaat na het plegen van smaad en laster.
We weten hier niets van, behalve geluidfragmenten ( Ik denk dat veel mensen wel eens fikse ruzie hebben gehad) en foto's, die ook op een ander moment genomen kunnen zijn.
Iemand bij gebrek aan bewijs niet vervolgen is niet per se moedwillig vrijlaten he.
Verder moeten we allemaal voorzichtig doen, want we weten niets.
Het grootste probleem is dat de dame in kwestie niet wil getuigen. Dan ben je als aanklager gewoon klaar.
Haha, hij zei letterlijk "open your f.cking legs" en werd kwaad als dat niet direct gebeurde. Dat heeft toch niets te maken met fikse ruzie.
Mua, als beide partijen schikken, kan iemand er ook mee wegkomen. Dat lijkt hier het geval te zijn, want als mevrouw niet getuigt, zegt de rest niet zoveel meer. Het is pittig, maar je hebt de getuigenis van het slachtoffer nodig in dit soort kwesties als het bewijs niet overweldigend is.
Tsja, het is gewoon erg lastig. Ik probeer hem ook zeker niet goed te praten, maar bij gebrek aan hard bewijs en bij gebrek aan een getuigenis is dit gewoonweg de uitkomst.
Uiteindelijk zal het een grove fout, of de juiste beslissing blijken.
Hoorde laatst ook dat hij weer met mevrouw Robson in een relatie zit. Verliefde adolescenten of een aftakking van Stockholm syndroom?
Feit is wel dat deze jongen, lijkt mij, geen plek meer heeft in de voetbalwereld. Toch?
Het was niet “niet zo fijne taal.” Hij zegt letterlijk dat hij er geen moer om geeft dat ze geen seks wil, zij vraagt hem te stoppen met zijn penis proberen in haar te steken. Je hoort dat hij haar fysiek aanpakt. En dan insinueert hij dat als ze nog een tegenstribbelt, hij haar helemaal in elkaar gaat rammen.
Wat is daar uitgelokt aan? Of je moet van een huis komen waar je inderdaad denkt dat “nee” gewoon “ja” betekent. Geef jezelf even aan bij de politie aub dan.
De ene relatie is de andere relatie niet hè. Altijd lastig om achter de voordeur te kijken. Ik ken ook wel mensen in een relatie die ik zou omschrijven als ronduit toxisch, maar het blijft bij elkaar. Hier had je volgens mij ook die aanklachten, en de week erna gingen ze weer doodleuk samen op vakantie.
Haha serieus? Met elkaar op vakantie gegaan? Dat had ik niet meegekregen maar hoezo doet die vrouw dan haar aanklacht niet gewoon intrekken? Of gaat het OM er dan zelf achteraan?
Heeft hier ook nog uitgebreid op de site gestaan 😂. Spanje volgens mij ofzo
Niet zo bijzonder. Statistisch gezien is het heel onwaarschijnlijk dat een verkrachter ook daadwerkelijk wordt veroordeeld voor zijn daad. Als zelfs Benjamin Mendy vrijgesproken kan worden in meerdere zaken, dan ben ik niet echt verbaasd dat Mason Greenwood er nu ook mee wegkomt. Ook al zijn er audiofragmenten waar je hem duidelijk hoort in een poging om seks te krijgen tegen de wil in van zijn vriendin. Maar dat meisje zal vast onder druk gezet zijn. Vlak na dat moment kwam haar vader met een opmerking dat haar ouders tegen dat meisje hadden gezegd dat ze alles offline moest gooien. Denken alleen maar aan het geld.
Die hebben een schikking getroffen.
Lijkt me toch wel einde carrière op topniveau voor Greenwood.
Altijd wel een club die lak heeft aan dit soort dingen, kan altijd nog aan de gang in Turkije of iets dergelijks.
Adam johnsson zijn carriere was wel echt voorbij hoor.
Was maar 1 tongzoen 😁
Chad Evans of Kluivert zijn wel gewoon terug gaan voetballen
Adam is ook gewoon veroordeeld. En hij zoende een meid van 14(?). Ligt wel anders
Die is gewoon jaren de bak in gegaan inderdaad voor verkrachting. Kan er nog steeds niet helemaal bij, na zoiets ‘kleins’ als een tongzoen in een bar. Niet dat ik het oke vind dat hij zoent met een meisje van 14 hoor, maar is dat nou echt verkrachting zoals dat volgens de wet beoogd is? Vind dit toch wel een stuk erger, ondanks dat ze (onder druk/na aanbod van geld/Stockholmsyndroom?) de aanklacht nu heeft ingetrokken
Het was geen tongzoen in een bar, hij had haar op Facebook bereikt waarna seksueel contact heeft plaatsgevonden.
Heeft een stagiair jouw comment geschreven Ajacxied?
Of een
Nederlandse club, een Heracles ofzo 
Dat is zeker wel verkrachting zoals de wet het heeft beoogd, binnendringen van het lichaam maakt het verschil tussen aanranding en verkrachting. dus ook als je een vinger in een oor steekt volgens mij. Dit is juist waar door de politie bij aangiftes op wordt gehamerd.
Toch bijzonder na de gelekte audio- en videofragmenten. Maar goed, we kennen de details uiteraard niet. Benieuwd wat United nu gaat doen
Nou daar is maar 1 detail voor. Geld. Is gewoon een schuld bedrag betaald in ruil voor intrekken van de aanklachten
Zou kunnen, ik ken het Engelse rechtssysteem niet zo goed. In bijvoorbeeld Amerika kan dit, maar in Nederland is het het OM dat besluit tot vervolging in strafzaken, niet het slachtoffer. Betekent dus dat het slachtoffer in Nederland -uitzonderingen daargelaten- niet bepaalt of er (verder) wordt vervolgd of niet. Daarom kent het Nederlandse strafrecht ook niet een schikking zoals je die in Amerika als verdachte kunt treffen.
Er staat wel bij dat het OM de klachten intrekt.. zou ook kunnen dat uit vooronderzoek z'n vriendin niet zo onschuldig bleek.
Maar de slachtoffer kan het wel intrekken hier in Nederland. Correct me if i am wrong.
Undercover, ligt er denk ik ook aan of ze genoeg bewijs hebben. Als dat primair van de getuige moet komen die er vervolgens niet meer mee door wil gaan dan heb je denk ik weinig keuze.
@eazy-e (en thegunner030) klopt, al is dat wel net wat anders. In Nederland geldt ‘één getuige is geen getuige’. Er moeten dus voldoende steunbewijzen zijn, bijvoorbeeld audio- en videofragmenten die een oorspronkelijke verklaring ondersteunen. Het is dus inderdaad wel nog de vraag of er voldoende steun bewijs is wanneer het slachtoffer toch nog de verklaring intrekt. Wanneer het OM een zaak oppakt nadat er aangifte is gedaan, is het in feite ‘uit handen’ van degene die de aangifte heeft gedaan. Goed, zoals ik zei weet ik onvoldoende van het Engelse strafrecht om te zeggen of daar hetzelfde geldt, maar ik bedoel maar dat het alsmaar aangevoerde argument ‘geld’ niet vanzelfsprekend waar hoeft te zijn.
Het slachtoffer kan een aanklacht en/of een verklaring intrekken, maar dat wil niet zeggen dat het OM de zaak niet doorzet. Zolang er voldoende bewijs is, gebeurt dat doorgaans niet.
Dat is niet zo. Wanneer de aangever zijn aangifte intrekt, zal 9 van de 10 keer ook de zaak vervallen, tenzij er zwaarwegende belangen zijn of er al dermate veel onderzoek is gedaan (lees capaciteit ingestoken).
Als je case berust op een getuige of via een getuige verkregen bewijs en die trekt zich terug, dan blijft er weinig over voor het OM. Dat is in Nederland net zo
Als the Sun het zegt zal het wel het tegenovergestelde zijn.
Als dit waar is uiteraard wel bijzonder na al die videofragmenten.
Dit soort reacties lees ik gek genoeg heel vaak mbt The Sun. Echter, er is (helaas) zelden een tabloid zo accuraat als The Sun als het aankomt op privezaken.
Hoe vaak ze miszitten mbt voetbalnieuws, zo vaak zijn ze er als eerste bij met alle randzaken
Dit betekent toch dat zijn ex-vriendin de zaak heeft ingetrokken toch? Op de spraakmemo hoorde ik toch wel verschrikkelijke dingen. Leek op dwang.
Vond de spraakmemo nog wel meevallen. Hij was gewoon agressief en zei domme dingen, maar elke relatie heeft toch wel dit soort momentjes. Dat de ene niet wilt en de andere wel. Kijk mij niet gezien, als ze niet wilt ga ik wel naar een ander. Kan me ook niet voorstellen dat het goed kan voelen om de daad te doen terwijl je zulke gekke dingen zegt en zij tegenstribbelt. En anders heb ik altijd nog me 2 grote vrienden waarmee ik deze tekst typ.
Stoer niet, vooral idioot en gemixt met een slecht humeur krijg je meestal dat soort momentjes. Maar enfin jouw relatie loopt zeker perfect met nooit een uitval hier en daar. Denk dat je nog geen relatie hebt, want de meeste vrouwen kunnen op sommige dagen voor de kleinste dingen uitvallen. Kom je nog wel tegen
Dat kan je vinden, maar de ene relatie is de andere niet hè. Je ziet toch wel vaker “toxische” relaties wat blijkbaar onderling werkt. Rare omgangsvormen. En raar is ook maar relatief. Vertaal het naar het Italiaans en je noemt het passie. En als jeje iets kan voorstellen, betekend het niet automatisch dat je het ermee eens bent he
@AD: Al 11 jaar samen en we hebben 2 kinderen. Zelf worden we überhaupt niet snel boos. Mocht ik chagrijnig zijn, dan zeg ik dat ook van tevoren al. En vice versa. Zij zal nooit uitvallen. Daar ben ik van overtuigd. En ik natuurlijk ook niet. Zelf vind ik ook dat het niet hoort. En als het gebeurt, je kan je eens laten gaan, dan niet zo kinderachtig als jij hierboven schetst over jouw handjes. Of hoe debiel Greenwood doet. Dat hoort zeker niet.
Ik denk dat Mangalitsa met name doelt op het gevalletje 'als ze geen zin heeft ga ik wel naar een ander'. Denk dat je relatie een stuk beter zou gaan als je wat zelfbeheersing toont en je ook een avondje zonder kan.
@ad33 - Je weet dat je ze zelf uitzoekt, hè? Er lopen genoeg stabiele dames rond die niet om de kleinste dingen uitvallen (doet de mijne ook niet en andersom doe ik het ook niet bij haar). Ik heb ooit gelezen dat je aantrekt wat je zelf naar buiten brengt en ik denk dat dat zeker hout snijdt. Als je dus zelf zo'n opgewonden standje bent die z'n eigen niet kan beheersen, ga je ook zeker geen stabiele meid krijgen.
ahahah snap dat je denkt dat het aanvallend is maar, bedoelde dat helemaal niet. Die laatste zin sloeg op dat je zo een moment met je partner nog wel is gaat tegenkomen, NIET dat ik jou ga tegenkomen.....
Blijkt dat de vriendin had moeten getuigen maar niet kwam opdagen. Sterker nog, de twee zijn weer samen.
Niet dat dat betekend dat ie onschuldig is, net zoals Mendy bijvoorbeeld. Maar als ie echt onschuldig is, heeft ie heel wat in te halen..
Altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Inderdaad, Promes is ook onschuldig, heeft niets gedaan. Lieve jongen die ook zwaar benadeeld werd de afgelopen jaren.
Dat is onzin, want het OM kan hem nog steeds vervolgen. Wat ze blijkbaar niet gaan doen.
Het is aan de tegenpartij om dan te bepalen of die voldoende betaald heeft. Je kunt het aanbod ook weigeren ALS dat er al is geweest. Zolang die niks zelf toegevoegd of veroordeeld wordt is die onschuldig.
Wat Promes hiermee te maken heeft is me onduidelijk.
Die is ook niet veroordeeld.
Onvoldoende bewijs om hem te vervolgen en/of aanklachten ingetrokken. Heeft niks te maken met schuldig/onschuldig. O.b.v. De beelden/geluidsfragmenten die langs zijn gekomen mogen wij onze eigen conclusies trekken Bassie.
Ik probeerde met mijn opmerking duidelijk te maken dat je niet altijd onschuldig bent ook al word je niet veroordeeld.
Dat er niet voldoende bewijs zou zijn heeft 100% te maken met schuldig/onschuldig Gunnerro en dat weet je zelf ook wel.
El Fenomeno, onschuldig tot het tegendeel is bewezen is een beginsel van het recht. Dat het soms krom lijkt is geen reden om dit voor Greenwood anders te laten zijn.
@bassie: dat is misschien een beginsel van het strafrecht,maar betekent niet dat iemand onschuldig is. Het kan best zijn dat ik ergens een keer klappen krijg van iemand die ik herken,maar er los van mijn waarneming niet genoeg bewijs is voor een veroordeling en de dader bijvoorbeeld een alibi goed faked. Dan is ie nog steeds schuldig,maar wordt ie niet veroordeeld
Schuldig: iemand wordt beschouwd als schuldig wanneer bewezen is dat ze op willevoelende wijze een misdrijf hebben gepleegd en dus verantwoordelijk zijn voor hun acties.
Onschuldig: iemand wordt beschouwd als onschuldig wanneer niet bewezen is dat ze schuldig zijn aan het misdrijf waarvan ze worden beschuldigd. Het bewijs moet overtuigend zijn en de verdediging moet in staat zijn om twijfel te zaaien over de schuld van de verdachte. In veel rechtssystemen is het uitgangspunt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Geen bewijs = niet schuldig. Zo werkt het nou eenmaal.
Spursfan, ook dit slaat nergens op. Overleden personen worden simpelweg niet meer vervolgd.
Als je zoekt op postuum veroordelen, zie je dat het wel eens, danwel zelden, gebeurt.
Beetje mierenneuken om een juridisch accurate term, maar afijn, volgens de wet is hij onschuldig. Dat hij onschuldig is, betekent echter niet dat hij het niet heeft gedaan. Nou tevreden?
Als jij je dochter nu met alle liefde met Greenwoord laat gaan, omdat hij niet is veroordeeld moet je dat vooral doen. Wettelijk gezien onschuldig inderdaad, betekent niet dat hij het niet heeft gedaan.
Indien uit uitvoerig onderzoek inderdaad blijkt dat alles is ingetrokken en hij dus onschuldig is, lijkt het me dat Ten Hag er toch weer een hele mooie buitenspeler bij heeft! Toch ben ik benieuwd hoe dit opeens zo om kan slaan..
Poeh, ik weet het niet. Geen idee of ik hem weer in het United-shirt wil zien. Maar hij wordt wel met een reden niet vervolgd, dus ja..
Gezien de beelden, gesprekken etc die er liggen, hoef ik hem niet meer terug. Al is hij niet schuldig en zelfs al heeft hij het niet gedaan, deze jongen is voor mij toxic genoeg om niet meer te kunnen supporten.
Als hij niet meer vervolgd zou worden omdat het bewijs gefrabriceerd zou zijn, dan had het OM dat er wel bij gezegd.
Waar zijn alle criticasters nu ? Moord? Brand? Schijnbaar viel het toch allemaal wel mee, aangezien OM hem niet vervolgd
Schikking getroffen met het slachtoffer lijkt me waarschijnlijk, gezien het bewijs wat al openbaar gemaakt waar.
@oenieboy,
Je hebt iets te veel Amerikaanse misdaadserietjes gekeken. In de meeste Europese landen beslist het Openbaar Ministerie om tot vervolging over te gaan, het Openbaar Ministerie trekt de stekker er dus uit.
Of denk je echt dat Greenwood het Engelse openbare ministerie heeft afgekocht?
Dat is niet nodig. Als dat meisje besluit om niet meer te getuigen, dan gaat daar al het grootste deel van de zaak voor het OM.
@robjones, op rechtsgebied ben ik redelijk geschoold. In Nederland kan de aangifte gewoon worden ingetrokken, het is aan het OM of ze het ambtshalve vervolgen. Een schikking treffen gaat dan buiten het strafrecht.
Een aangifte kan niet ingetrokken worden, wel kan een verzoek worden ingediend om een eventuele dader niet te vervolgen. Dat is weer wat anders.
Het probleem is dat je als OM in een verkrachtingszaak met een getuige al vaak geen sluitend bewijs hebt, en als je kroongetuige wegvalt je bijna niks meer hebt. Dus een schikking kan buiten het OM om in dit geval, waarna die er geen enkel heil meer in zien, en terecht want de beelden waren schokkend en niet best maar nog niet sluitend.
Probleem is dat het OM het moet doen met het bewijs dat ze hebben. Je kan best een schikking treffen om niet te getuigen en dan staat het OM alsnog met lege handen. Hoef je het OM niet voor om te kopen, kan een stuk goedkoper haha
Goed nieuws voor hem! Echter, het is the Sun, dus we wachten nog even totdat echte kranten het bevestigen.
Wow.. En nu? Hij was mijn favoriete United-speler tot het nieuws bekend werd.. Ik ben heel benieuwd wat dit betekent voor zijn (United-)carrière.
Ik vond het ook een potentiële topper. Heb dubbele gevoelens. Denk dat hij het niet slechter dan Antony doet, maar hij is naar mijn mening, gebaseerd op wat ik heb gehoord en gezien, schuldig.
Greenwood is natuurlijk 3 klasse beter dan Antony. Veel onvoorspelbaarder en 2 benig. Maar die gozer moet wel schuldig zijn gezien die video’s. Die kun je beter niet terugnemen.
Maar jij werkt natuurlijk niet voor het OM. Hij wordt niet voor niets niet door het OM vervolgd..
Wat wil jij dan met hem doen Reddevilgaz? Op basis van die, ronduit misselijkmakende, beelden en audiofragmenten kun je moeilijk willen dat hij doodleuk aansluit bij je club toch? Of denk je dat iemand met die normen en waarden bij de visie van Manchester United past?
Hij wordt niet vervolgd omdat het bewijs niet hard genoeg is en de drempel daarvoor zit belachelijk hoog. Je moet het eigenlijk opnemen + getuigen hebben + DNA-bewijs om het echt hard te maken. Het OM heeft waarschijnlijk geen vertrouwen in dat dit gaat leiden tot een veroordeling. Betekent niet dat het alsnog niet overduidelijk is dat hij het heeft gedaan, maar juridisch overduidelijk is een heel ander iets en dat heeft met verkrachtingszaken genoeg daders vrijuit laten gaan.
Vraag mij af of Manchester United hem dan weer terughaalt. Ik neem aan van niet, ondanks dat alles nu is ingetrokken. Er is toch materiaal beschikbaar waarin hij aangeeft z'n toenmalig vriendin te verkrachten, en zo iemand wil je uiteindelijk niet in je team.
Het blijft eeuwig zonde. Heel z'n carrière aan gort gegooid en toen hij doorbrak bij United leek hij ook een heel groot talent en een mooie carrière tegemoet te gaan. En ik denk dat hij nu zeker onder ten Hag serieus grote stappen kon gaan maken, een beetje zoals Rashford nu doet. Dan was misschien Antony niet bij Manchester United belandt, of Weghorst als Greenwood als nummer 9 zou spelen. Of allebei niet.
Nu naar psv als opvolger voor madueke. Dromen mag
Wat een gekke gang van zaken zeg. Al die drama, kapot gemaakt en dan nu dit? Ja als er beelden zijn is het anders, dat was bij hem toch wel zo, dus de slachtoffer was er, best apart dit. Maar neem nu ook zo'n Alves. Zit ook vast. Mendy. Je moet wel echt secuur te werk gaan en niet zo snel oordelen, want vandaag de dag heb je ook van die vreemde figuren die voetballers, of laat ik zeggen bekende mensen, bewust het leven zuur willen maken (Ronaldo bv. heeft het vaak meegemaakt). Je hebt er echt rare figuren tussen, iemand die gewoon openlijk zegt ik hou ervan om mannen op hun plek te zetten, het leven zuur te maken, love to break their hearts blablabla. Maar laat duidelijk zijn dat er ook echte kwesties bij zijn waar er echt slachtoffers zijn.
Hopelijk komt hij weer aan de bak, voor mij was hij onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En het tegendeel is niet bewezen. En het zou jammer zijn als zo'n goede voetballer niet meer te bewonderen is op een goed niveau
Dat de aanklachten zijn ingetrokken wil niet zeggen dat hij niet schuldig is. De video en audiotapes waren voldoende om te concluderen dat Greenwood een tikkeltje gestoord is.
Heeft waarschijnlijk weer met geld zitten strooien
Met geld zitten strooien naar het OM? Wanneer begrijpen mensen nou eens dat ze hem nog steeds kunnen vervolgen ondanks dat de aanklachten zijn ingediend?! Blijkbaar is dat niet nodig.
Laten we zeggen dat hij zijn ex heeft afgekocht en waardoor ze weigert mee te werken aan elk vorm van onderzoek van het OM waar zij dus de hoofdpersoon in is. Dan is het voor het OM moeilijk om het onderzoek door te zetten.
Leuk bedacht, maar zo werkt het natuurlijk niet. Er is audiomateriaal en hij, zijn (ex?)-vriendin en diverse andere mensen kunnen natuurlijk ondervraagd worden. Er kan zeker wel meer worden gedaan dan de situatie dan jij nu schetst.
Zo werkt het wel.
"ook hebben kroongetuigen hun verklaringen ingetrokken. Dit alles betekende dat er weinig zicht was op een veroordeling. We voelen ons gezien de omstandigheden genoodzaakt de zaak stop te zetten."
Uit berichtgeving van Nu.nl
Ik zie hem niet terug keren bij United, ze hebben namelijk ook wel afstand genomen van hem. United is ook een te nette club om iemand dan weer terug te nemen na de audiofragmenten die openbaar zijn gemaakt. Desalniettemin hoop ik dat hij toch ergens weer aan de bak komt, wat was dit toch een groot talent.
Mocht hij toch terugkeren bij United, dan denk ik dat ze hem ook wel verplichten om met een therapeut te praten zodat dit soort zaken niet meer voor komen in de toekomst.
Ik hoop vooral voor hem dat hij zijn leven betert, dit is de grootste kans die je in je leven kunt krijgen om dit met beide armen aan te pakken.
Mufc-Rooney en jij werkt zeker bij United om ff te weten dat hij niet terug gaat keren in de selectie weet je het trouwens ook van Mendy dat City hem niet meer wilt
Ik werk niet bij united en ik weet ook niks zeker, ik verkondig mijn mening hoe ik DENK dat united met deze zaak om gaat. Gelukkig is dit een forum om een mening te uiten. Dat jij alleen maar azijn op hebt kan ik niks aan doen.
Maar United heeft geen enkele poot om op te staan, zolang hij niet vervolgd wordt kunnen ze zijn contract niet verbreken, zonder dat het hen geld kost.
@reddevilgaz United heeft altijd de keuze om het contract af te kopen of tot een schikking te komen met Greenwood.
Dat zeg ik.
Toch wel erg dat hij zoiets gewoon kan afkopen. Tja als je geld hebt, dan heb je gewoon meer rechten en minder plichten. Het probleem is dat Man United met hem doormoet en het zelfs strafbaar zou zijn als ze hem hierom zouden ontslaan, aangezien hij niet is veroordeeld.
Zal waarschijnlijk een schikking zijn getroffen. Kan me niet voorstellen na de geluidsfragmenten en beelden die toendertijd rond gingen, waarop hij toch zeer duidelijk was om het maar even lichtjes uit te drukken, dat hij er anders mee weggekomen was.
Laten we hopen dat hij zich vanaf nu als een fatsoenlijke man gaat gedragen en dat die vrouw hier ook mee kan leven.
Heel irritant dat mensen hier zomaar wat roepen. Hij kan een schikking hebben getroffen, maar het OM kan hem nog steeds vervolgen. Ook zij hebben hun aanklacht ingetrokken. Er is dus blijkbaar een iets gebeurt in de zaak, wat wij niet weten. Anders hadden zij hem echt wel verder vervolgd. Iedereen gaat maar af of op foto's en audiobeelden, maar je kent het hele verhaal niet. Wie weet was het wel van twee kanten.
Buitenom dat. Is die ook allang weer terug samen met de dame in kwestie.
Heel irritant dat mensen hier zomaar wat roepen.
"het Openbaar Ministerie maakte donderdag bekend dat een kroongetuige zijn betrokkenheid heeft ingetrokken, waardoor de aanklacht is stopgezet. Chef Michaela Kerr bevestigt namens de Greater Manchester Police dat nieuws."
Hij heeft met haar een schikking getroffen, niet met het Om.
Maar die kunnen niet werken zonder getuigenis. Oftewel, hij heeft zich zeker schuldig gemaakt aan nare dingen maar heeft haar afgekocht.
Ik snap dat je het jammer vind dat Greenwood zo zijn carriere te grabbel heeft gegooid, maar hij is gewoon over de schreef gegaan.
Haha, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt. Ze zijn inmiddels weer samen en beide families zijn op goede voet. Je weet ook dat dingen die in de media verschenen zijn niet altijd waar is he?
Als je niet weet waar je over praat, zeg dan niets.
Maar jij weet de waarheid wel gelukkig..
En je haalt vervolgens zélf (social)media aan (!) als bron om iets van mij te willen weerleggen.
Dat je zelf niet ziet hoe scheef dat is....
Heh? Het is letterlijk een feit dat ze samen zijn, als je hem en zijn vriendin zou volgen, wat je overduidelijk niet doet, zou je dat weten. Stop met deze discussie, want je hebt geen enkele kennis van zaken.
Jij snapt totaal niet wat ik bedoel.
Blijf vooral in de bres springen voor arme Mason!
Als je dat hier uit kan halen, dan ga ik mijn tijd verder niet meer aan jou verspillen. Ik kom met feiten, jij niet. Ik kies absoluut zijn kant niet.
heel apart allemaal. te weinig details om er verder iets over te zeggen.
gevoelsmatig vind ik het nog steeds een sneue gozer (op basis van video/geluids fragmenten), denk niet dat man utd hier nog zijn handen aan gaat branden.
uiteindelijk alleen maar verliezers...
Man u voorhoede wordt een probleem voor de tegenstanders. Ze mogen wel een nieuwe cv aan trekken en een wereldklasse cm.
Mevrouw heeft een mooi bedrag in haar zak gestoken dus! Prima, als zij daar vrede mee heeft.. Hopelijk zien we hem dan snel weer terug op het veld. Heerlijk talent.
Waarom zeggen mensen hier dat er beelden waren van een verkrachting en meer. Jullie verspreiden gewoon leugens op dit manier. Er was een audiofragment waar hij zich inderdaad als een idioot gedraagt en tegen zijn vriendin zegt dat ze haar benen moet opendoen ook al had ze geen goesting. Niet goed te praten maar zoiets is geen misdaad en zoals vaker hier gezegd dit zal wel bij meer mensen gebeuren als hun vriendin geen goesting heeft.
Naast een audiofragment waren er ook een paar fotos waar je blauwe plekken op haar lichaam kon zien en ook een met bloed uit haar mond. Op deze fotos stond Greenwood niet op dus kan ook op andere momenten getrokken zijn. Dit is nu uitgebreid uitgezocht door speurders en alle klachten worden ingetrokken. Maar bijna iedereen hier weet het precies beter zonder dat ze enige duidelijk bewijs hebben gezien.
Eindelijk iemand die het begrijpt. Ik praat Greenwood zijn gedrag niet goed, verre van, maar het OM heeft echt wel meer verstand en inzicht dan de mensen hier achter hun computer. Het feit dat hij door hen niet vervolgd wordt, zegt genoeg.
Het feit dat ze op basis van de voorlopige getuigenissen hier een jaar over doen zegt genoeg inderdaad. Maar een verkrachtingszaak zonder getuigen rondkrijgen lukt echt vrijwel nooit. Vrij opvallend dat ze het al die tijd volhielden en er dus een veroordeling in zagen, en bij het wegvallen van de getuige dit opeens stopt. Iets compleet anders dan "na uitgebreid onderzoek worden de klachten ingetrokken".
Door het wegvallen seponeren ze het, omdat ze dan beter andere zaken kunnen oppakken die kansrijker zijn.
Hij is natuurlijk wel schuldig aan fysieke en psychische mishandeling. Maar verkrachting is nooit gebeurt. Hij en de betreffende dame waren zelfs een paar weken na deze zaak alweer samen. Lijkt mij dus dat zij niet wil getuigen en het achter der wil laten. Ben benieuwd of United hem nog een kans gaat geven. Kan natuurlijk leiden tot flinke imagoschade voor de club. Maar goed gaan het zien..
Ja weet je wat narcisten heel goed kunnen? De vrouw die ze mishandelen helemaal naar hun hand zetten en alles in hun hoofd kunnen planten wat ze willen. Zo slim zijn die gasten. Een familielid van mij is ook zo behandeld maar ze bleef maar naar hem terug gaan. Mooie praatjes en zielig doen en het slachtoffer laten geloven dat zij de schuldige zelf is kunnen ze heel goed
Oftewel, hij en zijn ex zijn weer op goede voet. Zullen binnenkort wel weer samen worden gezien.
Vind het wel raar. Hij is begin vorig jaar opgepakt en zijn vermeende overtredingen zouden hebben plaatsgevonden tussen 1 november 2018 en 15 oktober 2022. Heeft ie ook iets in zijn cel gedaan dan?
Dan kan Antony zijn borst nat maken, want een Mason Greenwood in vorm wordt de vaste vleugelspeler aan de rechterkant. Sancho en Antony zijn dure backups, wellicht alvast uitkijken naar een nieuwe club.
Ik vind het heel bijzonder dat je iemand gaat aanklagen voor de meest verschrikkelijke dingen en je dan vervolgens laat afkopen. Dus een zak geld maakt dat goed? De dame in kwestie beschuldigde hem van misbruik, mishandeling, verkrachting. En dan neem je geld aan van zo iemand?
Het OM staat zo mooi in haar hemd zonder Kroongetuige verklaringen.
Helaas zijn er veel mensen die voor geld erg ver willen gaan. Daarnaast kan er ook sprake zijn geweest van grote druk vanuit hem, zijn familie, of naar het schijnt zelfs haar ouders die wilden dat ze bij hem bleef voor het geld.
Vaak is het overdreven aangedikt of gedeeltelijk verzonnen om het geld. Bij een bekendheid of iemand met veel geld is de geloofwaardigheid van zo'n zaak ook lager dan bij een gewone burger (waar financieel niets te plukken valt, dus die zal het wel echt hebben gedaan).
Dat komt zeker voor inderdaad, maar nu ligt er ook een enorme bewijslast (op straat) die zijn schuld en houding jegens haar bevestigen. Alleen zonder aanklacht kan het OM niks. Dus het lijkt me in dit geval niet zozeer aangedikt, maar ingetrokken vanwege een afkoopsom. En dat vind ik raar, dat je zelfs dan gaat voor geld. Heb ik weinig respect voor.
In Engeland wordt er maar 2 tot 3% veroordeeld in het geval van verkrachtingszaken. Omdat daar nu eenmaal vaak een gebrek aan bewijs is. Dat wil niet zeggen dat het niet is gebeurd.
Die tapes zijn trouwens echt verschrikkelijk om naar te luisteren. We hebben het allemaal kunnen horen. Het zal je zus maar zijn of iemand die je lief is.
Dit lijkt mij een zaak met één grote verliezer. Greenwood die voor de wet onschuldig is, maar wel sponsorcontracten kwijt is en waarschijnlijk zullen een aantal mensen blijven zeggen: 'waar rook is, is vuur.'
Hij zal voorlopig niet van het stempel afkomen. Meerdere reacties zie ik nu al dat het vast is afgekocht, terwijl hier niets over bekend is.
Doordat alle klachten zijn ingetrokken en hij niet officieel is vrijgesproken, zal men blijven afvragen wat er is gebeurd. Dit is slechts bij twee mensen bekend.
Wellicht is de dame in kwestie nog wel een veel grotere verliezer, maar dat zullen we nooit meer te weten komen.
Ik denk dat je gelijk hebt. Het kan inderdaad zijn dat de dame in kwestie een grotere verliezer is. Het feit dat de aanklachten zijn ingetrokken betekent niet dat er per se helemaal niets is gebeurd. Alleen is het kennelijk onvoldoende gebleken om iemand succesvol te kunnen vervolgen. Of er is wél helemaal niets gebeurd. Eigenlijk zijn zulke nieuwsitems ongeschikt om op te reageren. Je krijgt zoveel speculaties...
Ze zullen een schikking getroffen. Een nieuw interessant dossier voor Ten Hag. Denk dat uitlenen het beste is
Veroordeeld worden is voor paupers. Vrij logisch dus dat ie niet hoeft te brommen. Sowieso zijn dit soort zaken vrijwel onmogelijk te bewijzen. En maar afvragen waarom vrouwen niet naar voren willen komen na verkrachting. Durrrr
Misschien ben ik roomser dan de paus (laat dat misschien maar weg...), maar waar komt het verhaal vandaan dat hij een schikking heeft getroffen? Ik probeer de reacties uit te pluizen, maar ik zie dat niemand er ook maar enig bewijs voor aandraagt. Het enige waar iets op gebaseerd is, gaat om de mededeling dat de kroongetuige zijn betrokkenheid heeft ingetrokken.
Vervolgens zie je dat mensen hier de suggestie doen dat er is afgekocht en gaan verder op hun eigen aanname.
Laten we toch gewoon naar de feiten kijken en niet naar de aannames die wij doen als wij de bekende feiten lezen. Als je niets met de feiten kunt, ga het dan niet zelf verzinnen op basis van wat je denkt dat er is gebeurd...
Daar heb je zeker een punt KTB en ik heb me er zelf ook schuldig aan gemaakt vrees ik. Maar het is een vreemde zaak, dat na een jaar de kroongetuige (hoogstwaarschijnlijk zijzelf) zich opeens terugtrekt, waarna het OM genoodzaakt is de zaak te laten vallen.
Helaas blijft in het overgrote merendeel van de gevallen van huishoudelijk geweld de relatie voortbestaan, en zal er soms decennia lang niets veranderen. De uitingen van Greenwood op sociale media, samen met de foto's en de geluidsfragmenten zeggen voor mij genoeg dat er geen sprake is van een gezonde relatie.
Het feit dat ze zich heeft teruggetrokken hoeft dus absoluut niet perse door een schikking te komen. Het lijkt er echter wel op dat dit met zijn geld te maken heeft, omdat er ook druk vanuit haar familie schijnt te zijn geweest om de zaak op te geven (zeer triest als je dat als vader doet lijkt me maar ja).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.