‘Tweede Europese topclub meldt zich in strijd om veelbesproken Greenwood’

Dat is helaas geen publiek domein anders had ik het zeker opgezocht Migi. Maar het zou zomaar kunnen zijn dat die bekende 'aanslag' foto's misschien op een andere datum zijn genomen en ze wonden op een andere manier heeft opgelopen? Maar nu ben ik aan het speculeren.

Tja Migi sommige mensen hebben een voet fetish, of een baby borstvoeding fetish, andere dan weer ruwe/dominantie fetish. Ik oordeel niet over wat mensen in het privé doen.

Het kan uiteraard dat ze toen 37 keer achterelkaar tegen een deur aan was gelopen ja, dat blijft speculeren.

Ik vraag me alleen af waarom het Engelse OM niet verder is gegaan met de aanklacht. Als er flink bewijs is, kan namelijk ook zonder de aanklacht van de slachtoffer.

Bedoel je tweede kans na dodelijk ongeluk? Of tweede kans na die taxirit?

Die taxirit kwam toch na het ongeluk met Putman? Dus dat was dan zijn derde kans.

@BabyMourinho: https://www.voetbalzone.nl/nieuws/mason-greenwood-kondigt-in-audiotape-verkrachting-aan-bij-eigen-vriendin/399638

"wat heeft die jongen precies verkeerd gedaan dat hij nooit meer op top niveau mag voetballen van jou?"

Iemand verkracht.

"hij heeft al 18 maanden (ongegrond) geschorst geweest omdat alle klachten werden ingetrokken en nieuw bewijsmateriaal aan het licht kwam."

Fout en fout.

"hij is jong en al genoeg gestraft. Laat hem doorgroeien naar zijn ware potentie."

Hij heeft geen dag in de gevangenis gezeten. Hij heeft geen straf gekregen. Niemand is het aan hem verplicht om hem een voetbalcarrière te schenken.

Ik heb die audio tape ook beluisterd Manutd36 en op eerste instantie lijkt het inderdaad zeer kwalijk. Maar het zou ook zomaar kunnen zijn dat het een dominantie/vernedering sex spelletje is die ze spelen?
Ik wil het niet over mijn verleden en sexleven hebben maar ik heb in mijn tijd ook dames ontmoet die me aanmoedigden om sommige dingen te zeggen en te doen tijdens de daad.
Ik ben ook aan het speculeren maar we weten allemaal niet de fijnere details van de zaak.

@Roscoe - OK ze heeft de aangifte ingetrokken maar in de UK kan de Crown Prosecution je nog steeds aanklagen mocht er genoeg bewijs zijn van een misdaad. Als je 'Greenwood new evidence' even googelt zie je berichten die aangeven dat er nieuw bewijs is gevonden. Helaas kunnen wij niet zien wat het is.
Veekracht? Tja, ze zijn nu weer samen en hebben een kindje. Het lijkt me logischer dat er wellicht een dominantie fetish in de relatie speelt.

Klopt, hij heeft niet in de gevangenis gezeten omdat ze zaak nog liep (op borg) en nadien is de aangifte ingetrokken.
Maar wel 18 maanden al schuldig bevonden door zijn werkgever en het publiek. Doe daar eens mee dealen als een 19 jarige jochie.

Hij zal vast wel dingen fout hebben gedaan in zijn relatie met haar (zoals vreemdgaan e.g. tijdens de IJsland wedstrijd) en zij heeft ook dingen verkeerd gedaan.
Maar om hem nou verkrachter etc te noemen gaat me iets te ver.

Baby Mourinho wat ben je toch een walgelijke gast dat je dit gedrag verdedigd. En weet je wat het ergste is: mijn reactie wordt weggehaald door de moderators en diegene die aan victim blaming doet mag daarmee door blijven gaan. Sterker nog er reageert een moderator op zijn reactie in plaats van zijn reactie weg te halen. Als je het niet weet hou dan op met speculeren en met de voormalig verdachte te verdedigen, maar zeg gewoon niets.

En maar goed ook dat er mensen zijn zoals ik die ze verdedigd en niet klakkeloos de meerderheid volgt! We kennen alle feiten niet! Als hij echt een verkrachter is waarom heeft de Crown Prosecution hem dan niet voor de rechter getrokken ondanks dat de moeder van zijn kind de aangifte had ingetrokken?Ik vind eerlijk gezegd jou walgelijk door niet voor jezelf te denken en meegaat in wat de media je voorschotelt. Jij had zeker ook jouw oordeel meteen klaar over Benjamin Mendy of Ched Evans destijds?

Dat "nieuw bewijs" is gebaseerd op een zin dat puur van het eigen, interne onderzoek van Manchester United kwam en niet vanuit iets dat in het juridisch onderzoek naar boven kwam (en waarschijnlijk is het bullshit). Met andere woorden, er is geen feitelijk nieuw bewijs. Je zag een zinnetje en trok dat zwaar uit zijn verband. Probleem is met het hele "ze konden nog verder gaan met de vervolging"-verhaal, is dat de bewijslast bij zedendelicten onredelijk hoog zijn. De zaak was, zelfs met het audiomateriaal, puur afhankelijk van een getuigenis. De enige getuige trok zich terug. Dan heb je niks als openbare aanklager in dit soort zaken.

Google even Stockholm syndroom trouwens. Het komt sowieso heel vaak voor dat vrouwen niet weg kunnen stappen uit een relatie waarin ze worden mishandeld en/of misbruikt. En je hebt gezien wat ik eerder zei over hoe haar ouders reageerden op het hele gebeuren. Je kan zelf invullen hoe het zo is gelopen dat ze weer bij elkaar zijn. Helemaal aangezien Greenwood een contactverbod had en dit meerdere malen had verbroken tijdens het onderzoek, wat leidde tot de zwangerschap.

Maar je wilt je graag verplaatsen in Greenwood toch? Hoe moeilijk hij het wel niet heeft gehad? Ik heb ook een beeld wat ik wil schetsen. Stel je voor dat je een meid bent, en jouw partner is een prof atleet die dagelijks traint met gewichten. Hij besluit jou aan te vallen tot bloedens aan toe. Je neemt het op, en laat het online lekken . Ook deel je foto's van jezelf waarbij je met een bloedneus rondloopt. Je doet aangifte van mishandeling en verkrachting. Jouw eigen ouders zeggen in de media dat ze tegen jou hadden gezegd dat je niks naar buiten had moeten lekken en dat je geen aangifte had moeten doen. Ook zeggen ze dat de persoon tegen wie je aangifte had gedaan als een zoon voor hun is. Jouw partner is ook steenrijk. Jij bent dat niet. Er is niemand die jou steunt in deze zaak. De mensen die jou horen te steunen zeggen dat je alles moet laten vallen zodat alles weer bij het oude komt. Jouw partner wilt je terug en breekt een contactverbod om op je in te praten. Hij zegt dat het vanaf nu anders zal zijn. Wat voor keuze ga je dan maken? Dat lijkt me een stuk lastiger om mee om te gaan dan alles wat Greenwood heeft "meegemaakt". 18 maanden schuldig bevonden als 19-jarige multimiljonair dat nu gewoon weer kan door voetballen en de gehele tijd een salaris int waar jij en ik van kunnen dromen. Wat zielig zeg. Misschien had ie maar niet zijn vriendin op d'r bek moeten slaan, maar misschien onderschat ik gewoon hoe moeilijk het is om niet iemand te verkrachten, I dunno. Ik zou niet weten wat zij verkeerd heeft gedaan. Zelfs het teruggaan naar Greenwood is niet een voorbeeld van iets wat ze verkeerd heeft gedaan.

Harriët Robson is in de steek gelaten door haar omgeving en door het Britse rechtssysteem. En Mason Greenwood is een verkrachter die er mee weg is gekomen, want verkrachters komen er zowat altijd mee weg.

En nog iets, ik zie je in een latere reactie praten over het niet volgen van de meerderheid, het meegaan met de media en het niet denken voor jezelf. Denk je dat jij nu laat zien dat jij een individualistische gedachtegang heeft? Denk jij echt dat je alleen staat in het klagen over hoe "de media zegt wat je moet denken" of het verdedigen van voetballer #6000 waar aangifte tegen is gedaan voor verkrachting of aanranding? Weet je hoe vaak mensen dit soort dingen roepen ter verdediging van Greenwood? En weet je hoe makkelijk het is om het te weerleggen? Hoe makkelijk het is om onderzoek te doen naar wie wat heeft gezegd, wat het precies betekent? Gast, je klinkt precies net als elk ander persoon dat denkt dat #metoo grotendeels een stel vrouwen zijn dat met 1 opmerking het leven van elke man kan verpesten en dat alle mannen kwetsbaar zijn voor dit soort praktijken. Ook al heb je, als je verkracht wordt, minder dan 10% kans dat de dader ook echt vervolgd wordt. En minder dan 5% kans dat de dader ook echt veroordeeld wordt. Je denkt niet voor jezelf na nu man. Alles wat je tot nu toe hebt gezegd, vindt zijn oorsprong uit de bek van een of ander politicus of een of ander influencer dat ze vrouwonvriendelijk mogelijk is, want dat levert stemmen/views/clicks/geld op. Jij bent de meeloper hier. En jij bent de meerderheid.