Duidelijkheid over PSG-clausule Xavi Simons lijkt slecht nieuws voor PSV
Paris Saint-Germain kan Xavi Simons voor een gelimiteerde transfersom van naar schatting zo’n 10 à 12 miljoen euro terugkopen van PSV, zo meldt journalist Rik Elfrink van het Eindhovens Dagblad. De negentienjarige middenvelder is de revelatie van het seizoen in Eindhoven, al is het nog maar de vraag of hij na de aankomende transferzomer nog voor PSV speelt.
Simons kwam deze zomer transfervrij over van de Parijzenaren en tekende een contract tot medio 2027. In dat contract staan wel enkele voorwaarden waardoor hij weer terug zou kunnen keren bij PSG. Eerder dachten de Franse media te weten dat een bedrag van vier miljoen euro voldoende zou zijn om Simons terug te kopen, maar Elfrink meldt maandagmiddag dat het bedrag een stuk hoger is uitgevallen. 12 miljoen euro lijkt voor PSG echter nog steeds een schijntje te zijn. Simons zelf moet in dat geval wel terug willen keren in de Franse hoofdstad.
De Amsterdamse middenvelder kwam al veertien keer in actie voor de Eindhovenaren en wist daarin acht keer het net te vinden. Daarnaast gaf Simons ook nog eens vier assists. Als PSV’er debuteerde de rechtspoot tevens voor Jong Oranje, terwijl hij door velen ook wordt gezien als een kandidaat voor de WK-selectie van bondscoach Louis van Gaal.
Het bestaan van de clausule werd maandagochtend voor het eerst erkend door algemeen directeur Marcel Brands. PSV maakte tevens de jaarcijfers bekend, waaruit bleek dat de Eindhovense club met winst van 1,2 miljoen euro zwarte cijfers kan schrijven. Een jaar eerder noteerde PSV nog een verlies van 23,2 miljoen euro die met name te maken had met de coronacrisis.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Deze zomer al voor 10-12 miljoen. Dat is wisselgeld voor PSG... Behoorlijk balen
Waarom zou hij terug naar Psg willen dan? Dan gaat hij weer de bank warm houden.
PSG verkoopt hem zo weer door voor het dubbele.
Deze clausule is dan toch met Simons afgesproken? Dan heeft hij de deur blijkbaar niet bepaald dicht gegooid
Als hij niet terug zou willen naar PSG dan had hij die clausule toch niet laten opnemen lijkt me? Maar goed het zou eerst om huur gaan destijds. Nu huur je hem dan in principe ook, maar krijg je er 10 miljoen voor (mits PSG hem al zo snel terug wil), dus dan is het in principe een goede deal.
Mwah, voorafgaand aan zo'n seizoen weet je niet hoe het loopt. Ik kan dan begrijpen dat je zo'n clausule wil. Maar op dit moment heeft Simons toch geen enkele reden om gelijk weer te vertrekken? Speelt veel, heeft het naar z'n zin en bij PSG komt ie weer op de bank.
@yelle,
Bij PSG kan hij wel heel veel geld gaan verdienen waarschijnlijk. Puur zakelijk gezien kunnen ze hem flink laten meeprofiteren als je hem nu haalt kun je hem makkelijk voor 20 miljoen verkopen verwacht ik dus het risico is echt 0 om hem te halen. De enige hoop is dat hij het zo naar zijn zin heeft bij PSV dat hij besluit te blijven.
Hij kan inderdaad veel geld verdienen daar, maar dat heeft hij eerder ook al gedaan. De stap naar PSV was met zijn sportieve ontwikkeling in gedachten, hij kon ook bijtekenen bij PSG maar dat wilde hij niet. Ik zie niet in waarom hij die sportieve ontwikkeling opeens laat voor wat het is en voor het geld gaat. Ik zie ook niet in hoe teruggaan naar PSG en daar op de bank zitten goed is voor zijn sportieve ontwikkeling. Ergo; goede hoop dat hij blijft 
En wat als simons zelf niet terug wilt? Dan kan psv toch vragen wat het wilt aan een andere club?
Als hij niet terug zou willen dan had hij die clausule toch nooit laten opnemen lijkt me.
Geen idee hoe dit werkt... wat ik alleen weet is dat dit voor psg alleen geld... als simons niet akkoord gaat vervalt dit toch🤷🏼♂️
@RicottoFC: Dan koopt PSG hem en verkoopt hem voor 3 x zoveel meteen weer door…
En waarom zou Simons of zijn nieuwe club dit willen? Dan kan PSV hem toch voor 10 miljoen minder verkopen aan de zelfde club
Als hij zo graag terug zou willen was hij niet vertrokken.
@ernumsjung,
Het is nog maar de vraag of Simons daaraan meewerkt natuurlijk. Maar goed PSG kan ook moeiteloos hem een percentage van de winst meegeven. Voor PSV zal het dus hopen zijn dat hij wil blijven. Aan de ene kant heeft hij bij PSV wel veel speeltijd.
@ErnumsJung... psg kan wel aan die clausule kunnen voldoen, maar als simons "nee" zegt hebben ze niks te willen.
Dat is echt je reinste onzin Benzema
@Zytto34 wie zegt dat Simons dat wilde dan? Wellicht komt het vanuit het bestuur van PSG, lijkt me een stuk logischer. Simons wilde denk ik gewoon een transfer maken zodat hij aan spelen toekomt, ongeacht welke constructie.
Ricotto
Ik ga er van uit dat ze fatsoenlijke juristen hebben daar. Dan spreek je in de verschillende contracten dingen af die bij elkaar passen. In het contract tussen PSV en PSG staat dan dat hij voor die som terug mag. En in het contract van Simons met PSG (ontbinding dienstverband) staat dan dat als PSG die clausule gebruikt, dat Simons daar dan mee akkoord is. En dat staat dan ook in het contract PSV-Simons, dat dat ontbonden wordt als die clausule ingeroepen wordt.
Zytto waarom is ie überhaupt naar PSV gegaan om voor 5 jaar te tekenen?
Deze clausule is als ik t goed lees 1 jaar geldig.
Tijd zal t leren...
Ik vind het van psv toch nog steeds een prima deal. Je hebt dan binnen een jaar toch aardig wat gekregen voor een speler die transfervrij is gekomen.
Eens. Het is een speler die op 19-jarige leeftijd ontzettend veel brengt en anders, zonder deze afspraak was hij wellicht onhaalbaar geweest.
Ik vind het echt een goede speler. Ik hoop dat hij straks kiest voor het Nederlands elftal. Ik zou hem zelfs mee nemen naar het wk. Die jongen kan daar een erg grote verrassing worden.
Psv18
Precies dat laatste. Simons was onhaalbaar geweest als er geen clausule was. Simpel. Dan kunnen we met allen gaan zitten mokken, maar meer dan dit zat er gewoon niet in. Wees blij dat hij het goed doet. Zelfs oranje is in beeld. Daar is de spoeling dun op het middenveld.
Gratis aantrekken, profiteren van zijn kwaliteiten en minimaal 10 mil er aan over houden. Kort gezegd: gewoon een topdeal.
De clausule is enkel en alleen voor PSG. En bovendien, dat is de kern van deze deal natuurlijk, heeft Simons alles in eigen hand. Als hij niet naar PSG wil hebben zij daarover niets te zeggen en vervalt de clausule. Overigens verwacht ik ook niet dat Xavi PSV komende zomer al wil gaan verlaten, die zit erg goed op z'n plek bij ons.
Lekker geregeld John de Jong. Mannetje weet wel hoe die kapitaal op bouwt.
Nouja, hij is in elk geval wel een meerwaarde voor het elftal toch? Dus in dat opzicht is het niet verkeerd dat hij aangetrokken is door De Jong
En mijn basisschoolwiskunde is aangetrokken voor 0 euro met een afkoopsom van 12 miljoen is 12 miljoen winst. Plus een jaar lang een leuke speler
@Westend Je hebt helemaal gelijk, als je hem gratis haalt dan zeker als je winst behaalt erop na een seizoen is leuk. Echter hoeveel verdiend deze jongen? Dat vergeet je gauw in je stukje, denk nog wel 10 miljoen winst als je zijn salaris eraf trekt. ( Wilde gok )
Als je nou tekengeld had gezegd had je een punt, maar salaris? Dat heeft toch niets met de winst te maken.
Als je een auto koopt voor 1000 euro en een jaar later verkoopt voor 2000, dan zeg je toch ook niet dat je er 500 euro op hebt verloren als je in dat jaar voor 1500 hebt getankt?
En we weten niet of en zo ja hoeveel tekengeld er is betaald voor deze transfervrije speler. Dat mag je ook bij de kosten tellen.
Elke willekeurige andere speler had toch ook salaris gekost? Dat is een heel ander potje.
Jullie zitten gelijk, zat zelf te denken enkel over de totaalsom wat je het kost maar zijn salaris behoort tot een ander potje zoals jullie aangeven aan me!
Mursie
Ik hoop in elk geval niet dat ze voor 1500 euro benzine in Simons gaan pompen.
Maar sommige fans rekenen het salaris mee, die willen alleen pure winst zien. Snap ik op zich wel. Als hij 4 miljoen verdient, en je vangt 12 miljoen, waar nog belasting enzo vanaf gaat, blijft er opeens 6 miljoen over. Dat klinkt toch anders dan 12 miljoen winst.
Als dit de voorwaarde voor hem was om te komen naar PSV wel ja. Anders had hij misschien bijgetekend bij PSG.
Ik vind dit ook een slechte deal. Denk je echt dat Simons nee had gezegd als die clausule er niet in stond? Kom op zeg.
Ja, ik denk dat Simons had geweigerd als hij die optie niet zou hebben gehad.
Ze zullen die clausule er niet voor de lol in hebben gezet toch?
denk niet dat hij anders wel getekend had
Ik heb er nog eens over nagedacht en misschien is dit inderdaad een harde eis van Xavi. Wellicht had hij zonder de clausule verlengd bij PSG en voor zijn kans daar gegaan.
Wat ook kan is dat voor PSV het geen probleem was en hij deze clausule vrij makkelijk heeft kunnen onderhandelen. Soms moet je ook je poot stijf houden en een keuze afdwingen.
Ik hoop dat het toch het eerste was. Want ik vind PSV wel vaker gemakkelijk in transfers en voorwaarden van spelers.
Toch raar omdat het een transfervrije speler betrof. Hebben ze dan met Simons afgesproken lijkt me toch? PSG en PSV hebben en hadden niks met elkaar te maken lijkt me bij een transfervrije overgang.
zat net hetzelfde te denken. Als iemand uit z'n contract loopt en dus gewoon weg kan, lijkt het me stug dat ze nog wel ff wat leuke voorwaarden kunnen stellen. Xavi had helemaal geen contract meer met PSG, dus hoezo kunnen ze dan wat eisen??
Deze clausule zal wel vanuit Simons zelf komen dan.
PSG kan dit ook niet eisen maar Simons wel als hij de mogelijkheid voor een terugkeer wil openlaten
Hier op voetbalzone staat het nog steeds vaag, andere sites spreken van een voorwaarde van Simons. Een speler kan natuurlijk een gelimiteerde afkoopsom voor bepaalde clubs in zijn contract laten opnemen.
Verhaal bevat nogal wat tegenstrijdig heden, maar ik denk dat dit komt vanaf het kamp Simons. Die jongen heeft natuurlijk in zijn bol veel meer kwaliteiten te bezitten om dan voor PSV te blijven spelen tm 2027 (hiermee oordeel ik niet over PSV, voor de drammers). Dus een speciale clausule als PSG spijt krijgt ze hem voor een schijntje kunnen halen, want hij zal wel iets voelen om daar terug te keren als grote aankoop (van 12 miljoen euro). Zal niet makkelijk zijn of vanaf Barca, PSG af te zakken naar PSV. Het grote talent dat weer moet opkrabbelen, maar wat doet hij het wel goed (gisteren een beetje veel drama, vast geleerd in Barcelona).
En waarom zou Simons dit zelf opeens willen? Moeten nog wel wat stapjes bovenop voordat hij aan een serieuze kans bij PSG kan denken.
De afspraak is volgens Brands tussen Simons en PSV dus dat kan helemaal niet.
Het enige dat ik me hier kan voorstellen is dat hij evt graag weer naar PSG wil en dat PSG daarom een koopje heeft aan hem. Dat dat de deal is tussen Simons en PSV. Mocht PSG niet willen en een andere club wel, dan kan ie veel meer opleveren. Echter zal PSG hem dan wel kopen en doorverkopen.
Waarom zou het niet kunnen?
Omdat Simons niet over een transfersom gaat die PSG zou moeten betalen.
@panerai Transferclausule laten opnemen in je contract. Volgens mij wilde PSG Simons ook behouden en hebben ze hem een contract aangeboden. Simons koos voor PSV (waarschijnlijk minder salaris/geld, wel meer speeltijd) en wilde de deur richting PSG op een kier houden door een relatief lage clausule voor die specifieke club te behouden.
Ik lees het als volgt: Simons zou graag zien dat indien PSG zich voor hem meldt, zij hem kunnen oppikken voor 10/12 miljoen en daarmee dus een voorkeurspositie hebben. Komt er een andere club voor Simons, dan geldt de gelimiteerde transfersom niet. Kennelijk wilde Simons de deur op een kier kunnen houden voor PSG.
Ja een clausule, maar dan nog gaat Simons niet over iets wat PSG zou moeten betalen. En als die er clausule er al in staat dan hoop ik wel dat het alleen voor PSG geldt en niet voor andere clubs.
Wél als Simons dit in zijn contract met PSV heeft opgenomen. PSV kan dan contractueel niet een bod van 12 miljoen weigeren.
@panerai: daarom heet het ook een PSG-clausule, speciaal voor als die club zich zou melden. Simons "gaat er wel over", in de zin dat hij voor een relatief laag bedrag wel wil kunnen als PSG bereid is dat te betalen. Dát spreekt Simons af met PSV. Simpel.
Panerai, maar stel hij zou zo doorgaan dan is hij straks 20 miljoen waard (bij wijze van). Dan komt laten we zeggen Everton met een bod van 20 miljoen terwijl PSG niet verder wil gaan dan 10 miljoen. Zijn voorkeur ligt dan bij PSG, maar daar gaat zijn club niet aan meewerken omdat een andere club 10 miljoen meer wil betalen. Met zo'n afkoopsom heb je die onzekerheid dan toch niet. Dan is psv contractueel verplicht om voor 10 miljoen mee te werken en kunnen ze zijn "droomtransfer" niet weigeren.
Dan gaat Simons er dus wel over.
@Muke10101 PSV niet nee, maar Simons wel natuurlijk. Dat staat ook in het artikel ‘enkel als Simons zelf wil’. Als hij slim is kiest hij er ook voor om niet direct terug te gaan naar PSG. Goede speler maar moet nog wel wat stappen maken voor het niveau van PSG.
Een speler kan alles in zijn contract op laten nemen. Als PSV er mee akkoord gaat is het prima. Hij had er ook in kunnen zetten als Ajax komt is de max 20 miljoen en als Barca komt 5 miljoen enz enz. Maar blijkbaar wil hij zo graag terug naar PSG dat hij gevraagd heeft om voor die club een gelimiteerde transfersom op te nemen. Of PSG hem terug wil en dit wil betalen is een tweede
Moet Simons dat natuurlijk ook willen
Heel apart, dus je contract loopt af. Een club komt en vervolgens is er nog een clausule wat nadelig is voor Psv in dit geval. Heel apart. Maar ja psg en fatsoenlijk te werk gaan, tsja. Walgelijke club.
Brrr krijg rillingen van dat vreselijk club, dacht dat PSV hem voor 5 seizoen vast heeft gelegd, wat ene walgelijk spelletje speelt Paris..
Dit komt niet van Paris. Dit is tussen Simons en PSv zelf
Dat staat er niet. Lees de titel 'psg-clausule'. Lees de tekst. 'Psg kan ... terugkopen' middels de clausule. En alsof psg hier heen inbreng in heeft, lol slaap lekker verder ja.
Alsof je eigen club dit nooit doet met talenten..
De speler zelf heeft deze clausule in zijn contract opgenomen met PSV. Voor PSV is dit ook niet nieuw. Zie Angelino als voorbeeld dacht ik te menen
Er staat een PSG clausule in het contract van Simons, hoe moeilijk is het om dit te begrijpen
Maakt toch niet zoveel uit van wie die clausule vandaan komt? Die afkoopsom betekend meestal dat vanaf dat bedrag de clubs met elkaar Moeten praten. Kan altijd lager uitvallen. Daarna moet de speler er nog wel uitkomen met de club. Vooralsnog denk ik niet dat Simons momenteel veel meer waard is dan die 12 eigenlijk.
Zoals het lijkt komt dit bij Simons vandaan en wil Simons gewoon voorkomen dat PSV moeilijk kan doen wanneer PSG met een bod komt.
Enige domme van Simons is om dan specfiek een club erin te zetten, en niet een algehele transfer clausule voor iedere club.
Ik maar denken dat PSV hem voor 5 jaar vast heeft gelegd, dat vond ik een topdeal, maar nu zit het anders in elkaar. Nou huur je speler voor 1 jaar heb je er zelf niks aan....
Ze hebben hem ook gekocht. Echter heeft psg een terugkoop optie. Indien een andere topclub zich meldt bij psv met een zak geld dan zal psg die optie lichten. Anders denk ik niet want speelminuten krijgt hij er niet
Een verkapte huur is dat gewoon.. zo zie ik dat.... Paris kan dit echt niet maken.....
Kom op kerel. Simons heeft dit in zijn contract laten zetten. Is nu eens helemaal niks illegaal aan of iets dergelijks.
verkapte huur?
Het gaat hier over 12 miljoen. Daarnaast heeft Simons nu de mogelijkheid om 'nee' te zeggen, wat bij een huur niet kan. Hij heeft geen enkele contractuele verplichting.
Wel debiel trouwens dat hij alleen PSG heeft laten vastleggen. Wat als Barca deze zomer aanklopt....
Hij is transfervrij gekomen. Simons wil de optie open laten om terug te keren naar PSG. Hij laat een clausule in het contract zetten. Nergens staat dat PSG hier een rol in heeft gespeeld. Hoe dom zijn sommige mensen
Als het zo een constructie is dan is er niks aan de hand lol.
Dan hem gewoon een nieuw contract aanbieden met een zeer goed salaris en die clausule laten verwijderen.
Hij voelt zich zover ik de interviews geloof prima in Eindhoven. Denk dat hij zijn contract laat aanpassen hoe langer hij in Eindhoven blijft
Wel goede huurdeal dan! “Wil jij onze speler huren? Dan betalen we jou 12 miljoen euro”
Oh Aqua, wat zit je er zoals gewoonlijk weer ver naast…
Nou, zover zit hij er anders niet naast. Een speler is transfervrij, maar in dit geval gaat het om een club die zo machtig en rijk is, dat ze hem alsnog een mooi verhaal voorschotelen. En PSV kan niet anders dan akkoord gaan, anders komt hij niet (en weg stunt). Het gaat dus niet zozeer om "huur". Wel erger: blijvende controle over een speler door je positie in de markt. Aqua walgt daarvan en ik snap hem
@Lee: Ik denk dat PSG dat niet laat gebeuren. In ieder scenario waar hij opleeft, halen zij de banden aan en verkopen ze hem voor meervoud (of passen hem ergens in)
Hoezo ''huur'' je hem dan voor 1 jaar als ze er theoretisch gezien geld voor krijgen.
Hoezo maar 1 jaar? Voor hetzelfde geld wil Simons 2/3 jaar bij psv spelen om daarna nog een gunstige clausule voor PSG te hebben. En dan moet die het zelf tegen die tijd ook nog willen. Kan veel veranderen. Plus een slechte deal is het niet per se. Iemand komt gratis binnen, die nu al zijn waarde heeft bewezen en waar je minimaal 10 miljoen aan verdient.
Ja het kan zo zijn dat het na een jaar al over is maar met de leeftijd van Simons zie ik hem wel meerdere jaren bij psv spelen eerst. Tenzij die dit moyenne natuurlijk volhoud, dan behoud je zo’n iemand niet natuurlijk.
Conclusie: Er zijn eigenlijk nog teveel factoren die deze clausule kunnen beïnvloeden en kan je het beter dus gewoon afwachten😂
Komt natuurlijk niet helemaal als een verrassing dit. Franse media hadden het hier al langer over alleen John de Jong wilde het nooit melden (goh). Dit is ook een van de redenen waarom ik altijd sceptisch tegenover de komst van Xavi Simons ben geweest. Prima speler en groot talent, maar je bent nu eigenlijk gewoon aan het opleiden voor PSG terwijl je die tijd en energie ook kunt steken in iemand die meer kapitaal voor de club vertegenwoordigt. Komt nog bij dat ik mij, maar dat zal wel aan mij liggen, iedere wedstrijd echt flink erger aan deze jongen met zijn gemisbaar de hele tijd. Zal hij wel van Neymar en co hebben afgekeken of bij Barca hebben geleerd.
Wat een kortzichtigheid.
Je hebt een jaar een speler die (wellicht achteraf) een toevoeging is voor de selectie en een meerwaarde is. Mocht hij daadwerkelijk na een jaar weggaan levert het je 12 miljoen op. Geen slechte deel voor een transfervrije speler.
Ik kan ook voorbeelden van spelers en clubs noemen die circa 10 miljoen betalen voor spelers die in een jong- team spelen en alweer verhuurd zijn of door de achterdeur vertrokken
Er zijn weinig spelers die in een seizoen tijd een winst van 12 miljoen opleveren hoor. Als je Veerman voor 5 miljoen haalt en in de zomer voor 20 miljoen verkoopt dan is er niemand die daar veel kritiek op zal hebben. Natuurlijk leidt je op voor PSG als zij die clausule lichtten maar wel dik betaald opleiden.
Daarnaast zit er altijd nog een kans in dat PSV hem kan overtuigen langer te blijven en dan is het natuurlijk echt kassa, maar natuurlijk wel zonde als hij uiteindelijk voor 12 miljoen de deur uitloopt.
Zou echt zonde zijn als die jongen weggaat.
Hij zit goed bij psv. Ikzelf denk niet dat hij akkoord zal gaan. Aan de andere kant niet voor niks zoiets laten opnemen terwijl je transfervrij bent in je contact
Weet niet of hij anders getekend had, maar dit zijn toch clausules om van te janken. Een speler die nu al zo goed is, had je later met gemak voor een record (of in de buurt van) kunnen verkopen. Nu komt PSG met een klein zakje geld, laat hem weer wat meehobbelen en verkoopt hem dan voor dat hoge bedrag (zie Angeliño). Zo blij dat De Jong weg is, nu hopen dat PSV geen fout maakt met het aanstellen van een vervanger en we eindelijk eens geld gaan verdienen aan spelers.
Hopelijk wijst Simons PSG uiteindelijk af en kiest hij voor speeltijd ipv het geld.
Dus je bent nu een speler aan het opleiden voor PSG als die het goed doet. Doet ie het niet goed zat, dan blijf je er zelf mee zitten. Fijn voor de toekomst van het Nederlands elftal, alleen minder voor de bv PSV. Een PSV speler op die positie moet altijd voor minstens het dubbele verkocht worden.
Doet hij het niet goed, dan verkoop je hem zo aan een eredivisie subtopper. Krijg je er alsnog geld voor. Een jonge transfervrije speler levert bijna altijd geld op, zeker als ze van het niveau Xavi zijn.
Doet hij het wel heel erg goed, dan vang je er minimaal 12 miljoen euro voor.
Simons weet hoe het bij trainer/speler kerkhof PSG eraan toe gaat. Vraag mij af of die zelf wel trek heeft om er na 1 jaar weer terug te keren. Wellicht een tussenstap zoals Dortmund, West Ham of Valencia wat beter past bij hem.
Slecht nieuws?
PSV mag blij zijn met een speler als Simons, de clausules moet PSV voor liefnemen. en als het daar 12 miljoen winst op maakt is dat alsnog keurig.
Heeft vijfjarige contract. Niks balen als uit groeit tot topspeler en wedstrijden voor je wint . En landskampioenschap word . Dan heb je ook goed aan verdiend. Maar ik wil het nog eens zien of het waar is dat hij terug gaat psg . Kan ook fake nieuws zijn. Hoop ik
Misschien dat voetbalzone even duidelijker in het artikel kan vermelden dat dit niet een afspraak is tussen de clubs maar tussen Simons en PSV. En dat PSG de enige club is die hem voor dat bedrag over kan nemen. Hij heeft dit dus zelf in het contract op laten nemen. Niet PSG.
Ik zie het je overal zeggen, maar hoe kom jij aan deze informatie?
Dit is hoe Marcel Brands het zei. Geldt volgens hem overigens alleen voor deze zomer. Dat is hoe ik het uit andere bronnen begreep althans.
Deze informatie is iedereen met een beetje verstand volkomen duidelijk. Bij een transfervrije spelers heeft de oude club helemaal niets meer te vertellen en zijn die geen onderdeel van het nieuwe contract dat een transfervrije speler afsluit met zijn nieuwe club.
Xavi heeft deze voorwaarde in zijn contract met PSV bedongen. Xavi wil de mogelijkheid om relatief goedkoop terug te keren naar PSG. Kan hij daar extra tekengeld ontvangen.
Is het ook nodig om gelijk onnodig te provoceren met je 'deze informatie is iedereen met een beetje verstand volkomen duidelijk'. Deze informatie stond namelijk toen niet in het artikel en van te voren werd door PSG vermeld alle touwtjes in handen te hebben. Dus nee voor deze uni afgestuurde voetballiefhebber zonder een beetje verstand was dat niet duidelijk.
Hij heeft gewoon gelijk en ik vroeg mij af waar hij dit vandaan had. Af en toe is dit forum het echt kwijt hoor.
Dat mag je noteren en vertellen Soccerfan, maar geeft wel de macht van PSG aan. Bij iedere andere club (dus zwicht PSV, maar dit is topkaliber) was er vanuit PSV geweigerd. Maar ze weten dat ze anders kansloos zijn dus gaan ze schoorvoetend akkoord. Geen drama ook verder, maar wel typisch voor de huidige machtsverhoudingen in het huidige voetbal..
Dan moet hij zelf ook naar PSG willen neem ik aan?
Transfervrij binnenhalen en dan binnen 1 seizoen €12 mln opleveren is een ongekend rendement.
Als hij goed presteert in de EL zullen ze hem terug willen kopen, maar Psv kan hem dan misschien weer kopen voor bijv €20mln.
Hij heeft dan slechts € 8mln gekost. Nog steeds een schijntje.
@cas1,
Daar wordt helemaal niemand beter van als ze het op die manier doen behalve PSG natuurlijk. Zoals ik het gelezen heb geldt deze clausule alleen in de zomer. Dan kan je beter Simons proberen te overtuigen langer te blijven, desnoods met een nieuw contract met een salarisverhoging.
wat ik lees is dat Psv noch Simons iets te willen hebben.
Als PSG dus wil kopen ze hem gewoon terug voor €12 mln
Psv kan dan proberen hem als eerste te kopen voor pak ém beet €20
Natuurlijk is PSG de enige die in eerste instantie verdient, maar
1. Psv heeft dit jaar dus kunnen genieten
2. een goede aanvallende middenvelder voor slechts €8 mln.
Ook niet gek
Twee winnaars dus.
Nu simons nog
Dat is dus zeker niet waar. Er is een clausule tussen PSV en Simons aankomende zomer. Niet tussen PSG en PSV of Simons en PSG. Dat betekent dus gewoon dat de bal bij Simons ligt. PSG kan hem voor 12 miljoen dus alleen overnemen als Simons dat wil.
Als hij dus bij PSV wil blijven dan kan hij dus gewoon zeggen dat hij dat niet wil. Sterker nog als hij morgen een nieuw contract tekent dan vervalt die clausule gewoon, als ze er natuurlijk niet weer een clausule inzetten. Het scenario wat jij schetst zal dus nooit uitkomen.
@Cas1
Volgens mij klopt dat niet helemaal wat jij zegt. Als PSG Simons in de zomer terug wil hebben voor 12 miljoen, heeft Simons natuurlijk het laatste woord. Het is een contract tussen Simons en PSV. En alleen voor deze zomer hoor ik.
Dus als Simons besluit te blijven om dat hij meer perspectief bij PSV ziet, wat niet zo gek is dan kan PSV daarna gewoon de hoofdprijs vragen.
Voor de rest ben ik het met je eens als PSV veel waarde aan hem heeft dit seizoen en hem uiteindelijk verkoopt voor 12 miljoen is het ook niet slecht natuurlijk alleen jammer.
Huh? Brands gaf toch juist net aan dat hij zélf een clausule heeft afgesproken. De bal ligt dus bij Simons zelf volgens mij. Afspraak zou overigens alleen voor komende zomer gelden. Ik denk niet dat Simons ook maar enige aanleiding heeft om na dit seizoen terug te keren naar Parijs en dat zelf ook zo ziet.
Snap de enorme negativiteit niet helemaal? In het slechtste geval huur je een basisspeler en betaal je niet alleen geen huursom, maar krijg je ook nog eens 12 miljoen. In het beste geval blijft die jongen een paar jaar en levert hij je een stuk meer op.
Enige wat ik niet helemaal snap: hij was toch transvervrij? Heeft hij persoonlijk dan die clausule in zijn contract laten zetten? Oh en toch een tweede, maar misschien heb ik daar overheen gelezen: hoe lang is die clausule geldig?
Nog een belangrijk detail dat in dit artikel ontbreekt: de clausule geldt alleen als Simons zelf ook terug naar PSG wil. Ze kunnen hem dus niet gewoon opeisen voor die 10-12 miljoen.
Hahaha heerlijk. Die kopen ze gewoon terug dan natuurlijk. Die kan je volgend seizoen makkelijk voor minimaal 20 miljoen verkopen.
Balen voor psv ...
Anderzijds...
Een jaartje Simons in je selectie en daarna 12 mil erbij is geen vervelende "huurconstructie"
Schuld van De Jong is een zwakte antwoord.
De man die Sangare en Gakpo binnen hield
Het is geen clausule die PSG zomaar kan lichten he, dat kan alleen als Simons dit ook echt wilt. Je kan zeggen dat dit een slechte deal is, maar dit was waarschijnlijk de enige optie om Simons te contracteren. Je pakt er nog 12 mln voor dan op een transfervrije speler. Al met al niet een hele slechte deal. En misschien valt er wel veel meer uit te halen als hij niet naar PSG terug wilt om welke reden dan ook.
Stel dat niet alleen PSG zich meldt, maar ook Atletico en Liverpool bijvoorbeeld. Stel dat Simons dan meer trek heeft in een Spaans of Engels avontuur, dan kan PSG alsnog achter het net vissen én kan PSV meer verdienen dan 12 miljoen. Bovendien begrijp ik (onder andere uit de bijdrage van Yelle om 14:19u) dat de clausule alleen komende zomer geldt. Er zijn dus nog allerlei andere scenario's denkbaar dan een overgang naar PSG na 1 jaar voor 12 miljoen.
Blijkbaar is psv niet eerlijk geweest in de communicatie naar buiten.
Hoe kunnen ze dit niet hebben geweten..
PSV hoeft natuurlijk ook niet helemaal eerlijk te zijn. Zulk soort dingen zorgen toch vaak voor kritiek en misschien wel onnodige druk. Clausules of andere afspraken in een contract kunnen daarnaast ook de onderhandelingspositie beïnvloeden.
Maar zo duidelijk liegen..
Snap inderdaad ook niet waarom. Maar ja je kan ook slecht zo maar alle details uit een contract zo maar bekend maken natuurlijk. Als Simons hier een leuk jaar draait en uiteindelijk 10-12 miljoen oplevert dan heb ik daar vrede mee maar ik hoop natuurlijk dat PSV hem kan behouden en in de toekomst voor een veelvoud kan verkopen.
Psv heeft nooit gelogen. Ze zeiden dat Simons van psv was en dat Psg niks meer te vertellen had. Beide is waar. Bal ligt bij Simons.
Ik vind het vooral opmerkelijk waarom PSV hier zo schimmig over deed in de zomer en er nu ineens compleet transparant over is.
Verder lijkt me er niks vreemds aan deze clausule en voor zowel PSV als Simons een prima deal. Er zijn toch zat spelers met een gelimiteerde transfersom in hun contract? Simons blijkbaar ook, alleen geldt die som dus blijkbaar maar voor 1 partij (en is die relatief laag). Prima toch als je daardoor een groot talent gratis aan je kan binden? Beter dit dan een jaartje huren en er niks voor terugkrijgen.
- Als PSG wel komt dan heb je je team gratis versterkt voor 1 seizoen en ontvang je 12m
- Als PSG niet komt dan heb je je team gratis versterkt voor meerdere seizoenen- en kan je vragen wat je wilt wanneer nodig/relevant.
ik vind het raar dat zulke details van een arbeidsovereenkomst tussen Simons en PSV publiekelijk behandeld moet worden. Ze hadden het rustig binnenskamers kunnen houden zoals je met vertrouwelijke informatie omgaat
@29er ja daar ben ik het in principe wel mee eens. Maar dit gerucht ging natuurlijk vanaf dag1, dus vind het opmerkelijk dat dit eerst heel hard wordt ontkend om dan 2 maanden later dit alsnog te melden. Vertel dan of direct hoe het zit of ontken het lekker tot eind dit seizoen of roep nog even dat je hier geen mededelingen over doet ofzo 
Dat is waar. Vertellen er niets over te doen zou de mooie oplossing zijn. Ontkennen zoals De Jong deed vind ik chiquer dan het op straat gooien wat Brands nu doet.
Zal Simons vast blij mee zijn, de extra aandacht. Helemaal nu de storm betreft vragen wel was gaan liggen.
Een aantal leden lijkt de constructie hier niet te begrijpen. Ik doe graag een poging om een en ander (hopelijk) te verduidelijken.
Rechtsverhouding PSV - Paris
Tussen PSV en Paris is er geen contractuele overeenkomst aangaande de transfer van Simons naar PSV. Xavi Simons was immers transfervrij en PSV heeft dus geen overeenkomst met Paris hoeven sluiten om het contract van Simons af te kopen. Met andere woorden: tussen PSV en Paris bestaat er over Simons geen contractuele overeenkomst.
Rechtsverhouding PSV - Simons
Tussen Simons en PSV bestaat er wel een contractuele overeenkomst. In die overeenkomst is onder meer opgenomen tegen welke voorwaarden Xavi voor PSV voetbalt. Daarin staan bijvoorbeeld zaken als zijn salaris en de duur van de overeenkomst. Maar het staat partijen vrij om ook andere afspraken te maken. Dat is hier het geval. Op basis van informatie uit dit artikel bevat de overeenkomst tussen PSV en Simons een afspraak op grond waarvan PSV gehouden is een bod van PSG dat ten minste 10 a 12 miljoen bedraag te accepteren. Dat betekent niet dat PSG verplicht een bod van 10 a 12 miljoen moet uitbrengen op Simons, zoals ik sommige leden hier zie schrijven. Het betekent slechts dat PSV gehouden is een eventueel bod van PSG te accepteren indien dat voldoet aan de voorwaarden die in het contract tussen Simons en PSV zijn opgenomen. Deze afspraak legt dus louter en alleen een verplichting op aan PSV, niet aan Paris. Mocht Paris vervolgens een bod uitbrengen dat aan de voorwaarden voldoet, dan moet Simons natuurlijk zelf nog tot een overeenkomst met Paris komen. Lukt dat niet, dan vertrekt Simons dus niet bij PSV. De clausule vervalt dan niet (tenzij dat is afgesproken in de overeenkomst tussen Simons en Psv). Het lijkt er dus op alsof Simons de wens heeft om ooit terug te keren bij Paris en een mogelijke transfer probeert te vereenvoudigen door een gelimiteerde afkoopsom voor PSG in zijn contract met PSV op te nemen.
Kortom: deze clausule bestaat puur en alleen omdat Simons en PSV daarover een akkoord hebben bereikt. Paris heeft daar niks mee van doen. Vergelijk de situatie met Koeman en de Knvb. Ook tussen die partijen bestond een dergelijke clausule voor het geval Barcelona zich zou melden voor Koeman.
Hoe kan PSV nou niet hebben geweten dat er een clausule in het contract stond? Jezus, wat slecht. Daarnaast was Simons transfervrij en kreeg bij PSV niet genoeg speeltijd. Vrij duidelijk dat PSV hier als springplank gebruikt wordt.
Dat geloof je toch zelf niet dat PSV dat niet wist. Je denkt toch niet echt dat PSV niet weet wat er in de contracten van haar eigen spelers staat? Ze deden gewoon expres geheimzinnig en nu komen ze dus wel naar buiten met dit nieuwtje.
Kijk eens aan, weer een glasharde leugen van Brands blootgelegd. Ontkende dit in alle toonaarden.
Elke club met interesse dient nu gewoon met PSG te onderhandelen. PSG koopt hem voor 1 dag terug en kan winst maken. PSV verdient max 12 miljoen. Slechte deal idd
Lijkt op de barcelona clausule die Koeman had met knvb. Als zijn droomclub met een aanbieding komt mag hij onder gunstige voorwaarden weg.
Dit is helemaal geen nieuws voor PSV, die hebben dit zelf met Xavi Simons afgesproken. Daarnaast is het een prima deal lijkt me. PSV moet Xavi Simons aan psg verkopen voor 12 miljoen mits hij daar zelf naartoe wil. Aan alle andere clubs kan psv vragen wat het wil. Het is een gelimiteerde transfersom die enkel ten aanzien van 1 club werkt. Aangezien hij ook transfervrij kwam, lijkt mij dit een prima deal voor PSV.
Die verkopen ‘m dan door voor 30 miljoen
Laat hem aub lekker gaan. Hij heeft nog niet echt iets toegevoegd. Doelpunten in super makkelijk wedstrijden gescoord. 9 van de 10 keer loopt hij zich vast of raakt hij de bal kwijt. Ze lopen hem met grootste gemak van de bal af. Maby naar 2 jaar en wat extra fitness wart hij beter.
Het gaat alleen maar om de clausule van Xavi. Volgens mij heeft PSV op financieel gebied een heel erg knap jaar gedraaid.. geen Champions League gehaald en dan een positief resultaat. Als je dat afzet tegen Ajax dat wel CL heeft gespeeld en ook nog eens 6 wedstrijden wint, een verlies van 24 miljoen, vraag ik me toch af wat voor beleid ze daar voeren..
Geen idee Arnino. Ze boeken wel sommige transfers net in een ander jaar. PSV had vorig jaar ook dik verlies. Je zou er echt een studie van moeten maken denk ik.
Tering zeg. Hoop mensen kunnen dus echt niet lezen. Er staat een PSG clausule in het contract. Mocht PSG een bod neerleggen van 12 miljoen en Simons wil terug, dan heeft PSV pech en is ie weg. Legt PSG een bod neer van 12 miljoen en Simons wil niet, dan heeft PSG pech.
Leugenachtig clubje. Eerst hoog van de toren blazen "geen clausule" en nu is die er wel🤣
Hij is te licht en te klein ,een zuchtje wind en hij ligt alweer ..nee hij zal denk ik prima renderen bij die fransen
Ik blijf het gek vinden dat mensen hiervan opkijken. Er zijn zat spelers en coaches (denk aan Koeman) met dit soort clausules. PSG hoeft daarvoor geen partij te zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.