Isco24
Algemeen
Vrienden (20)
Spelers & clubs
Youtubes
Clubexpert


  • Dinsdag, 19 maart 2013
  • Isco24
  • 200 punten
  • Lid
    + Bewezen lid
  • Geen ban
  • 3.847
  • jaar (--)
  • 20
Persoonlijke berichten
23 december 2015 om 14:31
#114

http://www.fcbayern.de/de/news/news/2015/jhv-2015-... http://www.fcbayern.de/en/news/news/2015/agm-2015-... Dit zijn de details van de financiële resultaten van Bayern. De details staan in de bijlage vermeld.

24 december 2015 om 14:18
#115

https://www.fcbayern.de/de/news/news/2015/jhv-2015...

Hier is nog eens de link. Het is wel in het Duits

2 januari 2016 om 18:24
#116

Ben je benaderd voor bewezen lid/aspirant mod?

26 mei 2016 om 21:37
#117

Hallo Isco,
ja, ik had vroeger een account genaamd Belgunner. Die heb ik verwijderd maar na een paar maanden miste ik het hier wel en heb ik dus een nieuwe account, Bon Jovi, aangemaakt.

Ik geloof dat het om 5000 euro ging. Dus dat bedrag ontvang ik graag eerstdaags. Haha nee. Ik wed nooit om geld, jij had het wel voorgesteld maar ik ben niet op geldgewin uit, het ging me om mijn eergevoel

Ik had de sterke prestaties van Spurs, West Ham en vooral Leicester uiteraard ook niet verwacht, maar Arsenal eindigt nu al een jaar of 19 op rij in de top -4. Omdat we zo weinig titels pakken is het niet echt iets om trots op te zijn maar het geeft wel aan dat we vrij consistent zijn. Zelfs in een slecht jaar, zoals dit voorbije jaar.

Altijd faalt er wel 1 van de concurrenten, dit seizoen zelfs allemaal (lol) maar Arsenal is een zekerheidje in de top -4. Helaas is het al even zeker dat de hoofdvogel niet wordt afgeschoten. Resultaten uit het verleden zijn in principe geen garantie maar Wenger heeft de ervaring en weet ze altijd wel richting top -4 te loodsen, dus vandaar was ik gewoon héél erg zeker

30 mei 2016 om 15:20
#118

Bedankt Isco

Je oom heeft een goede smaak hehe. Zelf werd ik ook fan van het spel, al was het dit seizoen vaak minder. Mede door de lange blessure van Cazorla.

Persoonlijk denk ik dat we naast Xhaka -die ik ook intensief ga volgen op het EK- nog 2 échte versterkingen nodig hebben. Het is wel duidelijk dat we scorend vermogen missen, dus hoop ik op een topspits die een stuk of 25 competitiegoals kan scoren. Met Özil erachter is dit zeker geen onmogelijke opgave. We worden gelinkt aan Morata maar daar word ik niet wild van. Misschien Higuain, Aubameyang of Lacazette.

Daarnaast vind ik dat we nog steeds een topverdediger missen, naast Koscielny. Een leider met een over-mijn-lijk mentaliteit. Gabriel bezit deze laatste eigenschap wel maar is een kip zonder kop die het spel onvoldoende leest.

10 augustus 2017 om 11:15
#119

Je beschrijft precies wat ik ook wilde zeggen, alleen dan veel duidelijker en compacter weergegeven. Dat is knap, want ik kan het alleen met een lang lulverhaal

24 augustus 2017 om 21:12
#120

Op live meepraten was het niet meer mogelijk om op jouw reactie te reageren vandaar nu mijn reactie hier.

Ik wijs je er alleen maar op. Want jullie Utrecht supporters waren allemaal aan het huilen toen en nu hoor ik jullie niet.

30 januari 2018 om 13:17
#121

Dank voor je compliment!

Overigens nog even over die discussies tussen 'geef Utrecht een boete' versus 'de Knvb moet die nieuwe mat maar betalen, voor schadevergoeding (door de Knvb) moet natuurlijk wel sprake zijn van aansprakelijkheid en toerekenbaarheid aan de Knvb. En gezien dat artikel dat ik in het topic noemde in de reglementen staat de Knvb, letterlijk, in haar recht! De Knvb mag van clubs eisen dat ze alles in het werk stellen wat ze kunnen om een speelveld speelklaar te maken. Dus van die aansprakelijkheid van de Knvb gaat het nooit komen.

Omgekeerd is het ook onmogelijk voor de Knvb om Utrecht op grond van de reglementen een boete op te leggen omdat ze de grasmat niet vervangen hebben vóór de wedstrijden tegen AZ, Feyenoord en Ajax. Simpelweg omdat er geen enkele regeling is die deze bevoegdheid aan de Knvb geeft, vanwege het niet vervangen van het veld. Feit is namelijk dat er gewoon een bespeelbaar veld lag op het moment dat de ploegen moesten spelen. Dat het een knollenveld was, okay. Maar het was natuurlijk gewoon bespeelbaar. Misschien niet voorverfijnd spel, wat dat ook moge zijn. Maar daar is geen regel voor.

Dus mensen roepen maar lekker door, zou ik zegen, het slaat werkelijk nergens op.

19 februari 2018 om 17:33
#129

Beste Isco24, - Ik weet niet wat je behoefte of bedoeling nu is? Wil je persé je onbegrepen gelijk onherroepelijk halen? Ben je op zoek naar het stoere, machtige alpha mannetje, dat er ergens in je schuilt en waar je naar op zoek bent? - - Die behoefte voel ik zelf wederzijds niet. Sorry voor dat, zou maar je zult een andere Bokito moeten zoeken, waar je je primitieve primaat-gevecht mee aan kan gaan. - - Ik was even klaar met de vandaag discussie in het topic en dat heb ik je ook al verteld. - - Gezien het feit dat jij in eerste instantie niet op mijn reactie reageerde, vond ik het niet meer nodig om met je in discussie te gaan. Onze standpunten waren nagenoeg duidelijk. - - Totdat ik in je reactie in het topic op Araman las, waarin je me via een slinkse omweg toch van repliek wilde voorzien. Waarin ik nogal onvriendelijk door je werd neergezet. - - Je noemde me on een pleidooi: één van ‘dat soort mensen’ (letterlijk doelend op 007 èn mij), die VZ onwaardig is, die in jouw optiek behoorden geband te worden en een eierdop op de zwarte kop hebben. - - Dat zijn niet de meest vriendelijke woorden, die je daar neerlegde. Triest dat je ze niet rechtstreeks in een reactie op mijn post bij persoonlijk durfde neer leggen. Laag bij de grond ook om deze verwensingen en beschuldigingen via een post aan een ander en passant bij mij neer te leggen. - - Wees een gewoon kerel en zeg dat rechtstreeks aan mij. Dan kan ik je vervolgens gewoon rechtstreeks antwoorden. Dat schreef ik je ook. - - Ik verwachtte ik een verlate reactie er ook niet meer achteraan Ook de behoefte om nog verder met je te communiceren ontbrak me logischerwijs verder. Ik wenste je dan ook een prettige voorzetting van de dag. - - Maar toch voelde je je schijnbaar als Alpha mannetje weer getriggerd en vond het blijkbaar weer nodig om je borstkas nog WW’er wat breder op te blazen. Zoals verwacht gepaard met een hoop cynisme en bevestiging behoefte. En in deze deze passage was je duidelijk: - /- “Het niet beantwoorden van jouw reactie was namelijk een bewuste omdat je dan een welles-nietes discussie krijgt, waar de site niks aan heeft en ik zelf ook weinig. Dat jij daar wel voor openstaat, bevestigd tevens mijn vermoedens omtrent jou als persoon en blijk ik toch goed te zitten met mijn analyse.” -/ Dat’s een goeie als je even geen reactie weet op mijn eerder onderbouwde post. - - Ik kreeg er nog even achteraan te horen, dat ‘ik overal tegen aan schop wat niet in mijn straatje past, dat ik alleen op VZ zit om te bashen en dat ik kinderachtige spelletjes speel.’ - - En met ‘you sir, have a good day too’ leek je de discussie van jouwen zijde ook afgesloten. Mooi, ik was toch ook wel helemaal klaar met je. - - Wat schetst vervolgens mijn verbazing? Ik krijg een half uur later onderstaand PM van je met de volgende inhoud: - /- “Grappig. Iemand betichten van het feit dat diegene niet 'inhoudelijk' op je reageert, om vervolgens precies datgene te doen waar je die persoon van beticht. Classic! “ “Ik kan me ook nog een andere discussie van ons herinneren, welke over de spelregels ging. Ik kan de discussie niet meer voor de geest halen, maar jij riep moord en brand dat jij gelijk had en probeerde me dure woorden mij af te bluffen, totdat ik met bewijzen kwam en je reageerde niet meer. “ “Vervolgens lees ik op jouw pagina een reactie als: " zeker als je bepaalde leden van republiek dient met heerlijke woorden." Met andere woorden: Dat is gewoon jouw ding. Een beetje popi jopi proberen te doen, wat luxe woordenschat ertegenaan gooien en hopen dat je iemand kan afbluffen. Jammer dat ik daar niet gevoelig voor ben he?” / - - Toen viel het kwartje ineens... We hebben blijkbaar ooit al een eerdere discussie gevoerd, waarin we blijkbaar beiden een ander standpunt hadden en niet op één lijn kwamen qua stelling. We deelde schijnbaar niet dezelfde mening en probeerden elkaar te overtuigen, ik schreeuwde volgens jou moord en brand dat ik gelijk had, maar jij bent er van overtuigd gelijk te hebben gehad. - - Blijkbaar heb ik de eindeloze discussie op een bepaald moment afgeknot en was het klaar ermee. We werden het niet eens, ik hoefde geen oneindig welles-nietes-ik-heb-gelijk-en-jij-moet-dat-bevestigen-discussie. Genoeg is genoeg voor mij. Dat stoppen, dat gebeurt dagelijks op VZ. - En zie daar, daar ontpopt zich het pijnpuntje, dat blijkbaar bij je is blijven hangen.... je kreeg je gelijk niet, terwijl je er zo van overtuigd was, dat je gelijk had. Je kreeg geen bevestiging... En ik was blijkbaar klaar met de eindeloze discussie en ging over tot de orde van de dag. - - Zoals ik je nu vandaag lees, kan ik me dat ook voorstellen, dat ik op een goed moment niet op je meer wil reageerde. Jou achterlatend in de waan dat je bewijzen sluitend waren, maar niet bevestigd krijgen dat je onomstotelijk gelijk hebt. - - Ach toch, al dat onbewuste leed dat ik je schijnbaar onbewust aandeed. - - Maar vandaag kreeg je je revanche. Ik reageerde op een post van je en dat was je Moment of Fame. Je kon met eindelijk via een reactie op een ander: ‘VZ onwaardig noemen, iemand die een eierdop op zijn kop heeft, een soort mens dat eigenlijk geband moet worden.’ - - En vervolgens me nog iemand noemen ‘die overal tegenaan schop dat niet in z’n straatje past, enkel kinderachtige spelletjes speelt en er alleen op uit is te bashen.’ - - Dat zijn nogal aantijgingen zeg. - - In je PM vul ook nog aan, dat je op mijn persoonlijke pagina las, dat iemand mij schreef: ”zeker als je bepaalde leden van repliek dient met heerlijke woorden” - - Daaraan verbind je een ‘sublieme’ conclusie: ‘dat dit m.a.w. gewoon mijn ding is, ik enkel Popie Jopie probeer te doen, er wat dure woordenschat tegenaan gooi en ik hoop iemand ermee te kunnen afbluffen.’ - - Wauw. En dat allemaal geënt op één compliment, dat een ander mij gaf, iets dat ik niet eens over mezelf schreef. Jij moet welhaast over een goed gevoel voor mensenkennis beschikken om dat eruit te halen. - - Tenslotte eindig je de PM, dat je niet gevoelig voor bent voor mijn vermeende intenties en slechte bedoelingen. Alsof ik naar jouw gevoeligheid zit te hunkeren... - - Blijkbaar ben ik ooit in jouw hoofd blijven steken, gezien hè ontboezeming van een eerder never endig discussie die we ooit voerden en heb ik je eergevoeligheid ooit aangetast. - - Nee beste Isco24, ik vind ik niet jammer dat je niet gevoelig voor mij bent, hoezeer je daar ook naar lijkt te smachten. Daar zit ik ook helemaal niet op te wachten, Ik behoef geen aandacht van je om mezelf zogenaamd aan op te krikken. En hoezeer mij ook om bevestiging smeekt, ik kan het je niet schenken. - - Sorry dat onze vorige discussie totaal was ontschoten en ik de discussie van vandaag al opzij had geschoven na jouw onvriendelijkheden. - - Sorry dat je verder niet zo belangrijk voor mij bent. Sorry dat je de vorige discussie ook niet bij me bleef hangen. Sorry dat ik niet dezelfde wederzijdse obsessieve drang voelde om me eerder in je te verdiepen. - - Sorry, wie weet heb je bij een ander meer geluk. Sorry dat mijn woordenschat je voor de ogen duizelt, ik kan helaas niet anders schrijven dan zo. Sorry dat ik het niet jammer vind dat jij niet gevoelig voor mij zegt te zijn. - - Met vriendelijke groet, buitenspelval -

20 februari 2018 om 10:18
#130

Ha Isco,

Bedankt voor je inbreng gisteren in die 'discussie' die zomaar ineens werd gestart onder een berichtje van mij. Ik stelde dat de Telegraaf alles weer enorm opblies door Eiting in verband te brengen met Barcelona, waarop iemand een irrelevante reactie plaatste over Feyenoord. Ik gaf aan dat dat daar niets mee te maken had, waarna ineens de discussie totaal ontspoorde en ik ineens werd weggezet als "intrigant", "troll" en "provocateur", alsof ik degene was die ineens een clubdiscussie aanzwengelde. Jij sloeg in dat gesprek de spijker op zijn kop en kreeg het daardoor aan de stok met buitenspelval (die het, gezien zijn essay hierboven, nog steeds niet begrijpt en het wel erg hoog in de bol heeft). Erg jammer dat je je zo moet laten aanspreken door een ander lid en dat dat allemaal maar geaccepteerd wordt. Ik heb de reactie van buitenspelval gemeld waarin hij jou en mij op de man aanviel gemeld aan de mods, maar helaas spreken zij die gasten er niet op aan. Sterker nog, voor mijn reactie waarin ik me afvroeg wat Feyenoord ermee te maken had kreeg ik zelfs een punt aftrek, terwijl de mensen die er een clubdiscussie van maakten en op de man (zowel jou als mij) speelden ermee weg kwamen. We weten helaas hoe de hazen lopen.

Anyway, tof dat je die gasten van repliek diende! Dat ze het zo hoog opnamen en het onder de gordel speelden zegt dat ze het zich niet konden voorstellen dat iemand het met hen oneens zou zijn.

20 maart 2018 om 11:08
#131

Allereerst geef je aan dat je op mij gereageerd hebt; iets waar ik simpelweg geen melding van gehad heb, dus dan ligt de fout bij jou / Voetbalzone dat je je uitleg nog niet hebt.

Daarnaast was het 'sentimentele geneuzel' niet specifiek op jou gericht, maar iedereen kiest hier de kant van Ten Hag en hij beging gewoon een gigantische blunder, zeker met de toelichting die hij na afloop gaf. Hoe beloon je iemand met twee(!) luttele minuten in een wedstrijd die al lang gespeeld is? Juist, dat doe je niet. Je beloont, zoals ik in mijn reactie aangaf, een talent met een aantal minuten in het eerste elftal; niet een volwaardig eerste elftal speler en tevens international van Duitsland. Verder keur ik het weigeren van een invalbeurt niet goed, maar ik begrijp Younes volledig in deze kwestie.

Tot slot: respectloos? Wat is er respectloos aan het feit dat ik vind dat mensen eens op moeten houden met dat sentimentele geneuzel? Als je dat al niet kan hebben, heb je volgens mij enorme tenen waar snel op getrapt worden.. Ik zou het probleem dus eerder bij jezelf zoeken als je hier al niet van gediend bent, want ik zeg niet veel boeiends.

12 april 2018 om 11:39
#132

Wederom dank voor je compliment!

In je toelichting zei je echter: 'meestal ben ik het oneens met je maar dit keer...'. Is dat echt zo? Ben je het vaak oneens met mij?

Nee zonder gekheid, dat kan natuurlijk. Maar je reageert niet vaak op mij, bij mijn weten. Heeft dat een reden, of heb je gewoon geen behoefte aan discussie (soms)?

Reageer

Je bent niet ingelogd en kunt daarom niet reageren.

In de wandelgangen

Woensdag 24 oktober
De onderhandelingen tussen Mauro Icardi en Internazionale over een nieuw contract liggen momenteel stil. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren