Spectaculaire tweede helft bij Liverpool - Man City levert geen winnaar op

Waarschijnlijk heeft hij Toto verloren op City anders kraam je deze onzin niet uit. Het was echt wel een leuke wedstrijd om te zien en vooral de laatste 15/20 minuten waren erg open van beide kanten en allebei gingen ze voor de overwinning.

Ik heb Parijs Roubaix vandaag gekeken en daar kan deze wedstrijd niet tegenop. Dan kan je nagaan hoe vet wielrennen vandaag was.

Wat had je dan ook gedacht. De eerste Roubaix in twee en een half jaar en de eerste natte editie sinds 2002. Kon alleen maar geweldig worden 😉.

Een zielig figuur, die de aandacht die jullie hem schenken niet verdient.

De Liverpool selectie heeft ongeveer de helft gekost van de selectie van City

@Japie Wat niet betekent dat City een veel beter team heeft dan Liverpool. Integendeels zelfs, Liverpool is absolute wereldtop en heeft recentelijk de CL gewonnen. Als Liverpool TAA, Salah, Mane, Henderson, Robertson, Firmino etc had moeten kopen voor hun marktwaarde dan waren ze honderden miljoenen kwijt geweest. Alleen Salah al zou makkelijk 120m moeten kosten i.p.v. 30m. City koopt Grealish voor 100m die duidelijk minder is dan Salah. Je moet spelerskwaliteit vergelijken, anders ben je alleen het inkoopbeleid aan het vergelijken...

Haha, de minnetjes idd. Dat is al even terug zeg.

Dat waren nog eens tijden inderdaad haha, verschil tussen een popie-jopie reactie of een écht goede reactie werd destijds nog duidelijk. Nu pakken de gekste reacties soms 100 likes

Toen waren er ook veel minder popie-jopie reacties leek het wel. Veel meer ruimte voor discussie en acceptatie van beide kanten. Mooie tijden idd, clubexpertje tussendoor. De hele site in tweespalt door een geweldig artikel over Dirk Kuijt van ene PG (al was dat al wel wat later als ik t me goed herinner).

Hahaha mooi om even te memoreren! Jullie zijn ook al lange tijd actief op VZ en je ziet vaak wel een komen en gaan van trolls, dubbele accounts (al lijkt vz daar nu snel mee te zijn) en de provocerende accounts. VZ kent meer leden tegenwoordig, maar dat zorgt er dus ook voor dat er meer onzin profielen tussen zitten. Wat Samcro zegt, er was meer ruimte voor discussie. Nu ben je of pro, of anti. Als je iets zegt over een club of speler, ben je direct een 'hater' of een 'fanboy'. 2 woorden die van mij uit de Nederlandse taal mogen worden geschrapt.. Maar goed, dat is wel een beetje de tendens van Nederland in het algemeen tegenwoordig, je bent of ergens voor, of ergens tegen. Een middenweg is er niet lijkt het. Je kan niet van allebei iets vinden of je kunnen identificeren met beide standpunten..

Het meest vervelende zijn die standaard gasten die bovenaan staan met hun meningen die gebasseerd zijn op hoe de wind staat.

Het reddit systeem zou wonderen doen hier. VZ mag wel leuk reacties uitlokken met hun titels en het aantal reacties als iets goed zien, maar er komt ooit een alternatief voor VZ waar wel een beter systeem achter zit. Er zijn namelijk zat mensen die zich ergeren aan dit soort gasten die niet eens uitgefilterd kunnen worden oid.

Het leven werkt in cyclussen, je ontwikkelt mee of je het houd opeens op. De applicatie en het systeem van VZ is al bijna 10 jaar niet doorontwikkeld.

Helemaal gelijk in Cocoafc. Ook jou herken ik als een 'oud gediende' hier. Misschien een idee om een collectief te starten waar men ideeën uitwisselt voor de verbetering en ontwikkeling van het voetbalforum waar we allemaal zo lang al op zitten en inderdaad 0 verbeteringen tegen zijn gekomen.

Maar goed, hoe serieus nemen ze dat? De app is ook nog steeds bagger, ondanks herhaaldelijke verzoeken. En zoals je terecht aangeeft, er is geen concurrentie, dus waarom zouden ze geld en tijd spenderen in het verbeteren met de site/app/kwaliteit van de artikelen als er geen alternatieven zijn voor gebruikers?

Volledig met jou eens Diegopeladona, behalve dan je stukje over dat Pep niet krijgt wie die wil... dat is een beetje onzin. Ja als je Kane wil dan is de kans groot dat het niet lukt nee.. Maar dan krijgt hij wel Grealish. Poeh, zwaar leven dan hoor .

@jackyboy
Pep heeft afgelopen jaren gemikt op Fabinho, A. Sanchez, De Jong, De ligt, Van Dijk, Dani Alves, Jorginho, Kane, CR en Messi. Dat waren spelers van het hoogste segment met wie hij zijn spel wilde spelen. Of de prijs werd opgeschroefd (als een andere club ook geintereseerd was), of het salaris.. City is het speelbal van de spelers geworden om prijzen mee op te schroeven. En je ziet het op de transfermarkt. Wanneer er een wedloop is, haakt City af. Die willen niet meer gebruikt worden om exorbitante bedragen of salarissen te betalen. Ze willen dat spelers voor hen kiezen, omdat ze voor City en Pep willen spelen. Ik vind dit geen misselijkmakende lijst. Vind je niet? Rodri die het nu redelijk goed doet was absoluut niet Peps eerste keus. En steeds heeft hij de vm positie qua aanvulling op Fernandinho moeten uitstellen en moest hij improviseren met een Gundogan bijv.

Dit is geen zwaar leven. Maar men haalt alleen de uitgegeven bedragen aan. Mr rekent niet mee dat Pep voor zijn systeem en spelvorm steeds andere spelers voor ogen had. En dat wanneer een City zich meldt voor een Jack dat hij plots meer dan 100 miljoen kost. Ik wed dat een Liverpool, Utd of Chelsea veel minder hadden betaald. Het is geen geklaag van Pep, maar men doet alsof de euros voetballen. Dat is niet zo. Pep moet het met 'oke' spelers doen, een paar toppers. Maar er zitten bij City niet meer toppers dan bij Liverpool, Utd of Chelsea. Alleen het voetbal is veel gecompliceerder en het aanvalsspel is er tot in de puntjes ingelsepen. Ik denk niet dat er een andere trainer is die met deze spelers dit spel kan laten zien. Jaar in jaar uit.

Mooie post.

Het is knap wat Pep doet en inderdaad zeldzaam. Echter, dat over dat ie niet krijgt wie die wil is onzin. Dat krijgt niemand altijd. Hij krijgt fantastische spelers en geeft enorm veel geld uit. Dat is ook nodig voor zijn manier van voetbal spelen.

Net zoals Klopp jongens als Henderson, Milner en Fabinho nodig heeft, heeft Pep spelers nodig met een geweldige techniek.

Ik vind het vrij onzinnig dat je in je lijstje drie spelers zet die meer dan 80 miljoen gekost hebben. Die waren dus sowieso belachelijk duur en daar had City niks mee te maken.

@Chi
Mijn hele punt is dat hij eerst andere spelers voor ogen heeft en het moet doen met beperktere spelers. Klopp heeft op de cruciale posities precies gekregen wat die wil voor respectabele prijzen. Behalve voor Van Dijk hoefde hij nergens een hoog bedrag uit te geven.

City moest voor diezefde Fabinho 20 miljoen meer betalen toen ze zich hadden gemeld. Salah kostte nog geen 35 miljoen voor Liverpool. Dit soort bedragen moet City betalen voor een bankspeler als zij zich zouden melden. Iedere ploeg begint direct boven de 50 te denken.

@Lierse
Dat is geen onzin. City kan 80 miljoen betalen, maar met een Raiola als zaakwaarnemer en meerdere geinteresseerde clubs betaal je geen 80 miljoen meer. Het gaat erom dat City iedere keer afhaakt als een Liverpool, Barca, Utd, Chelsea of PSG zich melden om niet de prijzen nog meer op te drijven.. En zelfs al hebben ze een akkoord dan nog proberen clubs en spelers (city te gebruiken om de salaris of de prijs op te voeren). Dit is al meermaald gebeurd.. En dat heeft ook met de aantrekkelijkheid vd club te maken. City is kennelijk minder aantrekkelijk en moet strijden met de imago van een 'olieclub'. Wat het ook doet, men blijft hen zo zien. En mist de nuance dat City steeds niet krijgt waar ze naar zoekt.

Chelsea heeft Kante, Jorginho en Lukaku gewoon gekregen toen ze op deze spelers hadden gemikt. En tegen relatief marktconforme prijzen. En dat is dus de hele tijd het geval.

Je kan ook zeggen dat City geen goede onderhandelaars heeft.. Maar Pep moet niet afgerekend worden op de bedragen, want hij krijgt al jaren spelers waarmee die net niet zijn spel kan spelen.

Ik zeg natuurlijk niet voor niets ‘perfecte uitslag’ hahah

Bon jovi, de Bruyne kan zo naast Zidane en Xavi? Nee die gasten waren echt net niveau hoger dan Kevin. Je hebt het over 2 gasten die jaren lang dominant zijn geweest en die alles hebben gewonnen wat er te winnen valt. Xavi en Zidane zijn wereld kampioen geworden en zijn zelfs belangrijk geweest voor dat team. Kevin moet echt eerst die prijzen winnen en belangrijk zijn voor hij zich kan meten met spelers als Zidane, Iniesta en Xavi

Neymar is echt niet van hetzelfde niveau als Messi, en tevens de afgelopen seizoenen echt niet van hetzelfde niveau als Haaland, Benzema, Lewa. Qua mediahype natuurlijk weer wel. Maar dit seizoen, inclusief vanmiddag, alweer genoeg zaadpotten gespeeld, vorige 2 CL knockout fases absurd veel grote kansen gemist. Tegen Atalanta, Bayern etc etc. Neymar is haast larger than life dankzij de media. Letterlijk de helft van het seizoen geblesseerd, wereldklasse aanvaller hoor, maar dat zijn er wel meer.

De Bruyne heeft bij de foute topclub gespeeld om naast die namen gezet te worden vind ik persoonlijk.

Foute topclub lol? Dat ga je toch niet serieus nemen. De traditionele top is niet heilig ofzo.

Had hem bij een Bayern of Real Madrid gezet en er zou heel anders naar hem gekeken worden. Dat is toch gewoon zo? Dan heb ik het er niet over dat City door sommigen gezien wordt als “olieclub” trouwens, maar over het gebrek aan Europese prestaties en eigenlijk overall aanzien van City.

@barca Zidane en Xavi speelden dan ook in een legendarisch landenteam. De Bruyne is wel echt geweldig. Is in de CL voor City ook altijd belangrijk geweest. Zonder meer een Premier League great. Kan me geen PL middenvelder noemen die beter was.

@lierse Dat laat idd vooral zien hoe biased mensen zijn. Er zit een kern van waarheid is. David Silva is ook altijd onderbelicht geweest.

Er is werkeljk helemaal niemand ter wereld die De Bruyne op gelijke voet zet met Xavi en Zidane. Hahha, kom op zeg.

Laat hem eerst maar eens zijn team bij de hand nemen en de CL pakken, want met zo een ploeg is dat niet eens een moeilijke prestatie.

Fenomenale voetballer hoor, maar eerder in het rijtje met Lampard, Alonso, Figo, etc.

Ik keek laatst een best moments of De Bruyne compilatie op YouTube, ondanks dat ik hem wekelijks meermaals zie spelen was ik nog steeds versteld. Hij is echt zó goed, hij zou naast Zidane of Xavi niet uit de toon vallen. Echter zit hij er eerder nét onder. Modric en Kevin zijn de beste "recente" middenvelders.

@silvacity

Zidane en Xavi (muv Pep's Barca) hebben nog nooit in zo een goed team gespeeld als dit City al jaren is. De Pl's die City heeft gewonnen waren ze ook wel verplicht met dit elftal. Europees is het nog vrij pover, en dat moet je ook De Bruyne aanrekenen.

Zidane die maakt zijn ploeg gewoon bijna eigenhandig Europees en wereldkampioen. Dat kan je toch niet vergelijken?

@Chi7, je kunt moeilijk ontkennen dat de Bruyne city de laatste jaren veel bij de hand heeft genomen in de CL.

De Bruyne werd door Rüdiger letterlijk uit de finale gebeukt, dan wordt het moeilijk... Zelfde met het EK waar die Portugees hem van het veld tackelde. Als een de Bruyne bij de elftallen had gespeeld waarin Xavi en Zidane speelden, had ie net zoveel prijzen gehad - en omgekeerd had ook Xavi of Zidane niets gewonnen met dit City. Zidane speelde met Henry Thuram Blanc en co, verschilletje hoor dat. Daarvoor doet Pep altijd net te gek en faalt Zinchenko of Ederson net te vaak op de grote momenten. Voetbal is een teamsport met 11 waarin je als individu een zeer beperkte impact hebt. Hallo zeg, Messi is met lichtjaren voorsprong de allerbeste ooit en is beter dan Xavi Zidane de Bruyne en Scholes samen maar zelfs hij won nooit iets met Argentinië tot de Copa deze zomer - wat in de finale meer een teamprestatie was dan zijn individuele klasse. Dat zegt wel genoeg denk ik. Als het team met de beste speler altijd wint hadden Argentinië en Barça alles gewonnen de voorbije 15 jaar. Maar zelfs in al die fenomenale Barcelona's heeft Messi slechts 3 CLs veroverd. Er bestaat niet zoiets als 'eigenhandig naar de zege geleid.

Ja, maar uiteindelijk bestaat topsport (en het success) uit momenten. Op de momenten dat het moest stond hij er dus nog niet.

@Chi7Daar noem je ook wel even een uitzondering zeg.. De elftallen zijn allemaal compleet anders natuurlijk en de spelers zijn ook heel anders. Er valt bijna geen vergelijking te trekken! Bovendien hoeven we niet te doen alsof Zidane bij Juventus en (zeker niet) bij Real Madrid met FC Bal op het dak speelde hoor. Hij speelde met Figo, Beckham, Ronaldo, Raul etc.. Dat is even anders dan bij City waar hij er met kop en schouders bovenuit steektIk zou zelf De Bruyne ook nooit op hetzelfde stoeltje zetten als een Zidane of Iniesta (die ik zelf ver boven Xavi zet), maar smaken verschillen en tijden veranderen. Die discussies zie je zo vaak voorbij komen: Messi/Ronaldo, Gerrard/Lampard/Scholes ga zo maar door.. 60% van de gebruikers hier zal Zidane niet of nauwelijks hebben zien spelen en Xavi vooral kennen van Youtube..

Of lieten anderen het gewoon afweten waardoor zijn buitenaardse prestatie niet volstond. Of is Eder dan groter dan Cristiano omdat die er op het 'grote moment' stond. Ja zeg. Je kan er niet altijd staan, zelfs Messi en Cristiano zijn vaak genoeg onzichtbaar geweest. Maar hij is op de grote momenten toch al erg vaak op gestaan, dan denk ik bijvoorbeeld aan Dortmund en PSG vorig jaar, kwartfinale en halve finale, helaas voor hem heeft dat tot op heden nog niet tot een CL en WK geleid, dat klopt.

@Bon Jovi

Zelfs met deze 'als', 'als' excuusregen staat De Bruyne nog 2 treden onder Zidane en Xavi. Overigen staat Zidane weer een trede boven Xavi, samen met Iniesta. Zidane is echt 1 van de aller beste voetballers ooit. Samen met R9 misschien de beste in het tijdperk tussen Maradona en Messi.

PS: vergeet niet dat Hazard lange tijd als de betere van de twee werd gezien. Pas in de afgelopen 2-3 jaar is dat beeld veranderd.

@Chi Ik reageer dan voornamelijk op het WK argument. City is inderdaad al jaren een geweldig team, maar dat hebben ze ook zelf afgedwongen. Ze hebben hier en daar ook concurrentie gehad van geweldige teams. Vooral CL winaar Liverpool dat in 2018/2019 tot het uiterste is gegaan en met 97 punten 1e werd. Jarenlang constant een hoog niveau aantikken is niet vanzelfsprekend. Dat lukte United ook niet altijd onder Fergy.

@yoeri

Ik kan me vinden in je genuanceerde post. Echter, voor iemand die sinds 1995 bewust voetbal volgt, is zo een uitspraak als die van Bon Jovi bijna heiligschennis.

Xavi zou ik wellicht nog kunnen begrijpen, maar Zidane (en bijv. Iniesta) is echt wel een andere niveau hoor.
Vergeet ook niet zijn prestaties met Frankrijk he.
Die man kwam gewoon uit zijn pensioen, om nog eens even dat Brazilie en Portugal op te rollen in 2006. Legendarische beelden zijn dat.

En dat is dus onzin. Vorige CL-campagne. In de halve finale tegen PSG maakt hij een vitale goal in de 1-2 overwinning. In de kwartfinale tegen Dortmund maakt hij een goal in de 2-1 overwinning. En in de achtste finale maakt hij ook een goal in de 2-0 tegen Gladbach.

Dan gaan we naar twee jaar geleden. In de achtste finale maakt hij een goal en geeft hij een assist in de 1-2 overwinning in bernabeu. Dan worden ze uitgeschakeld in de kwartfinale door Lyon, maar daar scoort hij wel de enige goal van de wedstrijd.

Dan gaan we drie jaar terug in de tijd. Daar wordt City in de kwartfinale uitgeschakeld tegen Spurs, maar geeft De Bruyne wel drie assists in de 4-3 thuis overwinning.

Je kunt hier dus wel beweren dat hij er niet staat als City hem nodig heeft in de CL maar dat is dus feitelijke onzin. De enige keer dat hij persoonlijk niet leverde bij een nederlaag/uitschakeling was dus de finale van vorig jaar waar hij er na 60 minuten wordt uit gebeukt door Rüdiger.

Excuusregen? Als we bijvoorbeeld naar objectieve statistieken gaan kijken denk ik dat de bruyne zo'n beetje elke andere middenvelder uit het verleden redelijk ver achter zich laat, op Lampard na wellicht. Nu ga ik hem niet boven een Iniesta en Xavi plaatsen, maar het zegt wel wat.

Jij brengt enkel niet meetbare statements naar voren over 'eigenhandig titels bezorgd' en er niet staan op de grote momenten . Maar de Bruyne is keer op keer beslissend in de CL, en city gaat er keer op keer uit door tenenkrommende blunders van Zinchenko en ederson. Zelfs Messi kan tegen zoveel onkunde niets beginnen zagen we regelmatig bij Argentinie. En die staat niet 4 trappen maar 4 ladders boven Zidane en co. Nogmaals, als individu is je impact beperkt.

Enfin, binnen 20 jaar spreken ze over de Bruyne als 1 van de beste middenvelders ooit. Spelers uit het verleden worden altijd verheerlijkt omdat mensen hun beste momenten herinneren, en vergeten hoe slecht zij ook niet konden zijn. Moet je eens op letten, Inzaghi en Sneijder worden elk jaar beter

Volgens mij onderschat je Zidane schromelijk Bon Jovi.
Wat is volgens jou 1 van de beste middenvelders ooit? Top 5? Top 20? Top 50 zou die misschien wel in kunnen staan, dan moet hij nog wel een Europese prijs pakken komende jaren.

@lierse

Dit is niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde wanneer de prijzen verdeeld worden.

Hij was in het 2019 seizoen vrij ondermaats, en was tegen PSG afgelopen week echt abominabel. Zelfs in zijn nadagen heb ik Zidane niet zo onzichtbaar gezien.
Kom op mensen, even wakker worden hoor.

De Bruyne, echt een geweldige speler, ik geniet erg van hem, maar zo zijn er wel meer geweest de afgelopen jaren.

Zidane bij Juve was anders lang niet zo buitenaards hoor. Sowieso een geweldenaar en samen met R9 heeft hij een tijdperk gedefinieerd, zeer zeker. Maar mensen overdrijven. Hij wordt door sommige zelfs veel beter genoemd dan Iniesta en dat vind ik belachelijk. Die 2 zitten gewoon aan dezelfde tafel. Zowel qua individuele skills als clubs en landen prestaties. Maar Zidane zit zeker niet in de top 5 van de allerbeste ooit. Maradona, Messi, Pele, Cruijff enz zijn mijn inziens nog wel een niveau hoger. En als ik moest kiezen tussen R9 en Zidane, zou ik ook voor R9 gaan. Maar goed wellicht ben ik wat dat betreft niet geheel objectief . Ik vond Zico trouwens ook een fenomenale nummer 10, die was van hetzelfde kaliber als Zidane en Iniesta en dat geldt uiteraard ook voor die andere nummer 10 uit Frankrijk: Michel Platini!

1 van de beste ooit is voor mij top 10 a top 20 ooit. De Bruyne specifiek is sowieso top 3 premier league die ik zag, en wereldwijd sowieso wel top 10 of top 15, vergelijken is natuurlijk altijd moeilijk maar we doen ons best. Zidane Xavi de Bruyne Iniesta Lampard Giggs Pirlo Figo etc daar mag hij tussen staan, Platini Cruijff en Maradona kan ik niet over meespreken.

2019 ondermaats? Hij werd player of the season in 19-20, ja seizoen ervoor viel wat tegen maar dat had vooral veel te maken met zijn zware blessure hé, je rekent R9 ook niet af op zijn blessure in 99 right?

@ Chi7Wie dan? Welke spelers weerspiegelen de afgelopen jaren zijn kwaliteiten op zo'n constant en hoog niveau?

@Bon Jovi

Nooit Scholes, Henry, Cantona, etc. zien spelen? Dan heb je nog spelers als Gerrard en Rooney die jaren lang bij de absolute top van Europa hoorde.

@etihad

Bon Jovi heeft het over aller tijden he.., dan kan ik je wel een lijst van minimaal 30 namen geven.

Niemand kan ontkennen dat De Bruyne over de afgelopen jaren 1 van de beste spelers was.
Al vind ik Lewandowski, Suarez en Ramos weinig onderdoen over dezelfde periode, weliswaar in een andere positie, maar even belangrijk in het succes van desbetreffende teams.
Verder vind ik bijvoorbeeld de impact en klasse van Kroos tussen 2014-2019 ook fenomenaal. De regisseur van 3 CL titels in Madrid. Modric mag hier ook genoemd worden.

Ja dat is dus onzin. Hij heeft city heel veel gedragen. Dat de rest van zijn team niet hetzelfde niveau behaalde, is toch niet zijn schuld? En kroos vind je dan wel weer top. Maar wat waren zijn beslissende momenten in de finales?

Qua prijzen wellicht niet, maar De Bruyne in vorm is een betere speler dan dat Xavi was. Dat lijkt mij wel duidelijk, maar mensen hebben vaak de neiging om spelers uit het verleden altijd onaantastbaar te achten.

Bergkamp werd laatst nog als tweede verkozen binnen een verkiezing van de BBC voor de beste aanvallers ooit in de PL achter Henry. Als je spelers zoals Lampard, Giggs, Pirlo en Figo gaat noemen dan mag je Bergkamp natuurlijk niet vergeten, absoluut fenomeen en voor mij als jochie de beste speler die ik in de PL heb zien spelen.

@lierse

Bedoel niet letterlijk momenten als in een minuut 94 winnende kopbal oid. Gaat er gewoon om dat je in de wedstrijden die er echt toe doen je team bij de hand neemt, en dus ook je hele team beter laat spelen. En ja dat heeft hij gedaan, maar niet op het moment supreme of in de grote wedstrijden zoals afgelopen match tegen Psg.
Jullie komen de hele tijd met argumenten dat KDB subliem speelde maar zijn team niet.., dat is dan ook deels zijn verantwoordelijkheid, zeker op zijn positie.

Maar goed, volgens mij denken jullie dat ik KDB een matige speler vind of zo, maar dat is onjuist. Hij is geweldig en absoluut 1 van de betere spelers afgelopen jaren. Maar ik merk ook wel dat ik met 2 Belgen aan het discussieren ben, want zoals ik eerder zei, er is echt helemaal niemand ter wereld die KDB boven Zidane zet.

Let's agree to disagree.

LOL. KDB in 1 adem noemen met een levende legende als Zidane, volgens velen top 10 beste voetballers aller tijden, staat in tig "team of the century" lijstjes, daar zie ik KDB nooit in. Belgisch chauvinisme to the max. Man man man, buiten België is er niemand die KDB in 1 adem met Zidane noemt en ook Xavi en Iniesta niet.

Kom op zeg, Zidane of Iniesta eten aan de grote mensen tafel, De Bruyne mag daar nog lang niet komen eten. Hoe kun je nou De Bruyne vergelijken met een speler als Zidane, Iniesta of Xavi? Zidane trok gewoon een hele ploeg in zijn eentje naar een WK finale, ja er waren geweldenaars in zijn team, maar als iemsnd die het WK 2006 heeft gekeken was het heel duidelijk dat Zizou gewoon de absolute ster was en zijn ploeg bij de hand nam