‘Arteta wil twee knopen doorhakken en komt uit bij Depay’
Memphis Depay staat mogelijk voor een terugkeer naar de Premier League. De aanvoerder van Olympique Lyon staat volgens Le10Sport in de nadrukkelijke belangstelling van Arsenal. Alexandre Lacazette en Pierre-Emerick Aubameyang worden in verband gebracht met een vertrek bij the Gunners en manager Mikel Arteta zou daarom zijn pijlen richten op Depay.
Lacazette staat tot medio 2022 onder contract bij Arsenal en wordt in de Engelse media gelinkt aan een vertrek, terwijl de club hoe dan ook actie moet ondernemen omtrent Aubameyang. Het contract van de Gabonees loopt volgend jaar af, waardoor Arsenal twee opties heeft deze zomer: verkopen of verlengen. Wanneer Aubameyang in Londen blijft zonder zijn contract te verlengen, kan hij over een jaar transfervrij vertrekken. Hij is reeds gelinkt aan Paris Saint-Germain, Barcelona en Internazionale.
Met oog op het vertrek van minimaal een van deze spelers is Depay in beeld gekomen bij Arsenal. Volgens Le10Sport past de ex-aanvaller van Manchester United perfect in het profiel van de club. Arteta zou Depay hoog hebben zitten vanwege zijn kwaliteiten en persoonlijkheid. De Franse krant wijst naar de contractsituatie van de ex-PSV’er bij Lyon. Depay staat nog tot medio 2021 onder contract in Frankrijk en verkeert daardoor in dezelfde situatie als Aubameyang.
Volgens de krant is Depay op zoek naar een nieuwe uitdaging. Van een eventuele overstap naar Arsenal is nog geen sprake, daar er nog geen actie is onderomen. De clubleiding van de Premier League-club wil eerst bekijken hoe de nabije toekomst van Lacazette en Aubameyang eruitziet. Mocht een van hen vertrekken uit het Emirates Stadium, dan zal de club aankloppen voor Depay.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Lacazette, aanvoerder en des tijd beste aanvaller van Lyon, verkopen om vervolgens Memphis te halen. Aankoopbeleid van Arsenal wordt steeds beter....
Als ik Depay was zou ik Arsenal weigeren. Bij Man Utd was het ook al een zooitje, bij Arsenal is het niet veel anders met een visieloos Arteta. Als ik Depay was zou ik eerder voor clubs als Everton, Newcastle United of Shefield United kiezen.
caribbean, zie je nu al een paar keer aanhalen dat Arteta geen visie heeft. Ik denk dat het meer aan jouw ogen ligt..
@Samcro, nee ligt aan de ranglijst en de soort spelers die ze halen, niets voor niets dat ze 10de staan. Ook het manier van spelen zit er geen enkel idee achter. Daarnaast dat ze het contract van een David Luiz verlengen zegt ook meer dan genoeg.
Is dat de visie van Arteta, of het beleid van Arsenal de afgelopen jaren? En de ranglijst is niet Arteta’s fout, dat is het hele jaar al drama
caribbean, het ligt dus aan je ogen, want als je die goed zou gebruiken zou je je niet blind staren op de ranglijst maar zou je meer naar het spel kijken.
@caribbean, Sheffield United? Die zijn net een jaar terug en sinds na de lockdown aardig aan het terugvallen. Zou mij niks verbazen als die volgend seizoen om degradatie spelen. Everton en Wolves lijken mij mooie opties voor Depay. Zeker Wolves heeft een goeie selectie, prima coach en goed beleid de laatste jaren. Hun spel past ook wel bij Depay.
Aan jouw ogen klopt er wellicht ook iets niet. Je doet het overkomen alsof Arsenal goed speelt ofzo..
Sorry maar met Dean Henderson in doel volgend seizoen zie ik hen niet degraderen
@samcrofijn dat je nog leeft. Beetje bijgekomen van de resultaten die United aan het boeken is?
Arteta het kwalijk nemen dat ze 9de staan. Hij zit er een half jaar waarvan 3 maanden niet is gevoetbald. Schreef je Klopp ook af toen hij 8ste werd in zijn 1ste seizoen? Dit zijn sowieso lachwekkende reacties. Eerder Newcastle, Everton en Sheffield kiezen.. vooral die eerste 2 doen het dramatisch. Sheffield gaat ook gewoon nog zakken.. en Arteta heeft al een transferperiode gehad wil je zeggen?
Laten we United en Arsenal pas vanaf volgend seizoen beoordelen.
@tilburg013als ik het goed heb, werd Arteta aangesteld in december 2019. Dat betekent dat hij al wel een transferperiode heeft gehad. Verder heeft Arteta 36 van de mogelijke 60 punten gehaald met een doelsaldo van 28-18. Het is allemaal nog niet heel denderend
Niet dat ik het eens ben met Samcro hoor gloryunited, maar jij beseft toch hopelijk zelf wel dat er af en toe ook sprake is van een fine line tussen het zijn van een hero of een zero? Tot aan de winterstop kon Olé er niets van volgens velen en na de winterstop is hij opeens een toptrainer. Resultaten veranderen alles. Daar komt deels een beetje geluk bij kijken en deels goede aankopen. Arsenal is absoluut niet goed uit de corona break gekomen en we spelen echt bagger. Voor de corona break was het echter wel een stuk beter dan jij doet voorkomen. Ik ben absoluut geen deluded positieve Arsenal fan zoals Samcro dat wel is, maar bepaalde statements uit jouw post zijn wel erg zwart wit. Het team is niet om over naar huis te schrijven op bepaalde plekken, maar dat betekent niet dat er behalve Auba niets in zit he. Je spreekt bij United over talent, maar dat laat je bij Arsenal achterwege. Terwijl er toch wel een aantal talenten zijn waar Arsenal op kan bouwen. Qua echte topspelers loopt het achter inderdaad, honderd procent mee eens. Dat is alleen Aubameyang. Leno is een erg goede keeper, maar je kunt hem nog niet het stempel topkeeper geven (presteert dit seizoen wel stuk beter dan De Gea bijvoorbeeld). Het is alleen compleet afwachten wat het beleid gaat worden en hoe daar uitvoering aan gegeven gaat worden. De voortekenen (verlengen van Luiz, contracten voor Soares en Mari) zijn echter wel slecht wat dat betreft. Mijn punt is vooral dat het af en toe wat selectief is wat jij belicht. Toen er kritiek was op Olé, kwam jij ermee dat mensen hem tijd moesten geven. Maar diezelfde tijd denk jij niet dat Arteta dient te krijgen? De resultaten zijn er inderdaad nog niet genoeg, maar je ziet wel dat Arteta bepaalde dingen wil implementeren. Die dingen zijn hetgeen waarop je verder dient te bouwen.
Noem je dat een transferperiode? Hij heeft Pablo Mari op huurbasis gekregen. En wat had je dan verwacht? Dat Arteta met precies hetzelfde materiaal wel ff in 2 maanden alles wint? Tuurlijk niet. Niet elke trainer kan ff voor 70 miljoen een speler kopen in januari.. dat mensen hem nu al weer afschrijven zegt genoeg. 90% van de mensen hier kijkt geen Arsenal, weet niet wat zich afspeelt rondom de club maar ze hebben wel allemaal hun mening klaar.. over Arsenal lees ik hier altijd de grootst mogelijke onzin.
United en Arsenal hebben sinds het seizoen 2016/2017 meer geld uitgegeven aan transfers dan een Liverpool of Bayern en ze zijn nog niet eens de helft van die clubs momenteel. We kunnen wel stellen dat beide ploegen een waardeloos aankoopbeleid hebben en lukraak maar wat spelers aantrekken.
Toch mooi om te zien: discussie over welke club het meeste teleurstelt, Man U of Arsenal. Beide doen ze het gezien hun statuur en verleden gewoon matig.
On topic: Arsenal lijkt me een mooie club voor Depay maar ze moeten wel meer aankopen doen om het te laten lopen. Met name in de verdediging is het momenteel middelmaat.
Naar het spel kijken? Je kunt beter naar de ranglijst kijken, dat is positiever dan het spel. Arteta moet de kans krijgen, maar tot nu toe is het niet best.
Ja West Ham, Spurs, Napoli, Sevilla, Leicester, Everton, AC Milan, Roma, Monaco hebben ook meer uitgegeven dan Bayern en de meeste ook dan Liverpool.. overigens is het best selectief wat je doet want als je 14/15 pakt dan heeft Liverpool weer veel meer uitgegeven dan Arsenal.. United geeft altijd al veel geld uit, Arsenal niet.
Ik heb het seizoen gepakt wanneer Klop er zat vanaf de zomerperiode. Die heeft een heel nieuw elftal gebouwd en minder uitgegeven dan Arsenal en United waar nog veel matige spelers spelen. Davies had Arsenal of United ook kunnen scouten. Robertson kwam zelfs uit Schotland. Juist inkopen is maar voor weinig mensen weggelegd.
Even ter rectificatie El Fenomeno: Robertson kwam van Hull City. Dat is toch echt geen Schotland in mijn boekje. Verder wel eens hoor omtrent juist inkopen.
Arsenal koopt al jaren ontzettend zwak en zonder enige visie in. Maar sinds we een push over als Arteta als manager hebben, krijgen we dead wood als Mari en Soares. On: ik denk dat Depay een verbetering zou zijn op Laca, van wie je ondertussen toch kan zeggen dat het een halve miskoop is gebleken.
Als je dat doet, dan kan je dus ook niet oordelen over Arteta. Aangezien hij nog de hele troep van Wenger en Emery moet opruimen. Klopp heeft toch ook een hoop spelers kunnen verkopen die al waren gehaald voor veel geld. Of denk je dat Klopp niet geprofiteerd heeft van de verkoop van bijvoorbeeld Suarez? Dat geld heeft hij namelijk mogen besteden. 2 maanden voor zijn komst had Liverpool nog even 150 miljoen uitgegeven. Lallana, Lovren, Origi zijn bv aankopen uit die periode en die spelen er nog steeds.. maar ben het wel met je eens hoor, uiteindelijk draait het wel om juist investeren en dan helpt het ook wel dat Mane en Salah allebei veel beter zijn geworden dan iedereen dacht. Maar bij Klopp heeft het ook minimaal 3 a 4 jaar geduurd. Arteta kan dan toch nu onmogelijk beoordeeld worden?
@jackieboyik heb Solksjear altijd verdedigd, ook de eerste helft van dit seizoen. Ik weet dat het een lang proces is met vallen en opstaan. Op dit moment staat er alleen een team dat jong is en vol zit met talenten en spelers die graag voor United willen spelen. Zure vedettes worden zo goed mogelijk weggewerkt. Dus ik zie dat we langzaam uit het dal aan het klimmen zijn. Ik ben het absoluut wel eens dat Arteta de kans moet krijgen. Alleen Samcro beweert dat de voortekenen veel belovend zijn en die zie ik alleen niet. Ik sprak met meer uit over United omdat ik daar simpelweg meer van weet. Ik wil geen uitspraken doen over spelers van Arsenal die ik bijvoorbeeld niet zo goed ken.
@tilburgja de periode van 1 januari 2020 tot 31 januari 2020 noem ik inderdaad een transferperiode. Vgm doen de Uefa en de Fifa dat ook. Ik weet niet hoe jij die periode normaalgesproken noemt?
@samcroergens iets niet mee eens zijn of niet tevreden over zijn staat niet gelijk aan het worden van een Banterclub. Natuurlijk ben ik niet tevreden met zo'n grote achterstand maar nogmaals, dat maakt United geen banterclub. Jij wilt net iets te graag dat United wel een banterclub wordt. Het valt enorm op. Wellicht om de aandacht van Arsenal weg te schuiven wellicht?
Ik kan me sterk vergissen maar volgens mij heeft Arteta nog geen transfer kunnen doen. Hij zit er 6 maanden / 7 maanden? hoe lang hebben ze niet gespeeld? waar hebben jullie het over joh. Ik zie Depay Arsenal uit het slop trekken. Waarom niet? Zonder Depay was Oranje toch ook kansloos geweest voor EK 2020? Depay is (als speler) flink gegroeid sinds zijn vertrek bij Man. Utd.
@gloryunited. Ah oké. Ja ik snap het verder wel hoor, maar ik vond je wel bijzonder stellig over Arsenal daaromtrent. Vandaar mijn reactie. Misschien dat het kwam door de stelligheid van Samcro (die sowieso hier denkt alle wijsheid in pacht te hebben), dat je daarom zelf ook wat stelliger reageerde. Maar vandaar mijn reactie omtrent Arsenal, omdat ik daar dus weer meer over weet dan over United. Vandaar dat ik, zij het in mindere mate dan Samcro, ook wel positievere dingen zie die Arteta probeert te implementeren. Woorden als ''veelbelovend'' etc zijn daarin inderdaad overdreven, maar je kunt wel positieve dingen zien. Arteta heeft wel een idee achter zijn spel en wil bepaalde dingen van spelers zien, die mij als fan kunnen bekoren. Dus ik denk dat het verschil vooral in de bewoording zit, aangezien de positieve dingen omtrent Arteta inderdaad nog niet zo zichtbaar zijn in de punten. Dat heeft echter ook met een aantal andere factoren te maken, waardoor ik het nogal een lastig onderwerp vind. Uiteindelijk ben ik zelf van mening dat het bestuur van Arsenal verrot is en dat er geen verandering zal plaatsvinden zolang daar niets in veranderd (dus nieuwe eigenaar, nieuw recruitment team en nieuw bestuur). Arteta is daarin slechts de uitvoerende pion, die niet genoeg gewicht in de schaal zal leggen om tegen de mensen boven hem in te gaan. Ik denk daarom dat hij niet gesteund zal worden (middels transfers) en daardoor uiteindelijk zal falen.
Jackie ga jij even drie hoog op een punthek met je opmerkingen. Dat je het niet met me eens bent vind ik helemaal prima, maar onze manier van posten scheelt vrij weinig. Wijsheid in pacht....sws niet maar ik breng wel graag nuance, helemaal als ook een groot deel van onze eigen fans hier alleen maar zwartkijkers zijn. En dat ik je zeikerd genoemd heb trek je je zo te zien ook wel erg aan.
@Samcro Solskjaer doet het imo uitstekend. Het aankoopbeleid wordt onder hem steeds beter en het voebal lijkt na jaren ellende onder Moyes, LvG en Mourinho af en toe weer eindelijk ergens op
Haha ik mag toch hopen dat deze reactie verwijderd gaat worden, gezien wat voor taal jij in je 1e zin bezigt! Ernstig man.. Een discussie met jou voeren is onmogelijk, want je reageert doodleuk niet meer als mensen je tegen spreken. Doe je dat wel, dan kom je met dit soort posts die gewoonweg asociaal zijn. En nuance is in jouw ogen alleen maar al het negatieve weg praten door te zeggen dat het niet zo is en dat alles hosanna is bij de club. Bovendien verkies jij om de positieve zaken die "de zwartkijkers" posten volledig te negeren, omdat je zelf veels te lekker gaat op het terechtwijzen van deze personen. En de pot verwijt de ketel zwart met je laatste zin man.. Hypocriet gedoe hier.
Discussies kan je prima met mij voeren, maar als je mij zwart loopt te maken in reacties naar anderen diskwalificeer je jezelf, dat lijkt me vrij simpel om zelf te bedenken. Als je er niet tegen kunt dat mijn idee over Arsenal verschilt van dat van jou moet je dat uitspreken en onderbouwen ipv alleen maar zeiken, ook als er positieve dingen gebeuren.
Met alle respect maar ik, net als vele mede Arsenal supporters zouden Laca zonder enige moeite willen ruilen voor Depay hoor. Een koppel Auba Depay zie ik wel zitten en Lacazette brengt het gewoon niet.
Zelfs als Auba vertrekt en je dan Martinelli, Memphis, Pepe voorin hebt lopen zie ik het nog zitten.
Mee eens, maar dan zou ik daar wel graag een of twee spelers achter willen zien die de aanvallers kunnen wegsteken. Ozil is zo'n speler maar tja..
Saka links erachter en ESR rechts, dan heb je al spelers met een goed inzicht staan. Mocht Partey komen kan hij erachter. Hopelijk schikt Niles zich in de RB rol want je ziet meteen dat Pepe beter speelt met hem erbij. Bellerin, hoe jammer ook, heeft denk ik geen lang leven meer bij ons.
Hoe speel jij dan in deze twee posts? Als je voorin met Martinelli, Memphis en Pépé speelt, met daarachter Saka en Esr, waar staan dan je verdedigende spelers? Dan speel je dus feitelijk met 5 aanvallend ingestelde spelers. Daarnaast is zo'n aanval zeker niet verschrikkelijk, maar moeten wel alle spelers meer goals gaan scoren. Pépé zal meer moeten gaan scoren in zo'n geval, Saka en Martinelli idem. En van Memphis moet je dus nog even afwachten hoeveel hij er scoort, aangezien hij in de Ligue 1 niet de goals aaneen reeg zoals Lacazette dat wel deed.
Wat zegt het dat Lacazette destijds aanvoerder was en de beste aanvaller? Lacazette blinkt nergens in uit, povere spits en het was geen slimme aankoop. Depay is beter en past qua spel ook in de visie van Arteta.
Lacazette was geweldig bij Lyon, het was verreweg de beste speler in die periode bij Lyon. Echter presteert hij nu zwaar ondermaats. Hij kan absoluut veel beter.
Geweldig is een beetje overdreven, degelijk is meer op zijn plaats. Zijn veldspel is nooit goed geweest en dat moet je wel een beetje onder knie hebben in een grote competitie. Jij staart je blind op zijn doelpunten.
Lacazette kan beter op een lager niveau. In de Premier League kan hij niet beter dan wat hij heeft laten zien.
@El Fenomeno. Achteraf gezien was het inderdaad geen goede aankoop. Maar ten tijden van zijn aankoop was het niet bepaald een slechte keuze. Hij werd door meerdere clubs begeerd, was topscorer van de Ligue 1 en presteerde al meerdere seizoenen op rij. Uiteindelijk heeft hij dat niet kunnen reproduceren op een hoger niveau qua competitie inderdaad. Depay is allrounder inderdaad en zou daarom wel goed in het spel passen dat Arteta wil spelen. Echter, zal Depay wel de goals gaan scoren? Ik verwacht namelijk dat Depay niet meer gaat scoren dan dat Lacazette doet, puur gebaseerd op het feit dat Depay in de Ligue 1 al minder scoort dan Lacazette deed.
@Fenomeno-- Depay is een goede speler, maar hij brengt ook een bepaalde attitude met zich mee. Ik betwijfel of Arsenal dat nodig heeft. Krijg bij Depay altijd het gevoel dat als hij iets goed doet, of meermaals goed presteert hij zichzelf echt de shit voelt.. Arsenal heeft spelers nodig die juist maar blijven gaan. Maar zolang Depay niet gaat zweven zou het natuurlijk een topspeler zijn voor Arsenal. Denk wel dat je Depay dan in een centrale rol moet proberen te houden, denk dat je als flankspeler niet veel aan hem zult hebben.
Lacazette bakt er eerlijk gezegd ook vrij weinig van, maar met Arsenal op de 10e plek en Depay erbij, gaan we niet over 5 jaar degraderen, maar over 3 jaar. Eerst Weghorst, nu Depay, zit er een
nederlandse spitsenscout daar ofzo, als er iets slecht is in deze generetie zijn het de Nederlandse spitsen wel
Kom op zeg, Depay is toch gewoon een goede speler voor Arsenal? Hij is beter dan Bergwijn en die doet het al prima voor Tottenham. Verder heeft hij zich nu wel bewezen voor Lyon en Oranje wat een goed niveau is. Vooral voor Oranje bereikte hij een erg hoog niveau.
Bwa het is een speler die wel beslissend en een meerwaarde kan zijn voor Arsenal maar geen speler waar je echt warm van wordt. Spelers als Depay zijn meer een tijdelijke stoplap maar zullen je niet terug richting de top van Engeland katapulteren. Daarom hoop ik dat arsenal zich eerder richt op veelbelovende jongeren waarmee ze hopelijk weer naar de top kunnen doorgroeien. Zoals Dortmund eigenlijk altijd de grote talenten haalt. Dat moet Arsenal toch ook kunnen? Met spelers als Depay werp je eigenlijk de handdoek en zeg je nee top 4 hoeft niet voor ons, 6de is ook wel mooi. Mocht hij nou gratis zijn zou ik zeggen oke dat is een opportuniteit maar hij zal ondanks zijn contractsituatie wellicht nog steeds een miljoen of 40 moeten kosten. Dan liever niet. Dat is veel geld dat je beter in andere prioriteiten investeert. Verdedigend moet er nog wat bij, en liefst ook op het middenveld. En wat Depay betreft, het is altijd afwachten welk niveau iemand haalt na zo'n zware blessure. Kijk naar Bellerin. Neen liever investeren in beloftevolle jongeren. Maar goed, als ik de spelers zie waaraan Arsenal gelinkt wordt, zie ik nauwelijks beloftevolle jongeren. Eerder de B of C categorie. Dus helaas wordt het wellicht weer een zwakke zomermercato. Die Thomas Partey is op papier de beste en ik hoor van de Arsenal fans hier veel goeds over hem. Hij zou een voetballende box to box zijn die het middenveld direct een pak sterker zou maken. Wel, ik heb hem gisteren eens in de gaten gehouden. Hij kan er niets van. Ja verdedigend is hij the Hulk en dat is ook belangrijk maar met de bal aan de voet is hij eerder Bambi on ice. Telkens Barca druk op hem zette kreeg hij het moeilijk en verloor hij de bal of koos hij paniekerig voor de makkelijke oplossing achteruit. Een tweetal keer liet hij zich ook maar gewoon vallen en hij kwam er mee weg door die blinde arbiter. Maar dit is gewoon een sterkere, verdedigend stabielere versie van Xhaka, zonder diens fenomenale trap. Te lage handelingssnelheid. Wellicht dat die Partey anders beter speelt (ik vond hem in de CL tegen Liverpool uitstekend) maarja je moet wel meer kunnen dan verdedigen he. Het doet me een beetje denken aan de reacties hier toen Arsenal Mustafi en Xhaka strikte. Ik las hier toen ook alleen maar goeds. Bedroevend is het om Arsenal te volgen. Ik merk dat het me steeds minder boeit. Je mag het je ook gewoon niet te hard aantrekken of je wordt depressief.
Bon Jovi, over dat Partey helemaal met je eens. Zoals je al zei Arsenal fans raken gewoon te opgewonden als er een speler in verband met ze wordt gebracht. Upamecano wordt de volgende, die zal ook extreem gehyped worden om uiteindelijk zwaar tegen te vallen. Het wordt tijd dat we niet blind spelers gaan kopen maar gericht. Dusja Partey hoef ik niet want die is geen haar beter dan Torreira (fysiek misschien ja maar voor een grote sterke guy verloor hij wel vaak duels).
Bon Jovi, heb ik gisteren ook gedaan idd. Alleen omdat ik hem eerder graag wilde zien komen durf ik mijn mening niet bij te stellen, want zoals ik over Ferandes stellig was word ik nu in een topic over Arsenal en Depay daarop aangevallen omdat Fernandes tegen Brighton een puike wedstrijd gespeeld heeft 
Ik ben het hier dus juist niet mee eens. Wat mij juist opviel was het één keer aanraken naar een vooruitgeschoven middenvelder. Oké correct hij liet zich twee keer makkelijk vallen, maar dat is ook het spaanse voetbal. En je baseert je mening alleen op deze wedstrijd, waar ik nogmaals andere dingen zag dan jij.
@bon Jovi. Jouw laatste zin snap ik volledig. Het is gewoonweg haast niet leuk meer om Arsenal fan te zijn. Verder qua strekking van jouw post: het is natuurlijk altijd makkelijk om de namen waarmee je gelinkt wordt af te kraken. Wie zou jij dan liever willen zien? En in essentie ben ik het met jou eens dat Arsenal meer op talent moet focussen, maar met alleen talent kom je er natuurlijk niet. Dortmund koopt vaak grote talenten, maar dat mengen zij wel met meer ervaren spelers. Uiteindelijk gaan wij ook geen top 4 halen als wij alleen maar talent halen. Je zal het dus moeten combineren. En het ligt er dus net aan wat je wilt zien. Volgens mij doen wij als club het defensief al jaren belabberd, terwijl we overal in principe ''goede voetballers'' hebben staan. Is het dan niet een keer tijd om iemand te halen die beter in het verdedigen is dan in het voetballende gedeelte? En ik krijg toch wel een beetje het idee dat jouw beeld van Partey wel erg beïnvloed wordt door de partij van gisteren tegen Barca, wat ik dan niet geheel eerlijk vind. Het probleem ligt hem dan meer in het hypen, dan in de kwaliteiten van de speler zelf denk ik zo. Partey zou namelijk wel degelijk een verbetering zijn op dat wat wij hebben, maar het is niet het heilige wondermiddel inderdaad. Maar dat moet je ook niet denken. Dat is er namelijk gewoonweg niet. Er dient een visie te komen en die dient uitgevoerd te worden. Nou zie ik dat niet gebeuren, maar goed. Overigens een sidenote: Xhaka een fenomenale trap? In welke wereld? Ja als hij 5 minuten de tijd krijgt om een pass uit te zoeken, dan kan hij een leuke crossbal geven inderdaad. Deze ballen splijten echter nooit een verdediging open en zorgen nauwelijks voor gevaar. En ook zijn afstandsschoten op goal die echt gevaarlijk zijn, zijn op maximaal 2 handen te tellen. Een Cazorla deed dit 100x beter bijvoorbeeld.
Tuurlijk moet je dat combineren. Arsenal moet zich op Bayern focussen en eenzelfde beleid voeren. Enkele ervaren spelers (Leno, Aubameyang, Thiago Silva/Javi Martinez?, Bellerin kan je ook al best ervaren noemen) omringen met de jongens die we hebben (Saliba, Tierney, Saka, Martinelli) en dan nog hier of daar een talent. Van een categorie boven het nivezau Willock Nketiah graag. Wie ik precies wil zien goh er zullen vast wel leuke spelers rondlopen. Ik kijk niet zo heel veel voetbal in andere competities maar er loopt vast wel iemand in Spanje, Duitsland, Italie rond. Waarom slaagt Arsenal er nooit of te nimmer in om iemand als Davies te strikken? Scouten ze niet in het buitenland? Alleen al in Belgie zie ik met David, Doku en Diatta 3 potentiele topaanvallers rondlopen. Defensief loopt er minder talent rond dus echt concrete namen die het moeten invullen weet ik niet zo. Maar daar heb je toch scouts voor? Desnoods doet Arteta het zelf via Wyscout. Die kan toch niet gelukkig zijn met de verlengingen voor Cedric, Luiz en Mari? In Engeland zelf shop je helaas direct in de hoogste prijscategorie. Want zelfs een Lascelles zou ik graag bij Arsenal zien om ervaring en stabiliteit toe te voegen maar die zal wel te duur zijn. Maar ik zou Saliba het vertrouwen geven met naast hem graag een ervaren leermeester als Silva (einde contract) of Javi Martinez (1 jaar contract). Op het middenveld en rechtsback valt er vast wel een interessante speler op te pikken maar dan zie je dat Arsenal Cedric vastlegt. Dat is toch deprimerend? Dat ik de namen waarmee we gelinkt wordt afkraak, tsja. Vroeger werden we tenminste nog gelinkt aan vedetten als Higuain, Benzema, Ozil, Sanchez (die ook daadwerkelijk aangetrokken werden). Nu is het allemaal vrij magertjes. Ik zou bijvoorbeeld graag die Zaniolo van Roma zien maar aan zo'n spelers wordt Arsenal nooit fgelinkt. Al is het daar ook afwachten hoe hij terugkomt van die zware blessure. Ik geloof best dat Partey beter is dan wat hij gisteren liet zien, ik gaf ook zelf toe dat dat maar op basis van 1 wedstrijd is. Als hij altijd zou spelen zoals gisteren zou hij nooit in de basis staan. Maar vaak zie je toch snel wat een speler waard is (Mourinho zei ooit dat hij 10 a 15 minuten nodig heeft) en Partey lijkt me ook weer een speler die vooral vertraagt. En dan is het tempo in Engeland nog hoger dan in Spanje. Er moet toch wel iemand te vinden zijn die naast het defensieve werk ook goed als verbindingsman kan functioneren? Oke defensief aspect heeft nu misschien inderdaad eens voorrang maar hij moet toch ook wel wat kunnen voetballen. Maar oke begrijp me niet verkeerd, ik zou op zicj wel tevreden zijn met de komst van Partey voor 50 miljoen. Xhaka heeft wel een gevaarlijk afstandsschot vind ik, dat het vizier niet altijd op scherp staat tsja hij trapt vol risico maar enfin dat aspect is niet zo heel belangrijk voor een nummer 6. Daar reken ik niemand op af.
Lacazette maakt het ook niet bepaald waar. Beetje fris bloed kan geen kwaad en als Auba en Laca vertrekken is Depay misschien wel de grootste naam daar (..). Met die wetenschap zou het best wat kunnen worden.
@delpay96. Allemaal leuk en aardig, maar Lacazette bakt er gewoon vrij weinig van bij ons. Dan is het leuk dat hij destijds bij Lyon goed speelde, maar dat maakt het niet opeens slecht van Arsenal om hem nu dan te verkopen. Als je hem vervangt door Depay, ga je er niet op achteruit. Depay is veel allrounder dan Lacazette namelijk.
het zou voor Depay wel een mooie kans zijn zich weer te laten zien in de Premier League. Ik denk alleen niet dat Arsenal het juiste team voor Depay is. Het loopt daar op het moment voor geen meter en als dan ook nog de beste speler (auba) vertrekt dan zie ik in hem niet de juiste persoon om de aanval te gaan leiden. Past qua karakter denk ik ook niet bij een club als Arsenal, te vol van zichzelf en dat is niet wat Arsenal nu nodig heeft.
Depay in een wereldstad als Londen. Die kan daar zijn lol op, maar wellicht dat hij als hij mensen om zich heen heeft die nog rijker zijn dat hij dan een toontje lager gaat zingen. Stoer doen met een Mercedes in Londen. Je wordt vierkant uitgelachen.
Dus hij mag niet doen wat hij wil in zijn vrije tijd? Wrm mag jij dan wel vrij zijn en doen wat je wilt in je vrije tijd? Kijk gwn naar de voetballer depay en klaar. Geef kritiek op depay als voetballer. En volg hem alleen op tv voor zijn voetballende kwaliteiten ipv zijn social media als je er toch miet tegen kan.
Mooie club maar denk voor depay te hoog gegrepen denk dat t beter is voor depay om in frankrijk te blijven.
Denk dat Lyon op dit moment beter is dan Arsenal eerlijk gezegd. Al heeft Arsenal een aantal talentvolle jonge spelers die nu aan het doorbreken zijn. Als Depay naar de PL wil lijkt me een club als Arsenal juist een goede stap, mits ze een keer fatsoenlijk gaan inkopen om het elftal meer in balans te krijgen.
Dat klopt, maar hij heeft afgelopen seizoen in de CL bijvoorbeeld ook 5 goals gemaakt in 5 wedstrijden, en bij Oranje ook vrijwel elke wedstrijd belangrijk. Dat laat in ieder geval zien dat hij ook het niveau van de PL aan moet kunnen, mits de omstandigheden goed zijn en hij in zijn kracht gebruikt wordt.
Dat is dus het lastige Skede, dat blijkt niet altijd zo te zijn in de praktijk. Kijk naar de andere twee voorbeelden bij Arsenal: Lacazette en Pépé. Lacazette komt bij lange na niet in de buurt van zijn productiviteit in Frankrijk en ook Pépé moet nog flink bijbenen in zijn 1e seizoen. Die stap is dus schijnbaar toch wel groot. En dat zorgt er dus voor dat je toch wel een stuk minder goals scoort. Lacazette scoorde in zijn laatste seizoen bij Lyon 28 goals in 30 competitieduels. De twee jaren daarna bij Arsenal waren dat respectievelijk 14 en 13 goals in 32 en 35 competitieduels. Dat is toch wel een erg groot verschil. En het is niet zo dat hij extreem veel minder minuten maakte, want dat was in 1 seizoen meer en in 1 seizoen een kleine 200 minuten minder.
Uiteraard, maar dat geef ik dus ook aan: hij zou het niveau aan moeten kunnen, als de omstandigheden goed zijn en hij in zijn kracht gebruikt wordt. Er zijn natuurlijk 1001 redenen waarom een speler niet altijd slaagt in een bepaalde competitie of bij een club. Dat betekent alleen niet altijd dat ze niet goed genoeg zijn. Van een Lacazette weet ook iedereen dat hij dat niveau gewoon aan moet kunnen, maar het komt er alleen niet uit op dit moment.
Dat laatste is dus niet helemaal zo Skede. Dat niveau komt er al sinds zijn komst naar Arsenal dan niet uit. Statistisch gezien presteert Lacazette slechter dan Giroud en dat al vanaf zijn komst. Dus dan lijkt het mij toch eerder dat hij het niveau niet aan kan, dan dat het er op dit moment niet uit komt. Ik vind het namelijk bijzonder dat velen schijnbaar Lacazette wel goed vinden, terwijl niemand dat van een beter presterende Giroud zei..
Depay blijft in mijn ogen een subtop aanvaller. Zeker geen slechte speler voor clubs als Lyon en ook Arsenal, maar geen speler die Arsenal richting de PL top gaat dirigeren. Alle aanvallers die ze nu hebben maakten een betere/meer constante indruk bij minstens zulke ploegen als Lyon en brachten Arsenal ook niet verder. Depay heeft wel aardig wat wilskracht, dat spreekt dan weer voor hem.
Zou perfect passen in het systeem. Iemand die als spits in de bal komt. Balvast is. Uit het niets iets kan creëren en goed is in de combinatie. Lacazette is helaas niet geworden wat ervan verwacht werd. Aubamayang speelt geen spits bij Arsenal meer omdat hij goed is in afmaken maar niet in het vasthouden van een bal.
Zeker waar jorisdijk. Maar omtrent Auba, is dat zo of is dat puur iets wat mensen verzinnen om een raar besluit recht te praten? Ja Auba is niet het meest begenadigd als technisch voetballer, maar hij is niet zo dramatisch zoals velen zeggen. Hij moet nu wijken naar de flank voor bijvoorbeeld Lacazette of Nketiah, terwijl die allebei ook geen bal kunnen vasthouden. Wat is dan nog het nut ervan? Auba maakt de goals voor je en hij kan echt wel een balletje kaatsen. Waarom zet je hem dan niet in de spits? Zeker aangezien je op de flanken juist talent hebt lopen in de vorm van Saka en (voordat hij geblesseerd raakte) Martinelli. Want het is niet alsof het nu zo super duper goed loopt met Lacazette of Nketiah in de spits. Terwijl je daarvoor wel de enige die echt veel goals voor je scoort een halve handicap geeft.
Mooie transfer en een speler die ze nodig hebben. Memphis heeft zich ontwikkeld bij Lyon tot iemand die karakter heeft en ballen van staal. Daarom dat hij ook een steunpilaar is bij de wedergeboorte van Oranje. Memphis is balvast, technisch sterk, kan een doelpunt maken en is volgens mij ook uit op sportieve revanche om te slagen in de PL.
Gisteren gaf Arteta trouwens in een persconferentie aan dat Saliba gewoon de Coupe de France finale mag spelen voor Saint-Etienne. Vannacht kwam het persbericht van Saint-Etienne naar buiten dat dit helemaal niet het geval blijkt te zijn, gezien Arsenal gigantische financiële eisen stelt. Nu staat Arsenal volledig in zijn recht, maar erg netjes is het niet, om miljoenen (volgens geruchten rond de 5 miljoen) te vragen bij een eventuele blessure. Ik snap volledig dat Saliba woest is, gezien hij nu zijn droomwedstrijd niet kan spelen.
Waar komen die geruchten dan vandaan als ik vragen mag? Ik snap persoonlijk wel dat Arsenal een vergoeding vraagt bij een eventuele blessure, omdat zij dan met de gebakken peren zitten volgend jaar. Uiteindelijk is Saliba vanaf vandaag namelijk officieel selectiespeler van Arsenal en niet van Saint-Etienne. Uiteindelijk vraag ik mij vooral af waar de waarheid zal liggen omtrent dit geval.
Moet je wel even beide kanten van het verhaal bekijken he. Dit is de statement die Arsenal vandaag heeft aangegeven. Van wat ik lees wilde St. Etienne zelfs 2,5 mil zien van Arsenal omdat zij claimen dat het uitspelen van het seizoen onderdeel is van het contract omdat het seizoen langer door loopt ivm corona. Arsenal wilde meewerken aan een langer verblijf, St. Etienne wilde dat niet onder de condities doen van Arsenal. Arsenal verleent dan geen medewerking aan een langere periode. Lijkt mij zo duidelijk als wat.lees hier:: : “throughout our discussions with St Etienne, our aim has been to protect the welfare of William Saliba as well as the interests of Arsenal Football Club, while honouring the terms of the loan. “despite the loan ending on June 30, we were willing to find a way for William to play in the [french] cup final on July 24, despite having no contractual obligation to do so. “as William is returning from injury, we asked that St Etienne follow a clear training plan with William in close collaboration with us, to ensure he is fully fit for the start of next season. “to our surprise we were unable to reach agreement to this plan which was proposed by our medical experts, and we are simply not prepared to risk the welfare of an Arsenal player. “while it was not our primary concern, and ultimately not relevant as our training plan was not accepted, we also expected not to be financially disadvantaged by extending the loan. This was also not acceptable to St Etienne. “we know this is a disappointment for William but he understands we are working to protect his long-term interests and those of Arsenal.â€
Pff als Aubameyang en Lacazette echt vertrekken dan houd je een elftal over wat vergelijkbaar is aan het niveau Crystal Palace of Everton.. Wat triest zeg! Daar gaat Depay ook nooit intrappen natuurlijk, je lijkt wel gek als je nu nog naar die club gaat. Nog gekker als je gaat terwijl je op de hoogte bent van de financiele malaise die bij Arsenal op dit moment heerst..
Als Aubameyang vertrekt ja, als Lacazette vertrekt nee. Bij Lacazette denk je puur aan zijn naam, maar qua prestaties is het gewoon drie keer niks hoor. Als Lacazette vertrekt zal Arsenal daar vrij weinig van merken. Als Aubameyang vertrekt, dan zakken we gelijk 3 niveautjes. Tja, Depay lijkt mij ook wel een speler die voor de knaken voetbalt. En laten we wel wezen, daar zal Arsenal er meer van betalen dan dat Lyon doet. En uiteindelijk, welke ploegen zullen daadwerkelijk echte interesse tonen in Depay? De echte top gaat niet voor hem komen, want daar is hij niet goed genoeg voor. Dan is een flinke salarisverhoging en spelen in de PL toch niet zo'n slecht idee?
Denk je dat Arsenal het salaris van Aubameyang en Lacazette meteen weer in kan/wil zetten? Het zou wel te wensen zijn voor Arteta! Kijk, mijn voorkeur zou ten alle tijden uitgaan naar spelen in de Premier League. Absoluut. Maar ik denk dat als ze Depay halen dat hij toch een beetje gepresenteerd zal worden als degene die de kar moet trekken, want zijn transfersom zal ook niet mals zijn toch? Die verwachting is bij Arsenal helaas niet waar te maken, zeker op dit moment niet. Zeker niet met de enorme achterstand die dit elftal heeft op de clubs die zij zien als de directe concurrentie. Ik zou niet de talisman of het uithangbord willen zijn van het elftal wat nooit aan de verwachtingen gaat voldoen..
Hij heeft een aflopend contract toch? Denk niet dat ze dan zo diep in de buidel hoeven tasten. Dit kan trouwens ook allemaal zijn vanwege het nieuwe contract van Memphis bij Lyon, zou niet de eerste keer zijn dat Arsenal daarvoor gebruikt wordt.
Deels misschien Yoericfc. Mkhitaryan vertrekt natuurlijk ook, dat is ook 200k per week salarisbudget dat vrijkomt. Dat kan natuurlijk kloppen wat je zegt. Ik vraag het mij dus ook af. Heb hieronder ook al aangegeven dat het sterk afhankelijk is van voor wie hij komt. Ter vervanging van Aubameyang? Dan is het een lastige taak en niet bepaalt een goede transfer. Ter vervanging van Lacazette? Dan is het een goede transfer en dan is zijn taak makkelijker. Maar in zo'n scenario ga ik er dan vanuit dat slechts één van de twee vertrekt. Als beide vertrekken, dan zal eerder het scenario komen dat jij schetst inderdaad. Dan nog steeds heeft Arsenal wel een talentvolle aanval (saka, Martinelli, Pépé en Depay), alleen moet er wel iemand zijn die een stuk meer gaat scoren om het gebrek aan goals van Aubameyang op te vangen. Maar dat is dan niet zo'n hele top taak. Het is alleen compleet nutteloos als niet tegelijkertijd de verdediging gefixed wordt en het centrale middenveld een kwalitetsimpuls krijgt.
Tja. Hangt er van af wat voor opties hij verder heeft hè. Momenteel zijn er 2 clubs die worden genoemd als concreet: Arsenal en Milan. Dus wellicht is het dat of bij Lyon blijven. Arsenal is op dit moment sportief geen stap vooruit maar is wel een mooiere competitie en financieel een stap vooruit. Ik kan me inbeelden dat depay daarnaast ook wel liever in metropool Londen wil wonen dan Lyon, ondanks het weer.
Depay als vervanger voor Auba zie ik eerlijk gezegd niet zo zitten. Wel zou ik hem wel een kans geven als vervanger voor Laca. Het is een veelzijdige aanvaller met een aardige techniek en een goed schot. Laca brengt veel te weinig op dit moment, vooral in uitwedstrijden en dat is gewoon niet goed genoeg voor Arsenal.
Arteta zou Depay hoog hebben zitten vanwege zijn kwaliteiten en persoonlijkheid. - Ja Depay heeft inderdaad een geweldige persoonlijkheid. Dat hebben we de afgelopen tijd allemaal mogen ervaren. Een echte verbindingsman en bruggenbouwer die Memphis
Ik denk dat ze persoonlijkheid op het veld bedoelen en daar is niks op aan te merken. Werkt hard en neemt zijn ploegen altijd op sleeptouw
Opzich zou ik Depay een prima aankoop vinden, maar dat is wel sterk afhankelijk van het bedrag dat je dient neer te leggen voor hem. Als vervanger van Lacazette zou ik het zelfs een zeer sterke aankoop vinden. Als vervanger van Aubameyang zou ik het een veel minder goede aankoop vinden. Depay heeft zich goed ontwikkelt bij Lyon, maar hij is niet een pure goalgetter. Ja hij zal meer brengen dan goals en het brengt het spel ten goede, maar als Aubameyang vertrekt dan komt er een extreem gat aan goals. Ondanks dat Depay het spel ten goede zal komen, zul je die goals te erg missen. Als vervanger van Lacazette lijkt Depay mij een erg sterke aankoop daarentegen, wat ook het spel van Arsenal onvoorspelbaarder zou maken. Arteta speelt graag met een spits die in de bal komt en offert daarvoor zelfs Aubameyang op door hem op de flank te zetten. Dat is prima, maar dan moet je spits dat wel kunnen. Op dit moment hebben wij geen spits die dat kan, dus daarom is het waanzin om dan wel je meest scorende speler op de flank te posteren.. Als Depay zou komen, dan is het wel beter te verklaren aangezien hij dat wel zou kunnen. Bovendien heb je dan een zeer fluïde aanvalstrio, die veel van positie kunnen wisselen (auba - Depay - Pépé). Maar nogmaals, het is in mijn optiek sterk afhankelijk van de prijs. Een eventuele ruildeal tussen Depay en Lacazette zou ook nog niet eens zo gek zijn.
Betrek Laca liever in een ruildeal met Partey. Vervolgens op zoek naar een goede opvolger. Blijft Aubameyang? Dan zet je hem spits en haal je een extra vleugelspeler en nummer 10. Is dat onzeker, dan zou ik deze zomer nog een topspits halen. Jovic?
Zeker waar Gunnero, maar die kans acht ik kleiner om eerlijk te zijn. Ik krijg sterk het gevoel dat Partey de interesse van Arsenal gebruikt om een beter contract te ondertekenen bij Atletico. Mijn voorkeur gaat er sowieso naar uit om Aubameyang in de spits te hebben, maar goed. Een extra vleugelspeler acht ik overigens minder nodig. Daar hebben we Saka, Martinelli, Pépé en Nelson. Laat ik het zo zeggen, ik zie liever eerst verdedigende aankopen. Ja ik zou graag een topspits zien komen als Aubameyang vertrekt, maar wie zal dat zijn? Jovic deed het goed in Duitsland, maar bij Real is het toch echt pover. Hij heeft zeker talent, maar zal er niet direct staan. Anderzijds zullen spitsen die er direct staan te duur zijn voor Arsenal, dus dan moet je wel in die categorie kijken...
Arsenal heeft professionals nodig. Leiders. Er loopt wel wat jong talent rond maar niemand om ze te sturen. Als een halve gare als xhaka aanvoerder is zegt dat mij genoeg. Dan willen ze depay halen? Met de persoonlijkheid van een straat gappie? Geen zelf reflectie, chronisch tekort aan gezond verstand, meer ego dan inzicht. Hij heeft de kwaliteiten voor Arsenal, dat wel, maar met zulke jongen geraak je als Arsenal zijnde alleen maar verder van huis.
Xhaka is al een tijdje geen aanvoerder meer real8madrid. Dat is nu al een flinke tijd Aubameyang, puur op basis van status natuurlijk. Echte aanvoerderskwaliteiten heeft hij ook niet echt. Overigens ben ik het voor de rest wel redelijk eens met jouw post hoor. Die sturing mist volledig. Alleen zie ik dat niet als reden om niet voor Depay te gaan als bijvoorbeeld Lacazette (eindelijk) vertrekt. Depay is namelijk wel iemand die werkt voor de ploeg wanneer hij gewaardeerd wordt. Persoonlijk ben ik namelijk van mening dat het leiderschap gedeelte vanuit de centrale posities achterin en op het middenveld dient te komen. Dat moet door Arsenal gefixed worden. Idealiter gebeurd zoiets tegelijkertijd met bijvoorbeeld een aankoop van Depay ter vervanging van Lacazette. Arsenal kennende gebeurd zoiets echter volledig niet, dus dan kom je bij jouw situatie uit inderdaad. Overigens is het bij dit alles key dat Aubameyang blijft. Depay als vervanger van Aubameyang gaat het namelijk niet worden, daarvoor scoort hij bij lange na niet genoeg.
Dan zit ik toch stiekem wel een beetje te dromen van een Bergkamp rol voor Depay. Aubameyang ervoor als spits en Depay in een vrije rol erachter met Pepe en Saka op de vleugels en Torreira en Guendouzi als puur controlerende spelers op het middenveld. Klinkt niet slecht
behalve dat je elke keer compleet overlopen wordt. Mustafi en Luiz zijn niet goed genoeg om de verdediging op zich te nemen in zo'n aanvallende opstelling. Depay gaat natuurlijk niet verdedigen
Mustafi speelt momenteel best sterk, het is steeds zijn compagnon die verzaakt in de vorm van Luiz en afgelopen wedstrijd Holding. Met Saliba erbij en bijvoorbeeld Partey op het middenveld is veel meer mogelijk.
Tja hij is nu aardig in vorm inderdaad Arsenallz, maar we moeten uiteindelijk verbeteren. Mustafi is goed met een leider naast zich, die hem continu coacht. Dat hebben echter alle cv's van ons. Daarom is het ook zo'n zooitje. Dan kun je Mustafi wel houden, maar wie coacht Saliba dan? Je schiet dus alsnog weinig op. En uiteindelijk is het ook niet zo dat Mustafi elke wedstrijd een 10 haalt en echt geweldig speelt. Hij is niet de dissonant in de verdediging, maar het is ook niet zo dat hij de absolute onbetwiste uitblinker is. Dus dat zegt dan ook niet heel veel.
Maar is die opstelling dan wel zo aanvallend gloryunited? Torreira is een defensief ingestelde middenvelder, Guendouzi in principe ook. Saka doet zijn verdedigende werk nagenoeg altijd. Depay is bij Lyon wel degelijk iemand die ook verdedigend werk doet en mee verdedigt. Dat doet hij bij Oranje ook. Alleen loopt hij niet helemaal mee terug naar de eigen 16 inderdaad, al vind ik dat zoiets ook niet moet. Dus in hoeverre is de opstelling echt aanvallend? Dat Mustafi en Luiz niet goed genoeg zijn klopt, maar daar zou je dan op moeten verbeteren. Als linksback is Tierney verdedigend ook prima trouwens.
Onder het mom van dromen mag....
Zeker een aardig elftal Zinedane, al zijn er omtrent dit elftal toch ook wel wat twijfels. Umtiti is toch echt wel een stuk minder sinds zijn blessures en hij is zo blessuregevoelig als maar kan, wat de combinatie met Arsenal echt dramatisch maakt. Bellerin is sinds zijn terugkomst van zijn blessure echt dramatisch en lijkt het volledig kwijt te zijn. Zijn snelheid is weg en zijn aanvallende impulsen zijn ook weg. Verdedigend was hij nooit al heel erg goed, maar ook dat lijkt nog minder te zijn geworden. Dus die mag er wat mij betreft dan ook uit.
Als hij niet terugkwam van een zware blessure had ik het niet erg gevonden maar liever niet. Zoek ook aub een creatieve middenvelder want dat missen we ook.
Helaas missen wij aardig wat Imesut. En vrijwel alles is afhankelijk van wie er blijft en wie er weg gaat, hoeveel geld je voor de weggaande spelers krijgt en het daadwerkelijke transferbudget dat wij hebben. De eerste voortekenen waren al slecht (contracten voor Luiz, Soares en Mari), dus ik heb weinig vertrouwen in de transfers om eerlijk te zijn. Maar die zijn juist wel nodig. We missen een creatieve middenvelder, we missen een goed centraal duo en we missen centrale middenvelders. En dat is het geval als er niemand weg gaat. Mochten er spelers weg gaan, dan missen wij bijvoorbeeld ook nog eens een goede spits. Aardig wat dus.
Vergeet ook de rechtsachter positie niet, want Bellerin is het niet meer en AMN wil je daar ook niet hele tijd hebben. Maar helaas we hebben Soares al gehaald.
Zeker ook nog waar. AMN valt mij daar toch wel positief op moet ik zeggen. Al snap ik inderdaad dat je niet met alleen hem daar verder kunt komen. Bellerin lijkt het inderdaad volledig kwijt. Zijn snelheid is weg en zijn aanvallende bijdrage is ook volledig weg. Wat dat betreft doet AMN het toch wel een stuk beter. Je zag ook dat Pépé beter in het spel werd betrokken daardoor, omdat hij de bal niet op de middellijn hoefde op te halen maar meer naar voren de bal kreeg. Maar inderdaad. Soares is er dus we hebben 3 rechtsbacks en daarom geen noodzaak voor een nieuwe. Dit terwijl je als Norwich degradeert bijvoorbeeld Max Aarons zou kunnen ophalen voor een relatief zachtere prijs... Homegrown, snel, fysiek geen slappeling en draagt aanvallend veel bij.
Haha daar heb je helemaal gelijk in Hangover96
! Ben het niet helemaal met jou eens overigens. Arsenal zit juist wel aardig ''dik'' in de aanvallers, in de huidige situatie. Het is alleen afhankelijk van wie er blijft. Uiteindelijk heb je op dit moment: Aubameyang, Lacazette, Nketiah, Pépé, Martinelli, Saka en Reiss Nelson. Dat is in mijn optiek geen slechte aanvalslinie, zij het dat een aantal spelers zich nog aan het ontwikkelen zijn. Vertrekt Aubameyang echter, dan is het gelijk een slok op een borrel minder. Lacazette zou je kunnen laten vertrekken zonder daar echt slechter van te worden..
Nouja, ik weet het dus zo net nog niet Hangover96. Ik lees toch nog vrij weinige serieuze bronnen die spreken over concrete interesse van topteams in Aubameyang. En ik denk persoonlijk niet dat hij Arsenal wil verlaten voor een niet top team.. Aubameyang is te goed voor Arsenal absoluut, maar zijn nieuwe club moet dan een topteam zijn dat mee doet om de prijzen heb ik het idee. Misschien Juventus? Anders zou ik het namelijk niet weten. Lacazette mag wat mij betreft sowieso vertrekken. Die schiet nog geen deuk in een pakje boter.
@hoogindeconcen. Natuurlijk is dat zo. Echter moeten dat ook clubs zijn waar Auba naartoe wil he. Auba is natuurlijk niet een speler die graag op de bank wil zitten, zeker als je kijkt naar zijn kwaliteiten. Dan is het dus ervan afhankelijk of hij bij de geïnteresseerde clubs het aannemelijk acht dat hij daar 1e spits gaat worden. Als daarop het antwoord ja is, dan denk ik inderdaad dat hij gaat. En ik denk inderdaad dat Arsenal dat dan gaat accepteren. Het ging mij er vooral om welke clubs er dan komen. Stel dat het bijvoorbeeld een club van vergelijkbaar statuur als Arsenal is, met net zo weinig kans op prijzen, dan zie ik hem niet weg gaan.
Overigens erg goed nieuws voor ons als Arsenal fans: Bukayo Saka heeft een nieuw contract getekend!
Trouwens leuk dat jullie bij vergezochte geruchten als Weghorst en Depay er gelijk bovenop zitten. Maar als een van de grootste talenten van de PL zijn contract verlengd bij Arsenal dan plaatsen jullie daar niks over?
Ja dat vond ik ook al bijzonder Tilburg013. Heb het hierboven ook al gemeld. Is ondertussen ook al bijna meer dan 2 uur bekend, maar nog steeds niets hier. Terwijl het wel iets dat vaak wordt gemeld door VZ in artikelen, wanneer het dus negativiteit omtrent Arsenal betreft. Het zou ze dan sieren om ook wel degelijk de positieve zaken te posten..
Als Arsenal Depay, Partey en een Upame kunnen halen komen ze iig ergens. Wat B spelers lozen en je maakt de stap omhoog.
Het zijn degelijke stappen, mits ze gemaakt worden. Dat betwijfel ik toch ten zeerste als Arsenal fan.. In plaats van B-spelers te lozen hebben we het contract van 1 verlengt en zijn er 2 nieuwe B-spelers definitief gekocht (luiz, Mari en Soares)... Dat is toch niet bepaald een goede voorbode voor het komende seizoen in mijn optiek. Bovendien is bijvoorbeeld de koop van Depay alleen goed als Aubameyang blijft, want als vervanger van hem scoort Depay gewoon veel te weinig. Om Arsenal echt weer er bovenop te krijgen zullen er FIFA-achtige taferelen moeten gebeuren (veel spelers verkopen, meerdere spelers kopen), wat ik helaas niet zie gebeuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.