Jans wacht onderzoek niet af en vertrekt per direct bij FC Cincinnati

Weg moet? Hij stapt zelf op!

doet ie niet omdat ie zo graag weer wil verhuizen. There is no other choice blood...

Situatie onhoudbaar, hij houdt de eer aan zichzelf. Hij was anders toch wel weg gestuurd.

@youngblood16: De reactie van de voorzitter was "wij hebben het geaccepteerd aangezien dit het beste besluit is voor iedereen binnen FC Cincinnati”. Dan lijkt het me wel duidelijk dat Jans sowieso zou zijn ontslagen en dus de eer aan zichzelf heeft gehouden.

Denk je dat PSV niet iets hoger inzet? Het blijft natuurlijk ‘maar’ de trainer van Heerenveen, Groningen en Zwolle. Niet dat het perse een onverstandige keuze zou zijn, maar weet ook niet of het de droomkandidaat is.

Dat is nog steeds meer ervaring als van Bommel en Faber bij elkaar. Ik denk dat Jans naar PSV geheel geen slecht idee is.

Inderdaad, of ook wat succesvolle trainers te noemen: de Boer, van Bronckhorst en Cocu. En die kregen echt niet de kans vanwege hun mooie trainers CV

Vind het meer een leuke trainer voor Utrecht of Vitesse daar zal die ook helemaal op zijn plek zitten hij heeft helemaal geen ervaring met teams die kampioen moeten worden. Vind Ron Jans meer iemand die een goed team kan neerzetten dat mee kan strijden om europees voetbal zoals met Groningen Heerenveen en Zwolle. Een leuke trainer voor buiten de top 3 vind ik.

Volstrekt eens met Psvchamps. PSV heeft nu vooral behoefte aan een vakman, en niet aan weer een jong talent dat nog weinig bewezen heeft. Jans is zo'n vakman.

@ajaxpimp Waarom nou direct zo'n aanval? Is echt niet nodig. Natuurlijk weet iedereen wel dat het gevoelig ligt. Maar je hoeft in Nederland echt niet precies op je netvlies te hebben dat als je een keer meezingt met een liedje waar een gevoelig woord in zit, dat je dan gelijk zo hard in de problemen komt. Je zal ook maar eens in een enthousiaste bui een liedje zingen. Dan denk je zomaar een keer niet na over elk woord. Wij zijn gewend dat je zo'n fout kan maken, je sorry zegt, en dat het dan weer goed is. Ik heb een keer een Surinaamse collega gehad die op zijn eerste dag te horen kreeg "we hadden jullie luiaards nooit uit de boom moeten lokken met kraaltjes." Ik wilde direct ingrijpen, maar die Surinamer begon keihard te lachen en werd de beste vrienden met die andere collega. Bij ons loopt het, zelfs bij zo'n waanzinnige uitspraak, vaak helemaal niet uit de hand. In de VS zit dat gewoon anders, maar als Nederlander weet je dat niet altijd, als je daar niet gewoond hebt of er een bijzondere interesse in hebt. Ik vind het incident rondom Jans vooral jammer. Er zijn alleen verliezers zo. In de Amerikaanse verhoudingen zijn de gevolgen soms groot, en dat is gelet op hun historie begrijpelijk. Maar het blijft eeuwig zonde.

Was een oprechte vraag.

Idd zeer triest. De speler die zich zo aangevallen moet had het ook binnenskamers kunnen houden en jans erop aanspreken als die er wakker van ligt

Dat is ook triest. Maar ik denk dat die gasten met wie jij omgaat, geen Amerikanen zijn? Of wel? Dat maakt nogal verschil. Een african American heeft een andere relatie met dit woord dan Nederlanders met een migratieachtergrond. Ik zou het ook heel erg vinden dat mijn collega's niet naar mij toe kwamen om dit te bespreken, maar het woord "genaaid" zou ik er niet op plakken. Voor veel mensen in Amerika is dit woord gewoon heel ver over de grens. Daar mogen wij anders over denken, maar dit was in Amerika, en daar gaan zij er over. En niet wij. Ik kan me voorstellen dat dit voor Jans heeft meegespeeld in zijn beslissing. Na 1 zo'n incident is het vertrouwen weg. Beide kanten op, kan ik me zo voorstellen.

Ik snap dat het voor Afro Amerikanen een andere betekenis heeft. Maar dan moet die muziek ook niet gedraaid worden of de persoon die dat nummer opzette is dan net zo 'fout/schuldig' als Ron Jans.

Het zijn geen amerikanen nee. Echter is amerrika een en al hypocriet op dit moment. Hun president komt met veel ergere woorden weg maar als een voetbalcoach meezingt met een liedje gaat het te ver.

Als hij zwart was was hij ook geen trainer geweest daar!

@vijfmeterlijn 260 likes in 25 minuten absurd, maar veelzeggend. Het was onhandig maar totaal niet Jans's schuld, Amerikanen moeten niet zo overgevoelig zijn, Jans bood direct zijn oprechte excuses, gewoon een slippertje,hoe kleinzerig ben je, als je dat niet aanneemt? Manmanman

Als je wil weten waarom dit zo is (en je staat ook daadwerkelijk open voor de andere kant) raad ik je aan op YouTube bijvoorbeeld het stukje van Ta-Nehisi Coates te bekijken (on words that don't belong to everyone). Ik ben het er ook niet per se mee eens, maar ik kan de gedachtegang wel volgen. Ik blijf erbij dat het om de bedoeling van degene gaat die het woord gebruikt, maar ik geloof dat een heleboel forumleden hier wel een andere kijk op het verhaal kunnen gebruiken. Dit paradigma is ontzettend gevoelig en het is raadzaam voor eenieder om je hier goed over in te lezen alvorens een stevig standpunt hier in te nemen.

Hoop dat we in Nederland straks niet op dit niveau van mensen beoordelen zitten. Denk niet dat het goed is voor een samenleving/saamhorigheid in een multiculturele samenleving. Het zorgt alleen maar voor meer afstand.

@skylab. In Amerika heb je zat zwarte coaches. Altijd maar die slachtofferrol aannemen..zucht.

Interessant filmpje, al ben ik het er nog heel sterk mee oneens. Ik blijf erbij dat als je echt van racisme af wil, het nooit gaat helpen als je onderscheidt maakt in huidskleur in welke woorden je wel of niet mag zeggen. Het blijft dan wij/zij. Maargoed, dat is een andere discussie. In Amerika (en in de rest van de wereld trouwens ook) is nog zo veel mis op het gebied van racisme en die dingen moeten eerst maar opgelost worden, dat snap ik ook wel. Wel denk ik dat deze situatie ook anders opgelost had kunnen worden. Het lijkt me voor iedereen duidelijk dat Ron Jans hier geen enkele racistische intenties had, hij zingt een liedje mee. Dan wijst iemand hem er op dat dat niet kan in dit land, biedt hij zijn excuses aan en dan lijkt het me klaar. Je kunt soms dingen toch binnen de context zien? In dat opzicht zijn ze in de Verenigde Staten wel echt heel erg doorgeschoten, en we gaan hier ook die kant op.

Is natuurlijk ook wel de Amerikaanse cultuur dat als er iets gebeurt om dit direct bij instanties te melden. Kijk maar eens hoe snel daar mensen aangeklaagd worden, verbaasd me nog dat er geen aanklacht tegen jans gekoment is.

Het meest trieste aan alles is dat het ook maar om 1 speler gaat, de rest van de groep snapte dat het niet kwaad bedoeld was en stond achter hem..

Goede video al spreekt hij zichzelf in mijn optiek tegen. Wat hij goed aangeeft is dat het gaat on de context waarin iets gezegd, gedaan wordt. Honey in geval van een relatie en White Trash cab als voorbeelden. Ik zie dan niet waarom, wanneer ik een goede vriend heb met een donkere huidskleur hij mij niet white trash kan komen en ik heb het 'n' woord. Zo zie ik in geval van Ron Jans, iemand die opgaat in het liedje... Hij heeft het niet gewoon gezegd in een speech tegen een speler, of wat dan ook. Hij zong de text van een liedje mee. Ik ben het helemaal met je eens dat het een gevoelig onderwerp is vooral omdat het over gevoelens gaat en iedereen andere gevoelens heeft. Wel vind ik dat Ron Jans wel erg door de mangel wordt gehaald om het meezingen van een liedje in een besloten omgeving.

Spandoek, ik kan de gedachtegang erachter niet volgen. Het idee dat de context bepalend is voor of een woord gebruikt mag worden, daar kan ik nog inkomen. Maar om dan vervolgens te zeggen dat het n-woord niet eens gebruikt mag worden bij het exact overnemen van een tekst, dat is iets dat mijn pet te boven gaat. Dat is toch juist de context waarbij dat wel zou moeten kunnen. Iemand heeft die tekst geschreven en juist door deze als geheel over te nemen, krijg je de waarde die deze schrijver eraan heeft gegeven. Of dat nou een boek of een lied is, de boodschap van de auteur ligt in de hele tekst en zou dus als een geheel gerespecteerd moeten worden. Verder vind ik deze man zichzelf overdreven politiek correct opstellen, puur voor de likes van zijn politiek correcte aanhang. Hij overweegt elk woord zo duidelijk, want bij een verkeerd woord of verkeerde zin, kan zijn hele aanhang over hem vallen. Echter door zijn politiek correcte gedoe, komt hij juist over als een hele erge racist. Juist dat hij meezingen met een lied door een blanke niet goed keurt, is gewoon extreem racistisch en duidelijker kun je geen onderscheid maken tussen 2 rassen. Daarentegen kan het meezingen met een lied inderdaad beledigend zijn voor sommige mensen, maar, zolang het geen lied is dat geschreven is met racistische motieven, dat meezingen kan eigenlijk nooit racistisch zijn. En in mijn ogen is belediging helemaal niets ergs als het niet beledigend bedoeld wordt. Als ik iets zeg, zonder iemand te willen beledigen of kwetsen, dan moet dat kunnen, Dat er mensen aanstoot aan nemen of zich beledigd voelen, dat is dan helemaal niet belangrijk, dat is het probleem van die mensen. Maar zou ik iets zeggen met de intentie iemand te kwetsen of beledigen, dan vind ik dat persoonlijk wel kwalijk, ook al zou de persoon die ik probeer te beledigen er niets om geven. Echter heb ik zelf het idee dat we tegenwoordig in een wereld leven waarin steeds meer naar het gevolg van een uitspraak wordt gekeken en niet naar de intentie. En zelfs met de beste intenties, kan een uitspraak slecht aankomen. Zo krom vind ik dat.

Hoe je met zoiets doms rekening kunt houden? Nou dat is niet zo moeilijk hoor, door je goed te verdiepen in de cultuur waarin je bent gaan werken. Dat willen wij ook, van mensen die hier komen werken. Nederland heeft ook eigenaardigheden, en wij verwachten dat mensen zich daaraan aanpassen. En als ze dat dan niet doen, dan worden we boos. Dat is precies wat er nu met Jans is gebeurd. Hij heeft zich niet gehouden aan een zeer gevoelige sociale code, met grote gevolgen. Alleen maar roepen dat het onzin is, en dat het iets doms is, etc etc, heeft helemaal geen zin. Dit is hoe cultuurverschillen er in zijn meest extreme vorm uitzien. Ik heb een collega gehad die weg is gegaan uit Amerika, omdat een semi-seksueel getinte opmerking daar leidde tot een klacht en een onderzoek. Het was een opmerking waar wij niet eens onze wenkbrauwen voor gefronst hadden. Die collega heeft toen ook zelf de conclusies getrokken met als afscheidszin "ik ben hier te Nederlands voor". En dat klopt, maar dat betekent dan dus dat je daar inderdaad het risico loopt dat je daar niet meer kan werken. Dus prima als wij als Nederlanders dit allemaal flauwekul vinden, dat mag, maar dan moet je dus wegblijven uit de Vs. Ik vind het persoonlijk ook een kleine fout van Jans, waar excuses gewoon genoeg hadden kunnen zijn. Maar ja, het was in Amerika, en zij bepalen daar de sociale codes. Niet ik.

'als ze dat niet doen dan worden we boos'. Nee, als ze zich een keer verspreken en iets zeggen wat niet kan, dan zeggen we: Dat kan niet. Wellicht worden we boos. Maar als iemand dan excuses aanbied en zegt dat hij de cultuur niet snapte, dan is het ook klaar. We gaan dan over het algemeen niet een heksenjacht op iemand openen. Maargoed, de heksenjacht is natuurlijk ook een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse cultuur. Oh, en zeker bepalen zij de sociale codes van hun eigen land. Dat mag ook. Maar het staat ons volledig vrij om dat raar te vinden.

@nijogeth Ik kan de eerste helft van je bijdrage nog wel volgen, maar daarna ben ik het er echt niet mee eens. Kernpunt is: bij een belediging moet er echt in belangrijke mate rekening mee gehouden worden wat de ontvanger van de boodschap er van vindt. En zeker niet alleen wat de brenger van de boodschap ermee bedoeld heeft. Dat geldt in nog sterkere mate in interculturele situaties. Als een buitenlander tegen ons in Nederland dingen zegt die wij beledigend vinden, dan zal die buitenlander zich moeten aanpassen. Niet andersom. En die regel geldt ook voor een Nederlander in de VS. Die Nederlander moet zich daar aanpassen. Niet andersom. Ook als wij het allemaal zwaar overdreven vinden. Jans heeft een kleine fout gemaakt, hij heeft oprecht excuses gemaakt, maar het was niet genoeg. Heel sneu voor hem, en ook in mijn ogen onverdiend, maar hij was in de VS, en niet in Nederland. En dan kunnen de gevolgen heel anders zijn dan hier.

@ewoud Dan zijn we het eens met elkaar. Wij lossen dat op die manier op. Amerikanen niet. Daar is ook, in dit geval, een reden voor. Maar zelfs als dat niet zo is, dan gaan zij erover, en niet wij. En ik schreef in dezelfde bijdrage al dat wij dat raar mogen vinden. Dus ook daar zijn we het eens. Als we maar blijven onthouden dat daarmee niet als een feit vast staat dat zij gek zijn, en wij niet. Wij hebben ook onze eigenaardigheden als volk.

Dan zijn we het inderdaad eens! Ik vind het geen vaststaand feit dat zij gek zijn. Ieder zn ding, ik begrijp dit oprecht niet en probeer het wel te begrijpen, maar het lijkt inderdaad een onoplosbaar cultuurverschil. Zij staan er natuurlijk volledig vrij in om te doen en laten wat zij in hun land willen.

@spandoek ik kan snappen dat sommige woorden niet voor iedereen zijn. maar als je niet wil dat blanke mensen dit meezingen, stop het dan ook niet in je muziek. Of moeten al die liedjes dan maar ook niet meer op (inter)nationale radio gedraaid worden? Vast niet want dan is het ook racisme of discriminatie. Je kan oprecht niet verwachten dat mensen een liedje mee gaan zingen en dan op bepaalde momenten stoppen met zingen omdat je het als blanke niet mag.

Volgens mij heeft Ruud Gullit gewoon een Amerikaanse club getraind.

Vernon, natuurlijk kun je geen rekening houden met wat de ontvanger van een boodschap vindt. Dat kan gewoonweg niet, omdat iedereen anders reageert. Mensen kunnen mij bijvoorbeeld voor heel erg veel uit maken, zonder dat ik me daar ook maar iets van aantrek. Een ander zou zich al lang gekwetst voelen. Er zijn echter ook dingen, die bij mij persoonlijk weer hard aan kunnen komen, terwijl een ander daar helemaal niets om geeft. Het enige waarop we dus kunnen oordelen is de intentie en dat is in dit geval toch nooit met kwade intenties gebeurd.

Inderdaad, je kunt de beste intenties hebben en toch iemand kwetsen, om vervolgens zo ongeveer op de brandstapel gegooid te worden. Echter als iemand met de allerslechtse intenties iets zegt, maar daar niemand mee kwetst, dan is dat helemaal geen probleem.

Ja toch en daarom stapt hij op. Dom klaar.

Ook op donkere mensen is veel commentaar als het gebeurt he, ik weet niet waar mensen vandaan halen dat het normaal is dat het uberhaupt geroepen wordt. Degene die wij dat op tv zien doen zijn vergelijkbaar met de tokkies en de flodders, mensen waar je wel om kan lachen maar die niet representatief zijn voor de samenleving. Mensen worden geregeld aangesproken op het gebruik van dat woord, welke kleur ze ook hebben..

Luister je ooit wel eens rap muziek? Wat bedoel je nou met je tokkies op tv?

Is dat zo? Ik moet zeggen dat het voor mij extreem complex lijkt, als niet-Amerikaan. Het fragment waar Kendrick Lamar (die ik overigens een fantastische rapper vind) een wit meisje op het podium mee laat rappen en dan uit zijn slof schiet als ze dat woord meerapt, dat begrijp ik gewoon niet. Voor mij is het verder prima om het woord niet te gebruiken, maar de situatie lijkt me meer complex dan jij hem nu voor doet komen. Daarnaast vind ik dat deze situatie ook iets anders opgelost had kunnen worden. Het lijkt me voor iedereen duidelijk dat Ron Jans hier geen enkele racistische intenties had, hij zingt een liedje mee. Dan wijst iemand hem er op dat dat niet kan in dit land, biedt hij zijn excuses aan en dan lijkt het me klaar. Je kunt soms dingen toch binnen de context zien? In dat opzicht zijn ze in de Verenigde Staten wel echt heel erg doorgeschoten, en we gaan hier ook die kant op. Hoe het nu escaleert is (in mijn beleving) bizar, wellicht omdat ik een witte Nederlander ben en geen Amerikaan.

@ewoud Inderdaad, het is ook heel complex. En in zo'n rap is het inderdaad wel heel gek dat het zo uit de bocht vliegt. Iemand hierboven zei ook al dat, zelfs als je accepteert dat de ene groep iets wel mag zeggen, en de ander niet (wat ik persoonlijk best kan accepteren), dat het dan nog steeds het effect heeft dat je uit elkaar groeit, in plaats van naar elkaar toe. Ook dat is waar. Maar de conclusie dan denk ik, helaas, dat de groepen waar het over gaat, dan helaas niet in de volle breedte klaar zijn om zo naar elkaar te groeien. Daar is dus meer tijd voor nodig. Maatschappelijk is dat op zich ook niet gek, ook al zouden wij het prettig vinden als het sneller gaat. Ik denk dat het voor mensen die nog nooit gediscrimineerd zijn vooral zaak is om je te realiseren dat je je niet echt in de schoenen van de ander kan verplaatsen. Je kan er een voorstelling van maken, maar je hebt het niet ervaren. Dus bescheidenheid is dan denk ik aangewezen. Ook gelet op de complexiteit.

Nee, ze zijn de weg niet kwijt. Niet op dit punt in elk geval. Dit is een uiting van een diepgeworteld, langdurig probleem. De ene groep is eeuwenlang stelselmatig gediscrimineerd en achtergesteld, op een manier waar wij in Nederland geen ervaring mee hebben. En die groep eigent zich nu iets toe, in dit geval een woord dat een geuzennaam is. Strikt formeel heb je gelijk; zij maken dus nu ook onderscheid. Dat is gewoon waar. Maar aangezien het de groep is waar de discriminatie nog lang niet voorbij is, kun je wel zeggen dat zij zich dat woord niet mogen toe-eigenen, maar het echte probleem is die voortdurende discriminatie van die groep. Dat probleem; daar zijn ze maatschappelijk wel de weg kwijt. Omdat discriminatie nog zo alomtegenwoordig is. Dat kun je beter eerst oplossen, voordat je tegen hen zegt: jullie mogen ons rondom het gebruik van dat ene woord niet anders behandelen.

Ik vind het erg overdreven de ophef over Jans en dat hij ontslagen is, maar dat donkere mensen racistisch zijn tegenover blanke mensen is wel het grootste gejank dat er bestaat.blanke mensen hebben geen honderden jaren aan onderdrukking vanwege hun huidskleur achter de rug. Als je blank bent, ben je ook niet echt in de positie om te oordelen wat racisme voor een zwart iemand is.

Het is niet goed te praten, maar het is van een lange tijd geleden, daarom vind ik het hypocriet dat je nu als donker persoon jezelf daarom in het slachtofferrol mag praten.

En zoek de geschiedenis van Zimbabwe maar even op als je niet weet dat er racisme is van zwart naar wit, of het huidige Zuid - Afrika.

Hou op man er werden evengoed blanken onderdrukt.
Wat een niveau.

Voor veel zwarte Amerikanen is het niet van lange tijd geleden. Die werden in de vorige eeuw nog gelyncht, moesten uit een ander kraantje drinken, apart gaan zitten in openbare plekken. Dat ligt nog vers in het geheugen.

Sorry sniewaar, maar complete onzin wat je zegt. Dit haal ik zo eventjes van wikipedia af: "tussen 1512 en 1693 werden blanke slaven en slavinnen vaak naar het Caribisch gebied gebracht, eerst door de Spanjaarden, later ook door anderen" of dit: "de historicus Robert Davis, docent aan de Ohio State University, verwijt historici in zijn boek Christian Slaves, Muslim Masters het thema van de slavenhandel van blanke christenen te verwaarlozen. Volgens zijn schattingen zijn er tussen de 16e eeuw tot het midden van de 18e eeuw 1.000.000 tot 1.250.000 Europese slaven verhandeld. In de periode 1785-1815 zouden er in deze regio tevens circa 700 Amerikanen als slaaf zijn verhandeld. Na de Barbarijse oorlogen verloren de Noord-Afrikaanse slavenmarkten aan belang, totdat de verovering van Barbarije door Frankrijk in de jaren 1830 definitief een einde maakte aan de handel in blanke slaven." Of dit, note bene iets dat gezegd wordt door een Afro-Amerikaanse historicus: "de aanleiding voor de controverse was een zorgvuldig betoog van Thomas Sowell, waarin de Afro-Amerikaanse geleerde waarschuwt voor het selectief filteren van historische feiten. Dat kan namelijk eenzijdige analyses in de hand werken, zoals het idee dat er maar éã©n soort geã¯nstitutionaliseerde slavernij bestond: die door Europeanen en Amerikanen, met de Afrikaan uitsluitend als slachtoffer. Zijn uitspraak over witte slaven, die dankzij zo’n selectieve filtering door scholen en media in de vergetelheid zijn geraakt, moet dan ook worden gezien als een oproep tot meer balans in ons historisch perspectief.bovendien was Sowell’s bewering correct: meer Europeanen werden naar Noord-Afrika ontvoerd dan Afrikanen naar de toenmalige dertien koloniã«n van de VS. Beide slavenaantallen zeggen iets over de mate van import naar de twee continenten. Dit is een legitieme stelling en zeker geen misleiding, zoals de historici stellen."

Ik vind dat altijd zo'n onzin. Blanken zijn ook honderden jaren onderdrukt, maar daar hoor je mensen nooit over. En iedereen kan oordelen over racisme, want iedereen kan gediscrimineerd worden vanwege zijn ras. Een blanke die een woord niet mag zeggen puur omdat hij blank is, dat is net zo racistisch als een donkere man die iets niet mag zeggen omdat hij donker is. Daar zit geen enkel verschil tussen. Dat erbij halen van de hele geschiedenis gaat voor iedereen onder de 50 al lang niet meer op. Het slavernijverleden erbij halen, dat is al helemaal een ver van mijn bed show. Dan kun je onderhand terug gaan kijken op elke groep die een keer als afvoerputje van de samenleving is behandeld. Zo was tijdens de periode van de Afrikaanse slavernij ook een handel in blanke slaven door Afrikaanse volkeren, de Barbarijnse slavenhandel genoemd. Noord Afrika was toen onder beheer van het Ottomaanse rijk en uiteindelijk is deze slavernij door 2 oorlogen (de Eerste en de Tweede Barbarijnse oorlog) rond 1815 afgeschaft. Door deze oorlogen werden de leiders van deze regio door Amerika en de Europese landen (welke deze oorlogen wonnen) gedwongen geen Europese slaven meer te houden.

Nee Yuto, dat is niet "net zo erg". Het ene is een uiting van eeuwendurende, diepgewortelde discriminatie van een groep mensen enkel op basis van hun kleur. En het ander is een mini-probleem, een korte termijn ding wat voor blanke mensen op geen enkele manier even erg is als rassendiscriminatie zoals we die al zo lang zien. Dat blanken het N-woord niet mogen gebruiken, doet me denken aan mijn jonge kinderen. Ze hebben een zak snoep, zien dan een ander kind met een snoepje dat ze eigenlijk niet willen hebben, en dan gaan ze lopen zeuren dat ze dat ene snoepje willen. Kortom: blanken moeten niet zeuren om dat ene woord. Dat woord boeit ons in de kern helemaal niks, we vinden het alleen maar erg omdat het nu even niet mag, terwijl het voor ons oneindig veel minder lading heeft, dan voor zwarten.

Ik ben bekend met de Barbarijnse slavenhandel, maar het is een beetje krom om dat op gelijk niveau te stellen met de transatlantische slavenhandel.de Barbarijnse slavenhandel was veel minder groot in omvang, niet gebaseerd op ras, en heeft niet tot gevolg gehad dat witte mensen als minderwaardig werden beschouwd op basis van huidskleur.

Nee Vernon, het gaat om de context waarin iemand wat zegt. Als iemand een liedje meezingt, zit er 0.0 kwade bedoelingen achter, als je dat niet snapt ben je een onderontwikkeld, graag in het slachtofferrol wilt kruipen, zielig hoopje mens. Als iemand moedwillig het n woord gebruikt en echt iemand uitscheldt is het natuurlijk iets heel anders. Jans beschuldigen van racisme... Dat er überhaupt een onderzoek loopt is gewoon lachwekkend, sneu en vooral heel zielig.

Datzelfde wordt van ons toch verwacht met het woord k***? In heel veel rapliedjes zit het woord k*** en het is wordt door heel veel mensen heel normaal gevonden. Stel je voor dat jij een managementfunctie hebt bij een bedrijf en jij gaat op een bedrijfsfeestje een liedje mee staan blèren waar ze om de haverklap het woord k*** gebruiken.. Dan zit jij morgen ook bij HR, verdubbel in je hoofd nu de lading van het woord kanker een keer of 3 en dan snap je ongeveer waarom Ron Jans iets beter na had moeten denken voor hij mee gaat staan zingen met dit soort liedjes..

Ja, laten we vooral doen of een van de ergste ziektes van de afgelopen eeuw een mindere lading heeft dan het N-woord. Plaats die maar rustig op gelijkwaardige hoogte hoor.

Wat een slappe vergelijking. In jouw voorbeeld maakt het geen barst uit welke huidskleur die manager heeft. In het geval van Jans wel.

Lekkere vergelijking joh. Jij slaat de plank volledig mis

Waarbij het minder erg/geen probleem is als iemand die zelf k*** heeft gehad het zou zingen en enkel iemand die het nooit heeft gehad daarmee in de problemen zou komen? Zoiets? Een beetje een kromme vergelijking als je het mij vraagt. Jij weet ook, dat in dit geval de achtergrond van Jans in combinatie met het gebruikte woord, het grote probleem is in Amerika. Dat een jolige bui, waarbij iemand met een bekende (en selectief geaccepteerde) tekst aan het meezingen is, moet eindigen in een ontslag, is in een geval als dit gewoon triest.

Dat schijnt ook echt te zijn geweest. Ik ben de naam even kwijt maar hij zat op de bank waarna hij in de kleedkamer dat heeft gehoord en daarna een klacht over ingediend.

Was een jamicaanse spts die eerder al uit de selectie gezet is Darren Mattocks. Zat net toevallig het stukje van VI terug te kijken.

Dat lijkt mij ook niet meer dan logisch. Een basisspeler die vrijwel altijd speelt wil zijn trainer niet weg hebben lijkt mij.

Ja, dat zeg je juist: dat is een probleem. Enerzijds wil men dat blanke mensen het N-woord niet meer gebruiken, maar anderzijds blijven donkere Amerikanen het wel volop gebruiken in hun muziek. Muziek is toch voor iedereen en zou een verbindende factor moeten zijn. Het is toch hartstikke prachtig dat blanke mensen kunnen genieten van hiphop of rap die gemaakt is door donkere mensen en dat uit volle borst meezingen?ik vind het echt volstrekt belachelijk dat je als blanke persoon niet met die muziek mag meezingen. Als het n-woord zo'n negatieve lading heeft voor donkere mensen, moeten ze het zelf ook niet gebruiken. Iemand met overgewicht noemt zichzelf toch ook niet continu vetzak?

Terwijl het wel of niet mee mogen zingen van het N-woord op basis van enkel en alleen raciale afkomst juist racisme is.

Ik denk dat je je vooral over andere zaken inleest als je daar gaat werken. Ik denk ook dat Ron blij moet zijn dat dit gebeurd is, voor zo'n hypocriete bende wil je toch niet werken? Het zijn zelf racisten als ze vinden dat donkere mensen het wel mogen zingen en blanke mensen niet. Rare snuiters, ze verdienen Agent Orange aan het roer.

Ben het zowaar compleet met je eens.

Dit zijn dan ook menselijke zaken waar je gezond verstand en empathie belangrijk is. Niet over spelers en het spelletje voetbal zelf. Blijkt dat we allebei beschaafde mensen zijn, who would have known