‘Napoli krijgt concurrentie van Barcelona in strijd om Hirving Lozano’
Barcelona gaat zich mengen in de strijd om Hirving Lozano, zo weten Sport en Mundo Deportivo zondagochtend te melden. De Mexicaanse aanvaller van PSV wordt de laatste dagen door Italiaanse media in verband gebracht met een overstap naar Napoli. Ook Chelsea zou Lozano op de korrel hebben.
The Blues geven op dit moment echter de voorkeur aan de komst van een middenvelder en een spits. Na het vertrek van Cesc Fàbregas zijn Nicolò Barella van Cagliari en Leandro Paredes van Zenit in beeld om het middenrif van Chelsea te versterken. Om die reden heeft de komst van Lozano momenteel geen prioriteit voor de Londenaren. Napoli zou momenteel wel concreet bezig zijn met de komst van de vleugelaanvaller.
La Gazzetta dello Sport wist zaterdag te melden dat i Partenopei een bedrag van bijna dertig miljoen euro hebben geboden, terwijl Amin Younes als onderdeel van de deal de omgekeerde weg zou bewandelen. Daarnaast zouden er reeds gesprekken tussen de clubleiding van Napoli en zaakwaarnemer Mino Raiola over Lozano op het programma staan. De Italiaanse club zou nu in ieder geval nadrukkelijke concurrentie krijgen van Barcelona.
De Catalanen zijn volgens de Spaanse kranten van plan om binnenkort zelf een bod neer te leggen bij PSV. Sport en Mundo Deportivo schrijven dat de Eindhovenaren een bedrag van veertig miljoen wensen te ontvangen voor Lozano. De Mexicaan werd door PSV in de zomer van 2017 overgenomen van Pachuca. In anderhalf jaar kwam de aanvaller tot 34 doelpunten en 20 assists in 61 wedstrijden voor de Eindhovenaren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Inderdaad is 40 miljoen erg weinig als je het tegenover een Frenkie zet. Die prijs zal dus nog wel stijgen.
Ik snap echter niet waarom Barcelona wederom een flankspeler zoekt. Die hebben zij meer dan genoeg en Lozano zal lager in de pikorde staan dan Dembele en Coutinho. Onnodig lijkt mij dus
Coutinho gaat misschien naar Manchester United. Daarbij heeft Lozano dit seizoen voor meer gevaar in de Champions League gezorgd dan Coutinho.
Frenkie is niet beter maar wel veel zeldzamer. Vlugge dreigende spelers als Lozano vind je veel vaker.
Noem er dan eens 5 op?
Neres, Bergwijn, Depay, Reus, Dybala, Hazard, Suarez (in het verleden), Bale, Robben, Lainez etc etc. Er zijn gewoon meer snelle vleugelspelers met een goede actie dan middenvelders zoals F. De Jong. Vandaar dat Frenkie ook (veel) meer op gaat brengen dan Lozano, ondanks dat ik Lozano ook een goede speler vind. Tenminste, dat laat mijn glazen bol mij nu zien.
Mbappe, Salah, Sane, Sterling, Mane, Dembele, Bale, Insigne, Sancho, Martial, Pulisic, Willian, Douglas Costa. Zo kan ik er nog tientallen opnoemen. Dat kan ik absoluut niet bij spelers als Frenkie de Jong, zijn type is gewoon zeldzaam.
Pparzysek,
Coman
Gnabry
Brandt
Richarlison
Lemar
Bailey
Allen hebben al op z'n minst een betere techniek, waardoor zij beter in de kleine ruimte uit de voeten kunnen. Zou als Napoli eerder voor Bergwijn gaan. Die solo tegen Utrecht kan Lozano echt nooit reproduceren.
PParzyszek in de champions league heeft Lozano 2 goals en 1 assist. Coutinho 1 goal en 3 assist. Dus feitelijk gezien zorgt Coutinho voor meer gevaar.
@stief, voetbalimpact & goodold11
Ik zie vooral namen voorbijkomen van betere dribbelaars. Spelers die beter druk zetten en gevaarlijker zijn dan Lozano wanneer de verdediging van de tegenpartij balbezit heeft, zie ik niet. Dat heeft bijvoorbeeld Robben zelfs niet gehad in zijn beste jaren. Dat noem ik uniek.
@Le Papillon
Buiten dat Coutinho bij een van de beste clubs ter wereld speelt, met volgens velen de beste speler, heeft Lozano naast die 2 doelpunten en een assist voor het, in vergelijking met Barcelona, nietige PSV ook voor 2 rode kaarten gezorgd in de Champions League campagne.
Het gaat erom dat er veel meer spelers zijn zoals Lozano (en nee, niet 100% hetzelfde inderdaad, maar wel 80% hetzelfde), terwijl er bijna geen spelers zijn als Frenkie de Jong.
Nu ga je het wel verdraaien. AjaxCunian zegt: "vlugge dreigende spelers heb je genoeg" en dan zeg jij: "noem er is 5". Dan krijg je er zelfs een stuk of 25 en dan gebruik je opeens "dat zijn voornamelijk dribbelaars. Spelers die beter druk zetten zie ik niet." Maar die criteria werd niet eens genoemd door jezelf. Spelers als Sane, Coman, Gnabry, Brandt, Bailey, etc. zijn net zo snel en hebben een betere techniek, dus je kan wel zeker stellen dat ze een punt hebben als jij zegt "noem er is 5" op de criteria van AjaxCunian. Daarnaast zeg je dat Coutinho mindere statistieken heeft. Dan komt iemand letterlijk met feiten dat ze van Coutinho beter zijn en dan tellen rode kaarten opeens mee?
@zytto34
Problemen met begrijpend lezen en juist citeren? Ajaxcunian zegt: "vlugge dreigende spelers als Lozano vind je veel vaker". Dat is wel degelijk wat anders dan jouw "vlugge dreigende spelers heb je genoeg". Daarnaast heb ik het nergens over statistieken gehad terwijl jij dit wel aandraagt. Ik zei dat Lozano voor meer gevaar heeft gezorgd. Blijkbaar ben jijzelf degene die de boel aan het verdraaien is. Dit maakt het moeilijk om verder te discussiëren. Fijne dag verder.
@lanjouwer
Quote: "inderdaad is 40 miljoen erg weinig als je het tegenover een Frenkie zet. Die prijs zal dus nog wel stijgen".
Je kunt spelers niet met elkaar vergelijken en al helemaal niet totaal verschillende spelers als Lozano en De Jong. En de veronderstelling dat Lozano veel meer gaat opbrengen vanwege de hoge (vermeende) transfersom van Frenkie de Jong gaat al helemaal niet op. Zo werkt het niet. De transfersom van FdJ is zo hoog vanwege de enorme belangstelling. Die is onvergelijkbaar met die voor Lozano en daarom zal hij normaliter ook meer gaan opbrengen. Een bedrag van rond de 40 miljoen is marktconform. Lozano is wat kwaliteit betreft, vergelijkbaar met Depay en die heeft 34 miljoen opgebracht. Dat bedrag kan hoger uitvallen als er veel meer belangstelling komt, maar die is er volledig nog niet. Volgens de media is Barca financieel niet draagkrachtig genoeg om De Ligt en Frenkie de Jong te kunnen contracteren en moet men een keuze maken tussen die twee. Dan is men uiteraard ook niet in staat om een dergelijk bedrag wel op tafel te leggen voor Lozano. Dus mag je er van uitgaan dat de club een lager bedrag in het hoofd heeft. Misschien wel lager dan 40 miljoen. De transferwaarde van Pavon wordt ook op een bedrag van rond de 40 miljoen geschat. Die staat niet alleen hoger aangeschreven, maar zijn kwaliteiten passen ook beter bij Barca. Barca heeft met andere woorden ook alternatieven zoals dat ook voor De Ligt gold. Voor een specifieke speler als Frenkie de Jong geldt dat niet of veel minder. Bovendien blijkt uit de hediahype in Spanje wel dat Barca lichtelijk geobsedeerd is al het om FdJ gaat. Als je iets heel graag wilt , heb je er meestal ook meer voor over om het te krijgen. Vaak zelfs meer dan het daadwerkelijk waard is.
Le Papillon
"pparzyszek in de champions league heeft Lozano 2 goals en 1 assist. Coutinho 1 goal en 3 assist. Dus feitelijk gezien zorgt Coutinho voor meer gevaar."
Feitelijk gezien scoort Lozano dus twee keer zoveel als Coutinho, in de Cl.
@pparsyzek Als ik die exacte quote had gebruikt was mijn argument nog steeds valide. "Heb je genoeg" of "vind je veel vaker" komt in principe op hetzelfde neer. Een Frenkie zie je gewoon minder vaak dan een lozano. Overigens staat lozano op plek 37 met meeste aanvallende balveroveringen terwijl de nummer 1 Neres is, dus in dat optiek kan je je ook afvragen of het afjagen zo "uniek" is bij lozano, want ook Coutinho staat hoger. Overigens scoort Coutinho op bijna alle facettes per minuut (goals/assists/dribbels/passes/balveroveringen/etc) hoger dan lozano, dus hij zorgde objectief gezien niet voor meer gevaar.
@zytto34
Ben benieuwd waar jij je statistieken vandaan haalt, ik gebruik ze van whoscored (opta dus). Daar komt wat anders uit wat betreft Lozano en Neres, dus vandaar mij oprechte vraag naar je bron.
Zonder naar de statistieken te kijken (ben daar geen fan van, vrijwel alles is wel te vatten in statistieken, maar er zijn wel heel veel statistieken die afhankelijk zijn van bepaalde parameters die nog niet worden meegenomen.) maar wel kijkend naar wedstrijden heb ik eigenlijk nog nooit een aanvaller gezien die zo goed op de passes van de keeper en de verdedigers anticipeert als Lozano. Hij doet dat niet alleen tegen keepers uit de Eredivisie, maar ook bij Mexico en in de Champions League. Uniek in mijn ogen.
En je hebt dus moeite met begrijpend lezen en citeren. In het citaat "vlugge dreigende spelers als Lozano vind je veel vaker." is "als Lozano" belangrijk voor de boodschap van die zin. Dan hebben we het nog niet over het verschil tussen "heb je genoeg" of "vind je veel vaker". Vaker wil niet zeggen dat het genoeg is... Wanneer je dit niet inziet maak je het moeilijk om een goede discussie te voeren.
@pparzyszek, wat ben jij vermoeiend zeg met je "wanneer je dit niet inziet maak je het moeilijk om een goede discussie te voeren" onzin. Je snapt heel goed wat de anderen bedoelen te zeggen en stiekem weet je dat je ongelijk hebt. Zo heel bijzonder is Lozano niet.
@stief
Nee, Zytto34 zegt dat ik de boel verdraai. Dat is onjuist (leg het mij anders uit of maakt dat mij vermoeiend?) .
Ik begrijp heel goed dat bijvoorbeeld zelfs Assaidi, indien fit, dribbelend de betere is. Doe daar niet moeilijk over om dat toe geven, dat is bijna hetzelfde als te zeggen dat water nat is.
Wat Lozano doet onderscheiden van de rest is het druk zetten. Hij loert als geen ander om op het juiste moment druk te zetten waarmee hij al meerdere verdedigers en keepers mee in verlegenheid heeft gebracht. Dat zorgt ervoor dat tegenstanders overtredingen maken, kaarten krijgen en dat zijn ploeg kansen krijgt. Ik kan zo niet iemand opnoemen die dat ook teweegbrengt, jij wel?
Dat druk zetten is wel een kwaliteit van hem, zeker. Maar dat is zo'n klein onderdeel van het spel, vraag me af of je dit als belangrijke kwaliteit moet zien. Zijn grootste kwaliteit is zijn snelheid. Als hij ruimte krijgt, vaak op de counter is hij op zijn best. Ook heeft hij een goed schot en is rustig in de afronding. De genoemde spelers hierboven kunnen dit ook allemaal en laten het in een grotere competitie zien. Lozano is een geweldige speler. Maar er zijn er echt meer zoals hij.
Serieus, dit kan gewoon niet waar zijn kijk hoeveel spelers Barcelona al heeft op die posities
Snapje.. wat moet Barca nou weer met Lozano als zelfs Malcolm weinig aan spelen toekomt.
Dit is echt een wandelgangenbericht. Barca gaat Lozano echt niet halen, wat de kranten ook zeggen. Mundo Deportivo heeft ooit zelfs Van Wolfwinkel met Van Basten vergeleken en gezegd dat Barca hem ging halen. Om Trump aan te halen: Fake News (en die haal ik niet vaak aan ;-))
@formus
Quote: "dit is echt een wandelgangenbericht. Barca gaat Lozano echt niet halen, wat de kranten ook zeggen. Mundo Deportivo heeft ooit zelfs Van Wolfwinkel met Van Basten vergeleken en gezegd dat Barca hem ging halen".
Mundo Deportivo heeft het ooit gepresteerd om te beweren dat Barca bereid was om een transfersom te betalen voor een speler die transfervrij was. Het meest betrouwbare sportmedium is het dus inderdaad niet.
Haha Scepticus, die kende ik nog niet, dank je wel. Dat is er zeker ook een voor in de boeken.
Kijk. Dit is lekker.
Als er meer clubs achter Chucky aanzitten gaat de prijs ook omhoog.
Hij heeft ook energie, slimmigheid en techniek genoeg voor Barca.
Barça B idd. Het was lachwekkend wat die in de CL liet zien.
Daarom heeft de Uefa hem in het 'doorbraak-elftal' van de groepsfase gezet. Omdat het lachwekkend was. Juist...
Lozano heeft een prima CL gedraaid. Er zijn deze CL maar liefst 22 overtredingen op hem gemaakt, het op een na hoogste aantal van alle spelers die meededen in de groepsfase. Best bijzonder dat een speler van PSV dat voor elkaar krijgt. Het zegt in ieder geval genoeg over hoe ontzettend dreigend hij is. Verder is hij natuurlijk ook belangrijk geweest met 2 doelpunten.
"het was lachwekkend wat die in de CL liet zien."
4 Goals en 1 assist in 8 CL-wedstrijden. Lachwekkend, inderdaad.
Viel ook wel weer mee. Hij was inderdaad geen Messi en ook niet de man die PSV bij de hand nam maar hij heeft het redelijk gedaan en heeft een paar goals gemaakt.
Nu reken je wel voorrronde mee. In de groepsfase was het toch wel pijnlijk af en toe. Althans, ik verwachtte meer
Ongelooflijk dat je voor zon reactie zoveel duimpjes krijgt.
On: Lozano zou bij veel CL deelnemers gewoon basis staan hoor. Gewoon puike wedstrijden gespeeld met PSV in een zware poule, voor NL begrippen niks mis mee
Hmm vreemd 6 wedstrijden, 540 minuten en máár 2 goals. Staat op de site van de Uefa. Maar ik laat je lekker in die waan.
"hmm vreemd 6 wedstrijden, 540 minuten en máár 2 goals. Staat op de site van de Uefa. Maar ik laat je lekker in die waan. "
Niks "waan". De poulefase bestaat uit 6 wedstrijden, dus als je logisch nadenkt, dan snap je dat 8 wedstrijden inclusief de 2 voorrondewedstrijden is.
Als je logisch nadenkt, dan snap je dat voorrondewedstrijden vele malen minder zeggen dat de duels die er écht toe doen. In de duels dus waar hij schijnbaar niet dusdanig belangrijk is geweest.
Maar 2 Goals? Spelers als Lucas Depay, Coutinho, Sterling, Firmino, Cavani, Mertens of zelfs Ronaldo en nog vele andere topspelers hebben vergelijkbare of zelfs mindere statistieken, dat terwijl zij in een veel beter team spelen en sommige ook in een mindere poule zaten. Het gaat erom dat hij dreigend was als hij 5 of 4 goals had gemaakt in deze poule zonder penalty's met dit team dan zou ik compleet verbaasd zijn. PSV heeft een goed team maar ze komen op het middenveld vooral toch net wat kwaliteit te kort om echt te stunten tegen clubs als Inter, Tottenham of Barca. Toch hebben ze het naar mijn mening goed gedaan en hadden ze in sommige wedstrijden ook wel wat pech.
Ik mag toch hopen dat Barcelona inderdaad Lozano links laat liggen. Leuk spelertje, maar geen Barca niveau... kom op zeg.
In de kleine ruimte, dus techniek, vind ik hem helemaal niet goed genoeg voor Barca. Hij kan beter naar een counter team als Atletico of Liverpool gaan imo. Daar kan hij gebruik maken van zijn grootste wapen: snelheid. Als hij naar Barca gaat dan verwacht ik dat hij daar niet veel gaat spelen. Die hebben met Malcolm, Messi, Dembele en Coutinho al 4 buitenspelers die veel beter passen in het spel dat ze spelen. Begrijp me niet verkeerd, lozano is een goede voetballer, maar qua techniek/eindpass is hij niet van Barca niveau.
We zien natuurlijk allemaal dat die niet de dribbel techniek van een Couthino of Dembele heeft. Maar het is wel een ideale wissel voor de aanval, omdat hij ten eerste altijd hard werkt, hij is erg goed in druk zetten, hij is super snel en hij heeft scorend vermogen. Ook is hij een echte winnaar! Het is natuurlijk een gigantische aansteller maar er worden wel degelijk heel veel overtredingen op hem gemaakt en hij krijgt het toch vaak voor elkaar dat zijn tegenstanders met minimaal geel van het veld gaan. Sinds hij bij PSV zit krijgt PSV volgens mij ook veel meer penalty's.
Alleen staat Braca niet bekend dat ze de hoofdprijs betalen. Ze maken net als de Spurs is de speler de hoofd dol en dan komen ze met een relatief laag bedrag
Mwa, moet zeggen dat een aantal van hun laatste aankopen Coutinho en Dembele toch behoorlijk aan de prijs waren.. Een deel van die som kan Barca dan ook wel kwijt als het echt moet. Wat de hoofdprijs moet zijn is weer een andere vraag, maar ze kunnen in ieder geval wel goed in de buidel tasten.
Was dat ook net na dat ze Neymar hadden verkocht?
Barca speelt niet het soort voetbal wat geschikt is voor Lozano. 40 miljoen vind ik nog aan de karige kant tegenwoordig. Ik zou eerder 50 miljoen hanteren. Om over de 30 miljoen + Younes maar te zwijgen. Dat is ridicuul.
Deze winter wordt hij sowieso niet verkocht, maar komende zomer vrijwel zeker. Als vervanger zou ik Matias Vargas (Velez Sarsfield) of Federico Zaracho van Racing Club (meer middenvelder) goede opties vinden. Dat zijn zeer grote talenten en nu nog betaalbaar.
Nee man, die heeft niks te zoeken bij Barca. Hij heeft ruimte nodig en zo spelen ze daar niet. Totaal ongeschikt voor die club.
Ik hoop het niet zeg. Hij is helemaal niet goed in de kleine ruimte en Barcelona doet niks anders. Ik ga dan veel liever uit van Dembele, Malcom en Coutinho. Eventueel een andere gearriveerde speler als Coutinho echt zou vertrekken, maar geen Lozano hoor.
Ik hoop eigenlijk dat Liverpool nog concreet wordt voor Lozano. Ik vind dat echt de perfecte club voor hem. Met zijn snelheid en agressie past Lozano perfect in het gegenpressing-spelletje van Klopp. Voor Barcelona vind ik Lozano net wat te beperkt in de kleine ruimte, daar ligt zijn kracht in ieder geval niet.
Barcelona lijkt mij niet de juiste club voor Lozano. Dan eerder Real Madrid. Maar die clubs zijn nog net een stap te hoog voor hem ben ik bang. Liverpool, Dortmund, Arsenal, Napoli of een Spurs zouden perfect voor hem zijn om een stap te maken. Mooi tegen elkaar laten opbieden, als de interesse er echt is.
Je zegt Real Madrid is een stap te hoog, maar vervolgens noem je Liverpool, een club die op dit moment absoluut een veel hoger niveau heeft dan Real Madrid, ook Spurs heeft op dit moment een hoger niveau en betere spelers op die posities. Daarnaast zie ik het niet waarom Dortmund Lozano zou halen terwijl ze betere spelers hebben op buitenposities. Subtop Europa is voor Lozano echt max, zijn dirbbel en techniek in kleine ruimte is gewoon te matig voor de top van Europa.
Real Madrid zit nu in een dip, maar je denkt toch niet dat het bestuur het daar accepteert dat dat nog maanden duurt? Die gaan gewoon een bak spelers halen waardoor ze weer wereldtop zijn. Daar komt Lozano niet tussen. Liverpool heeft wat minder mogelijkheden en is echt wel een stapje lager dan Real. Nog steeds ontzettend hoog, maar wat ik wil aangeven is dat hij niet naar de wereldtop moet gaan maar 1/2 stappen daaronder.
Jaa ben ik totaal niet mee eens dat Liverpool stapje lager is dan Real Madrid. Op dit moment is het gewoon 5 stappen hoger. Salah en Shaqiri heeft Liverpool. Lozano is dan geen van beiden beter. Lozano heeft echt niets te zoeken bij de topclubs in de 4 grote landen. Niets bij Bayern en Dortmund, niets bij Juventus, Niets bij de top 6 in Engeland en niet bij Real en Barca. Hij moet het daaronder zoeken, bij clubs als Valencia, Sevilla, Napoli. Dat is zijn niveau.
Barca is bezig met n schoonmaak. Dembele, Coutinho renderen niet, Malcom ook niet daarnaast willen ze een vervanger voor Suarez. Lozano een goede optie dus! PSV zal wel overstag gaan omdat ze vervangers hebben.
Barcelona zal in hun zoektocht naar aankopen niet alleen kijken naar directe versterkingen, maar ook naar spelers met potentie te groeien als die voor een relatief mooie prijs te halen zijn. Lozano heeft op internationaal niveau laten zien potentie te hebben, niet dat hij een directe versterking is. Dan is 40 miljoen mogelijk interessanter dan de spelers van bv Ajax, die weliswaar ietsje meer hebben laten zien in de CL, maar ook het dubbele vragen voor hun spelers. En ze komen allemaal uit de nietige eredivisie.
Zou toch wat zijn als Ajax 43 miljoen voor Neres kan krijgen en PSV 'slechts' 40 miljoen voor Lozano... Als ik Ajax was, zou ik zeker overwegen Bergwijn over te nemen. Zal goedkoper zijn dan Lozano en past wel bij het spel van Ajax.
Voor spelers van Ajax wordt over het algemeen gewoon meer betaald. Die 43 miljoen komt natuurlijk ook van een Chinese club, Europese clubs gaan dat nooit betalen voor Neres. Als Ajax voor Bergwijn aanklopt zal dat zeker niet goedkoper zijn dan Lozano vermoed ik. Voor minder dan 40 miljoen laat PSV haar beste aanvaller natuurlijk niet naar de concurrent vertrekken. En Bergwijn gaat zelf die stap vanzelfsprekend nu ook niet maken, wat schiet hij daar mee op?
Ik denk ook dat Ajax dat echt moet overwegen. PSV werkt daar gewoon braaf aan mee, want tja, het is Ajax die aanklopt. Wat een ongelooflijke eer zou dat zijn voor Bergwijn zeg!
Waarom zou Bergwijn een stap zijwaarts of naar beneden maken naar de club die hem niet meer hoefde te hebben?
Zijwaarts of naar beneden? Kom op hoor, Ajax staat dan misschien wel 2(!) punten onder Psv, maar echt een stap naar beneden kan je het niet noemen. Sterker nog, ik vind Ajax een stap omhoog, zeker gezien de recente Europese prestaties.
Ik snap wel dat Bergwijn die stap niet zou maken, want een grote stap kan je het niet noemen. Bovendien is Bergwijn veel te duur voor Ajax. Ze kunnen het wel betalen, maar heel slim zou dat niet zijn.
Ajax is een stap omhoog ten opzichte van PSV? Dat kunnen we zien aan de grote successen die Ajax de laatste jaren heeft behaald. De laatste jaren erg vaak kampioen geworden en de beker was ook appeltje eitje voor de heren uit Amsterdam.
In de Champions League is hij niet speelgerechtigd. De laatste keer dat Ajax een prijs pakte is al een aantal jaar geleden, te lang voor zo'n club. Daarom zeg ik ook zijwaarts of naar beneden. Zoals je zegt zou het niet slim zijn om de beste spelers bij de concurrentie weg te halen. Ja, dat kun je doen als je in een kwalitatief hoogwaardige competitie zit als de Bundesliga of de Serie A, zoiets toepassen in de Mickey Mouse competitie zorgt er alleen maar voor dat de competitie nog minder serieus genomen wordt.
Ajax kan bergwijn betalen? Ik heb nog geen bedragen vanuit PSV gehoord van bergwijn maar een speler die meer potentie heeft dan Lozano en vergelijkbare statistieken heeft zal natuurlijk niet 20 miljoen minder waard zijn. Voor bergwijn wilt PSV ook zo rond de 40 miljoen en dat gaat Ajax echt niet kunnen betalen.
@psvcavani,
Zoals ik schrijf vind ik Ajax een stap omhoog gezien de recente Europese prestaties, waarbij ook de EL-finale hoorde. Verder denk ik dat de druk nergens zo groot is als bij Ajax, ze stralen (naar mijn mening) gewoon uit dat ze de grootste club zijn. Voor mij zou Ajax een stap omhoog zijn vanaf Psv, maar ik zou de stap niet maken omdat ik de stap te klein vind.
@pparzyszek
"in de Champions League is hij niet speelgerechtigd."
Ik meen dat die regel is veranderd en dat je vanaf nu gewoon bij een wintertransfer een speler mag inschrijven die al bij een andere club heeft gespeeld . Dus Bergwijn zou gewoon mogen voetballen bij Ajax in de Champions League. Vanuit dat opzicht is het dus een stap omhoog, hoe je het ook went of keert. Maar goed, ik zie dat niet gebeuren.
@rombomcu,
Ajax heeft een goed gevulde bankrekening, die kunnen wel 40 miljoen neerleggen voor een speler denk ik. Maar zoals ik zeg kun je je afvragen of dat een verstandige zet zou zijn van Ajax. Over het algemeen scouten zij juist spelers die ze voor 40 miljoen kunnen verkopen, en die strategie werkt. Dus ja, ze zouden het kunnen betalen, maar ik zie het niet gebeuren.
Maar als jij denkt dat zij dat financieel niet kunnen betalen hoor ik dat graag, want dan ben ik misschien niet goed geã¯nformeerd.
@azrsenal
Lees het nu ook over speelgerechtigd. Ondanks dat hij op die manier nog in de CL zou mogen uitkomen en een grote versterking voor Ajax zou zijn, denk ik niet dat hij en PSV dit zouden willen. Ajax kan het misschien wel betalen, al zouden ze dat niet doen. PSV zou hem kunnen verkopen aan Ajax maar zie ze dat ook niet doen
Neres is jonger en heeft meer potentie. Heeft meer overzicht, meer creativiteit enz. Dus niet vreemd dat Neres nu een hoger bod krijgt.
Overigens denk ik dan dat Lozano de kleine vis wordt waarna de grote wordt binnengehaald....
De Toekomst
"zou toch wat zijn als Ajax 43 miljoen voor Neres kan krijgen en PSV 'slechts' 40 miljoen voor Lozano... Als ik Ajax was, zou ik zeker overwegen Bergwijn over te nemen."
Hahaja, tuurlijk. Speler eerst zelf opleiden, laten vertrekken en zien dat hij bij de concurrent alsnog tot een vaste waarde uitgroeit en hem dan voor een kapitaal terug kopen??? Slechter beleid kan je je nauwelijks voorstellen.
Maar goed, even de zaak neutraal bekijken. Hoeveel denk jij dat Bergwijn moet kosten? 25, 30 miljoen misschien? Dat is de prijs voor buitenlandse clubs. Neem aan dat jij ook wel snapt dat de prijs voor Bergwijn, als Ajax klopt, gewoon 45 miljoen is. En by the way, Bergwijn wil natuurlijk een volgende stap maken. En niet een stap zijwaarts. Bergwijn is op geen enkele manier een optie voor Ajax en dat zouden ze niet eens moeten willen.
En dat Ajax ooit spelers gaat wegkopen bij PSV dat kan over een tijdje zomaar realiteit worden. Maar dat is anno 2019 op geen enkele manier aan de orde. Ja, Dante Rigo misschien of Gakpo of zo.
Haha voor 30 miljoen zou ik prima vinden. Daar zou je toch veel meer voor moeten kunnen krijgen.
Ik dacht dat de comments hier wel vol zouden staan over het stukje over Younes.... Hem betrekken in een deal en hem naar Eindhoven sturen? Volgens mij zit Younes daar zelf niet op te wachten, en ik hoef hem eerlijk gezegd ook niet bij PSV te zien. Daarnaast denk ik dat de optie Barcelona toch niet serieus kan zijn. Imo komt hij daar toch echt veel te kort voor.
Die deal waarin Younes wordt betrokken is al een keer of 2/3 behandeld hier op VZ haha. Inderdaad een belachelijk voorstel, heeft voor PSV helemaal geen zin.
Laten we eerlijk zijn. Wat moet barca met Lozano? Kijk ‘t is een goede speler maar ze hebben een paar betere spelers voor dezelfde positie.
Ik neem dit hele bericht niet eens serieus. We hebben lozano niet nodig. En persoonlijk vind ik het niet eens een geweldige voetballer laat staan voor Barcelona.
Leuke speler voor teams als Sevilla, Valencia, Arsenal, enzo. Maar voor de absolute top komt hij toch echt te kort.
Ik denk dat Arsenal hem ook niet moet willen. Dan halen ze weer een speler uit een mindere competitie, terwijl ze juist topspelers nodig hebben die er direct staan. Dus nee, Arsenal lijkt me geen optie. Daarnaast denk ik ook dat hij het niet gaat redden in de top van de PL.
Gelukkig is Arsenal ook geen top PL. En kijk wat voor niveau daar nu voorin staat.. Doet Lozano niet veel voor onder. Als je nu naar de echte Engelse top gaat kijken zou het wellicht voor Chelsea een optie zijn.
Nee inderdaad, en United wat net heeft gewonnen van Spurs vind je zeker wel top PL? Chelsea staat 6 punten hoger dan Arsenal.
Dit soort berichten moet je niet echt serieus nemen want wat moeten ze met Lozano ? en hij is in mijn ogen ook niet goed genoeg voor de absolute top en dat is Barcelona nog altijd ,laat hem lekker bij PSV blijven daar blinkt hij uit en speelt elke week waarom zou je naar Barcelona gaan als je niet elke wek speel ,
Past niet bij de speelstijl van Barca en is niet goed genoeg voor Barca dus lijkt mij een onzinbericht dit.
Ik zou Lozano graag zien komen (voor de juiste prijs, niet meer dan 30 miljoen) maar moet zeggen dat ik na het WK een grotere groei van hem had verwacht. Speelde voor het WK en in het begin van het WK erg goed. Zal zich overigens ook enorm moeten ontwikkelen om bij Barcelona mee te kunnen in het aanvalsspel want hij is meer van het sprinten en minder van de techniek. Daarom denk ik dat hij wellicht in Engeland beter uit de verf zal komen.
Wat is het toch op dit forum. Zodra er gesproken word over een speler van Ajax van 75 miljoen dan is het allemaal op waarheid berust. Maar zodra het een Psv speler is dan is het puur een bericht voor de wandelgangen.
Lozano is nog maar 23 en als hij nu naar Barca gaat kan hij het spel leren spelen wat Barca graag wil. Maar volgens mensen op dit forum kan je niks meer leren. Zodra je boven de 20 bent kun je niet meer veranderen en leren en dus beter worden tenmiste dat is wat ik er uit haal als ik het commentaar lees.
Dan lees ik ook commentaar over dat er genoeg dezelfde type spelers zijn als Lozano en dat hij dus daarom nooit veel zal opbrengen. Dan vraag ik mij af waarom een de Ligt 75 miljoen kost. Want kan zo 10 verdedigers opnoemen die ik liever zou kopen dan de Ligt voor zo.n bedrag.
Maar we gaan het zien ik denk dat Lozano zo.n 45 tot 50 miljoen gaat opbrengen. En welke club dat gaat zijn weet ik niet maar ik zie hem bij elke club wel slagen.
Stel dat het waar is dat Barcelona Lozano wil, dan is het wel erg grappig om hier te lezen hoe fout Barcelona wel niet zit. Ik ga er toch vanuit dat zij dat beter kunnen beoordelen dan VZ bezoekers.
Dat gezegd hebbende geloof ik dit soort dingen pas als een van de betrokken partijen (b.v. Psv, Lozano, zaakwaarnemer of Barcelona) het bevestigd.
Lozano heeft nog steeds dingen te bewijzen, maar de potentie is er toch gewoon?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.