Ten Hag verdedigt Blind: ‘Het slaat natuurlijk helemaal nergens op’
Erik ten Hag heeft op de persconferentie in aanloop naar het duel van zaterdagavond met FC Groningen uitgehaald naar de criticasters van Daley Blind. De Ajax-verdediger kreeg veel kritiek te verwerken na zijn optredens in het Nederlands elftal tegen Peru (2-1 winst) en Frankrijk (2-1 nederlaag). Ten Hag vindt dat de Ajacied meer respect verdient.
Blind kreeg in de media veel kritiek te verwerken. Met name Willem van Hanegem uitte stevige kritiek op de 56-voudig international. “Wie Blind aan het werk zag tegen Peru en ook tegen Frankrijk moet tot de eerlijke conclusie komen dat hij simpelweg niet kan verdedigen”, schreef hij in zijn column voor het Algemeen Dagblad. “Als je gebruik van hem maakt, dan als middenvelder en bij voorkeur tegen elftallen die lekker achteruit plooien. Dan heeft hij tijd en kan hij oplossingen vinden.”
Ten Hag kan zich niet vinden in de kritiek die Blind kreeg. "Het Nederlands Elftal ligt altijd onder het vergrootglas, dat is ook logisch. Daley kan daar ook mee omgaan, maar ik deel een groot deel niet", aldus de Ajax-trainer. “Het is onzin wat er links en rechts naar boven komt. Daley heeft al heel goede wedstrijden gespeeld en hij verdient meer respect voor wat hij bij Manchester United en internationaal in de Champions League heeft gedaan. En ook bij het Nederlands elftal. Laten we niet vergeten dat hij bij de ploeg zat die derde van de wereld werd. Het slaat natuurlijk helemaal nergens op wat zogenaamde kenners en experts dan uitkramen.”
Waar Blind veel kritiek te verwerken kreeg, was men lovend over Frenkie de Jong. De middenvelder debuteerde tegen Peru en werd tegen Frankrijk beloond met een basisplaats. “Het is een steun in de rug, een extra stimulans”, aldus Ten Hag. “De interlandperiode is voor veel spelers positief verlopen en zo komen ze ook weer binnen. Heel veel energie en ze willen er weer tegenaan. We zijn het seizoen goed begonnen en daar willen we een goed vervolg om geven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Hij was gwn slecht. Bij Ajax doet hij ‘t oké, maar in Nederlands elftal gewoon niet.
Hij staat in het NL elftal gewoon op een verkeerder plek, met een flink aantal heel matige voetballers om hen heen.
Idd Blind staat op een andere positie in het Nederlands elftal. En bij Ajax doet hij het gewoon goed
Hoezo een flink aantal heel matige voetballers?
Nederlands elftal is kwalitatief beter elftal dan het elftal van Ajax.
Denk je? Ik durf te beweren dat een 9 van de 10 wedstrijden tussen het huidige Ajax en dit NL elftal zullen eindigen in winst voor Ajax.
Denk dat het huidige Ajax en PSV niet onderdoen voor het NL elftal van afgelopen week.
Ik vind niet dat de doodgooier van matige spelers om hem heen opgaat wanneer hij zelf de slechtste in zijn omgeving is.
Naast Blind staat van Dijk en voor hem stonden Babel, de Jong en Wijnaldum. Toegegeven, Babel word ik ook niet warm van, maar dit is echt geen excuus voor zijn wanprestaties.
Welke niet Nederlandse spelers bij Ajax zouden bij Nederland een basisplaats hebben dan?
Ziyech op de plek van Prã¶pper en Tagliafico op de plek van Blind. Verder kom ik niet eerlijk gezegd. Ik vind het ook lastig vergelijken Ajax speelt tegen Heracles en Nac en Oranje tegen Peru en Frankrijk.
Hij staat in een verdediging met Van Dijk en De Ligt en een middenveld met Wijnaldum, Prã¶pper en de reincarnatie van John Cruyff.
Zou het niet gewoon zo zijn dat Blind, die tussen die 'matige spelers' het als virtuoos toch voorelkaar krijgt met stip de slechtste te zijn, gewoon niet zo heeeeeel goed is.
Al onze centrumverdedigers staan te zwemmen in die belachelijke 5-3-2. Zie Kiev uit waar Blind soevereiniteit uitstraalt in een 4mans verdediging. Puur op ervaring en spelinzicht.
Mensen zijn nu echt doorgeslagen dat ze Ajax beter vinden dan het Nederlandse elftal.
Bij Oranje zouden alleen Tadic,Ziyech en die Argentijn in het elftal komen te spelen.
@jaakke
gelukkig is Blind geen matige voetballer. als we het over Daley hebben hebben we het over de absolute wereldtop. daar kan Ramos nog een puntje aan zuigen aan de verdedigende kwaliteiten van Blind
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen van dijk, Wijnaldum en depay een toegevoegde waarde zijn voor het huidige Ajax.
@klich, ik weet zeker dat Ajax het Nederlands Elftal doldraait. Tadic, Ziyech, Neres, Taglafico zouden allemaal een basisplaats hebben in Oranje. Waarschijnlijk zelfs Onana en Mazraoui ook, die zouden iig opgeroepen worden. Dolberg, die maandag speelt bij Jong Ajax, zal ook in Oranje staan wanneer hij weer ritme heeft. Ik zou zelfs KJH opstellen, maar wie ben ik? Tel hier de Ligt, Fdj, Donny v/d Beek en Blind bij op en dan lul je toch niet meer? Alleen Schone zal er misschien niet instaan, maar ook die maakt Oranje niet slechter.
De betere clubteams zijn allang veel beter dan nationale Elftallen. Dat is ook logisch, want je kan buitenlandse spelers inbrengen op posities waar het aan schort.
@migi, ik zou de Europese ranglijst er eens bijpakken en dan Oekraine en Kiev goed bekijken.
De Jong en De ligt niet zeker? Die staan er nu al in. Onana maakt een kans en Neres zeker ook. Dat zijn al 6 en dan reken ik Blind voor het gemak niet mee.
Je verblindende clubliefde is prachtig, maar zolang je blijft zeggen dat Dynamo Kiev Europese subtop is, kan ik er weinig mee. Wat versta je onder Europese subtop (serieuze vraag).
Het Oekraaã¯nse voetbal (lees: Shakthar Donetsk) ligt al een paar jaar op z'n gat. Het gaat namelijk in z'n algemeenheid niet zo goed met het land (oorlog enzo), waardoor het niet meer aantrekkelijk is voor buitenlandse sterren. Daarmee zijn ze niet al die punten die shakthar in de CL heeft verzameld verloren, maar dat gaat natuurlijk wel gebeuren. De selectie die Kiev nu heeft stelt gewoon geen vrij weinig voor. Ze verliezen niet voor niets kansloos van een ploeg die het nauwelijks voor elkaar kreeg tegen VVV en thuis ter ternauwernood een puntje kon redden tegen het machtige Heracles Almelo.
Dat laatste is natuurlijk flauw, maar opportunisme werkt twee kanten op. Als jij Ajax onder de Europese subtop wil zetten door twee potjes tegen Kiev (doen we gewoon voor de gein alsof ze wel goed zijn), kan ik ze volgens die beredenatie ook wel scharen onder middenmoot Eredivisie, omdat ze gelijk spelen tegen Heracles toch?
Even voor de goede orde; jij vindt Dolberg beter dan Memphis en Schã¶ne niet slechter dan Wijnaldum / Prã¶pper? Zou je Wã¶ber ook neerzetten voor Van Dijk? De Jong en De Ligt zouden er uiteraard ook instaan, maar die staan sowieso in de basis bij het Nederlands elftal, dus dan kan je ze moeilijk neerzetten als argument dat Ajax beter is.
Roy,
Van Dijk was mede veroorzaker van de 2de goal van Frankrijk, door zwak te anticiperen.
Eerste tegengoal was in eerste instantie veroorzaakt door een zeer domme kopbal van Promes.
Ben iemand die heel objectief tegen Blind aankijk en had al voor hij kwam mijn bedenkingen hierover op deze site toegegeven, maar gelukkig slaat de balans bij Ajax ( ...nog) in ons aller voordeel uit.
Hoop dat hij het verder nog geweldig zal doen.
@ Frtorres,
Kritiek op Blind vs Peru is volledig terecht. Hij was echt extreem slecht. Ik denk zelfs zijn slechtste wedstrijd ooit. Ik vind hem ook niet zo'n hele sterke linksback. Ik vind het een goede Cvm.
Maar dat hij wekelijks tegen de lamme en de blinde speelt klopt niet helemaal aangezien Ajax al vCL heeft gespeeld en de CL ingaat. Was ook erg sterk vs Kiev en Luik. Dat zijn 2 ploegen die vergelijkbaar zijn met onze topploegen. Luik vind ik persoonlijk beter dan Feyenoord en Kiev gelijkwaardig aan Psv.
Goed verhaal Migi, maar ondanks de uitbraak van de oorlog in 2014 en de Economische malaise die daaraan gekoppeld is, haalt Kiev meer punten dan welke Nederlandse club dan ook. Kiev staat ook niet voor niets 21e op de Europese ranglijst, net boven Tottenham en Benfica. Subtop dus! Jij wil heel graag dat Oekraine zijn positie op de ranglijst aan Shaktar te wijten heeft, maar dat kan rekentechnisch gezien helemaal niet. Punten deel je namelijk door het aantal deelnemers. Wat betreft Shaktar, je doet weleenswaar net alsof, maar die ploeg ken jij ook niet, want er spelen buiten 10 Brazilianen nog een paar buitenlanders. Shaktar is dus nog steeds op de Braziliaanse toer!
Lekker flauw om Ajax af te rekenen dat het zich niet kan opladen voor wedstrijden tussen de zeer belangrijke voorronde CL. Je snapt als je een beetje nadenkt best wel dat alle focus op het behalen van de CL lag.
Je kan verder ook niet lezen, want Proper zou bij Ajax op de plek van Schone staan; dat had je kunnen afleiden. Depay zou inderdaad moeten banken voor Tadic of Ziyech; die staat alleen maar in de spits bij gebrek aan beter. Over hoe Dolberg terugkeert kan je momenteel niets zinnigs zeggen, maar Dolberg van voor zijn blessure is 1 klasse beter dan Depay. Dolberg heeft een paar eigenschappen(overzicht, rust) die Depay mist, waardoor Depay nooit zal slagen bij de top. Daarom schiet Depay 20 keer per wedstrijd op doel vanuit allemaal onmogelijke hoeken. Ik zou bij Oranje KJH en van Persie oproepen en de ene zich leeg laten spelen en de ander inbrengen. Verder verzin jij het verhaal over Wober; Wober is geen Ajaxwaardige speler en is dan ook wisselspeler bij Ajax. Het zou mij niets verbazen als hij de komende jaren geruisloos bij Ajax vertrekt.
En Wijnaldum? Die speelt bij Liverpool, maar daar snap ik nog steeds niets van. Hij werkt heel hard denk ik dan maar en het zal wel in dienst van anderen zijn. Bij Oranje heb ik nog nooit iets van zijn vermeende klasse kunnen zien; jij wel? Hij zakt samen met Strootman sinds 2015, toen hij de kar bij Oranje moest trekken, door het ijs.
Ajax zou winnen omdat ze beter op elkaar ingespeeld zijn. Maar als je naar individuele kwaliteit kijkt dan is het nederlands elftal beter. Cilessen is beter dan onana, "maar hij zit op de bank" maar bij ajax zou die nog steeds eerste keeper zijn als hij bleef. En verder spelen depay, promes, van dijk, de vrij, wijnaldum allemaal bij clubs die beter dan ajax zijn.
Met de Ligt ernaast. Wanneer het puur op verdedigen aankomt komt hij te kort. Wat ik wel grappig vind is dat mensen geen mening erover mogen geven op basis van de oefeninterlands, maar de Ajax supporters wel hun mening kracht bij willen geven door steeds Kiev erbij te halen. Een wedstrijd met weerstand zich staande gehouden en dan kan hij het wel, maar de oefen interlands zijn geen graadmeters? Interssant 🤷🏾♂️
Doorgeslagen? Jij noemt er al 3 daarnaast staan de Ligt en de Jong ook al genoteerd aangezien ze er spelen, dat zijn er al vijf hé. Dat is echt belachelijk veel. Ajax is namelijk geen absolute topclub. Blind laat ik deze erbuiten, als je die nog meeneemt zijn het er zelfs zes, dat is meer dan de helft. Maar dan nog verwacht ik dat zowel Ajax als PSV gewoon kunnen winnen van dit Nederlands elftal. Dat zegt zowel iets over het Nederlands elftal als de groei die beiden hebben doorgemaakt.
Jij ook goed verhaal ouwe 
edit: jokkebrok, Kiev staat 24e, onder Tottenham en Benfica. Shakthar overigens 10e, das best knap. Ik wist ook helemaal niet dat Sevilla beter is dan City en PSG joh, vreemd allemaal zeg.
Ziyech is een tien, wat Depay ook is, in ieder geval geen tien. Tadic staat nu linksbuiten, waar Depay ook veel heeft gespeeld. Dat Depay nu in de spits staat heeft natuurlijk veel te maken met zijn prestaties bij Lyon het afgelopen seizoen (lyon staat trouwens boven Ajax op de ranglijst, die zijn dus beter, dus is Depay ook beter, toch?). Dat in ogenschouw nemend is het natuurlijk ook volstrekt belachelijk om te stellen dat Tadic, of laat staan Dolberg (ff serieus) een klasse beter is. Tadic speelde immers bij Southampton en volgens de uefa ranking van de afgelopen 10 jaar is Southampton nog slechter dan Feyenoord (leuk man zo'n ranglijst) Wellicht dat ik juist te goed kan lezen, want uit jouw bewering dat Lasse Schã£â¶ne het Nederlandselftal niet slechter maakt, concludeer ik dat je hem minstens net zo goed vindt als degene die bij Oranje op zijn positie staat. Dat is maar een tikkeltje minder belangrijk dan zeggen dat hij beter is, maar desondanks nog steeds onzin.
Bij Wijnaldum snap je het niet, maar bij Blind ligt het aan het feit dat hij verkeerd wordt gebruikt en slechte medespelers heeft. Ben je het met me eens dat je die (onzin)argumenten dan niet ook gewoon op Wijnaldum kan betrekken? En zo nee, waarom bij hem dan niet? Als je niet snapt dat Wijnaldum bij Liverpool in de basis staat, adviseer ik je overigens een abo op Ziggosport. Die zenden de wedstrijd van Liverpool uit.
En wat betreft je gezever over de ranglijst. Dat ze beter zijn dan Nederland op de ranglijst maakt ze geen subtop, Nederland stelt namelijk al jaren niets voor in Europa. De ranglijst in zijn algemeenheid is sowieso geen onfeilbaar argument. Grappig genoeg illustreer jij het mooi door te stellen, ze staan boven Tottenham en Benfica. Ik wil daarom graag afsluiten met de volgende vraag:
Schat jij Dynamo Kiev hoger in dan Tottenham Hotspur? Dit kan dus weg, want ze staan onder spurs.
Hij is omringd door Van Dijk, De ligt, de Jong en Wijnaldum. Hij is met 100% zekerheid de slechtste van deze spelers
Onana en neres?!
@migi, ik kijk naar de huidige stand, inclusief dit seizoen. Niet die van vorig seizoen die jij bekeken hebt. Maar dat doet er niet toe: 24e is ook gewoon subtop. Maar ik snap jou wel: Ajax wint daar vrij eenvoudig van dus moet Kiev heel slecht zijn Ranglijsten zijn volgens jou geen onfeilbaar argument, maar cijfers liegen niet, zolang je alle data meeneemt.
Wat betreft de onderlinge vergelijkingen. Kiev presteert Europees gezien precies hetzelfde als clubs als clubs die jij subtop noemt, en net zoveel als Tottenham. Dus waarom jij hier zo moeilijk over doet? Ik vermoed omdat Ajax zo makkelijk won Juist Premier League clubs hebben heel veel moeite met continentaal voetbal; ze presteren veel minder dan dat je op basis van hun sterren en financiele middelen verwacht. De PL wordt door velen gezien als de sterkste competitie van de wereld, maar La Liga is dat overduidelijk.
Dat gesteggel over enkele spelers is niet eens zo interessant en ook een kwestie van smaak. Jij vindt Depay geweldig, ik vind hem sterk en snel en technisch wel aardig, maar een speler zonder gogme en als teamspeler heel slecht. Het is dat we keihard zijn weggegleden, want hij zou tot 2010 nooit bij Oranje hebben gespeeld. Wat betreft Liverpool: die drie voorin zijn geweldig, absolute wereldklasse en hij mag meedoen omdat Klopp houdt van harde werkers. Wijnaldum in Oranje laat al jaren zien dat hij gewoon meehobbelt; hij kan zich niet onderscheiden tussen middelmaat
Als geheel schat ik Ajax hoger in dan Oranje, zeker gezien Ajax ingespeeld raakt.
Jaakke Eigenlijk is dat ook wat v. Hanegem zegt, hij kan niet verdedigen zet hem beter op het middenveld. Echter hebben we daar betere opties. Op hoogste niveau komt hij wat tekort. Verder denk ik dat ajax kwalitatief wellicht gelijkwaardig is aan het nl. Elftal natuurlihk zullen ze winnen als goed ingespeeld team, dat is niet te vergelijken.
Een ding vooropgesteld. Ik vind het geweldig dat Ajax en PSV de CL hebben gehaald. Op Europees niveau juich ik voor iedere Nederlandse club. Wellicht omdat ik nogal lang kan wachten met juichen als ik het alleen zou doen voor Feyenoord.
Mijn punt is dat Tottenham, los van alle ranglijsten en welke cijfers dan ook, een kwalitatief veel beter team heeft dan Dynamo Kiev. Jij spreekt zelf ook over opladen voor onbelangrijke wedstrijden. Dat is dan ook juist iets dat de clubs in Engeland niet doen, zich opladen voor de EL. Dat zien ze, los van Mourinho als het hem uitkomt, namelijk niet als serieuze prijs. De CL komen ze niet altijd in, omdat ze nou eenmaal meer concurrentie hebben dan Kiev. Draai je Kiev en Spurs om, zal Kiev nooit meer Europees spelen en Spurs steevast in de CL. Cijfers liegen niet, maar je kan cijfers op meerdere manieren interpreteren en gebruiken. Dat is dan ook precies wat jij doet in het geval van Kiev. Clubs als Kiev en Bate Borisov staat in eigenland op eenzame hoogte en hobbelen incidenteel leuk mee in Europa. Dat maakt je geen subtop, dat maakt je Pec Zwolle.
Wat betreft Depay. Ik vind hem helemaal niet geweldig. Ik vind hem beter dan de spelers van Ajax. Hij speelt namelijk op een hoger niveau tegen betere tegenstanders en doet het daar heel goed. Depay is wat mij betreft subtop. De jongens van Ajax zitten daar iets onder. En Daily Blind daar weer iets onder.
Want daar gaat dit topic uiteindelijk over. Het feit dat Daily Blind geen topper is, want dat is ie toch gewoon niet? Zeker als je jongens als Depay en Wijnaldum er al niet onder schaart? Ik denk zelf ook dat Ajax best kan winnen van Oranje, maar dat ligt vooral aan het feit dat Oranje los zand is en Ajax een ingespeeld team. Wellicht dat ze speciaal voor ons een oefenwedstrijdje willen inlassen. Moeten ze wel een paar spelers klonen, maar daar kan Elon Musk dan misschien weer iets voor bedenken.
Welke flink aantal matige spelers dan? De Ligt, van Dijk...onzin!
Slaat ook echt nergens op, denk dat je hier flink negatief kletst om flink te bashen.
Als je Blind wilt verdedigen ok maar afgeven op het elftal om kritiek op hem te verbergen is echt een brug te ver.
Blind staat in Oranje op de ‘verkeerde plek’ omdat er op zijn eigen plek heel veel betere zijn. Mag blij zijn dat ie basis staat want hij kan inderdaad niet verdedigen.
Ten eerste doet hij het bij Ajax meer dan oké. Hij doet het daar uitstekend. Ten tweede heeft hij ook veel goede dingen gedaan tegen Frankrijk, maar het is 'in' om Blind te bashen. Niemand zegt iets over Van Dijk die het 2e doelpunt veroorzaakt.
Tja zo gaat dat in de voetbalwereld. De overdreven hype omtrent Frenkie de Jong, en de overdreven negativiteit rondom Blind. Welkom in de voetballerij. Waan van de dag regeert.
Hoe vaak gaat van Dijk verdedigend in de fout? Het is helemaal niet om Blind te bashen want ze praten alleen over zijn verdedigende kwaliteiten want voetballend krijgt hij complimenten....
Blind stond bij Giroud, Giroud loopt daar weg en komt in de rug van Van Dijk, natuurlijk wordt Van Dijk vervolgens te makkelijk afgetroefd, maar het lijkt er ook op dat Daley Giroud geen strobreed in de weg legt en verzuimt te coachen. Hij heeft gewoon twee erg zwakke wedstrijden gespeeld bij Oranje en ik vind dat hij op dit moment totaal niet bij de beste 11 van Oranje zou moeten zitten. In een 5 mans verdediging zou ik altijd gaan voor de vrij van Dijk en de ligt met op de vleugels Janmaat en Aké. En in een 4 mans verdediging voor Van Dijk/of De Vrij en de Ligt met exact dezelfde vleugels. Hij zit niet eens bij wat ik de 6 beste verdedigers van NL acht en al helemaal niet bij de beste middenvelders.
@henker10
Giroud is dan ook geen seconde de man van Daley Blind geweest maar altijd de man van Virgil van Dijk. Dus dat van Dijk in eerste instantie al verkeerd stond en later ook nog eens afgetroefd word zegt meer over Virgil dan over Daley denk?
@ Henker10
En dit is precies wat atleticofc bedoeld. Blind wordt overal de schuld van gegeven. Hoe kan het nou dat Blind meer kritiek heeft gekregen dan bijvoorbeeld een Promes die speelde als een draak en tevens de 1-0 op een presenteerblaadje geeft.
Blind krijgt de vele kritieken omdat iedereen vind dat de Vrij daar hoort te staan (ik laat in het midden of dat wel of niet terecht is). Ook vergeten we ook wel een beetje dat Blind tegenover één van de beste voetballers stond van dit moment.
Vind het ook erg makkelijk scoren om de conclusie te trekken dat Blind niet kan verdedigen tegen de wereldkampioen.
Kyle66
"ten eerste doet hij het bij Ajax meer dan oké. "
Precies! Meer dan Okay. Maar voor 20 miljoen wil je toch gewoon op zijn minst een speler die een team bij de hand kan nemen? Die waar nodig het tempo bepaalt. En die ook exact weet wanneer het tempo op te voeren en wanneer te temporiseren? En die de kwaliteiten heeft om dat ook te kunnen?
En sorry, maar Daley Blind heeft echt niets van deze kwaliteiten. Er wordt voortdurend gesuggereerd dat hij 'dan maar op het middenveld' zou moeten maar Tan Hag die zet hem edaar echt niet voor niets niet neer. Ten eerste zijn er betere spelers binnen de selectie voor die plekken en daarnaast is Blind geen onbetwiste steunpilaar voor dat middenveld. Dan heb je iemand nodig die, als het zwaar wordt en je onder grote druk staat, overeind blijft, de jongeren erdoorheen sleept en die zelf het voortouw neemt. Blind is dat allemaal totaal niet. Sterker, hij is de eerste die kopje onder gaat.
En dus hoort hij niet op het middenveld. Gewoon back of Lcv, bij voorkeur in eenvijfmansdefensie, zoals bij United, maar verder echt niet als sterkhouder. En dit is geen Blindbashing. Ik vind het behoorlijk goedkoop om maar steeds elke inhoudelijke kritiek op Blind af te doen als 'bashing'. Op die manier is iedere kritiek op welke speler ook dus vanzelf bashing. Is dus een dooddoener. Ga gewoon inhoudelijk in op de kritiek. Zoals jij dat meestal ook wel doet trouwens.
Wat is voor jou het team bij de hand nemen dan? Hij is gehaald om Ajax weer de CL in te krijgen en voor rust in het elftal te zorgen. Volgens mij is dat toch aardig gelukt tot nu toe.
Het tempo bepalen doet Blind juist wel. Hij weet precies wanneer hij de bal achterin even moet rondspelen tot het gaatje richting de creatieve middenvelders er is. Als je goed oplet zou je namelijk zien dat hij een uitstekende pass tussen de linies heeft waarmee met name Tadic vaak vrijspeelt. De bal op het juiste moment met de juiste snelheid spelen is ook een kwaliteit. Een hele belangrijke zelfs, want daardoor heeft Tadic net wat meer tijd en ruimte.
Nu ga ik even afdwalen richting Messi maar het verschil tussen Messi bij Barcelona en Argentinie is Sergio Busquets. Zoek maar eens filmpjes van Messi en je zult zien dat bijna altijd Busquets diegene is die hem op het juiste moment aanspeelt. Passes met de juiste snelheid en vooral op het juiste moment zijn gewoon een zo onderschatte kwaliteit in het profvoetbal.
Blind is gewoon geen leiderstype qua verbale aanwezigheid of een goed postuur zoals Van Dijk dat er iemand staat. Blind heeft andere kwaliteiten die zeer ondergewaardeerd zijn. Als hij slecht speelt, dan mag dat zeker gezegd worden maar net doen alsof iemand geen kwaliteit heeft die bij de wereldtop heeft gespeeld is gewoon onzin.
"nu ga ik even afdwalen richting Messi maar het verschil tussen Messi bij Barcelona en Argentinie is Sergio Busquets. Zoek maar eens filmpjes van Messi en je zult zien dat bijna altijd Busquets diegene is die hem op het juiste moment aanspeelt. Passes met de juiste snelheid en vooral op het juiste moment zijn gewoon een zo onderschatte kwaliteit in het profvoetbal. "
Met je laatste zin ben ik het compleet eens! Maar alles wat daarvoor staat brengt mij tot de opmerking:
Jij bent hier toch niet Busquets aan het vergelijken met Blind, he? En daarnaast, als je het in dit kader plaatst, wie is dan de Messi van Ajax nu in wiens dienst die Busquets (mijn hemel, zeg alsjeblieft dat je hier niet Blind bedoelt) dan speelt?
En mocht ik je vergelijking helemaal verkeerd hebben begrepen, dan alvast mijn excuus!
"blind is gewoon geen leiderstype qua verbale aanwezigheid of een goed postuur zoals Van Dijk dat er iemand staat. "
Ja, dit ben ik met jou eens. Maar daartegen breng ik in dat in mijn visie leiderschap helemala niets te maken heeft met verbale kwaliteiten/aanwezigheid, noch met postuur of zoiets. Leiderschap heeft te maken met het afdwingen van je rol zonder dat je dat hoeft te zeggen, benadrukken of bewijzen. Je hébt dat gewoon, of je hebt dat niet. Leren kan je dat eigenlijk niet. En dat betekent ook dat relatief kleinere spelers, van het postuur Blind, ook gewoon uitstekende leiders kunnen zijn.
Misschien ook geen goed voorbeeld, maar neem Anres Guardado. Blind is 1.80 meter, volgens de oifficiele gegevens. Guardado is 1,69 meter. Maar dat Guardado de onbetwiste leider was op het PSV middenveld, die het team bij de hand nam, tempo bepaalde en die als het stormde de boel overeind én bij elkaar hield, dat was zo evident dat we het daar niet eens over hoeven te hebben. En dát is waar ik het over heb. Is er ooit discussie geweest, over Guardado, in dat perspectief? Nope. En over Blind is er altijd discussie geweest. Dat zegt niet eens zoveel over de kwaliteiten van Blind. Want natuurlijk heeft hij kwaliteiten. Zoals jij ook aangeeft, als hij er niks van had gekund, dan had je nooit bij United gespeeld, klaar.
Maar zijn kwaliteiten zijn nu eenmaal niet dusdanig dat hij dé rots in die branding is op het middenveld. Als gezegd, alleen al bij Ajax zijn er spelers zat die in die rol op het middenveld al veel beter zijn. Dat zegt ook al genoeg.
Blind is een meerwaarde voor dit Ajax, maar is geen leider en belangrijkste/belangrijke speler. Dát is nou juist zjin makke.
Blind is een inschuivende centrale verdediger of hard op 6. En zeker niet in een 5 mans verdediging. Iets wat hoe dan ook niet goed binnen oranje werkt. Nog nooit. Ook niet onder v gaal, want daar het bijna altijd direct na de start omgezet.
Blind krijgt meer kritiek omdat hij structureel laat zien dat hij te kort komt. En de andere spelers maken incidenteel een fout en dan heb je terecht meer krediet. De laatste 2 wedstrijden maar ook hiervoor heeft Blind duidelijk laten zien dat hij niet Oranje waardig is. En bij Ajax doet hij het best aardig maar ook daar haalt hij niet het niveau dat Ajax nastreeft.
@constant kante
Haha nee Busquets is voor mij echt de beste speler op zijn positie en qua kwaliteit is het onmogelijk die twee te vergelijken maar ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn zonder dat erbij te zeggen.
Het ging mij puur om een voorbeeld dat op het juiste moment passen en iemand tussen de linies vrijspelen wel degelijk een kwaliteit is en ik vind dat Blind zo'n kwaliteit wel heeft. En bij de Messi van Ajax bedoel ik geen specifieke speler maar gewoon de creatieve speler die dan door Blind aangespeeld wordt.
Verder denk ik dat ik jou punt ook helemaal begrijp nu. Leiderschap heb je of heb je niet en heeft inderdaad niets met lengte of postuur te maken. Blind heeft geen leiderschap van nature en dat weet hij gelukkig zelf ook. Blind is inderdaad niet de belangrijkste speler of een rots in de branding maar ik vind hem wel erg belangrijk voor Ajax. Wellicht is Blind gewoon uitstekend als de puzzel uitstekend in elkaar valt. De Ligt is de rots in de branding en Blind kan zich meer focussen op de opbouw van achteruit.
BurdyM, dat is precies mijn punt! Er wordt veel onzin verkondigd namelijk. Wat Blind niet heeft is pure snelheid, daar komt hij te kort. Maar van Dijk wordt omhoog geschreven door de media, maar ik vind hem regelmatig zwak, iig zwakker dan Blind. Zo ook weer tegen Frankrijk, net als Promes elke wedstrijd van het NL elftal, of Vormer, of Babel ( aan de linkerkant vij Blind), of Strootman, of Wijnaldum, die speelt 9 van de 10 wedstrijden oranje onwaardig. En dan Blind bashen....... 🤨
Hij is een tijd lang de allerbeste speler bij oranje geweest (toen hij op 6 stond). Daarnaast heeft hij eigenlijk maar 1 volledig wedstrijd echt slecht gespeeld. Tegen Peru en Frankrijk 1e helft. De 2e helft was namelijk gewoon goed. Het gesprek moet ook helemaal niet over Blind gaan, maar over onze aanvoerder. Die veroorzaakt namelijk al wedstrijden lang tegentreffers.
Geld voor meerdere spelers. Van Dijk haalt ook nooit echt een hoog niveau bij Oranje, net als Wijnaldum en Strootman en Cillessen. Enige waar ik echt onder de indruk ben geraakt is De Ligt, Frenkie en Depay. De rest is gewoon ondermaats of haalt gewoon zijn gewoonlijke niveau niet.
Gewoon niet te serieus nemen. Hij was dramatisch tegen Peru en Frankrijk, dus dat mag benoemd worden. Verdedigend zal hij tegen de wereldtop altijd te kort komen, maar voor de Eredivisie is het gewoon prima en tegen de subtop van Europa kan hij ook prima mee. Men brengt het nu eenmaal wat dramatischer dan het is, om een statement te maken. Je hoeft niet op elk statement te reageren.
Je hebt gelijk, al zou ik hem om die reden niet meer opstellen in Oranje, zeker niet in de verdediging. Ik zou het zo proberen:
Hij heeft Uefa cup gepakt dus om nou te zeggen dat hij tekort komt. Misschien is het geen wereldverdediger ala Varane. Maar het is wel eentje zoals een Van Bommel. Trage moteriek, maar haalt wel het maximale uit zijn spel. Wie waren er bij Oranje betrokken bij de goals tegen Frankrijk? Promes en Van Dijk. En die krijgen nooit zo een kritiek. Van Dijk is heel vaan nonchalant. Ook tegen Real Madrid in de CL finale vond ik hem erg nonchalant overkomen. Blind speelde toen op het WK 2014 extreem goed en tegen Ajax paar jaar geleden in de finale was hij een van de beste. Hij laat het vaak zien op momenten wanneer het Echt moet. Ook toen Ajax Europees speelde was hij een van de beste. Toen hij wegging was Ajax kansloos. Ja het is geen vedette, maar hij is net als Van Bommel een zeer onmisbare speler. Een soort stofzuigertje die vuil werk opknapt. Ook die moet je hebben in je team. Kijk toen naar PSV een Johan Vogel die speelde met Van Bommel en Cocu op het middenveld. Het is niet om aan te zien, maar hij zorgde voor balans in het team. Blind is er ook zo een.
Blind speelde helemaal niet zo slecht tegen Frankrijk, zeker gezien zijn positie en minder getalenteerde speers om hem heen. Natuurlijk zie jij dat anders, dat mag, maar jouw bril vervormt. De eerste wedstrijd was hij idd slecht. Maar goed, van Dijk en die malle terugspeelbal kost je de wedstrijd tegen Frankrijk. Dat kwam zeker niet door Blind.
@jaakke
ik denk eerder dat jouw bril vervormt want Blind speelde echt niet best tegen Peru en Frankrijk. zeker verdedigend niet
Frtorres
Hangt ervan af. Ik begrijp namelijk dat het falen van Wijnaldum en Strootman kennelijk niet aan hun eigen kwaliteiten te wijten is maar vooral aan die minder getalenteerde spelers om hun heen. Dus in dat kader bezien komende vervormende brillen opas in beeld zodra Jaakke nu opeens zou beweren dat het eraan ligt dat Wijnaldum en Strootman tekort zouden komen. Pas dan is helder dat de brillen alleen vervormen zolang het niet over Ajaxspelers gaat.
Minder getalenteerde spelers om hem heen? Van Dijk lijkt mij een stuk beter, de Ligt speelt ook bij Ajax, Janmaat (of Tete) hebben meer bewezen dan Mazraoui. Frenkie de jong speelt bij Ajax, Ziyech is goed maar heeft veel minder bewezen dan Wijnaldum, vd Beek heeft veel minder bewezen dan Propper.
Dan heb je Tadic tov Promes, topscoorder van de Russische competitie tov een goede speler bij een degradatie kandidaat in Engeland. Depay tov Huntelaar en Babel tov Neres.
Neres is volgens mij de enige die de concurrentie duidelijk wint in het voordeel van Ajax, de rest is minimaal gelijkwaardig of in het voordeel van het NL elftal..
@jaakke, leuk om de bril van Frtorres de schuld te geven, maar je wilt toch niet zeggen dat jouw bril transparant is?
Blind heeft niet zijn beste wedstriijden als international gespeeld. Dat er daarnaast meer slecht waren maakt de prestatie van Blind natuurlijk niet ineens goed. Promes heeft ook debet aan de nederlaag (wel na slecht uitverdedigen van Blind).
Prima dat er veelal naar oorzaken worden gezocht buiten Blind, zoals het systeem, de medespelers, de windrichting, of Giroud of Mbappe de directe tegenstander was (ik moet de eerste wedstrijd overigens nog zien waarbij de hele wedstrijd dezelfde koppetjes gevormd worden, voetbal is er veel te dinamisch voor), maar laten we elkaar geen mietje noemen; echt best was het niet. Het is daarnaast ook niet voor niets dat hij een stapje terug heeft gedaan van de absolute top naar de eredivisie.
Hij zal de beste van de wereld niet worden, maar er zijn meer dan voldoende spelers op profniveau die nog minder zijn dan hem. Waardevoller speler voor Ajax en het huidige Nederlands elftal, maar je gaat er de oorlog niet mee winnen.
Wat dom zeg die namen vergelijken. Als team functioneert Ajax prima. Het Nederlands 11 tal is afhankelijk van dribbels van een broekkie om tussen de linies te kunnen spelen. Man ga nou niet doen alsof oranje goed is, want dat valt reuze mee.
En omtrent blind. In oranje is hij gewoon slecht. Hoeft niet ontkent te worden. Is gewoon een feit. Heeft niks te maken met de spelers om hem heen. In oranje zakt hij gewoon door het ijs. Misschien de druk ? Lord knows. Daarnaast wordt hij als Lb gebruikt. Tsja dan vraag je er zelf om
Jij bent er wel altijd vroeg bij als er op Blind of een andere Ajacied gehaat moet worden.
Duckey
Ja klopt. Want je zou maar wat kritiek hebben op Daley Bind zeg, hoe durft die Frtorres dat,....?!
@ Constant wat een foute en slechte opmerking. Blind opzoeken in het woordenboek en er staat kritiek achter. FR opzoeken met met Keywoord Ajax en je krijgt hetzelfde. Iedereen mag kritiek hebben op wie dan ook maar het slechte fundament van de vele reacties maakt het nijpend. De simpele analyses en gemak waarmee de kortzichtigheid zich verspreid is niet eens meer bijzonder te noemen. Verschil tussen een so called slechte speler of een slechte wedstrijd is bij Blind voor vele geen verschil. Maar ik hoor toch echt niets over onze imposante Virgil van Dijk die wel een echte verdediger is maar pas echt cruciale fouten maakt en speelt met een arrogantie alsof hij niet eens meer hieft te verdedigen maar ernaast lopen al gied genoeg is om angst in te boezemen. Maar laten we we vooral de spelers eens hard aanpakken als Oranje de 1e 50 min staat te voetballen alsof we een bunker verdedigen en niet van onze plaats mogen komen. Dat was pas bizar en onder die omstandigheden een speler eens goed aanpakken.
Volgens mij lees je dingen die er niet staan. Hij beweert nergens dat de media geen kritiek mogen hebben. Hij zegt alleen dat die kritiek inhoudelijk onzin is. Wat het ook grotendeels is. Of mag hij niet meer voor zijn spelers opkomen?
@xyzz
hoezo was het inhoudelijk onzin dan? de meeste analisten die ik heb gezien wisten echt haarfijn uit te leggen wat er mis ging in het verdedigende aspect in die wedstrijden bij Blind. dat lieten ze zien met beelden erbij en goed onderbouwd commentaar
"hij zegt alleen dat die kritiek inhoudelijk onzin is. Wat het ook grotendeels is."
De kritiek op Blind lijkt me anders behoorlijk terecht. Ik heb de wedstrijden namelijk gezien. En het is natuurlijk niet zo dat Blind, de afgelopen vier jaren, oranje altijd aan zijn handje nam en heeft laten zien dat hij de grote Leider is van dit team. Dat Blind in oranje omstreden is, dat is al best lang zo. Dus als hij nu, in de afgelopen twee duels, zwaar onder zijn normale hoge niveau gepresteerd had, dan had wat jij stelt enig hout gesneden. Nu doet het dat in mijn ogen totaal niet.
Hoe kán het toch dat mensen in Daley Blind een dragende steunpilaar en sterkhouder voor oranje zien precies? Welke kwaliteiten heeft hij dan precies, en wanneer liet hij die dan zien, dat die hem een leiderschapstype en dragende rol in oranje rechtvaardigen? Bouwen doe je op stevige schouders en op stevige bomen en niet op smalle schouders of op boompjes die omwaaien zodra de windkracht boven de 6 uit stijgt, lijkt mij.
Kante, jij leest ook al allemaal dingen die er niet staan.
Van hanegem beweert dat Blind überhaupt niet kan verdedigen en alleen als middenvelder kan spelen. Dat is onzin want bij Ajax doet Blind het prima centraal in de verdediging.
"kante, jij leest ook al allemaal dingen die er niet staan."
Dat valt wel mee allemaal.
En dat hij het bij Ajax 'prima doet centraal in de verdediging' (wat trouwens waar is) is natuurlijk ook verder geen steekhoudend argument, als het gaat om de beoordeling van het optreden van Blind in de afgelopen twee duels van oranje. Ik laat de kritiek die er al jaren is op Daley Blind daarbij maar even voor wat het is, anders blijven we bezig.
Maar jij weet toch ook dat thuis tegen Emmen en uit bij VVV even wat andere koek is dan Frankrijk uit, of niet soms? Dus dat argument is, op zijn zachtst gezegd, niet erg sterk.
Verder heb ik natuurlijk de woorden 'de kritiek is inhoudelijke onzin' gewoon goed gelezen.
Je hebt het over "de grote leider", "steunpilaar", "sterkhouder" en "dragende rol". Voor jou heeft toch niemand het daarover?
Als Van Hanegem zegt dat "Blind simpelweg niet kan verdedigen en alleen op het middenveld kan spelen" dan heeft hij het niet over 2 wedstrijden maar over de intrinsieke kwaliteiten van Blind. Blind is geen hoogvlieger maar heeft veruit de meeste wedstrijden in zijn carrière in de verdediging gespeeld, dus is die bewering onzin.
Echter de belangrinkste momenten; het tegen krijgen van een goal, daar was blind gewoon niet verantwoordelijk voor. Daar moet je de afgelopen wedstrijden richting Liverpool kijken.
Boeiend, 2 wedstrijden minder en dan? Moet je hem afzeiken dat hij helemaal niks kan. Wat een onzin allemaal.
Hij zegt toch, 3 a 4 jaar. En ik ben het helemaal eens met Frtorres, De enige goed wedstrijden van blind bij oranje was op het middenveld.
Wat een onzin. Je roept maar wat de hele tijd. Blind is meest stabiele verdediger van Oranje. Bij Manchester united altijd gewaardeerd. Gewoon een hele goede speler. Beste verdediger samen met De Ligt in de Eredivisie.
"blind is meest stabiele verdediger van Oranje." En toen hield ik op met lezen, niet serieus te nemen met je ajax brilletje.
Waar is bijvoorbeeld Riedewald? Indi? De Vrij? Al die bankjes die zijn verwisseld. Blind is tot heden nog steeds elke keer basis 50 caps nu.
"waar is bijvoorbeeld Riedewald? Indi? De Vrij? Al die bankjes die zijn verwisseld. Blind is tot heden nog steeds elke keer basis 50 caps nu."
No shit Shirley. Dat is precies wat iedereen bedoelt. HOE is het mogelijk dat hij er 50 heeft. HOE is het mogelijk dat Blind er in staat en de Vrij niet?
Met je 2 slechte wedstrijden. Z'n goede wedstrijden in Oranje kun je op 1 hand tellen.
Blind afgelopen 3,4 jaar door het ijs zakt? Ik weet niet of wij dezelfde wedstrijden hebben gekeken, maar ik heb heel Oranje de afgelopen 3,4 jaar door het ijs zien zakken, met als grootste bron van ergenis het middenveld. Al zet je een R Carlos in zijn glory tijden in dat team, zal het op niets uitdraaien.
Naar mijn mening en als je ook de statistieken bekijkt is Daley degelijk als LB. Het is een speler die goed speelt als het team goed draait, maar ook niet meer dan dat.
Heeft inderdaad de afgelopen 2 interlands slecht gespeeld, maar al dit gebash en populistisch gezeik gaat gewoon te ver. Bij de goal van Mbappe maakte hij een inschattingsfout, maar de fouten die de Ligt en v Dijk daarbij maakten waren gewoon veel groter. Kijk het moment terug en zie hoe bij het balverlies van Promes bijvoorbeeld de Ligt traag reageert en meer om zich heen kijkt. Of bijvoorbeeld hoe v Dijk afgetroefd wordt door Giroud. Sterker nog: als Matuidi de bal naar Giroud had gespeeld was het al sowieso een goal geweest. Maarja, hier wijst geen analyticus naar.
Zie mijn vorige reactie dat ten tijde dat hij op 6 speelde de beste man van het veld was. Onze aanvoerder die zakt al wedstrijden lang door het ijs.
FRtorres, dut is dus zo bullshit. Blind was tegen Peru niet goed en de eerste helft tegen Frankrijk ook niet. Verder was hij letterlijk de enige in de kwalificatie die steeds constant een prima niveau haalde. Zo makkelijk om Blind te bashen maar hij speelde in de kwalificatie als een van de besten. Hij speelt bij Ajax gewoon prima en we moeten hem zo aanpakken als ie even twee x slecht speelt. Ook nog tegen Mbappe wat nou geen ramp is. Ik vind het ook overdreven. Val eerder Promes aan die veel minder heeft gepresteerd voor Oranje.
Precies, zonder je reactie te hebben gelezen typte ik hieronder precies hetzelfde. Sommige mensen zijn goed om een speler na 2 wedstrijden helemaal te bashen en meteen er 3 a 4 jaar van te maken 😂 echt die mensen hebben volgens mij een bepaald beeld van een speler en dat slechte beeld blijft voor altijd..
Hahaha @FR: 3 a 4 jaar. Jij hebt echt het NL elftal niet gekeken heh. Blind was in de kwalificatiewedstrijden ondanks dat we niet geplaatst zijn steeds 1 vd 3 a 4 beste vh elftal, zoniet beste. Sommige mensen zijn er alleen maar om Blind te bashen of niet reëeel te kijken. Ik kijk wel reëel en weet dat Blind afgelopen 2 potten slecht speelde voor NL, maar tegen Kiev in de CL uit en thuis weer 1 vd zoniet beste vh veld was. Oftewel beter nadenken voordat je zulke onzin schrijft. Hij is het verdedigen echt nirt verleerd na het WK2014 en eerste 2jaar United. Hij moet gewoon soms juiste rugdekking krijgen bij snelle tegenstanders, want opbouwend is hij 1 vd betere plus een goed inzicht, leest het spelletje goed, pakt veel ballen af en heeft een uitstekende passing. Groeten
Het is op het niveau waar het NL elftal de laatste twee wedstrijden op moest opereren bij Daley gewoon altijd een 1 of een 6, nooit een 10. De superlatieven die de media hanteert in negatieve zin ('daley Blind kan gewoon niet verdedigen' zijn zwaar overdreven, maar om dat nou te gaan becommentariëren... Ten Hag geeft zelf al aan dat het Daley toch niets doet, nou, dan hoef je er verder ook niets over te zeggen lijkt mij? Kinderachtig gedoe allemaal.
Dat mensen zeggen dat blind het slecht heeft gedaan klopt. Hebben ze helemaal gelijk in. De kritiek moet zich dan tot koeman richten. Diie stelt hem 2x op.
Eigenlijk slaan het commentaar op zowel Blind als Frenkie nergens op. Blind deed het niet goed, maar niet zo slecht als hoe hij nu overal wordt neergezet door de media. Frenkie deed het prima, maar nou ook weer niet zo ontzettend goed dat hij gelijk meekan met Barca; zo wordt hij echter wel degelijk geplaatst door de media.
Kritiek op Oranje moet uiteraard kunnen, maar we moeten niet doorslaan; iets waar we in Nederland heel erg goed in zijn. Blind stond niet op zijn positie en moest tegen Mbappe spelen, misschien wel de beste speler van de wereld over enkele jaren. Maar dat hem de tegendoelpunten aangerekend worden terwijl het niet eens zijn fout (of niet alleen zijn fout) was vind ik nergens op slaan en daar deel ik de mening van Ten Hag bij.
Gelukkig is hij bij Ajax gewoon een gewaardeerde kracht. Tegen Kiev uit was die verdedigend en opbouwend juist ontzettend sterk en belangrijk en ik verwacht dat hij dit ook in de CL gaat doen. Laten we ook andere spelers op een objectieve manier waarderen en niet volledig ophemelen of de grond in schieten.
In het verleden behaalde successen bieden geen garantie voor de toekomst. Blind is langzaam in letterlijk alles en blinkt in niets uit. Als je hem een vraag stelt dan is het 'uhhhhhh' en zo voetbalt hij ook. Scoort nooit hoger dan een 6. Hoe hij de Ajax-jeugdopleiding heeft overleefd weet ik niet. Ik ben benieuwd naar zijn boek waarin hij dat uitlegt, als hij dat ooit gaat publiceren. En als er een audioboek komt dan zou het mooi zijn als Ten Hag de spreker is. Uiteraard in het Engels.
Nooit hoger dan een 6? Nederland-Spanje snel vergeten of niet pik. 
Ja of van Persie was te traag en schatte de bal niet goed in... Zo kunnen we welk ding wel in het perspectief plaatsen zoals jij het graag ziet.
Hoe kan en pass waaruit een goal wordt gemaakt niet goed zijn hahaha. Nog te bedenken dat de bal niet gestuiterd heeft maar in 1x genomen is. Maar precies jouw commentaar geeft de onterechte kritiek in zijn proporties aan tov Blind. Want zelf een prachtige pass was niet goed. Lijkt wel Jiskefet.
Hij ziet het spel sneller dan de meeste voetballers. In zijn jeugdjaren wilde barcelona hem zelfs hebben, dus misschien moet je je iets beter in feiten gaan verdiepen.
Begrijp best dat Ten Hag hem verdedigd, maar Blind was een drama en is niet meer geschikt voor Oranje. Als je zulke fouten maakt en niet in staat bent om het te herstellen, omdat je de snelheid van een manke slak hebt dan ben je niet Oranje waardig. We hebben nu best aardige spelers, waar we het de toplanden ook weer moeilijk mee kunnen maken. Blind past er gewoon niet tussen.
Zijn prestaties in het verleden hebben var weinig te makeb met zijn niveau van de laatste interlands. Hij is verdedigend niet sterk, dat is gewoon een feit. Al hadden we de laatste 7 wk's gewonnen dat verandert niets aan zn belabberde optredens tegen Frankrijk en Peru.
Wel slim van Ten Hag om het voor hem op te nemen overigens.
Leuk dat Blind deel uitmaakte van het Oranje dat derde werd in 2014, maar dat is geen argument, verre van.
Maher speelde goed bij AZ en pakte ooit de beker met AZ, mogen we nu geen kritiek hebben op de Maher van nu?
Tegen Frankrijk kan je altijd minder spelen maar tegen Peru mag je Blind zeker beoordelen op zijn waardeloze spel.
Blind deed het goed in de CL tegen Sturm Graz, Luik en Kiev maar dat is niet het niveau dat Ajax nastreeft en waar je je spelers op moet beoordelen.
Straks tegen Benfica moet Blind er staan, maar ben er bang voor.
Het is als vanaf dat Blind in het Nederlands elftal staat dat als er ook maar iets negatiefs gebeurd is het altijd Blind , Blind en nog eens Blind als hij slecht speelt wordt daar altijd de nadruk op gelegd , het zal in de naam zitten denkt ik , maar niemand hoor je over onze zogenaamde top verdediger van 85 miljoen die bij het tweede doelpunt lucht stond te dekken het is dat Blind daar een beetje ver vanaf stond anders hadden ze hem ook daar nog de schuld van gegeven .
Ik zal nooit zeggen dat het een topspeler is maar iemand met ruim 50 interlands met deze kwaliteiten is een meer dan verdienstelijke speler verdiend wat meer respect dan om alsmaar te worden afgezeken en buiten dat hebben alle trainers bij het Nederlands elftal er dan geen verstand van ?
Maar ach de meeste negatieve reactie zijn van dusdanig niveau dat ik twijfel om die gasten zelf wel weten of er lucht of zand in een bal zit .
@sloep01
onzin imo. Depay heeft kritiek gehad, Dost heeft kritiek gehad, Strootman heeft kritiek gehad en Wijnaldum heeft kritiek gehad. als een speler de sterren van de hemel speelt zal die kritiek er echt niet komen maar als Blind slecht speelt en daar komt kritiek op dan is het meteen op de man spelen? elke speler die slecht speelt krijgt kritiek net zoals elke speler die goed speelt lof krijgt en dat lijkt me allemaal ook niet meer als normaal
@japie
Het is ook goed dat er kritiek is op spelers, het punt is alleen en dit geldt overigens ook voor een Dost en Depay dat de kritiek een ontzettende gebrek aan objectiviteit heeft. Als Blind opgesteld staat dan is dit te wijten aan zijn achternaam, aan dat zijn vader de assistent is, aan dat zijn vader de trainer is. Als Blind goed speelt is dit te wijten aan zijn slechte tegenstander. Als Blind een fout maakt dan struikelen alle analytici en leden over elkaar wie zich het meest negatief kan uitdrukken. Het is gewoon een beetje saai en zielig geworden. Het helpt de jongen in zijn spel niet, zorgt er niet voor dat het team beter gaat draaien en zorgt er ook niet voor dat het publiek zich eindelijk een keer achter het team schaart.
Wat jij zegt imo is gelul, andere spelers krijgen ook kritiek maar zowel bij Daley en bij Danny neemt het wel groteske vormen aan en wordt er onredelijk gereageerd op fouten van.hun.
Zoals hierboven genoemd heb ik niemand gehoord over de flater van van Dijk (oh nee was de schuld van.blind) of de flater van promes want dat was ook al.de schuld van Daley. Daley speelde slecht, maar was niet de oorzaak van het verlies tegen frankrijk.
Oh ja we vergeten bijna.nog de verdedigende wissels terwijl je achter staat, maarvdat qas natuurlijk ook daley zijn schuld..
@thebrightone
vertel dat maar aan Strootman dat Blind de meest bekritiseerde speler is. die zal daar weer een hele andere mening over hebben
Blind deed het goed in de CL tegen Sturm Graz, Luik en Kiev maar dat is niet het niveau dat Ajax nastreeft en waar je je spelers op moet beoordelen.
Straks tegen Benfica moet Blind er staan, maar ben er bang voor.
Dat zeiden de 'critici' ook al vooraf tegen Luik en Kiev, blabla.
Gelukkig boeit dit in Amsterdam vrij weinig die zinloze discussies.
En dat is meteen probleem van ons in Nederland.
Wij denken serieus dat er maar een klein verschil zit tussen Kiev en Benfica.
Bayern ga ik niet eens over beginnen.
Waar zie je dat mensen zeggen of schrijven dan?
Waar niet?
Op elke forum/voetbalsite lees je of zie je dingen die je alleen kunt bestempelen als Nederlandse optimisme.
Men praat niet over Benfica, maar over hoe Ajax boven Bayern als eerste kan eindigen.
In een groep met Bayern nogmaals!
Aadje de Mos die serieus gaat roepen dat Ajax gewoon punten gaat pakken tegen Bayern en PSV die als tweede doorgaat.
Totale waanzin zie je voorbij komen.
Een paar jaar terug had Anderlecht een vergelijkbaar elftal als Ajax met goeie jeugd en dure aankopen die ook presteerde: Mbemba, Kouyate, Praet, Gillet, Tielemans, Mitrovic en Suarez.
Qua niveau veel beter dan de rest in Belgische competitie en dachten serieus zich te kunnen meten met de Europese top.
Tot PSG ze in de groepsfase kinderlijk eenvoudig met beide benen weer op de grond zette.
Vooral de manier waarop was pijnlijk, leek net een volwassen elftal tegen een jeugdelftal.
Ajax zelfde verhaal, hebben zeker een leuke selectie maar reken je niet al rijk en denk vooral niet dat je serieus dicht tegen het niveau van de Europese top zit.
Nu zijn het nog nier hele oude koeien, maar hij haalt ze wel uit de sloot..
Ik begrijp dat hij een speler van zijn eigen team wil verdedigen, maar de wedstrijden zijn geweest en hij start de discussie nu zelf weer opnieuw.
Helemaal het stukje " zogenaamde experts en kenners" staat me tegen. Iemand als van Hanegem zou ik persoonlijk wel een kenner durven te noemen. Hij noemt de kenners niet bij naam, maar op deze manier lijkt het alsof hij Van Hanegem hier ook onder schaart.
De kritiek was mijn inziens, als zogenaamde kenner, deze wedstrijden ook gewoon terecht. Je hoeft niet altijd je spelers te verdedigen. Tuurlijk, om ne eigen spelers af te branden helpt ook niet, maar je mening enigszins in het midden te houden zou misschien niet onverstandig zijn wanneer kritiek op zijn plaats is.
Van Hanegem is een kenner, maar in dit geval niet. In dit geval is hij een feyenoorder die de vrij gewoon in het team wil hebben.
Frankiejj007
Van journalismee weinig kaas gegetn zie ik. En daar vallen vele forumleden onder. Wat deze ex-voetballers in de media schrijven moet als klikbeet dienen. Waarom denk je dat vooral types Al's Aad de Mos zo veranderlijk als het weer zijn? De ene week komt hij superlatieven tell kort over een speler of team. De volgende week boort hij hetzelfde onderwerp 10m de ground in.
Dat willen of kunnen de meeste niet eens doorzien.
Dus dat je opkomt voor het oordeel van de journalist "de Kromme" is net als de journalist Sjaak Swart of de Kerkhofjes al vermakelijk en naiief. Die berijken hierdoor precies waarvoor zij artikelen mogen schrijven. Niemand will toch lief commentaar lezen? Dat verkoopt niet.
Van Hanegem is een zelfde soort kenner als Sjaak Swart en de broertjes Van de Kerkhof. Ze hebben ervaring in de voetbalwereld maar hun mening is natuurkijk compleet irrelevant.
@zes6zes
deze mensen die jij irrelevant noemt hebben wel meer bereikt in het voetbal dan Ten Hag dus als hun mening irrelevant is wat is de mening van Ten Hag dan? waarschijnlijk helemaal niets zeggend
In dit geval wel. Net als sjaak over mijn club en alle spelers van ajax of met een verleden van ajax niets fout zeggen. Ze zullen eventuele concurrentie van deze spelers volledig afbranden. Hun mening is daarom juist vaak totaal niet relevant.
Beetje jammer dat er elke keer op bepaalde spelers extreem veel kritiek wordt gegeven. Van Dijk maakte uiteindelijk een fatale fout en ... Dan maar hakken op Blind
wat is dat voor onzin dat als een speler dramatisch slecht speelt en je levert daar kritiek op dat je dan opeens een gebrek aan respect hebt? je mag nu geen kritiek op Blind hebben als hij slecht speelt omdat hij toevallig bij United heeft gespeeld?
Jij bent ook waardeloos om mee in discussie te gaan he? Als iemand reageert op je ga je meteen het extreme in. En ja bij de opmerkingen die ik over blind heb gehoord zitten genoeg respectloze tussen.
dat is toch duidelijk wat Ten Hag hier zegt in dit artikel?
“het is onzin wat er links en rechts naar boven komt. Daley heeft al heel goede wedstrijden gespeeld en hij verdient meer respect voor wat hij bij Manchester United en internationaal in de Champions League heeft gedaan. En ook bij het Nederlands elftal."
dus we mogen volgens hem niet zeggen dat Blind de laatste 2 wedstrijden slecht heeft gespeeld omdat hij in wedstrijden hiervoor volgens hem wel goed heeft gespeeld
Tegen Peru speelde Daley zeker niet goed. Maar tegen Frankrijk, tegenover Mbappe, waar zelfs verdedigers van grote naam door de mand vallen, was het niet eens slecht. Virgil deed het dan net zo slecht, want in dit soort wedstrijden gaat het on de momenten. Maar haast niemand loopt hier Virgil the bekritiseren terwijl dat just wel het verlies opleverde.
Weet je wat so typisch is. Als er een paar analytici daar een groot onderwerp van hadden gemaakt, Dan waren er hier een stel door op de wagen gesprongen..
Maar Daley creeert natuurlijk meer klikbeet. De fout van Virgil was veel groter dan de fout van Daley bij dat eerste doelpunt.
Klopt, maar wie had geanticipeerd dat Promes zo'n domme bal zou spelen? Deze goal is 90% op conto van Quincy.
Mij gaat het meer om het feit dat er zo op Daley wordt gereageerd en dat er van die blunder van Virgil weinig wordt gemaakt. En sorry, Virgil wordt gezien als een van de allerbeste verdedigers en dan wordt je afgerekent op de momenten.
Nou is dit niet de bedoeling om te beweren dat ik niet veel in Virgil zie zitten. Integendeel, ik ben een groot fan van hem. Maar het gaat om de vergelijking van hoe fouten worden geanalyseerd door critici. En dan speelde Daley nog tegen een van de allergevaarlijkste en snelste aanvallers ter wereld. Niet dat hij daardoor niet beter had hoeven te staan bij de goal van Kylian.
@adutchbrew
je kan het van 2 kanten bekijken. je kan ook stellen dat als Blind of Promes die fouten niet gemaakt hadden Virgil Van Dijk nooit in deze situatie was gekomen. uiteindelijk gingen ze alle 3 de fout in, het verschil is alleen dat Blind verdedigend wel vaker steken laat vallen waar het bij Virgil Van Dijk toch een stuk minder is die fouten. die laatste ligt minder onder een vergrootglas omdat hij over het algemeen naar behoren presteert
Quincy maakte idd de eerste fout maar er staan nog genoeg man achterin die die fout hadden kunnen herstellen maar dat lukte dus Blind en Van Dijk niet
Wat een onzin om de kritiek op Blinds optreden in Oranje onzin te noemen. Als je het geschutter van Blind tegen Peru en zijn passiviteit bij de goal van Mbappé niet op waarde (of het gebrek daaraan) kunt schatten moet je je afvragen of je jezelf wel serieus kan nemen als trainer. Als Ten Hag daar niet als trainer maar als woordvoerder van de Blind BV wil gaan staan, hoef ik zijn mening liever niet. Die is dan even waardeloos.
Waar slaat het uberhaupt op te refereren naar Blinds verleden? Was dat zo roemrijk dan? Gewoon een doorsnee selectiespeler bij Manchester United. En so what dat Blind mee deed in het elftal dat vier jaar geleden derde werd op het WK? Is dat reden om Blind al zijn fouten nu en in de toekomst maar te vergeven? Jordy Clasie, Paul Verhaegh, Leroy Fer, Terrence Kongolo en Joel Veltman zaten ook in die selectie. Zijn die ook gelijk onaantastbaar?
Nee maar het geeft alleen aan dat types zoals Willem van H. alleen maar kortzichtig kunnen kijken en vooral wat de waan van de dag is.
Gomes,
Maar er worden ellenlange columns geschreven over Blind tegen Frankrijk en dat hij daarin niet goed speelde, wat niet eens waar is. Maar er wordt haast geen aandacht besteedt aan de blunder van Virgil. Een van de beste verdedigers die op momenten afgerekend zou moeten worden.
Je zou het kunnen vergroten omdat Olivier al zo'n lange tijd niet heeft weten te scoren voor Frankrijk, terwijl Kylian dat aan de lopende band doet. Dus dat Mbappe scoort is minder verassend dan dat Giroud scoort.
Het gaat mij om de onevenredigheid.
De Nederlandse pers besteedt meer aandacht aan Blind, omdat hij bij Ajax speelt. Ajax heeft de meeste fans en genereert daarom de meeste clicks. Daarom staan er op VZ bijvoorbeeld ook 2700 artikelen over Frenkie de Jong en het aantal schoten op doel van Ziyech sinds zijn kleutertijd.
In Engeland is de blunder van Van Dijk weer een bron van vermaak. Zeker onder fans van de concurrent is het een circus van hahaha zie je wel die VVD kan er niets van.
Van Dijk gaf overigens zelf ook gewoon toe voor de camera dat hij baalde van zijn fout. Misschien dat als een vent je fout toegeven ook zorgt voor een stukje vergeving. Verder was Van Dijk natuurlijk wel wat sterker dan Blind de laatste twee interlands. Vooral de manier waarop hij Mbappã© 1 op 1 afstopte vond ik persoonlijk indrukwekkend.
iedereen schrijft Strootman af als hij slecht speelt maar als Blind slecht speelt en we constateren dat dan zijn we mensen die geen respect hebben. logica!
Onzin, je mag best kritiek hebben op blind maar dan moet het ook ergens op gebaseerd zijn. En niet net alsof doen dat die er helemaal niks van kan, die man heeft 100+ wedstrijden voor man u gespeeld dan kan je toch wel iets denk ik.
Blind is geen absolute wereldtop, maar heeft wel de kenmerken voor de brede subtop daaronder. Zijn techniek is goed, inzicht prima overzicht ook. Zijn handelingssnelheid in orde. Dat hij er soms uitgelopen wordt door Mbappe dat is geen schande. In de Champions League campagne van Ajax dit seizoen en ook in de Europa league van man united deed hij het zeer verdienstelijk. Hij is gewoon een betrouwbare verdediger, die op Europees subtop niveau gewoon goed meekan. Destijds waren we ook allemaal in de ban van Vlaar, en waar is die nu? Terwijl blind altijd een zeer aanvaardbaar niveau heeft gehad en gehouden, nee het is geen ramos of hummels maar gewoon een voor Nederland zeer degelijke verdediger.
sorry hoor maar als het om inzicht in voetbal(lers) gaat mag ten hag niet eens in 1 adem genoemd worden met meneer van Hanegem
Uhm, trainer ter Hag vs journalist van Hanegem (klikbeet artikelen). Ik geloof dat jij niet veel van het journalistieke wereldje snapt.
En dat is nu makkelijk te stellen, maar we weten niet waar Erik eindigt als voetbal trainer. Kan me niet herinneren dat van Hanegem als trainer nou zo'n glansrijke carierre heeft gehad.
En weer lekker elkaar en de media na papagaaien...
Er waren meerdere spelers die hun niveau niet haalden of nl elftal onwaardig zijn. daar horen we niemand over. Of de fouten van andere spelers, of de assist die hij gaf..
Zeg niet dat blind super is, maar begin gewoon een beetje te walgen van dat onevenredige bashen op Daley.
Hij werd ook verkeerd gebruikt als je weet dat je snelle buiten speler als tegenstander hebt dan zet je daar een snelle verdediger op. Eentje die hele tijd in zijn nek hijgt. Koeman had Tete op links kunnen zetten en dan Jan maat op rechts. En eventueel blind links half ipv van pröpper. Ik vind het van Blind altijd knap dat hij aanspeelbaar is en mee op kan komen en een voorzet geven zelfs steek pases naar voren. Een echte man dekker is blind niet. Dus toch 4-3-3 Met Depay en babel en promes.
De verhalen over Daley Blind zijn niet serieus te nemen omdat er volkomen aan voorbij wordt gegaan dat Voetbal een teamsport is en er over hem wordt gesproken als individu. Blind en De Ligt doen het bij Ajax zo goed omdat ze volledig complementair zijn aan elkaar en elkaars zwakke punten minder zwak maken. Je moet een verdediging in zijn totaliteit beoordelen en niet het individu. Als er voldoende rugdekking wordt gegeven en zijn medeverdedigers alert zijn, compenseert Blind zijn gebrek aan snelheid met zijn opbouwende kwaliteiten en zijn die daardoor een meerwaarde. Het is volslagen belachelijk om Blind verwijten te maken dat hij M'bappe niet kan beteugelen, terwijl er geen enkele Nederlandse verdediger daartoe in staat is en mondiaal gezien hooguit een enkeling. Een superspeler als M'bappe kan je alleen maar aan banden leggen met een goede organisatie. En iedereen die de wedstrijd tegen Frankrijk heeft gezien dat Blind niet de enige was die stond te schutteren, maar dat Van Dijk dat bijvoorbeeld net zo goed deed. Ook De Ligt speelde bij Oranje tegen Peru en Frankrijk niet zijn beste interlands en oogde net als zijn collega verdedigers bijzonder onwennig. Ten Hag heeft dus het grootste gelijk van de wereld met zijn kritiek. Dat die kritiek uitsluitend aan het adres van Blind gericht was, terwijl ook de andere verdedigers een allesbehalve overtuigende prestatie leverden, kwam natuurlijk omdat de kritiek in de meeste gevallen regelrecht uit de onderbuik kwam en vooral op de persoon Blind gericht was. Met kennis had het in ieder geval 0,0 te maken. Anders was er wel opgemerkt dat aan alle doelpunten niet 1 maar een reeks van fouten vooraf gingen.
Blind bakte er met als z'n ervaring helemaal niets van dat mag natuurlijk best gezegd worden. Verdedigen is bij Blind ook niet z'n sterke punt, hij kan redelijk koppen maar is eigenlijk vrij traag en fysiek ook niet echt de sterkste. Zoals Mbappe kinderlijk eenvoudig bij Blind weg liep was natuurlijk veel zeggend.
Blind is meer een voetballer en geen verdediger. Hij kan in de eredivisie nog wegkomen met z'n beperkte verdedigende kwaliteiten en tegen kleinere landen internationaal moet het ook nog lukken maar hij moet natuurlijk niet tegen topspitsen komen te staan daar komt hij verdedigend gewoon te kort voor.
Tsjah ik denk dat Ten Hag ook dezelfde wedstrijden zag als de rest van Nederland alleen volkomen logisch dat hij als zijn coach die een enorm bedrag heeft neergelegd hem verdedigt. Maar ongetwijfeld dat hij er spijt van heeft dat blind hem is doorgedrukt door vriendjes van pa Blind namelijk Overmars en Van der Sar
@crzeven
Je schrijft: : "maar ongetwijfeld dat hij er spijt van heeft dat blind hem is doorgedrukt door vriendjes van pa Blind namelijk Overmars en Van der Sar"
Als er een prijs zou worden uitgereikt voor de Onnozelaar van het Jaar zou jij daarvoor met een dergelijke uitspraak hoge ogen gooien. Danny Blind behoorde tijdens de "fluwelen" Revolutie tot het kamp-Van Gaal en Overmars en Van der Sar tot het kamp-Cruijff. En die twee kampen stonden niet alleen in de bestuurskamers van Ajax recht tegen over elkaar, maar ook in een rechtszaak die Blind uiteindelijk zijn functie als TD kostte. Een functie die door Overmars werd overgenomen. En dan heb jij het over vriendjes. 
Nu is het weer tijd om blind de grond in te stampen, ik ga hier zeker niet beweren dat blind goed heeft gespeeld de afgelopen 2 interlands maar kan nog wel meer spelers opnoemen die die 2 interlands niet goed hebben gespeeld. Lees hier zelfs dat blind de 2e tegen goal zelfs schuld was, nou dan kijk je totaal niet objectief! Beetje het zelfde verhaal met Veltman volgens vele kan die er helemaal niks van, maar de statistieken wijzen uit dat het gewoon een prima verdediger is.
Blind is van zichzelf een redelijke speler die niet ergens specifiek in uitblinkt. Het is een speler die vaak rustig blijft, niet veel risico's neemt en eigenlijk gwn zn werk doet en eigen meestal een 6 scoort en speelt natuurlijk niet heel spectaculair. Tegen Peru en Frankrijk was het gwn wat minder en dan lijkt het meestal ook dramatisch aangezien hij niet echt super wedstrijden speelt om het mindere spel te verbloemen. maar op linksback lijkt hij mij ook niet echt gelukkig op dit moment (tuurlijk heeft hij daar ervaring om te spelen) oftewel hij is echt niet zo slecht als er geschreven wordt. Ik zal hem zeker gwn oproepen voor het NL elftal, al is het voor mij geen noodzaak dat hij in de basis hoeft te staan. (Centraal schat ik De vrij, Vam Dijk en De Ligt iets hoger in en dn blijft linksback over waar hij de concurentiestrijd moet aangaan
Het is een complete hetze tegen Blind ontstaan dat vooral uit de hoek van de concurrentie kwam maar dat kan je ook verwachten. Het meest huichelachtige vind ik wel dat sommige nepsupporters van Ajax er in meegingen, met dit soort lui als supporter heb je geen vijanden meer nodig en het zou mij niet verbazen dat het de zelfde groep is die het ook zo nodig vonden om Ziyech uit te fluiten.
Ben ik met je eens, zoals ik hier boven aangaf is dat met Veltman precies het zelfde verhaal. Supporter onwaardig vind ik dat.
@janta
Je schrijft: "het is een complete hetze tegen Blind ontstaan dat vooral uit de hoek van de concurrentie kwam maar dat kan je ook verwachten".
Die hetze is al een tijdje aan de gang en is niet eens zozeer tegen Daley persoonlijk gericht, maar tegen zijn vader. Hij wordt vooral aangevallen omdat hij de zoon van zijn vader is. Er is sprake van een hetze omdat de kritiek op de familie Blind subjectief is en er bij die kritiek sprake is van het meten met twee maten. Daaraan herken je ook meestal een hetze.
Beetje ver gezocht om zijn vader erbij te betrekken als jr. een mindere wedstrijd speelt, dat is wel heel kort door de bocht. Ik kan je op een briefje geven dat als Frenkie ook maar 1 mindere wedstrijd speelt en op die leeftijd gaat dat geheid gebeuren, ook dan de wolven zullen huilen. Het NL voetbalpubliek is nu 1x 1 en al opportunisme.
Hij wordt alleen maar opgesteld vanwege zijn vader...
Die Blind was zeer slecht had in de eerste wedstrijd al eruit gehaald moeten worden.
Maar toen we derde werden, was het systeem ook anders ten Hag
Ja dus ? Is dat dan de schuld van blind ? En je reactie slaat kant nog wal, want toen hadden we ook een heel andere selectie
Blind is altijd een pispaaltje en dat zal altijd zo blijven! Ten onrechte...zeker gezien het feit dat het een heel normale jongen is. Vraag me wel eens af wat hij zo verkeerd heeft gedaan.
Nee, hij is niet zo goed als Frank de Boer was, kan Blind daar zelf wat aan doen? Nee! Dat Blind tegen Peru een fout maakt kan gebeuren en daar mag de media overheen vallen... Maar de goal tegen Frankrijk was gewoon hoofdzakelijk de fout van Promes en wellicht had Koeman Blind tegen Frankrijk niet eens op moeten stellen!
Bij de 2-1 mag je verwachten dat een verdediger van 80 miljoen Giroud voldoende uit evenwicht kan brengen om zo'n bal niet zo op goal te schieten... maar daar hoor je niemand over!
Lekker doorgaan bij Ajax zoals tegen Kiev en Vitesse uit en alle Ajacieden zijn dik tevreden met Blind....
en zoek het lekker uit met je Nederlands elftal.... waar spelers als Luc de Jong en Kluivert de voorkeur krijgen boven spelers in vorm als Huntelaar, van Persie en Bergwijn en De Vrij twee hele wedstrijden op de bank zit en Babel linksback wordt gezet. Koeman is geen haar beter dan Hiddink en Papa Blind!
Goed dat Ten Hag hem verdedigt, aangezien Blind zelf niet kan verdedigen
Laat ik even duidelijk zijn wat ik vind.
Daley Blind is een echte teamspeler, die het echt moet hebben van zijn medespelers. Als er een juiste poppetjes om Daley Blind heen merk je pas echt hoe nuttig Blind is. Hij is tactisch erg sterk en zijn inzicht is ook erg sterk en slim ook.
Volgens mij heeft het te maken met Virgil van Dijk. Hij is aanvoerder en het hoort te zijn dat hij de man is in het elftal maar dat heb ik van hem niet gezien:
Risicoloos positioneel (steeds naar (te diep) achteren lopen, traag met de bal (vaak minimaal 3 keer raken) en steeds de bal naar links of rechts geven, ondersteund zijn medespelers te weinig (tactisch zwak), gebrek aan anticiperen, begrijpt zijn medespelers helemaal niet. Ik heb tot nu toe geen gretigheid van Virgil gezien, de man die er staat. Tot nu toe is De Ligt de man, achterin. Waar is van Dijk en dat hoort niet te zijn.
Volgens mij zijn Daley Blind, Frenkie de Jong en de Ligt geen goede combi met Virgil van Dijk. Ik denk dat eerst 3 genoemde namen veel meer aan hebben met de Vrij.
Op het WK in Brazilië hebben we gezien hoe goed De Vrij en Blind als team waren. Dat komt omdat er een juiste poppetjes staan.
Ik zou zeggen, laat het proberen met het elftal:
Zoet
Janmaat De Vrij De Ligt Blind
Propper F De Jong
Wijnaldum
Promes Huntelaar Depay
Maar dan moeten ze wel steeds vooruit gaan verdedigen (druk zetten). De verdediging begint vooraan en daar liggen onze kwaliteiten. En van daaruit moeten we gaan blijven ontwikkelen.
De opstelling die ik heb genoemd zijn geen elftal die achteruit speelt, je moet hun kwaliteiten gebruiken en dat is voetballen. Om te kunnen voetballen moet je snel de bal hebben dus druk zetten zoals Ajax.
Denk aan bijvoorbeeld Strootman, een goede speler maar hij past het gewoon niet in een voetballende elftal net als van Dijk. Bij Liverpool heeft hij een zeer sterke middenvelders zoals Milner en Henderson. En die hebben we niet.
Lang verhaal maar slaat als een tang op een varken @vermeuIlen.
Jij wilt van Dijk uit het elftal halen, das duidelijk, dan valt er domweg niet meer over te discussie met je.
Je staat voor paal met die gedachten, niet alleen in Liverpool maar de hele wereld lacht jou uit buiten enkele vrienden van je hier bij VZ.
Een elftal om Blind heen bouwen?? Onder welke steen heb jij geleefd de afgelopen jaar?
Dat heb ik niet gezegd, de juiste poppetjes om Blind heen plaatsen en niet om Blind heen te bouwen. Wel triest dat je zo roept. Verdiep iets meer in een tactische vermogen, puur om het elftal te kijken of het allemaal wel kloppen.
Het is zo ongeveer hetzelfde Makaay is een goede spits maar past niet in het Nederlandse elftal van toen dat jaren aanvallend voetbal speelt. Maar om Makaay te draaien moeten er wel de juiste poppetjes staan en die hadden we niet. Bij Blind hebben we genoeg poppetjes om naast hem te plaatsen, dan denk ik bijvoorbeeld aan de Vrij.
Blind moet het hebben van het team om hem heen oftwel spelers met de enorme wil die voor elkaar werken zoals je op het WK in Brazilië ziet. Voor elkaar gaan werken begrijpen corrigeren etc... Als je dat hebt kun je heel ver komen.
Om vervolgens Willem van Hanegem bij de categorie “zogenaamde kenners en experts” te zetten. Jaja, is goed Ten Hag
Is dat niet zo, die man stamt nog uit de tijd dat er nog met een stopperspil gespeeld werd. Dit soort analyses ga je toch niet meer serieus nemen?
Ook in de jaren 70 was het de taak van een verdediger om z'n man uit te schakelen niet om hem bij je weg te laten lopen en hem van 3 meter binnen te laten schieten...
Meen je dit serieus? Ga je nu zeggen dat Willem van Hanegem onzin uitkraamt?! Kijk aub naar je eigen coach die slaat onzin uit!
Waarom kan die er of gewoon niet op reageren of gewoon eerlijk zeggen hoe 't zat. Vd vaart heeft ook zat goede wedstrijden voor Nederlands elftal gespeel en als we die er nu inzetten en hij bakt er niets van mag je daar ook niets van zeggen??
Ten Hag moet zich er niet in gaan mengen. Daley speelde inderdaad niet goed in oranje, maar daar gaat hij niet over. Daley speelt bij ons meer dan prima, en een fijne partner voor De Ligt. Laat Ten Hag zich lekker daar op richten.
Waarom heeft hij Ziyech niet zo verdedigd
Ten Hag heeft het over respect en de waarde die hij had bij zijn clubs en bij het NL in het verleden.
Van Hanagem, en anderen, beoordeelden Blind de afgelopen wedstrijden. Ik kan me niet voorstellen dat Ten Hag Blind voldoende/goed vond scoren. Dus komt hij met deze zienswijze..... Ik denk ook dat Van Hanegem best wel oog heeft voor de eerdere prestaties van Blind. Geeft hij ook aan, toen speelde NL anders en zakte Spanje destijds in waardoor Blind de pass kon geven op Van Persie.
Tsja........
OMG. ...ok, ik ga niet over het verleden reageren maar over cruciale momenten van de laatste wedstrijd.
1e goal; vlak voor de voorzet wijst van Dijk aan om Giroud te dekken, hij draait zich om om de bal op te vangen en verdraaid staat Giroud achter zijn rug(rugdekking?)die de bal net voor v.Dijk met meer geluk dan wijsheid kon binnenschieten.
2e; Blind en Mbappe lopen zij aan zij...de bal wordt gepast richting doel, Mbappe anticipeert en loopt naar de bal, Blind laat hem lopen en wandelt naar het midden van de 16 en Mbappe heeft volledig vrijspel en loopt de bal simpel het doel in...
Conclusie: vul maar zelf in...
Dus eigenlijk wat Ten Hag zegt is, als je kritiek hebt klopt het niet, maar als je positief bent wel. *zucht*
Blind was gewoon drama, De jong deed het inderdaad uitstekend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.