Trots PSV presenteert hoogste nettowinst in tien jaar tijd

@tipptoppde stappen die Ajax heeft gezet kwamen ook niet vanzelf. Overmars heeft de eerste 4 jaar enorm moeten saneren en moeten bezuinigen. Het moment dat hij instapte draaide Ajax een netto verlies van -23 miljoen euro in 1 jaar tijd. Als je de omzetten er nu tegen over zet heeft Overmars een mega job gedaan.desondanks heeft PSV dit ook gedaan. Mensen blijven klagen over de gemeente etc. Die discussie doet er niet toe wat mij betreft. PSV heeft gesaneerd en ge-herstructureerd. Mede door de CL, transferinkomsten en goed beleid heeft PSV een positief resultaat en een goede aflossing van langlopende rentedragende schulden. Dat betekent dat de credit kant alleen maar positiever word en de netto resultaten automatisch ook.

Waarom zouden ze Ajax bij moeten houden? Als ze Europees presteren zodat er in toekomst 2 Nederlandse clubs in de CL kunnen mee doen zie ik het wel goedkomen. Dat Ajax dan meer geld zou hebben zegt ook niet alles, op dit moment heeft Ajax ook veel meer vermogen maar dat zie je niet altijd op het veld terug. Psv heeft met Malen, Bergwijn, Gakpo, Ihattaran, Rosario etc. Ook gewoon enorm veel vermogen op het veld momenteel waardoor ik ze komende jaren wel financieel / sportief gezien wel goed ziet draaien.

En daar is de eerste: Ja, maar Ajax is beter- reactie alweer. Lekker belangrijk. Zelf goed beleid voeren en eigen koers varen, dan blijf je meedoen in de eredivisie.

Prima berichten gelukkig. Hopelijk wordt er financieel een slag geslagen met het talent wat er nu loopt en hopelijk kunnen we de meesten van hen nog een aantal jaar aan boord houden.

Overigens is Lozano 38 Mio en niet 40 waarvan ook nog eens pachuca een doorverkooppercentage van 40% heeft bedongen. Dus wat er netto overblijft is 38 mio -/- 40% = 22,8 Mio voor PSV maar hij is ook voor 10 Mio aangetrokken dus onder aan de streep maar 12,8 Mio winst. Voordeel voor komend boekjaar is dat die 10 Mio natuurlijk al eerder in de boeken is meegenomen dus kan voor volgend jaar de totale 22,8 Mio als opbrengst geboekt worden creatief boekhouden noemt men dat.

Gast serieus, net na de verkoop is uitgebreid uitgelegd wat er naar Pachuca gaat en wat naar Psv. Ik heb geen zin om dit weer uit te leggen, maar je reactie laat zien dat je hierover slecht of niet geinformeerd bent.

@xafacfa Kijk weer iemand die net doet alsof ie de details kent maar gewoon lukrake onzin uit kraamt. PSV houd volgens het Eindhovensdagblad Netto 35 miljoen over. ik ga er vanuit dat die beter geinformeerd zijn dna Xajacfa op Voetbalzone

Boekhoudtechnisch klopt dat niet Ajax heeft veel vermogen op het veld, PSV niet. Malen is gekocht voor 550.000 euro en staat dus niet op de balans, dus is geen vermogen hoewel een flauwe technicality is het dus nog voordeliger voor Psv. De winstpotentie met die 5 mannen is gigantisch aangezien ze bijna voor niks op de balans staan. Bij Ajax is dat een stuk minder aangezien Tadic, Ziyech, Neres enzo voor behoorlijk wat geld op de balans staan en de winst in euro's dus lager zou zijn.

Lekker zonder feitenkennis een beetje met cijfers goochelen om een punt te maken waarvan ik niet eens zeker weet wat dat is? De meerwaarde van je reactie is me niet geheel duidelijk op deze manier, ik sluit me verder volledig aan bij Psv.1913.

Tenzij je je ziel wil verkopen aan een poenerige Rus of een vermogende sjeik, is de gekozen koers voor PSV de enige manier. Stelselmatig zal Ajax commercieel interessanter blijven en als merk de boventoon voeren in de internationale arena. Zo eerlijk moeten we gewoon zijn. Het financiële verschil is dermate groot dat PSV met aankopen als Baumgartl en Bruma haar grenzen al heeft gevonden, terwijl Ajax vroeg of laat een aankoop van 20m+ zal doen. Dus moet je creatiever zijn om aan kwaliteit en dus geld te komen. En hoewel het altijd beter kan, kun je de manier waarop PSV dit momenteel invult wel degelijk geweldig noemen. Verwacht niet dat pakweg Dumfries, Sadilek en Rosario in de toekomst voor opzienbarende bedragen vertrekken, maar na klappers als Wijnaldum, Depay en recent Lozano mag je verwachten dat Bergwijn, Malen, Ihattaren, Gakpo, misschien Lammers en in de toekomst niet onwaarschijnlijk Madueke en Ledezma voor een flinke kapitaalsinjectie zorgen terwijl ze niet of nauwelijks iets hebben gekost.

Ik vind het behoorlijk bijzonder hoe een snelle buitenspeler dit heeft gedaan. Marc Nettomars werd, ook door mij, honend bedoeld, maar gezien wat ze nu presteren had ik beter kunnen zwijgen. Natuurlijk flinke klappers gemaakt met De Jong en De Ligt, maar Ajax is hier niet eens afhankelijk van. Hulde.

PSV is niet afhankelijk van de Cl.ze begroten op basis van EL. Was een van de voorwaarden van de deal met de gemeente.je vergeet ook dat als PSV geen kampioen wordt en geen CL haalt geen premies hoeft uit te keren.heeft Gerbrands een keer uitgelegd. Geld wat bv uit de CL komt gaat deels naar spelers en staf.

@ko_lerelijer: Hij heeft al 22 wedstrijden in PSV 1 gespeeld. En hij presteert niet alleen tegen kleintjes in de eredivisie. Hij gaf o.a. twee assists in één wedstrijd tegen Sporting, scoorde twee keer tegen Apollon en was de beste man op het veld tegen Ajax.

@ko_lerelijer je weet hoe het werkt. Frenkie en De Ligt waren na 2 goede wedstrijden ook al wereldtoppers. nu zijn mensen een keer lyrisch over een groot talent van Psv. we zullen zien wat het gaat worden maar het is wel een geweldige voetballer met een enorme potentie natuurlijk die Itaharran

@cabinessence enjapie,dan heeft ie 22 wedstrijden gespeeld, je begrijpt wat ik bedoel.en leuk dat ie het tegen sporting en apollon leuk deed, maar dat is niet het hoogste niveau!en beste man op het veld tegen ajax.... vind ik niet, dat was mijn inziens nico de krijger tagliafico/ quincy promes, maar dat is slechts mijn bescheiden mening.ik ben het met jou eens hoor japie! daarom schrijf ik ook dat het een heerlijke voetballer is en dat meen ik oprecht, maar laten we nou eerst maar eens kijken hoe hij het doet als hij een grote meneer is en er veel meer op hem gejaagd/gedekt gaat worden en/of hij straks psv op sleeptouw moet nemen.hij is pas 17 jaar en mag zoals ik het zie van van bommel vrijuit voetballen en ligt er weinig tot geen extra druk op hem, maar als ie straks 1 a 2 jaar in het 1ste speelt gaat er meer van hem verwacht worden, laat het hem dan maar zien en als het dan lukt dan noem ik hem ook een potentiã«le wereldtopper!verder hoop ik natuurlijk dat psv goud in handen heeft met hun jonge spelers, immers is mijn ajax ook gebaat bij een zo sterk mogelijk psv!!gegroet,ko

Ihattaren had anders vrij weinig moeite met Tagliafico als hij hem tegenkwam op het veld.

Ik neem aan dat je etnisch ipv ethisch bedoeld en ik wil je in dat licht graag even doorverwijzen naar de huidige selectie van het Nederlands Elftal, die toont volgens mij namelijk prima aan dat ook jongens niet niet blank, blond en met blauwe ogen zijn het prima kunnen redden. Ik vind het om eerlijk te zijn absurd dat je een dergelijke generalisering, die zijn relevantie toch al enige tijd aan het verliezen is weer van stal haalt. Edit: als je wel ethisch bedoeld is het trouwens een best grappige comment.

Ik bedoel het niet rascistisch ofzo. Maar noem jij eens één Marokkaans toptalent die het écht tot een wereldtopper is uitgegroeid.
Ik noem bv een Affalay, El Hadaddi, Taarabt en wie allemaal nog niet meer die als uitzonderlijk talent beschouwd werden. Geen enkele speler is ook maar in de buurt gekomen van de wereldtop

De verkoop van Lozano zit nog niet in de cijfers. Dat komt volgend jaar.

Dus dat. Maar dat doen eigenlijk bijna alle clubs. Zoals Barça en Valencia laatst met de keepersruil. Persberichten versturen dat het de hoogste winst was in 10 jaar tijd, wetende dat het niet zo is komt ook wel vaker voor bij Psv.

Dat doen niet alleen clubs maar heel veel natuurlijke en rechtspersonen. inkomsten verspreiden over verschillende jaren. Verschillende manieren van (juridisch) afschrijven zoals willekeurig afschrijven, vrijstellingen. Is niks geks en ook niks mis mee.

Weinig?. Het is prima wetend dat je selectie op orde is. Je kunt wel 60 miljoen winst hebben, maar de enige die je daar mee blij maakt is de belastingdienst. Inkomsten dien je te investeren. Anders sta je stil.

@ Ninjakai Denk daar aan ook dat PSV afgelopen seizoen 10 miljoen aan schulden heeft afgelost die rentedragend waren. Waardoor komend jaar minder rente en aflossing betaald hoeft te worden. Dat scheelt komend seizoen een netto besparing van ongeveer 13 miljoen euro. Nog niet meegenomen in deze cijfersinkomende transfer Baumgartl: 10 miljoenuitgaande trasnfer Lozano: 40 miljoen Dat levert voor 2019/2020 een voorlopige transferbalans op van 30 miljoen.je kan hier een hoop over zeggen maar het is gewoon enorm positief. De huidige cijfers maar ook het vooruitzicht.

@lee112 Kijk iemand die het snapt. Al da gelul dat het weinig is slaat helemaal nergens op. PSV is geen beursgenoteerd bedrijf met aandeelhouders die elk jaar een dividenduitkering verwachten. Hoe meer winst hoe meer belasting, beter investeren in het afbouwen van leningen, de faciliteiten, jeugdopleiding en spelers. En dat is precies wat PSV doet.

@lee112: wat een ontzettend kortzichtige reactie. Als je zo 3/4 jaar geen CL hebt gehaald dan spreek ik je nog wel eens. Je topspelers, die geen CL spelen. Buiten het feit of ze dan bij PSV willen blijven, leveren ze ook nog eens veel minder op.psv heeft potentieel goud. Maar pas als je ver in de CL komt dan willen ploegen de hoofdprijs betalen. Tenzij spelers een wereld EK hebben, gaat een Bergwijn zo voor 25-30 weg. Zelfde voor Ihatarran als hij zich zo blijft ontwikkelen. In de CL kan je 60+ gaan vragen. Speelt hij niet in de CL dan is het 40-505 mln is weinig als je 30 uit de CL haalt. Dan ben je dus afhankelijk van transfers om het verlies goed te maken. Operationeel kan je verlies maken maar dat mag nooit te groot zijn. Anders moet je verkopen. Noit een fijne onderhandelingspositie.

Dit is natuurlijk wel het netto-bedrag, terwijl men in de media veelal werkt met de bruto-bedragen. Maar los daarvan is PSV geen Ajax, maar zal wel enigszins in de buurt moeten blijven qua transferuitgaven. Die uitgaven doen PSV logischerwijs zeerder dan Ajax en dan is 4.6 miljoen euro nettowinst een prima bedrag. Verder weet je niet wat de uitgaven van PSV zijn. Ik durf wel te wedden dat de club uitgaven had die het niet per se hoefde te doen waardoor de winst logischerwijs hoger uit zou vallen. Ik las bijvoorbeeld al het volledig aflossen van een rentedragende schuld.

@rolo Ik ben het met je eens dat je als club meer geld kan vragen als die jongens zich op het hoogste niveau enorm goed hebben laten zien zals de Ligt en Frenkie die voor mega bedragen weggaan maar los van dat zullen buitenlands gewoon veel geld voor onze talenten blijven betalen. Dat PSV voor spelers als Bergwijn Malen en Ihattaren zonder CL voor max 25-30 zouden weggaan zonder CL is bewezen flauwekul want anders hadden ze ook geen 42 mil voor een Lozano uit vorm zonder enige Europese prestatie ontvangen Bedragen van 65 mil zie ik voor PSV spelers sowieso niet gauw gebeuren ook al spelen ze CL maar 40/50 mil voor spelers in vorm is voor spelers van PSV echt wel te doen ook al spelen/presteren ze niet op het hoogste Europese niveau.

@rolo1984.waar is je bewijs dat het zo werkt? PSV kan nu ook 60 miljoen vragen voor Mo. Of iemand dat betaald is het volgende. Nergens staat namelijk vastgelegd dat men 60 miljoen euro voor hem overheeft indien PSV CL voetbal speelt, integendeel.voor hetzelfde geldt vangen ze 100 miljoen euro voor hem en dat zonder CL voetbal weten wij veel. Talent betaalt zichzelf uit en time will tell.

@brisingr, dit zijn uitgaven, dat hoeven geen kosten te zijn. Hier zit een groot verschil tussen. Even een zeer gesimplificeerd voorbeeld. Als je een zak snoep 100 snoepjes koopt voor 3 euro dan heb je bij het afrekenen van het snoep bij de kassa een uitgave van 3 euro. Hier zijn je kosten nog 0.open je de zak en eet je 10 snoepjes dan heb je 10% van de 3 euro "verbruikt" en zou je dat dan aan kunnen merken als kosten.

Begrijp ik, maar hoe is dit relevant op wat ik vertel?

Investeringen in jeugdcomplexen en aflossingen van leningen hebben geen invloed op de winst. Die hebben pas invloed op de winst als je er op afschrijft en als je rente betaald.

Een investeruing in een jeugdcomplex zal waarschijnlijk niet als kosten worden aangemerkt, omdat een investering in een complex voor vele jaren is en daarom geactiveerd wordt. Verder is een aflossing op een lening geen kostenpost. Beide voorgaande voorbeelden zijn uitgaven maar geen kosten.

La-DecimaBeter hou je het gewoon bij voetbalgerelateerde reacties want je opmerking raakt echt kant noch wal en heeft werkelijk niks te maken met wat brisingr zegt.

@panerai: misschien moet je niet zo denigrerend reageren als je het zelf niet begrijpt. La Decima maakt een zeer goede opmerking. En jij enbegrijpt het niet ipv andersom. Investeren in het jeugdcomplex hoeft geen invloed te hebben op de winst- en verliesrekening. Investeringen komen niet op je winst/verlies rekening maar op de balans. Eventuele afschrijvingen komen daar wel op dat zijn de "kosten". De uitgaven is de investering.dus als je al je geld niet zou investeren, zou je winst niet hoger zijn.

@rolo1984 Nogmaals. La-Decima;s verhaal heeft helemaal niks te maken met de opmerking van Brising, niemand heeft het over kosten, slechts over investeringen. Of het waar is wat Decima zegt is dus totaal niet relevant. Daarnaast begrijp ik donders goed waar het hier over gaat, ik ben verantwoordelijk voor een bv met een omzet van 20 mil afgelopen jaardus ik weet prima hoe een winst/verlies rekening in zijn werk gaat en hoe investeringen boekhoudkundig verwerkt worden.

brisingr zegt dat de winst hoger was uitgevallen als de club niet in transfers, jeugdcomplexen etc had geïnvesteerd. Maar daar komt het verhaal van kosten en uitgaven te pas.

Dat je nog niet van Under armor hebt gehoord wil inderdaad wat zeggen..

Niet echt. Under Armor is vrij recent groot geworden, maar is over het algemeen toch echt een stuk meer een B merk dan Umbro, ookal klinkt het flashy en heeft Liverpool het.

Onjuist, Liverpool heeft New Balance als kledingfabrikant die na dit seizoen wordt ingerolen voor Nike. Een grote club als Tottenham Hotspur heeft enkele seizoen geleden wel Under Armour gehad.

Dat weet ik inderdaad. Maar de shirtjes van Nike vind ik eigenlijk altijd wel mooi. Eveneens als de trainingskleding. Verder zou adidas kunnen, maar spelen zowel ajax als feyenoord daarmee. Under Armour is toch een merk met mooie strakke shirtjes in een uniek design. Bij AZ hadden die prachtige shirtjes. Daar zou mijn voorkeur dan ook liggen. Qua financiën moet PSV natuurlijk het aantrekkelijkst kijken.