Laporta vraagt Frenkie openlijk om salarisverlaging, maar verklaart ook ‘liefde’
Joan Laporta, de voorzitter van FC Barcelona, heeft in een interview met the New York Times 'de liefde verklaard' aan Frenkie de Jong. De spelmaker zou moeten vertrekken bij de Catalaanse club, maar dat weerlegt Laporta met klem. Hij geeft wel toe dat Barça graag zou zien dat De Jong salaris inlevert.
De situatie van de voormalig Ajacied bij Barcelona is al de hele zomer onderwerp van gesprek. Spaanse media meldden meermaals dat de club van hem af wilde en anders tot een akkoord met De Jong wilde komen over salarisverlaging, terwijl de speler zelf geen zin had in een vertrek en ook niet wilde praten over een vermindering van zijn honorarium. Ondertussen werden Manchester United en ook Chelsea genoemd als mogelijke nieuwe bestemming van De Jong, die nu nog steeds 'gewoon' bij Barcelona zit.
In een groot interview met the New York Times zegt Laporta dat de vork anders in de steel zit dan iedereen denkt. Volgens hem wil Barcelona helemaal niet van De Jong af en de voorzitter verklaart ook 'de liefde' aan de Oranje-international. Wel zou Laporta inderdaad graag zien dat zijn speler salaris inlevert om de club te helpen, onder de voorwaarde dat De Jong later alles terugkrijgt. "Hij heeft een contract bij ons getekend en daar gaan we ons aan houden."
Ook verzekert Laporta dat de club geen financiële risico's loopt door alle aanwinsten die naar Camp Nou gehaald zijn. Het verkopen van een kwart van 'Barça Studios', een productiemaatschappij die gelieerd is aan de club, hielp daarbij. "Dat wilde ik eigenlijk liever niet doen, maar die beslissing moest ik echt maken", vertelt de voorzitter daarover. Hij houdt de hand naar eigen zeggen op de knip. "Ik ben geen gokker en neem alleen maar risico's die zijn ingecalculeerd."
Donderdagochtend meldden Spaanse media desondanks dat Barcelona ook Sergio Busquets en Gerard Piqué heeft gevraagd om afstand te doen van een deel van hun salaris. Om aan de Financial Fair Play-regels te voldoen en ook om de nieuwste aanwinsten te kunnen inschrijven, is dit noodzakelijk. Nu zijn zomeraanwinsten Robert Lewandowski, Franck Kessié, Raphinha en Andreas Christensen nog niet speelgerechtigd. Ook Sergi Roberto en Ousmane Dembélé, die onlangs hun contract verlengden, mogen nog niet spelen in LaLiga.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax hakt knoop door over toekomst van Damián van der Vaart
Mario Been ziet ‘veel logischere optie’ voor Feyenoord dan Nuri Sahin
Langst dienende speler uit de selectie gaat AZ na 188 wedstrijden verlaten
Premier League-club is het zat en maakt werk van schrappen VAR
Daley Blind bekroont superseizoen met nieuw contract bij Girona
Paris Saint-Germain weigert om Xavi Simons te verkopen
Meer sportnieuws
Ik begin zo onderhand wel een beetje Laporta-moe te worden. Die man lijkt meer bezig met mediazaken dan met het daadwerkelijk runnen van zijn club.
Echt een naar mannetje idd en ook nog aandachtsgeil. Als supporter moet je je toch kapot schamen dat zo'n persoon de club runt.
En waarvoor moet de supporter zich Dan schamen?
Moet ik me ook schamen als de directeur van de rabobank waar ik mijn centjes heb staan, vreemd gaat door de secretaresse te knikken als een geweertje en door te laden.
Ik geloof dat ik aan beide weinig kan doen, dus waarom schamen?
Als jij net zo'n sterke band hebt met Barca dan met de Rabobank wordt het al een stuk duidelijker.
Hele aparte vergelijking, als Laporta zijn secetaresse doet en thuis nog een keertje door laadt dan zal niemand daar ook maar een hol om geven.
Maar als de Rabobank al sinds 2020, minder salaris heeft betaald aan medewerkers wegens corona, om vervolgens een nieuwe CEO haalt en daar miljoenen aan aandelen en bonussen uitkeert aan directie leden - om vervolgens aan medewerkers te vragen of ze graag salaris willen inleveren, want anders kunnen de nieuwe directie leden niet beginnen met hun baan.
Dan zou dat wel een beetje krom zijn toch? vooral als je als mederwerker nog heel wat maand salarissen tegoed hebt van de bank...
Misschien een idee dat Laporta zijn eigen salaris verminderd? Het is tenslotte zijn eigen wanbeleid.
Dat zal hij wel niet zo snel doen maar het zou eigenlijk wel moeten om het goede voorbeeld te geven
Het salaris van Laporta is een schijntje in vergelijking met de salarissen die de spelers verdienen. Laporta zijn taak is om Barcelona weer competitief te maken en financieel gezond en hij is goed op weg. De Jong krijgt meer betaald dan welke CEO ter wereld ook en dan komt daar ook de druk bij kijken die daarbij hoort en de keuzes. Dus vertrekken en ergens anders net zoveel of meer gaan verdienen, of blijven en minder, maar nog steeds veel teveel verdienen, of blijven en hetzelfde verdienen, maar niet zo f nauwelijks spelen. Zo gaat dat in het bedrijfsleven aan de top, dus waarom niet bij voetballers die een veelvoud verdienen? Ik denk dat niemand medelijden hoeft te hebben met Frenkie en niemand is groter dan de club!
Je snapt er echt helemaal niks van. Frenkie de Jong kan niet zomaar weg, Barcelona houdt hem aan zijn contract en eist zeven jaarsalarissen van hem als afkoop als hij weg wil.
Overigens verdienen CEOs van grote bedrijven zoals Apple vele malen meer dan welke voetballer dan ook. Zit hem in de aandelen opties.
Speedy Frenkie kan wel weg hoor. Just say the words en hij is weg. Alleen moet ie er zo’n 17 miljoen achterstallig salaris voor laten liggen. En dat doet hij niet. Let maar op Frenkie blijft minimaal tot La Liga begint bij Barca.
Nee hoor, Barcelona is niet bereid zijn contract te ontbinden. Ze eisen een schadeloosstelling van 85 miljoen euro indien Frenkie van zijn contract af wil.
Wordt dat niet betaald dan houden ze Frenkie aan zijn contract en kan hij nergens naar toe.
Dat kunnen ze niet. Het belang om van zijn contract af te komen is voor Barca vele malen groter dan voor Frenkie.
Ja maar dat komt niet door laporta. Elke club geeft dagelijks een persco ongeveer, die van barca wordt gewoon elke dag heeeeel breed uitgemeten.
Dat is onzin natuurlijk de persco’s worden gedaan door de trainers van de clubs niet de eigenaren.
Was vergeten dat laporta de eigenaar was van de club. Dat is natuurlijk onzin, hamstra en Huntelaar staan ook vaak de media te woord, Marc overmars ook, tod boehly(toevallig wel echt de eigenaar) ook en ik kan zo nog wel even doorgaan.
De naam barca scoort nu eenmaal goed en als er dus elke persco dezelfde vragen worden gesteld en er constant op een net iets andere manier een antwoord gegeven wordt, kun je oneindig veel schrijven. Maar dit lijkt wel heel moeilijk te begrijpen voor de meesten hier.
Ach Komop kerel. Laporta komt belachelijk veel in de media. Hij is gewoon mediageil. Geen probleem an sich, maar dat ontkennen is echt onzinnig.
In Spanje en dan vooral Barca werkt het anders dan in Nederland. Ik ben in Spanje geweest bij een barca gezin. En die mensen hebben dus 1 kanaal op tv met alleen maar Barca nieuws. Het gaat de hele dag over het voetbal en de club. Ze kunnen uren discussiã«ren of iets buitenspel was of niet. Dat kanaal is de hele dag opzoek naar nieuws. Dus het is doodnormaal dat Laporta hier en daar weleens wat zegt. Heel de Catalaanse pers zit vol achter die man aan. Vooral in dezetijd, het is transfer tijd en dan komt hij op de voorgrond want uren blijven lullen over een oefenwedstrijd willen ze ook niet doen als er sappiger nieuws is te melden.
Lijkt alsof vz Driessen en Derksen hebben ingeruild voor Laporta en Ihattaren. Laporta, Mo, Laporta, Laporta, Mo. 🤦
Heeft die Laporta nou zelf al een keer salaris ingeleverd eigenlijk?
Vroeg ik me ook af inderdaad. Lijkt me we zo logisch aangezien het zijn eigen wanbeleid is.
Nee, en te zien aan zn pens declareert hij de lunchjes ook nog gewoon, met de vettige vingertjes op de rekening.
Iemand belachelijk maken om zijn uiterlijk, classy.
Ah ik maak mezelf ook iedere dag belachelijk om mn uiterlijk. Ik weet dat dat niet mag, discrimineren, in 2022 maak ik heb een 2012 mindset.
Als ik een euro zou kunnen krijgen voor ieder bericht op VZ de afgelopen maanden over Laporta en het salaris van FdJ dan kan ik die 17 miljoen verschil zelf aftikken en nog wat over houden.
We weten het nu wel, laten we aub. over iets zinnigs praten tot er ofwel sprake is van een restitutie, transfer of verlaging.
Ik zou als speler lekker met de hakken in het zand staan wat betreft het inleveren van het salaris. Als Barcelona dan maar minder geld heeft om spelers te halen is dan maar zo. Dan moet je als club maar (terecht) sportief boeten voor het slechte beleid. Barcelona en de Jong zijn met het volle verstand een contract aangegaan net elkaar. De club en Laporta hebben daarom juridisch geen poot om op te staan. Ook wel grappig dat Laporta nog even noemt dat hij geen gokker is, maar wel enorme risico's neemt met de verkoop van de tv deals. Dit gaat de club op lange termijn veel meer geld kosten, dan wat het oplevert. Alles is all-in ingezet op sportief succes in korte termijn
Ik snap überhaupt niet dat Barca dit na alhet smijten met geld deze zomer nog durft voor te stellen aan de spelers. Alle schaamte voorbij.
Andres, de tv-rechten verkopen is geen ‘gok’. Gokken is als je iets kiest waarvan je de uitkomst totaal niet weten. Bij verkopen tv-rechten weet je ongeveer hoe veel je er door gaat missen, en hoe veel je er nu voor terug krijgt. Dus het is geen gok, slechts een hele domme beslissing :D
Rare sprongen. Maar Azpilicueta komt niet meer, dus waarvoor heb je nog meer inlevering van je selectie nodig? Oh voor Bernardo Silva, Inigo Martinez en Marcos Alonso natuurlijk.
Ik las in de vorige topic dat La Liga de inkomsten vanuit verkopen lager inschat dan Barca zelf, zo'n 100 miljoen verschil. Vandaar dat ze nog meer moeten inkorten. Verbeter me als ik me vergis
Ach ja, ik denk dat iedereen wel ziet hoe de vork in de steel zit en stiekem ook de mensen die het eigenlijk niet willen zien. Het blijft gewoon een hele vreemde situatie waar je moeiteloos vraagtekens bij kunt zetten. Valt de munt goed is de man ondanks gezichtsverlies en een volledige afwezigheid van respect de held onder de supporters, valt de munt verkeerd, wordt het een hele ongemakkelijke situatie en krijg je bij voorbaat al vreselijk veel medelijden met de volgende voorzitter.
Precies dit. Als er niets was gedaan behalve saneren was Barca ook weg en accepteren de supporters dat niet.
Nu hij best wel ongemakkelijke en moeilijke beslissingen neemt om betere spelers aan te trekken om weer succesvol op het veld te worden dan is hij de held. Dan maakt niets meer uit voor de supporters. Je mag hem een immorele hufter vinden die om salaris reducties durft te vragen en bijna zijn ziel verkoopt maar mocht dit echt goed uitpakken dan heeft ie misschien wel het onmogelijke gedaan.
Nou ja, eigenlijk niet. Als de FFP er nog was, was Barcelona gewoon goed nat geweest. Verder is het totaal niet bijzonder dat een bestuurder delen van de club met veel rendement voor hooguit 50 procent van de waarde verkoopt om spelers te kunnen halen. Hoe je het ook wendt of keert; dit beleid gaat je in de toekomst kopzorgen opleveren. Anders deden alle clubs dit. Als iets wel is gebleken, is dat een club als Barcelona maar heel weinig echte(!) supporters heeft. Het zijn bijna allemaal successupporters die wat te juichen willen hebben. Je kunt ze er op dit platform ook makkelijk uit pikken, want er zijn er maar een paar die ook kritisch kijken en daadwerkelijk inhoudelijk ingaan op betogen.
Natuurlijk kan een club als Barcelona niet alleen maar saneren. Echter is deze koopgekte ook van de zotte, want dat salarishuis is nog steeds flink. Zo goedkoop zijn die nieuwe krachten niet. Ik noem het geen ongemakkelijke en moeilijke beslissingen. Het is volledig respectloos om de situatie op deze manier aan te pakken. Enkel de supporters slikken het terwijl Barcelona bij de buitenwacht grotendeels gedegradeerd is tot 1 van de minst geliefde clubs van het moment. Daar ga je toch een keer last van krijgen. Bovendien is die Laporta zo vreselijk aanwezig, dat de kans klein is dat het een keer alleen maar over voetbal gaat.
Mensen zien momenteel die rotte appel die van buiten weer een steeds gezonder kleurtje is gaan krijgen. Ze vragen zich af hoe dat mogelijk is en letten niet op hoe de appel er van binnen uitziet. Die appel is van binnen nog steeds ontzettend rot. Het is namelijk vrij simpel: Barcelona is een klein deel van de schuld weg aan het werken met inkomsten uit de toekomst en de rest pompt het in de selectie. Ze zijn niet aan het saneren. Het is dweilen met de kraan open om de schil er zo gezond mogelijk uit te doen zien. Waarom denk je dat Barcelona de enige club is die dit doet? Een Manchester United had dit namelijk ook kunnen doen en zichzelf een budget van 400 miljoen euro kunnen verschaffen. Echter houden zij zich (heel verstandig) vast aan een budget.
Als het intern al niet lukt, waarom dan wel via de buitenwacht? Om op zo’n gladde manier om druk te zetten op de jong? Ik kan zelf geen andere verklaring bedenken..
Haha precies dit, het is gewoon een onbetrouwbare rat. Nu Frenkie proberen te paaien met lieve woordjes, maar op het moment dat al het achterstallige salaris betaald moet worden zie ik hem Frenkie zo naaien/echt alles uit de kast halen om niet te hoeven betalen. Gewoon niet aan toegeven.
Ongekend, hebt toen met je volle verstand het contract van Frenkie opgesteld en getekend. Als Barca niemand zou halen en ze verkeren echt in financiële nood dan oke, snap ik het nog enigszins. Maar dat je nu nogmaals schaamteloos om een salarisverlaging vraagt terwijl je net doodleuk een Lewandowski, Kounde. Rapinha, Kessie en Christensen hebt getekend is te bizar voor woorden.
Het vreemde is dan ook dat Frenkie een contract heeft getekend voor 14 miljoen per jaar, maar in de afgelopen 2 jaar, daar maar iets van 12 miljoen van heeft gezien, dus 6 miljoen per jaar (eigenlijk 9 en 3). Doordat Frenkie hiermee akkoord ging is zijn contract opengebroken, zodat hij de een jaar langer in dienst blijft en de eerste 2 jaar het loon laag is en daarna 18 miljoen per jaar wordt en er bepaalde loyaliteitsclausules zijn. Die clausules en die 18 miljoen beginnen vanaf dit seizoen. Dus het inleveren van loon in de afgelopen 2 jaar, zorgt ervoor dat Frenkie dit jaar iets van 25 miljoen gaat krijgen en in totaal iets van 90 miljoen in de komende 4 jaar. En dat gebruikt Laporta nu tegen hem, door te zeggen dat hij zoveel verdient, zonder erbij te zeggen wat Frenkie de afgelopen 2 jaar heeft laten liggen.
Heldere uitleg Nijogeth. Dit geeft exact aan hoe vies Barcelona het spel speelt. Frenkie moet z’n poot stijf houden. En al die zogenaamde socio’s die het beste voor de club willen, dagjesmensen en successupporters die hem straks gaan uitjoelen kunnen de boom in. Alsof zij tientallen miljoenen weg zouden gooien voor Jan met de korte achternaam. Wees maar boos op hen waar de woede thuishoort.
Als hij later het volledige bedrag alsnog krijgt is het geen salarisverlaging, dan is het gewoon een lening van De Jong aan Barcelona. Ze moeten dat later dus alsnog betalen, terwijl ze minder inkomsten hebben omdat ze een deel van de TV rechten en Barca studios verkocht hebben. Een kind kan zien dat dit voor problemen gaat zorgen over een paar jaar...
Als je echt wou dat Frenkie salaris zou inleveren dan was je gewoon met zijn tweeën gaan zitten zoals elk ander welkdenkend mens zou doen. Nu hij het via de media heeft gespeeld, zou ik never nooit meer toegeven aan zijn eisen.
Laporta zit vol tegenstrijdigheden, hij wil dat Frenkie blijft, hij wil dat Frenkie gaat inleveren, hij respecteert contracten maar hij wil de vergoeding over een langere termijn uitsmeren, hij neemt ingecaluleerde risico’s maar moet wel voorstellen achteraf doen aan spelers of ze een financieel offer willen brengen. Zo kun je toch geen professionele organisatie runnen. Ik denk dat een club zo groot als Barcelona nooit echt kapot zal gaan maar met de risico’s die worden genomen kunnen ze met gemak jarenlang in een financieel dal belanden met daarbij een sportief dal en wat ze al wel kwijt zijn is hun glans, mes que un club is alleen nog maar een leuke marketing term.
Er zijn genoeg grote clubs teruggevallen ofwel door een faillissement of sportief zoals bijvoorbeeld Rangers, Milan, Bordeaux, Kaisernlautern, HSV, La Coruna, Schalke etc. Het lijkt mij niet dat Barcelona onschendbaar is
@andres13
Terugvallen is wat anders dan kapot, en met alle respect een Kaiserslautern, ee Bordeaux of een Deportivo kun je niet eens een beetje vergelijke met Barcelona. Milan heeft mindere jaren gehad maar al een aantal jaar voordat ze kampioen werden zag je dat het de goede kant op ging, die club ging zeker niet omvallen.
Bij Deportivo stapte de rijke suikeroom eruit. De reden waarom die het zo goed deden is omdat de eigenaar er heel veel geld in had gepompt
@andres13
Terugvallen is wat anders dan kapot, en met alle respect een Kaiserslautern, ee Bordeaux of een Deportivo kun je niet eens een beetje vergelijke met Barcelona. Milan heeft mindere jaren gehad maar al een aantal jaar voordat ze kampioen werden zag je dat het de goede kant op ging, die club ging zeker niet omvallen.
Via de media een speler vragen om salarisverlaging te accepteren is toch nog net een stapje zieliger dan iemand het privé vragen. Nu hoopt Barcelona natuurlijk dat de publieke opinie de kant van de club kiest en Frenkie onder druk zet.
Wat hoop ik toch dat Barcelona de komende jaren absoluut niks wint.
Zeker als je weet dat Frenkie in de afgelopen 2 jaar maar 12 van de 28 miljoen heeft gekregen die in zijn originele contract stonden. Door een nieuw contract te tekenen, waarbij hij de afgelopen 2 jaar water bij de wijn deed, gaat ie vanaf deze zomer ineens 18 miljoen per jaar verdienen exclusief bonussen. En dan zijn ze ineens niet thuis en moet Frenkie maar weer water bij de wijn doen. Dat is ook de reden dat ie niet naar Manchester United wil. Hij zal wel als eis hebben dat het gemiste loon wordt uitbetaald, maar dat zal Barcelona niet willen, want dan gaat er een flinke hap uit de transfersom.
Hahahahaha dit is toch geweldig...wat een soap gtst is er niets bij
Ben benieuwd of Frenkie hier überhaupt op reageert. Zijn passieve houding lijkt tot nog toe de beste keuze voor hemzelf, aangezien hij gewoon het liefst in Barcelona blijft. Als United-supporter hoop ik echter dat mijn club nu eens doorschakelt naar andere (betere) alternatieven om ons middenveld eindelijk écht te versterken.
Haha please word hard gestraft .! Eigenschuld overal voor aanstaan terwijl je zware schulden hebt. Mooiste is nog dat je ook nog is strafbaar bent onder valse voorwendselen spelers lokken 😆burn please burn
Dit begint steeds meer op een abusive relationship te lijken.
Wat een kerel die Laporta, door al die deals die hij sluit is hij zogenaamd degene die Barca uit het slop haalt maar al zijn opvolgers zitten straks met de shit.
Ik snap het even niet (haha na zo veel Barca artikelen). Bij Barca zijn dus 6 spelers nog niet speelgerechtigd, terwijl de competitie volgende week begint. Is dit een bewuste keuze of zullen enkelen niet speelgerechtigd blijven?
De spelers die je inschrijft mogen samen maar een bepaald bedrag aan salarissen ontvangen. Als er nu nog spelers salaris offers gaan doen, kan Barca weer extra spelers inschrijven. Als niemand een salaris offer gaat doen is de kans groot dat er enkele spelers niet ingeschreven gaan/kunnen worden.
Ik weet overigens niet of je bijvoorbeeld spelers die nu al wel zijn ingeschreven nog van de lijst kan halen om zo nieuwe spelers alsnog in te schrijven.
La Liga heeft een 70 procent regel, waarbij het salarishuis van een club nooit meer mag zijn dan 70 procent van hun totale inkomen. Nu weten we door alle gevraagde salarisoffers en uitgestelde, of uitgesmeerde, betalingen dat Barca heel erg op die grens van 70 procent opereert. Ze hebben een paar lucratieve kortetermijndeals gemaakt, maar daar is ook alweer een substantieel deel van gebruikt voor transferbedragen. Ik denk dus niet dat het een bewuste keuze is om die 6 spelers niet in te schrijven, maar overmacht.
Het is dus juist geen overmacht, maar slecht financieel huishouden van Barcelona.
Haha het is verre van overmacht. 5 nieuwe spelers en meer dan 100 mil aan transfers verder.
Waar ik overigens op doelde was de korte termijn deals die Barca heeft afgesloten. Ik meen dat ze meer dan 400/500 mil hebben opgehaald? Een deel daarvan is opgegaan aan transfersommen, maar ik dacht dat de rest genoeg was om onder de 70 procent te blijven?
Overmacht?
Overmacht door eigen toedoen, natuurlijk. Bedoel niets meer dan dat ze nu geen keuze hebben, door verkeerde keuzes uit het verleden. Anders schrijf je die gasten gewoon in, al kan het ook als dubieus pressiemiddel gebruikt worden om spelerssalarissen te korten.
Wat betreft die geldstromen. Ik vraag me af of een tijdelijke financiële injectie hetzelfde wordt beoordeeld als geschatte vaste inkomsten. La Liga doet dit natuurlijk om de bups op lange termijn gezond te krijgen en daar zullen ze wel rekenmodellen voor hebben die iets minder straightforward zijn dan per jaar aanklungelen.
Het lijkt wel degelijk per jaar aanklungelen. Vandaar dat Barca een negatief plafond heeft, omdat de tekorten van de voorbije 2 seizoenen worden overgeheveld, dat slaat nergens op. Zo komt Madrid ook aan een plafond van 760 miljoen, hun marges van vorige seizoenen werden ook meegenomen. Compleet vd pot gerukt natuurlijk aangezien ze dat momenteel niet eens aan omzet draaien. Het idee is zeer sterk. De uitvoering laat echter te wensen over.
Hoop dat Frenkie voet bij stuk houd en niet buigt mar ja Frenkie die is eenmaal te lief en zal nooit met vuist top tafel slaan. Blijft een kleurloze slapjanus.
Kleurloze slapjanus? Doe een beetje normaal kerel. Ken je hem privé ofzo?
Een kleurloze slapjanus is misschien grof gezegd, maar ik heb ook wel het gevoel dat Frenkie een beetje een softie is en overruled wordt door zijn vriendin en Laporta. Al kan ik daar natuurlijk volledig naast zitten
Als Japie het zegt dan zal het wel zo zijn, want die doet altijd serieus of hij altijd alles zo goed weet....
Dan lees je mijn reactie dus niet goed. Ik zeg toch dat ik er volledig naast kan zitten?Ik kan me alleen niet voorstellen dat als je ruggengraat hebt je je laat lenen voor een cringy fotoshoot met je vriendin dat is gericht op een Libelle publiek en dat je je zo laat piepelen door Barcelona
Ben het niet vaak met je eens over Frenkie, maar hij stelt me wel steeds meer teleur. Het gaat naar mijn idee te veel over de woning/omgeving in plaats van waardering en de voetbal loopbaan.
Bij een club spelen waar je niet wordt gewaardeerd lijkt me het laatste wat je wilt. Ook het persectief is minimaal, waarbij Gavi de voorkeur lijkt te krijgen en ze hem als CV willen gebruiken.
Hij heeft nog 5/6 goede voetbal jaren. Gebruik die zou ik zeggen en daarna kan je met je vriendinnetje in de zon zitten. Hij kan gewoon een sleutelspeler worden op Old Trafford. Lijkt me echt geweldig.
Ah gaaf, jij wil even bepalen hoe die jongen z'n leven moet leven omdat jij graag zou willen zien dat hij alles uit z'n carrière haalt. Straks gaat ie naar Man U en is ie doodongelukkig in Manchester. Hij wil waarschijnlijk lekker in Barcelona blijven en heeft het naar zijn zin. Door het wanbeleid wordt hij ineens voor de keuze gesteld of zelfs gedwongen om van club te veranderen.
Waar blijft de reactie van R. Vatros, die gaat beweren dat er niets aan de hand is???
Dit is toch alleen maar korte termijn beleid. Uitgestelde betaling van salarissen, waar gaan ze dat volgende jaar of dat jaar daarna van betalen? Van die 500 miljoen die ze hebben ontvangen voor de verkoop van een kwart van de uitzendrechten voor 25 jaar, daar is al meer dan 100 miljoen opgegaan aan nieuwe spelers. En dan reken ik de salarissen van deze spelers er nog niet eens bij.
En is dei verkoop van die tv-rechten nou zo'n geweldige deal? 500 miljoen voor 25 jaar, maakt 20 miljoen per jaar. Zou Barcelona niet meer dan 80 miljoen per jaar aan tv-inkomsten binnen halen. En zoals ik al zei, Barca heeft over een paar jaar die 500 miljoen opgemaakt. Maar daarna missen ze nog steeds een jaar of 20 een kwart van alle tv-inkomsten. En met het uitgesteld betalen van de salarissen zorg je er juist voor dat de salarispost komende jaren alleen nog maar veel hoger gaat worden. Maar dan zit de periode van Laporte er waarschijnlijk toch al bijna op en mag iemand anders zijn puinzooi weer gaan opruimen.
Vorig seizoen 163,5 miljoen aan La Liga tv-gelden volgens mij.
Oke, maar dan is het toch een mega slechte deal om een kwart daarvan voor 20 miljoen per jaar te verkopen? Dus die partij betaalt nu 500 miljoen, en haalt de komende 25 jaar ruim 40 miljoen per jaar binnen. Dat is in totaal meer dan een miljard euro.
Als iemand nu nog gaat beweren dat Laporta het beste met de club voor heeft dan is die echt niet helemaal goed.
Het is ook inderdaad een vreselijk slechte deal. Barcelona gaat een half miljard verdampen en dat is exclusief toekomstige stijgingen. Dat terwijl die deals zo'n beetje met het jaar stijgen. Bovendien betaalt de club zich scheel aan rente, want ze moesten een eerdere lening al herstructureren met een andere lening; rente op rente dus. Voor de duidelijkheid de rekensom erbij:
Barcelona heeft 207,5 miljoen euro ontvangen voor 10 procent van de TV deal en daarna nog eens 15 procent voor een kleine 300 miljoen. In dat opzicht is die 500+ miljard niet heel relevant, maar de jaarlijkse TV opbrengt (minimaal 163,5 miljoen per jaar). 25 procent daarvan is 0,25 x 163,5 miljoen = 40.875.000 euro per jaar. Dat is het minimale bedrag wat Barcelona jaarlijks inlevert. Daarbij verliest het automatisch minimaal 40.875.000 miljoen euro omdat ze het voor de helft verkocht hebben. Over een periode van 25 jaar verliest Barcelona dus meer dan 80 miljoen euro per seizoen. Dat is wat de supporters niet willen zien. Dit soort capriolen ga je bij elke deal van Barcelona krijgen de komende jaren. Ik heb nu al medelijden met de volgende voorzitter.
165,7
Laten we even kijken wat een middenvelder van een topclub opstrijkt. Kimmich (20), Kroos (21,94), Modric (16,69), Müller (14,95), Bruno Fernandes (15), Kanté (15), Casemiro (12,5), Pogba (17,7)... deze schieten me zo even te binnen. Maar vind het als greep wel oké omdat sommigen beter zijn, anderen gelijkwaardig, en weer anderen iets minder.
Ik zou Frenkie op basis van deze namen op zo'n 15 miljoen schatten. Maar ik denk niet dat hij, zelfs als hij daarmee akkoord gaat, genoeg inlevert. Bij lange na niet. Barcelona kan Frenkie dus niet marktconform betalen. Tegelijkertijd wil Laporta wel een marktconform transferbedrag aan hem over houden, dus daarom dit soort 'hoopvolle' teksten.
United of Chelsea is gek als ze de hoofdprijs betalen voor deze molensteen om Laporta's nek, die hij er met alle nieuwe aankopen zelf aangehangen heeft. Het achterstallige salaris zal van de transfersom af moeten en direct naar Frenkie moeten gaan wil er een akkoord komen. Frenkie moet wat dat betreft een voorbeeld nemen aan Cruijff; clubliefde, leuk en aardig, maar kom niet aan mijn portemonnee.
Het punt is dat ze bij Barca weten dat Frenkie eigenlijk ten koste van alles wil blijven. Die heeft zijn leven daar met zijn vriendin wat ze uitstekend bevalt. En na een salarisverlaging houdt ie nog zat over zal hij denken. Dat heeft hij nog liever (heb ik het vermoeden) dan dat hij voor een vol salaris in Engeland kan spelen. Zijn zaakwaarnemer zal hem heus wel duidelijk maken dat hij zich niet zo moet laten piepelen. Negen van de tien spelers zouden zeggen zoek het maar uit met je zooitje Barca, maar Frenkie niet. En dat gebruikt Laporta.
Kut club is dit geworden zeg. 200 miljoen uitgeven en nog komen janken.
Laporta zegt altijd het compleet tegenovergestelde dan wat de media beweert, om vervolgens min of meer toe te geven dat het toch zo is zoals de media beweert
Ik begin zo langzamerhand Frenkie moe te worden Er is elke dag wat te zeuren over die jongen behalve dat hij voetbalt Als hij ook maar een greintje zelfrespect heeft ging hij weg bij Barcelona .Je kiest geen club om de naam,of om de omgeving .laat hij liever terug komen naar ajax hij heeft zijn zakken toch al vol
Wat een belachelijke toestand daar in Barcelona. Tijd dat de uefa eens iets doet. Zijn clubs voor minder uitgesloten van europees voetbal. Maar dit blijft het "heilige" barca helaas
Laporta begint een charme offensief, de liefde verklaard aan Frenkie , nu salaris in leveren en later krijgen. Frenkie krijgt nog vele miljoenen van de vorige salaris verlaging. Wel allerlei dure spelers halen die dik betaald worden maar de rest moet inleveren. TV gelden e.d. wat in de loop der jaren nog binnen moet komen al verkwanseld. Als het zo door gaat is Barcelona binnenkort failliet. Anderhalf miljard schuld, een lening van 500 miljoen voor de verbouwing van het stadion. Het blijft maar doorgaan
Frenkie moet helemaal niet weg maar Laporte had dus werkelijk al een deal met United voor 85 miljoen geregeld achter de rug van Frenkie.....geef die man geen podium meer in de media want hij is een leugenaar. Vlotjes spelers kopen die je club eigenlijk niet kan betalen , of enkel als de andere spelers een deel van hun salaris laat vallen....kom op zeg wat een charlatan is dat zeg.
Deze kerel heeft geprobeerd Frenkie te slijten, dat is niet gelukt. Hij zal van de zaakwaarnemer en misschien juridische mensen te horen hebben gekregen dat een vertrek en contractbreuk onbespreekbaar is. Dus moet hij terugvallen op wederom het salaris kunstmatig verlagen om zo niet boven de grens uit te komen.
Het enige wat ze kunnen doen is hem dusdanig gebruiken dat hij op een gegeven moment wel wil vertrekken als hij gewoon wil spelen. Ik denk dat hij niet zozeer in de sportieve plannen voorkomt, in ieder geval wijst de voorbereiding daar niet op.
Barcelona tactiek: spelers met hoog salaris binnenhalen om vervolgens om salarisverlaging vragen. Cruijff heeft zich onderhand 10x in zijn graf omgedraaid.
Artikel nummer 765 over Frenkie/Barca en elke artikel weer dezelfde reacties.. Ik heb toch liever een transfersoap dan dit soort ongein.’
Frenkie, kan je alsjeblieft inleveren? Andersbkunnen we niet onze nieuwe spelers die we voor 200m hebben gekocht ingeschrijven. En als dat niet lukt dan kan ik niet meer de grote meneer uithangen die Barca op korte termijn heeft gered
Tja vragen staat natuurlijk altijd vrij. Maar Frenkie heeft nog wat achterstallige betalingen die in zijn huidige salaris opgenomen is. Barca heeft tot twee keer toe met het volle verstand contractafspraken gemaakt. Ik vind dat constante bedelen wat ze doen niet zo chique. Laten ze gewoon de contracten respecteren en stoppen met het leven op de pof.
Ik mag hopen dat Laporte zelf vrijwilligerswerk doet daar in Barcelona, zoveel offers die die vraagt/afdwingt pfffff wat mis ik de Stoichkov Rivaldo era zeg
mijn god, dit is toch te triest voor woorden? Net een klein kind die bij mamma bedelt voor een lolly. Hou dit gebedel lekker intern ofzo.
Het is eigenlijk een hele gemene manier van onderhandelen. Door het zo te doen bespeeld Laporte gewoon het publiek, die zich dan tegen de speler gaan keren. Krijgt de speler alleen maar last van de publieke opinie voor wat extra druk
beetje een carrot-stick beleid.
Laporta is een media geil en eng mannetje om zo het publiek te bespelen richting Frenkie. Ik snap niet dat mensen blij zijn met hem en alles bedekken met de mantel der liefde. Wat een smeerpijp eerste klas
Mooi voorbeeld van waardeloze journalistiek. Eerste stuk gaat over het interview in The Times en Laporta verteld daar niks nieuws.
Laatste stuk tekst heeft niks met bovenstaande te maken. Nergens is bevestigd dat Pique en Busi salaris moeten inleveren anders kunnen spelers niet in worden geschreven. Spelers is gevraagd om salaris te verminderen om de salarissen in lijn te krijgen met nieuw beleid. Dat is een ja of nee van Busi en Pique. Maar heeft dus niks met inschrijving te maken van nieuwe spelers. Alles wordt door elkaar gehaald.
Die man kent echt geen schaamte, wat een gluiperige papzak. Helaas verdenk ik Frenkie er van een hele weke ruggengraat te hebben dus die zal wel weer meebuigen. Ongekend die Laporta..
Aan de ene kant denk ik, blijf daar lekker zitten en behoud je huidige salaris, maar aan de andere kant denk ik.. vertrekt uit dat wespennest en ga lekker naar een club waar je wel je volledige salaris krijgt.
Laporta werd gezien als de redder met het aanstellen van Xavi en de huidige aankopen, maar ik zie het op lange termijn somber in voor Barca. Ze hadden beter geld kunnen besparen en een aantal tussenjaren nemen. De jeugd is er, maak daar gebruik van. Daar stond Barca toch altijd om bekend?
Dat wilde ik eigenlijk liever niet doen maar moest toch echt, anders sluit ik mijn termijn zonder prijzen af en mijn tere ego overleeft dat niet.
Die man is alle schaamte voorbij, wat dat betreft kan hij kan zo de politieke in. Laten we wel wezen, ondanks al die fake complimenten en glmlachen is er in de wereld van het grote geld amper tot geen beschaving/bezinning te vinden.
Hoe kun je zeggen dat je alleen ingecalculeerde risico's neemt wanneer je afhankelijk bent van spelers die salaris moeten inlever. Doen ze dat niet kunnen je miljoenen aankopen niet eens voetballen. Hilarisch eerlijk gezegd. Niks meer inleveren, geen enkele speler. Contract is contract.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.