Barcelona en Manchester City zijn volledig akkoord over Ferran Torres
Ferran Torres vervolgt zijn loopbaan bij Barcelona, zo verzekert Fabrizio Romano. Er is sprake van een overeenkomst met Manchester City, dat een vast bedrag van 55 miljoen euro incasseert. Daarbovenop kan een som van 10 miljoen euro aan bonussen komen. Ferran gaat voor vijf jaar tekenen in Barcelona en wordt de eerste winterversterking van de club.
Ferran maakt wellicht op 2 januari zijn debuut in het shirt van Barcelona, dat die dag op bezoek gaat bij Real Mallorca. De kersverse aanwinst van trainer Xavi kwam in zijn periode als speler van Manchester City in totaal tot 16 doelpunten en 4 assists in 43 wedstrijden in alle competities. Guardiola legde in augustus 2020 23 miljoen euro neer voor de van Valencia afkomstige buitenspeler. Bijna anderhalf jaar later vertrekt de Spanjaard voor ongeveer het dubbele van dat bedrag richting Barcelona, dat al enige tijd in de markt was voor de flankspeler.
De aanwinst van Barcelona maakte naam als jeugdinternational en in oktober volgde zijn debuut in de nationale ploeg van Spanje. Ferran werd vervolgens opgenomen in de selectie voor het EK en de aanvaller was trefzeker tegen Kroatië (5-3 zege) in de achtste finale. In de halve finale van de Nations League tekende Ferran voor beide doelpunten tegen Italië (1-2 zege). Met twee treffers werd hij gedeeld topscorer van het toernooi, samen met Kylian Mbappé en Karim Benzema.
Ferran kan op alle posities in de voorste linie uit de voeten. Barcelona zocht al enige tijd naar versterkingen voor de voorhoede, mede door het tussentijdse afscheid van Sergio Agüero. Ferran kent LaLiga behoorlijk goed, want in zijn periode bij Valencia kwam de multifunctionele aanvaller tot meer dan zeventig competitiewedstrijden. Barcelona zal wel, waarschijnlijk via het verkopen of verhuren van spelers, ruimte moeten maken in de salarishuishouding. Pas dan krijgt men van LaLiga groen licht om Ferran definitief aan de selectie toe te voegen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Van der Meijde: ‘Wat een fantastische speler! Die moet Ajax meteen halen’
Kieft openbaart kwetsend bericht dat hij van Marco van Basten kreeg
‘Antony beledigt Ten Hag in groepschat van Man United met drie woorden’
Manchester United wordt vernederd en gaat keihard onderuit bij Palace
Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: ‘Lastig nee zeggen tegen Feyenoord’
NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek
Meer sportnieuws
Ferran gaat het niet redden bij Barca. Let maar op. Hij kon zich perfect ontwikkelen bij Pep, maar gaat nu naar een puinhoop wat z'n ontwikkeling niet ten goede komt. Barc€lona is een schande voor het voetbal. 2 miljard schuld, maar wel lekker met geld blijven smijten alsof er niks aan de hand is. Zielige vertoning. De Europese belasting betaler mag dan weer lekker dokken voor de verliezen van die club. Hoop dat de UEFA hier tegen ingrijpt en Barca gewoon een jaartje schorst vsn Europees voetbal. Het van te zotte dat ze met zoveel verliezen en zoveel schulden dit soort bedragen kunnen betalen. City heeft zich hier ook laten piepelen. Ze hadden minimaal 70 miljoen moeten vragen voor dit fantastische talent. Ferran Torres kon echt uitgroeien tot wereldtopper bij City. Nu gaat hij naar een wespenest toe waar hij zal stagneren in z'n ontwikkeling.
@zermatt person, bro wat zeg je nou allemaal? ferran gaat het zeker redden bij barca, ferran ging het nooit halen bij city omdat ie enorme concurrentie voorzich heeft, grealish sterling bernardo silva mahrez ga zo maar door,
Zucht. De Europese belastingbetaler heeft nog nooit moeten opdraaien voor de verliezen van een voetbalclub en mensen die dat steeds blijven roepen tonen vooral een gigantisch gebrek aan intelligentie te hebben.
70 miljoen vragen, voor een speler die het volgens jou niet gaat redden bij Barca? Je ziet ze vliegen. Hoe kan je nou 2 stellingen maken in dezelfde alinea die zo haaks op elkaar staan?
Hahaha maar echt, lachwekkend. City fans moeten helemaal niet brabbelen dan idd. Best hypocriet eigenlijk. Lekker met staatsolie geld groeien, verliezen maken? Agh geen probleem, we vullen het wel even aan hoor. Laten we even een sponsor van onszelf aan de club verbinden en dan zo geld naar binnen sluizen!
Agh, dan heb ik nog liever een periode waar een voorzitter dramatisch beleid voert maar je daarna met een ander er bovenop wil komen.
Zoals Lierse terecht zegt, je kunt veel geld uitgeven aan 1 topspeler wie uiteindelijk keihard flopt (coutinho, Hazard etc) of je kunt als City zijnde meerdere spelers kopen voor een minimaal bedrag en deze uit laten groeien tot topspelers en wanneer ze floppen, het verlies echt minimaal is. Ook dat is een klasse, dat City veel geld heeft is leuk, maar je moet ook weten wat je ermee moet doen. Veel clubs kunnen daar duidelijk nog van leren.
Noem maar een City aankoop wat een enorme flop was en met veel verlies weer verkocht werd? Die zijn er niet. En roepen dat een City fan hypocriet is? Volgens mij ben je zelf enorm hypocriet als je zelf denkt dat jou clubje Realmadrid nooit geld krijgt. Verschil is alleen dat Realmadrid het wegflikkert door een Hazard te kopen.
Is een beetje nare reactie Zermatt, Barca heeft zeker puinhoop van gemaakt maar clubs moeten toch op een bepaald moment de switch maken . Die is nu ingezet met weer jeugdigen en Spanjaarden .
Mangala om er 1 te noemen, aardig mislukt. Wilfried Bony, ook toen aardig wat geld voor afgetikt.
Aguerooo: Mendy, Jovetic, Negredo.
Mangala die idd hierboven ook genoemd wordt.
Op Mendy na, allemaal aangekocht voordat Guardiola kwam. Toen Guardiola trainer van City werd, werden er geen miskopen gedaan, op Mendy na dus.
Wacht dat verlies is nog niet gelijk aan het verlies op alleen coutinho. Maar ja het is maar hoe je het ziet he bijna 500mil aan 3 spelers waar je met geluk nog 100mil van terug krijgt.
@zermatt_person, Mendy, Danilo, Bravo, Nolito voor een totaalbedrag van 118 miljoen pond zijn allemaal miskopen. Daarnaast denk ik ook dat niet veel mensen stellen dat City veel slechte aankopen doet, maar dat het ook best wel simpel is om links en rechts 50 miljoen neer te leggen en daar goede spelers voor te krijgen. Er is sinds Guardiola's aanstelling (letterlijk) geen team met hogere netto uitgaves aan transfers, zelfs niet PSG. Dan kan je wel zeggen: 'Ja, maar die rechtsback waar we 60 miljoen voor neerlegden is heel goed!', maar wat wil je daar dan precies mee zeggen? Knap hoor.
Aguerooooo
Mangala voor 45 miljoen kopen en na talloze uitleenbeurten gratis laten gaan is het toonbeeld van een slimme investering.
Jovetic voor 26 miljoen kopen en 13 miljoen laten gaan 50 procent verlies.
Garcia volgens mij bijna 50 procent verlies.
Dat is zo uit het hoofd. Nee er zitten geen Hazards bij van 100+ miljoen maar tel er zo 3 of 4 op en je hebt hetzelfde resultaat he. City is dan ook vol op massa gegaan de voorbije 15 jaar. In sommige gevallen heeft dat een schot in de roos gebleken en in sommige gevallen een enorm relatief verlies opgeleverd. Niet voor niets heeft City sinds hun overname tot nu nog steeds de hoogste netto transferuitgave ter wereld terwijl een Barca bijvoorbeeld meer 'bruto' heeft gespendeerd in dezelfde periode.
Ik wil niet zeggen dat City een slecht transferbeleid heeft hoor. Verre van, een van de betere imo. Ik ben gewoon van mening dat je hier wel flink doorslaat naar 1 kant en het positieve overdrijft.
Nee Ake en Laporte hebben ruimschoots getoond die investering van 110 miljoen waard te zijn geweest he Zermatt.
2 miljard uitgeven en geen CL winnen, hoe bedoel je een goed voorbeeld hoe je geld goed uitgeeft?
De CL is natuurlijk ook de enige prijs ter wereld. Dom dat ik dat vergeten was!
Nouja niet de enigste prijs maar als je zoveel spendeerd aan transfers als City doet dan is het op z'n minst een schande te noemen dat ze amper een halve finale weten halen in de CL
Bij mijn weten heeft Barcelona grote schulden gehad bij verscheidene banken welke in de problemen kwamen tijdens de bankencrisis. Die banken zijn toen overeind gehouden met Europees geld van de Europese (hoofdzakelijk Duitse en nederlandse) belastingbetalers.
Het is nog altijd beter dan Hazard en Jovic, Coutinho & Dembele & Griezmann of een Felix. Het transferbeleid van City is sinds de komst van Guardiola van het hoogste niveau, samen met Bayern, Liverpool en Ajax.
Carlo35
Dat weet je dan niet helemaal goed. In de eerste plaats hebben de voetbalclubs weinig tot niets met die crisis te maken. Het aandeel van de kredieten van die clubs is nihil in vergelijking tot de onroerend goed markt. En in de tweede plaats hebben die clubs de rekeningen daarvoor gewoon netjes betaald. Dat is allang uitgezocht en gepubliceerd. Geen enkele Nederlander betaald de rekening voor Barcelona. Los daarvan doen alle Staten een bijdrage in de pot en niet allen Nederland en Duitsland. Uit die pot ontvangen wij ook weer geld. Stel je eens voor dat Duitsers ons te pas en te onpas aanspreken op de vergoedingen die betaald zijn aan de Bulgaren als zouden zij dat betaald hebben. Dat zou toch ook ridicuul zijn. Zo is dat met het idee dat wij de leningen van voetbalclubs betalen ook.
En dus? heeft gewoon gelijk miljarden schuld en dan nog geld gaan smijten voor ene b garnituur.
Wel de meest prestigieuze prijs waar iedere topclub maximaal voor gaat. Structureel meer geld uitgeven dan je concurrenten werkt in de PL maar in de CL vooralsnog toch vaker het lachertje dan de held.
City zit niet in de schulden toch?
Ok dus het is een wereldtalent, bij City zou hij geslaagd zijn, maar bij Barcelona gaat hij mislukken? Bijzonder. Helemaal niet rancuneus ook, ofzo.
@aguerooo Robinho, Mangala, Rodwell, Bony, Jovetic, Mendy momenteel. Bijna alle spelers zijn in andere tijden gekocht, tijden waarin dit echt veel geld was.
Klopt.
Het is echter veeleer de kunstmatig lage rente die Barca op de 1.3 milhard betaald...en dat wordt wel degelijk gefourneerd door de belastingbetalers in het Noorden
Ik mag het hopen van niet. Voor Koeman waren deze bedragen niet beschikbaar, maar Xavi krijgt wel ruimte (en hoe). Dat de befaamde Barca reageerders dit maar weer goed gaan praten. Laporte met zijn achterbaksheid slaat weer toe. Weer een bewijs van de achterbaksheid van Laporte. Deze man is niet houdbaar. De acties tot nog toe: Koeman wegpesten (ziekenhuis incident, openbaar afvallen), Messi weg, dossier afkoop Koeman niet opgelost, dossier afkoop Sestein nog steeds niet afgerond, schulden ontwikkeling gebied aangaan, verkoop naam Camp Nou... een eindeloze lijst op deze korte termijn. Dat an sich is een prestatie.
De reden dat het nu makkelijker is is dat er al een half seizoen voorbij is. Voor FFP is Ferran Torres de helft goedkoper. Qua salaris en transfersom.
Waarom is Ferran de helft goedkoper voor de FFP?
De bron die ik zie (uefa) heeft het over hele seizoenen. Geef anders eens de exacte passage want dan ben ik overvraagd. Overigens is er een verschil tussen 0 euro uitgeven (sterker nog een positieve transferbalans) en 45 miljoen. Die 45 miljoen was ook niet beschikbaar voor Koeman. Maar blijf vooral de schijn voor jezelf op houden.
Zeg Lierse, is vandaag de dag dat we op één lijn zitten?
Omdat je maar de helft van zijn salaris dit seizoen meeneemt en de helft van de jaarlijkse afschrijving. Zo gaat dat in de winterse transferperiode.
Waar staat dat. Nogmaals de Uefa hanteert gewoon hele seizoenen
Dus hij is voor de FFP van dit seizoen een half jaartje goedkoper. En dus alleen als het aankomt op zijn salaris? Wat is het verschil dan? Een miljoentje of 4?
@rochus, de wonderen zijn de wereld nog niet uit 
Het gaat ook om zijn transfersom. Stel dat hij 60 moment kost en 5 jaar tekent dan scheelt dat ook weer 6 miljoen. Zo kom je op 10 miljoen uit.
Het gaat hier volgens mij om de Spaanse FFP regels. FFP is overal opgeschort door de crisis maar Spanje hanteert het eigens strengere FFP.
Rochus: moet je voorstellen als Koeman kon spenderen. Dan hadden we Wijnaldum en d v. Beek gehad.Hadden we depay begin van het seizoen gehad. Dan speelde Koeman met Messi depay en griezman. Dan zat Fati op de bank. Misschien waren meer Nederlandsche voetballers gekomen. Dan waren spelers als Gavi en Pedri nooit doorgebroken. Je moet juist blij zijn 🔵🔴
@visca el barca Pedri en Gavi zijn onder Koeman gedebuteerd waar Xavi nu van profiteert. Koeman maakte van Pedri meteen een basisspeler. Bovendien was hij geinterreseerd in Memphis en Wijnaldum omdat die transfervrij waren want Koeman kon niemand kopen. Een beetje een vreemde reactie
Want Koeman is natuurlijk de enige die het talent in Pedri en Gavi ziet. Pedri werd al jaren gezien als het grootste talent van Spanje en Gavi werd gezien als 1 van de grootste talenten in La Masia.
Ben eerlijk: had Koeman pedri of gavi gedebuteerd als hij Wijnaldum of Donny kon halen. Kijk naar Xavi die laat jonge jongens debuteren omdat hij vertrouwen heeft. Als ze goed spelen blijven ze ook staan.
Wou ik net zeggen. Ik wist het al over Gavi toen die 14 jaar was in la masia.
@Japie: dat klopt niet helemaal.
Als clubicoon verdient Koeman respect, laat dat voorop staan.
Maar hij heeft Pedri niet meteen in de basis gezet. Oorspronkelijk speelde Koeman een atypische 4-2-3-1 systeem met Coutinho op 10. Het was pas na de blessure van Coutinho, dat Koeman overschakelde op Pedri.
Desalniettemin nog steeds goed gedaan, maar ik wil maar de juiste nuance maken.
En Xavi profiteerde daar zeker van, maar is anderzijds ook wel de dupe dat het positiespel helemaal opnieuw erin geslepen moe(s)t worden omdat zijn voorganger(s) hiervan afweken.
En een Luuk De Jong in je selectie erven is ook niet bepaald een cadeau.
@Rochus: waar heb jij het allemaal over? Laporta heeft het dossier van Koeman allang netjes afgehandeld. Het is jammer dat de relatie tussen deze 2 clubiconen niet zo goed was, maar Laporta draagt als eindverantwoordelijke wel de taak om zijn beleidsvisie te handhaven. Laporta is een pure Cruijffista en stelde bepaalde voorwaarden aan Koeman, die deze echter niet volgde (koppigheid en/of onkunde).
Het is jammer dat Laporta dan soms wat bot omging met Koeman, maar die koos met zijn mediaoptredens en documentaire ook niet voor de slimste aanpak. Laporta doet in elk geval alles vanuit clubbelang, soms is hij daarin hard, maar dat moet een (sportieve) leider soms zijn vanuit dat belang.
Er zijn ook spelers die niet te spreken waren over hoe Koeman hen behandelde (Fernandes, Pjanic, Puig), dat heb je nu eenmaal heel vaak op dat niveau.
Als Koeman nog trainer was, dan had hij overigens ook wel versterkingen gekregen. De situatie nu is niet dezelfde zoals 6 maanden geleden. Er staan veel financiele deals te gebeuren die Barca een injectie bieden.
Dat is zeker waar maar om te stellen dat Koeman de jonge talenten geen kamsen gaf wat iemamd hier net zei dat vind ik niet fair, want dat heeft hij zeker wel gedaan. Over het spel kan je idd discussieren
Ik snap niet dat de Spaanse voetbalbond RFEF niet ingrijpt met zoveel schuld en toch boven Barcelona stand willen leven de puinhoop wordt alleen maar groter de schulden hoger dan alles van Barcelona aan spelers stadion en ales er om heen .
Tenzij je kennis van de balans van Barcelona en de materie hebt zul je het ook nooit begrijpen. Wat ik moeilijk vind te begrijpen is dat er zoveel mensen op basis van wat loshangende feitjes verregaande conclusies blijven trekken. Het is nogal wat een voetbalvereniging met een omzet van meer dan een half miljard euro en een nog groter aantal fans die allemaal iets te zeggen willen hebben.
Haha allemaal big four financiele experts hier op dit forum 🤣
Goeie aanwinst, maar barca heeft echt verdedigers nodig.
Haha toch ongelofelijk dat dit kan met zo veel schulden. En spelers maar salaris inleveren. En Koeman moet een compromis sluiten voor zijn ontslag vergoeding. Bizar..
Messibazoer:"haha toch ongelofelijk dat dit kan met zo veel schulden"
Het is echt bizar inderdaad. Vooral dat spelers hun salaris moeten inleveren. Of zal al dat nieuws niet kloppen? Vraag me het toch echt af hoe dit allemaal kan. Zomaar even in de winter 45 miljoen uitgeven terwijl spelers enorme hoeveelheden aan salarissen hebben ingelegd en Messi weg moest doordat Barcelona zijn salaris niet kon betalen.
Een paar spelers heeft wat salaris ingeverd maar die verdienen nog steeds meer dan ze elders zouden krijgen. Als Coutinho zo vertrekt bespaar je veel salaris. Dembele tekent nu ook bij waardoor er FFP ruimte onstaat. De club heeft met het vetrek van Messi, Griezmann, Trincao en Emerson natuurlijk ruimte gemaakt.
@viscacatalunya, ik had vandaag gelezen dat dembele super graag wilt blijven bij barca, en absoluut niet barca wilt verlaten, zijn agenten raden hem alleen aan om barca te verlaten, ik heb er goeie hoop op dat dembele gaat verlengen, vooral met de woorden die laporta zei over dembele,
Ze zeggen nu dat hij nu bijtekent. Dat is gunstig voor FFP. Het laatste jaar van de afbetaling wordt dan over meer jaar uitgesmeerd.
hoop dat het zo snel mogelijk gaat gebeuren, stel je nou is voor dat haaland ook komt, wat een aanval hebben we wel niet, fati-haaland-dembele-torres,
Stop maar met dromen. Barcelona gaat op die manier verder waarmee Bartomeu al bezig was. Praktisch geen grote uitgaande transfer de afgelopen twee seizoenen, vorig jaar een verlies van bijna een half miljard en nu weeral lekker een transfer van meer dan 50 miljoen doen.
En dat alles in combinatie met een aan te komen verbouwing van 1.3 miljard (zal wel ruim over de anderhalf miljard gaan als je wat kijkt naar andere casussen). En je ziet het bij elke club die in eigen beheer een nieuw stadion wil bouwen/verbouwen, die moeten dan een paar jaar spaarzaam zijn. Of het nu Arsenal, Tottenham of Real Madrid is.
@lierse1997 en jij denkt dat haaland naar madrid toegaat? haha haaland gaat echt niet naar real, jullie mogen al blij zijn als jullie mbappe hebben
Mooie inhoudelijke reactie. En de kans dat Haaland naar Real gaat, is toch al een stuk groter dan dat die naar Barcelona gaat.
@lierse1997 ik had gelezen dat haaland liever kiest voor barca dan real, sport had dat ook gemeld
Tekent bij beide niet volgens de Duitse Bronnen wordt nu gezegd , blijft sowieso afwachten, wisselt zo vaak
Messi_123 misschien moet je eens niet blind geloven wat een krant als Sport zegt. Real heeft een stuk meer geld en kan Haaland veroorloven Barcelona niet.
Volgens Sport had Barcelona al 37 spitsen gekocht dit seizoen.
Leuk hoor die Sport maar dat is niks. Real Madrid heeft gewoon concrete interesse en dat is bevestigd door Watzke zelf. Dat is wel even wat anders dan Sport. Mbappe en Haaland is zeker wel een realistische optie zeker als Marcelo, Bale en Isco vertrekken wat ook enorm gaat schelen qua salaris. Daarnaast is volgend jaar het gloednieuwe stadion klaar die ook enorme bedragen gaat genereren.
een paar spelers? Tijdens de eerste golf heeft heel Barca 70 procent ingeleverd. Tot op de kantinejufrouw toe.
Ja met Barca lekker in de EL ballen zeker..
@klopp dat Messi weg moest is wel verklaarbaar, want die verdiende nog veel meer. Dus dat paste niet.
Verder eens dat het bizar is. Laat die club nou eerst eens gezond worden. Ze gaan dit jaar toch de CL niet halen.
Niemand moet zo arrogant spreken, de toekomst zal uitwijzen waar Haaland naartoe gaat, maar laat het duidelijk zijn dat zowel Barca als Real gelijkwaardige kandidaten zijn.
Dit heeft Raiola zelf ook aangegeven, een betere bron is er niet. Ook hij begrijpt dat Barca huge is en bezig is om haar financien op orde te stellen én extra deals te sluiten (Shirtsponsor Nike wil Haaland heel graag bij Barca, Haaland zit ook bij Nike). Iedereen die Barca bijna failliet verklaart, heeft een te simplistische kijk op de zakelijke power van Barca.
Raiola begrijpt dit perfect en daarom weet hij dat je Barca NOOIT kan uitsluiten.
Barcelonasupporters mogen dan ook nooit meer klagen over de FFP, als die ook maar een beetje gehandhaafd werd vorig seizoen dan speelde Barcelona de komende drie seizoenen geen CL (inclusief dit seizoen), wat de problemen alleen maar groter en groter zou maken.
Met alle respect maar zou je dan kunnen uitleggen op wat voor punten Barcelona de FFP niet naleeft? En dan met cijfers ipv onderbuikgevoelens zoals het nu een beetje overkomt
Ehm wacht even...
Het verlies van bijna een half miljard vorig seizoen.
Fcbdutch dat moet niemand uitleggen toch? Je mag over 3 jaar tijd niet meer dan 30 miljoen verlies leiden.
Vorig seizoen 440 miljoen verlies
seizoen daarvoor 200+ miljoen verlies
seizoen daarvoor minder dan 10 miljoen winst
Door Corona. Barcelona heeft een injectie van 270 miljoen gekregen, dan kan je best wel wat besteden.
Een nodige aanwinst in de aanval. Hopelijk is het niet de zoveelste miskoop.
Had je liever niet gewild dat ze dit besteden aan de verdediging? Denk dat Barcelona genoeg talenten kan doorstromen voor de aanval maar de verdediging ziet er toch wat somber uit (laat maar weten als ik er naast zit). Nu koop je een speler voor ongeveer 50 mil en zeggen we ‘hopen dat het goed uitpakt’. Dat zou over een speler van 50 mil niet gedacht moeten worden. Denk persoonlijk dat Barca eerder mag doorselecteren in de verdediging.
De fans zullen uit hun vel springen maar ik vind het een domme deal.
Laporta gaat vrolijk verder waar Barto gebleven is op de transfermarkt. Enige verschil is dat ie het met minder middelen moet doen.
Waarom dom? Ja we hebben verdedigers nodig. Maar vleugelaanvallers zijn ook schaars. We spelen tegenwoordig met Abde en Gavi op de flank…
Omdat je niet het geld hebt om ook nog eens een spits van 45 miljoen te halen, of een verdediger van 45 miljoen. Als je dus niet dat geld hebt kan je misschien prioriteiten stellen.
Als zij deze januari bijv. Cavani en Azpi binnenhalen, zit je toch ook wel prima, voorlopig.
Veel geld spenderen terwijl het er niet is. Er is gewoon niets veranderd. Het wordt alleen nog mooier verpakt dan eerder het geval was.
Azpi wil niet naar barca heeft hij al te kennen gegeven. Hij wil bij chelsea blijven.
Socio, die kunnen ze dan niet eens inschrijven tenzij ze voor 20 tot 40 miljoen aan salaris slijten...
Ze hadden 1 open slot van 5 miljoen met het pensioen van Aguero. Dat is nu gevuld. Elke speler die ze vervolgens willen inschrijven moeten ze weer 4 euro aan salaris kwijt zijn voor elke euro die ze inschrijven.
Niet alleen op salaris kun je besparen. Ook op de transfersom. Als Dembele bijtekent mag je het laatste deel van zijn afschrijving over meer jaar verdelen. Dat gaat om veel FFP besparing.
Visca, ik vraag me af of jij ooit mijn reacties echt leest. Jij reageert constant in het luchtledige alsof je in een permanente staat van dronkenschap bent.
Je reacties zijn vaak correct en inzichtelijk hoor. Maar gaan gewoon over iets compleet anders.
Ik heb het niet over ffp, ik heb het over salarisbeperkingen van La Liga. Staat los van elkaar.
De salarislimiet van la Liga is simpelweg de Spaanse FFP limiet. Er is geen andere limiet. Je verwart een aantal zaken.
@real8madrid wat is dom aan deze deal? dit is een topdeal en 45mil vind ik voor ferran torres prima hij kan een wereldspeler worden, ferran was bij valencia al een toptalent
Ja hij is een uitstekend talent, ja 45 miljoen is marktconform.
Maakt het nog niet slim.
Ze komen wel duidelijk doelpunten te kort. En een oude bekende zei ooit zoiets als je moet meer scoren dan je tegenstander, dan heb je gewonnen. Of Torres’ de oplossing is kunnen we achteraf pas beoordelen
Echt doelpunten komen ze nog niet te kort onder Xavi in La Liga. Het is dat ze bijna altijd één of meerdere tegengoals om de oren krijgen. Dat is hun grootste probleem.
Ja om de titel te winnen wel. Om top 4 te halen niet. Zeker niet sinds Xavi, de doelpuntenproductie is best oke, gewoon niet naar Barca-normen.
Zorgwekkender is de hoeveelheid tegengoals. Die statistiek is niveau middenmoot.
Zelfs als je voor doelpunten kiest, wat ik in deze situatie geen slimme keuze vind, is het dan een goede gok om 45 miljoen uit te trekken die in zijn hele carriere nog geen 20 doelpunten in de competitie gemaakt heeft?
Wat is hier dom aan? Hij is goedkoop, heeft erg veel talent, is Spaans, en kan uitstekend uit de voeten als rechter vleugelaanvaller. Daarnaast kan hij ook nog op links spelen, en in de spits. Ook heeft hij nog diepgang. Hoe lang is het wel niet geleden dat Barcelona op de rechterflank een goede speler had die het veld breed hield? Dembélé niet meegerekend, daar hij altijd geblesseerd is, misschien Dani Alves? De rechterflank is al jaren een probleem, en Ferran Torres zou daar goed invulling aan moeten kunnen geven
Ja hij is getalenteerd en Spaans, Ja hij maakt dit Barca beter, ja hij is een uitstekende optie op rechtsbuiten.
Dat maakt het nog niet slim.
@rhyno: goedkoop? Excuseer? Ok ja, binnen het excessieve uitgavenpatroon van Barcelona misschien wel maar voor elke andere club is dit gewoon een stevige transfer hoor.
We spreken hier tenslotte over een bankzitter van City. Die laatste doen overigens een uitstekende zaak: 23 miljoen betalen en na 18 maand het dubbele terugkrijgen.
Barcelona is een van de clubs met de hoogste omzet. 45 miljoen euro voor een (waarschijnlijk) basisspeler die nog wel meer dan 10 jaar mee kan is een goede deal. Onder Bartomeu is er inderdaad behoorlijk wanbeleid gevoerd, maar Ferran Torres voldoet aan alle eisen voor Barcelona om hem te kopen (positioneel etc.) Dat de berichtgeving (terecht) zo negatief is rond Barcelona, en het feit dat ze diep in de schulden zitten, betekent nog niet dat je geen spelers moet aantrekken. Een Ferran Torres voor 45 miljoen kopen is wel wat betere business dan Coutinho voor 160, Dembélé voor 120, en Griezmann voor 120, waarbij betreft Coutinho en Griezmann van tevoren al wel duidelijk was dat het geen goede aankopen zouden zijn
Real8madrid, in plaats van in de hergaling vallen, kun je wellicht antwoord geven waarom het niet slim is. Je reageert er nieteens op. Doel je op het feit dat ze eerst de verdediging moeten aanpakken? Dat dát het niet slim maakt? Want je geeft positieven aan om vervolgens te zeggen "dat maakt het nog niet slim".
Heb ik de voorbije 2 weken al 36 keer gedaan en doe ik hieronder nogmaals met een analogie Troy.
Een speler die tussen de 45-65 miljoen kost is niet goedkoop hoor. Vooral als die van de zomer nog vertrok voor de helft van de prijs. Voeg daarbij ook nog toe dat de club een schuld heeft van 1.5 miljard.
Komt er weer zo'n dommerik aan die over een hoge omzet begint te jammeren... zitten hier alleen maar 17 jarigen zonder enige educatie??
Sorry dat ik niet ieder bericht van jou lees Real8madrid. Maar wanneer ik jou zoals nu zie reageren, tot 3 keer toe met: "dat maakt het niet slim" ben ik best benieuwd naar wát dan niet slim is omdat je alleen positieven aankaart. En je analogie over een lamborghini en een kartonnen doos gaat hier niet op. Want de Lamborghini zorgt er niet voor dat je meer geld kan verdienen, een nieuwe speler (kan) wel.
@kuijtthebest, mis! Ik ben 13 en werk momenteel aan mijn veterstrikdiploma. Vertel me dan aub waarom ik fout zit
Kan ik inkomen Troy. Hieronder geef ik mijn kijk uitgebreider in een reactie op Rhyno.
Ferran Torres voldoet aan alles. Hij is goed, snel, jong, verdient niet te veel. Hij is Spaans en ook nog eens Catalaans/Valenciaans sprekend.
Jongens stellen dat Torres Spaans is, een goede speler, erg veel talent heeft en 45 miljoen marktconform is klopt allemaal wel maar is rete irrelevant.
Als ik in een kartonnen doos woon maar tegelijkertijd met een Ferrari rijd en ik heb 200.000 euro op de bank staan, kunnen we dan stellen dat het ietwat dom zou zijn van me om een Lamorghini twv 260.000 euro te kopen met dat geld?
Niemand gaat betwisten dat het een mooie wagen is. Snel, luxueus en dat het die 200.000 euro meer dan waard is. Maakt het niet minder dom dat ik dat geld niet in een huis stop, of wel soms?
Laporta en zijn mensen hebben zoveel spelers geslijt en zoveel salaris bespaard. Ze oogsten nu van hun goede beleid in de zomer.
Waar zou Barcelona het geld dan in moeten stoppen? Het aflossen van de schulden? Die schulden hoeven an sich helemaal geen probleem te zijn, maar je moet zorgen dat verdere aftakeling van de selectie voorkomen wordt
Ik zeg toch nergens dat Barca geen 45 miljoen (55 10 volgens de meeste bronnen overigens) kan uitgeven?
Houd toch eens op met steeds argumenten te gooien die compleet naast de kwestie zijn. Als je had gereageerd op een van de reacties hieronder die schande spreken van de financiele uitgave op zich had je een goede reactie gepost. Hier draagt ie minder dan niets bij Visca.
Ik beweer niet dat Barca dit geld niet kan spenderen. Ik zeg dat ze het aan de verkeerde speler spenderen.
Ik begrijp waar je naar toe wilt, alleen vind ik de vergelijking niet echt sterk. Dat Barcelona problemen achterin heeft zal niemand ontkennen, maar de doelpuntenproductie is ook zeer minimaal. Ze hebben er nu voor gekozen om te gokken op de aanval waar ook gewoon het een en ander voor te zeggen is.
Daar kan ik inkomen Willian maar zelfs dan vind ik het nog dom. Voor 45 miljoen zijn er meer zekere doelpunten te kopen. Goedkoper ook
Rhyno
Dat heb ik de voorbije weken al 47 keer gedaan maar vooruit dan.
Rechtsback, linksback, centrumverdediger, spits, rechtsbuiten. Al die posities kan Barca een versterking gebruiken (sommige natuurlijk dringender dan andere) en dan hebben we het enkel over de basiself, niet eens de selectie breed bekeken.
Vanuit dat standpunt vind ik het dus sowieso dom om je hele transferbudget aan 1 speler te spenderen, los van de speler in kwestie en of ie dat geld objectief gezien waard is.
Als je dan toch de beslissing neemt om je hele budget aan 1 speler te spenderen lijkt het me wel zo verstandig om je meest dringende zwakte te versterken. Dat is volgens mij en statistisch gezien de defensie. Als je dus al 45 miljoen spendeert lijkt een centrumverdediger me de enige juiste optie. Voor dat geld had je bijvoorbeeld Pau Torres kunnen halen met wat mazzel als je als directie zo nodig een jonge Spaanse international moet hebben.
Dat is dus 2x dom op rij imo.
Goed ze gaan voorbij aan de grootste prioriteit en kijken naar de tweede, goals. Ik begrijp het niet maar prima. Haal dan tenminste een echte spits ipv een flankspeler die ook in de spits uit de voeten kan. Een speler die meer dan 20 competitie doelpunten in zijn carriere heeft gemaakt.
3x dom naar mijn mening.
Nogmaals. Torres is een prima speler. Bulkt van het talent, zal zeker mee kunnen in het Barca spelletje, Spaans, jong, en het genoemde bedrag is marktconform. Op papier een uitstekende transfer.
Ik ben er gewoon heilig van overtuigd dat je met 45 tot 65 miljoen dit team veel sterker had kunnen verbeteren dan met deze transfer.
Tot nu toe ben je een van de verstandigste hier over dit topic Real8madrid
Goed. Ik snap je punt, je geeft een aantal zwakke plekken (waarvan Torres er dus al minstens een vervult). Hoewel ik Pau Torres ook een uitstekende transfer zou vinden, en waarschijnlijk een iets betere transfer dan Ferran Torres, denk ik dat een Pau Torres voor een hogere prijs verkocht zal worden. Al moet ik zeggen dat ik dat alleen maar baseer op het feit dat nog niemand hem gekocht heeft, terwijl er wel al de nodige geruchten zijn geweest. Daarbij is het ook zo dat Barcelona al redelijk veel centrumverdedigers heeft, waarvan er twee redelijk tot erg getalenteerd zijn (garcía en Araújo), en ik sluit niet uit dat Lenglet zijn vorm kan hervinden. Onder Valverde is Lenglet een tijd lang immers een goede verdediger geweest. Ook al zou je Lenglet en Umtiti wegdoen (wat mij wel een goed idee lijkt), en hen willen vervangen met Pau, lijkt het me onverstandig om nu al een vervanger voor hen aan te trekken terwijl ze nog bij Barcelona rondlopen. Een rechtsbuiten heb je daarentegen praktisch niet (los van de altijd-geblesseerde Dembélé)
@Real8madrid:
Die andere posities zullen ook versterkt worden, maar de aankoop van Ferran Torres is zeker wel een slimme aankoop, al mag jij nog 100 keer beweren van niet.
@real8madrid Ik had liever dit geld gebruikt om Cavani en een verdediger te halen. Socio komt met Azpi als optie wat ik echt een goede optie vind.
Ben ik het mee eens. Een verdediger lijkt de prioriteit en vervolgens een spits. Dan kan je stellen dat Torres ook in de spits uit de voeten kan en dat klopt uiteraard maar voor 45 miljoen verwacht ik eerder een echte spits die meer heeft bewezen doelpunten te brengen.
Voor 45 miljoen had je wellicht Pau Torres kunnen krijgen. Misschien zelfs iets minder als je Garcia of Mingueza aanbied. Dan Cavani er gratis bij halen en dan doe je pas zaken. Hoewel ik het sowieso niet bijster verstandig vind om je hele budget aan 1 speler te spenderen op dit moment.
Real8 ik denk dat we ook in dit gezeik zitten doordat er veel spelers gehaald werden die ''ook wel daar kunnen spelen'' Kijk maar naar Couthino, geen buitenspeler maar er werd ook wel geroepen dat hij daar wel kan spelen. Totaal geflopt. Griezman, ''kan ook wel in de spits spelen'' totaal geflopt. Kijk gewoon als club wat je nodig hebt en haal daar wat voor. Heb je een spits nodig? Koop dan gewoon een spits en niet een flank speler die daar ook wel kan spelen.
Ach ja, als je het mij vraagt is dit gewoon een transfer waarmee Laporta kan zeggen 'kijk eens, we zijn nog steeds een topclub'. Dan is een jonge, high profile aanvaller die heel vet kan dribbelen en waar je je hele budget aan spendeert een goede keuze.
Als je minder tot de verbeelding sprekende spelers haalt voor weinig geld is het makkelijker voor de idioten in de buitenwacht en media om te wijzen en te roepen "kijk eens hoe hard Barca gevallen is". Beeld je maar eens in wat de reacties hier zouden zijn als dit artikel de komst van Cavani voor 5 miljoen bevestigde. Iedereen die Barca niet kan uitstaan zou heel snel hun grotje uit kruipen voor wat misplaatst leedvermaak Ook al zouden ze met die strategie sterker staan volgens mij.
Wie zegt dat Cavani niet volgt na F. Torres? En ook achterin zullen in de zomer versterkingen volgen, er zijn heel wat interessante transfervrije spelers.
Ik wil even een moment nemen om Mateu Alemany te bedanken. Het werk dat hij in zo’n korte tijd heeft geleverd is ongelofelijk. Veruit de beste directeur voetbalzaken wat mij betreft.
Ik ken hem niet, wat heeft hij allemaal gedaan dan?
In het verleden veel, maar bij Barca. Helpt hij uitstekend mee met de heropbouw van de club.
Het onmogelijke mogelijk maken...
Door op een lege portemonnee wel te shoppen dus . Daar zijn volgens mij in de echte wereld meerdere benamingen voor...
Samcro, Wat heeft hij niet gedaan kun je beter vragen. Hij heeft het salarishuis heel erg naar beneden gehaald, Pedri en Fati vernieuwd, nu bezig met Araujo, Gavi en Dembele, goede bedragen gevangen voor nutteloze spelers als Emerson en Firpo, deze transfer en nog zoveel meer, maar als ik alles opnoem ben ik morgen nog bezig.
Precies, Is Uahshshn wat hij zegt klopt helemaal. Deze man komt in de geschiedenis boeken daar.
Sjbarca, Alemany is pas net bij Barça en heeft nooit eerder gewerkt bij Barça dus wat bedoel je met het verleden?
Zag laatst een filmpje van hem vroeger, bij Mallorca en Valencia.
Hij wist Griezmann te slijten. Wist een goede prijs voor Trincao en Emerson te sluiten. Als hij nu Coutinho verhuurd krijgt en Dembele laat bijtekenen dan verdient hij een standbeeld.
Ja dat is waar, maar hij heeft nog nooit eerder bij Barça gewerkt.
Griezmann en trincao zijn nog niet gekocht hoor
@Is Uahshsh
Overdrijf je niet een beetje?
Alemany is nog maar 5 maanden bezig... Hij heeft al wat werk verzet, maar we zijn er nog lang niet. Heel lang niet.
Wat mij betreft is Jose Angel Sanchez de beste directeur voetbalzaken die er is.
Hoe hij telkens deadwood weet te verkopen aan hoge bedragen is toch een kunst hoor.
Edit : Voeg daar Txiki Beguiristain maar aan toe.
Txiki Beguiristain, waar is hij begonnen? Tijdens hetglorie tijdperk van Barca 2003-2010
Ik vind zeker niet dat ik overdrijf. Ik zeg niet dat hij de beste directeur voetbalzaken is alleen op basis van zijn prestaties bij Barça, ik bedoel ook het werk dat hij heeft geleverd bij Valencia.
@Is Uahshsh
Dan nog is dit veel te vroeg om dit te roepen, de beste man heeft nog niet eens een kwart van al het werk gedaan om Barça terug te brengen waar het hoort.
Laten we eens allemaal rustig blijven.
Daarom zeg ik ook, het werk dat hij TOT NU TOE heeft geleverd is ongelofelijk.
@Is Uahshsh
Je zegt ook dat hij veruit de beste voetbaldirecteur is.. op basis van 5 maanden?
Nogmaals, dat zeg ik niet alleen op basis van zijn 9 maanden hier, maar ook op basis van zijn werk bij Valencia en Mallorca. Kijk alleen even in wat voor teringzooi Valencia is belandt sinds hij is vertrokken.
@Is Uahshsh
Dit is zijn grootste uitdaging tot nu toe, laten we allemaal eerst rustig blijven en niet te snel roepen met "beste". Geld overigens niet alleen voor u hoor, ik lees veel Barça-fans met heel veel optimisme. Dat is goed en dat mag, alleen moeten we ook realistisch durven blijven. We zijn er nog heel lang niet. Hij heeft nog tonnen werk te doen, laat hij dat maar eerst tot een goed einde brengen. Wat hij bij Valencia en Mallorca heeft gedaan ben ik minder van op de hoogte omdat mij dat niet interesseert. Het enige wat nu telt is hoe hij en het bestuur Barça terug omhoog gaan krijgen.
@sjbarca, dat glorietijdperk van Barca tussen 2003-2010 werd mede dankzij Txiki opgebouwd. In 2003 was de situatie die hij erfde namelijk niet dezelfde zoals hij ze in 2010 achterliet.
Txiki slaagde erin om toppers te halen voor relatief lage bedragen zoals Marquez (5 miljoen), Giuly (8 miljoen), Deco (15 miljoen + Quaresma), Yaya Toure (15 miljoen), Abidal (15 miljoen),...
Txiki is by far de beste TD die Barxa ooit heeft gehad, maar Alemany is zeker ook goed bezig.
Veruit de beste directeur voetbalzaken? Ja, het is heel erg verstandig om 45 tot 55 miljoen euro exclusief salaris, bonussen en tekengeld te spenderen terwijl de club flink moet bezuinigen, er een schuld van 1,3 miljard is en een nieuwe lockdown op de loer ligt.
En dan nog niet eens aan een speler die een directe oplossing is voor je 2 grootste mankementen.
Het hebben van een schuld is normaal als de club aan al z'n verplichtingen kan doen en het belastingtechnisch zin heeft. Het hebben van een schuld waarbij de (in)directe toekomst van de club in gevaar komt, spelers (flink) moeten inleveren om de toekomst van de club veilig te stellen en waarbij de club flink moet snijden is zeer ongezond. Het is een beetje alsof je het beleid van FC Twente van 2011 tot 2015) goedpraat. Alleen werden die wel daadwerkelijk gestraft voor hun wanbeleid.
Sirius, schulden is niet iets nieuws in de zaken wereld. Kijk naar Apple. Zolang ze de rente betalen, is het geen probleem. Of koop jij direct jouw huis af?
Ik schrijf toch heel duidelijk in mijn betoog de nuance. Volgens mij heb je maar 1 zin gelezen...
Xavi zwemt in t geld als ik t zo lees. Verder lijkt me dit wel een goede aankoop. Heeft zeker toegevoegde waarde. Kan Memphis mooi als stand in en Luuk weer terug naar Sevilla. Sterke voorhoede kunnen ze dan maken als t doorgaat.
Als ik 100 euro in het rood sta koop ik ook altijd een nieuwe Mercedes. Prima beleid.
Topaankoop geloof me maar, deze man gaat een zeer belangrijke speler worden voor ons, nu hopen dat dembele nog bijtekent
Oh top, gaat weer helemaal beter met Barca dus! Mooi dat alle spelers nu weer hun volledige salaris kunnen eisen en de clubs ook hun nog te krijgen geld. Op terug naar de top!
Goede aankoop lijkt me! Heeft bij City en Spanje bewezen goed mee te kunnen in het beoogde spel van de Catalanen en is erg productief. Ik ben benieuwd!
Bizar. Met welk geld? Als ze toch zo goed bezig zijn. Haal dan in de zomer ook Haaland en nog 3 verdedigers.
Ter Stegen
Mazraoui - Nieuwe Verdediger - Nieuwe verdediger - Alba
-Gavi - Busquets - Pedri
- Torres - Haaland - Fati
Helaas moeten Frenkie de Jong en Depay wel banken.
araujo moet je zeker niet vergeten bro, die man is onze beste verdediger, geef garcia toch de tijd hij speelde tegen dynamo kiev sterk,
Wat een prestatie. Tegen Dynamo Kiev sterk spelen. Iedereen zag bij City als dat Garcia er niks van bakte. Defensief is hij heel kwetsbaar. Eigenlijk kan hij heel weinig, wat je nu dus ook ziet in de speelminuten die hij krijgt. Ik betwijfel of tijd het gaat doen voor Garcia.
45 mil is een eerlijke deal. Goed voor Barca! Maar ze hebben juist defensieve spelers nodig!
Vind je? Voor City uiteraard een geweldige deal want zij ontvangen het dubbele van wat ze destijds zelf betaald hebben... en dat voor een bankzitter.
Maar voor Barcelona? DIt lijkt me nou niet de jongen die er ineens 25 gaat intrappen en Barcelona de offensieve stootkracht gaat geven die ze nodig hebben.
Daarnaast blijft de verdediging zo lek als een mandje (zoals je ook aangeeft).
Sport zit er vaker naast dan juist de laatste tijd. In de meeste media wordt over 55 miljoen plus 10 miljoen aan mogelijke bonussen gesproken.
45 mil vind ik eerlijk; heeft naar mijn mening goede dingen laten zien bij City(wereldtop) dus een jonge potentiële wereldtopper. Is 45 mil eerlijk. Niet te veel niet te weinig
Ben benieuwd naar deze aankoop. Ferran Torres vind ik een goede speler die ook in de spitspositie uit de voeten kan. Alleen bij Manchester City kwam hij door de concurrentie uiteraard niet zoveel aanspelen toe. Ben benieuwd of dit wat gaat worden.
Xavi????
Denk de banken wederom.
Hoe kun je nou met zo'n giga schuld nog spelers halen.
Wat een club zeg pfff
Hoe kan een club als Psg met 2 jaar achter elkaar meer dan 100 mil verlies draaien wel spelers halen en kopen!? Oh staatsoliegeld, ...en dat is wel fair? Barca is een giga club met een giga waarde waardoor ze meer kunnen lenen. Jij kan eem hypotheek sluiten voor een huis dan leen je ook, maar iemand met meer inkomsten kan een nog duurdere huis kopen en dus meer lenen dan de ander, tsja.
@sociofan1 ik blijf het zeggen bro, jij bent een van de meest normale madridista"s die hier normaal kan reageren over barca, love naar jou broeder
@sociofan alleen vind ik het echt onbegrijpelijk dat je geld kan lenen voor een transfer. Het is eigenlijk al van de zotte dat een speler als activa op de balans staat. Nu ga je geld lenen voor Torres met het idee dat hij een bepaalde waarde gaat opleveren (Als een boer die in een tractor investeert). Morgen scheurt Torres zijn kruisband en haalt nooit meer zijn niveau. Is toch niet normaal dat een bank gek genoeg zou zijn om daar een lening voor af te sluiten. Vraag me af wat het werkelijke onderpand is.
@amazingninja
Dat Torres zijn kruisband afscheurt, daar zijn verzekeringen voor hé... Denk je nu echt dat ze een activa van zoveel miljoenen euro's onverzekerd laten?
Zo is dat. Voor Aguero dekt de verzekering ook het een en ander.
Haha thanks, dat is wederzijds. 👍💯
@sociofan1 np bro
@fcbinsider dat snap ik, maar dekt die verzekering 45 miljoen? Dekt die verzekering 45 miljoen + salaris? Denkt die verzekering 45 miljoen + salaris + belastingen? Oprechte vraag. Maar geld lenen voor een speler, terwijl je al zo diep in de schulden zit lijkt mij echt geen goede bedrijfsvoering.
Sociafan1, als degene met meer inkomsten ook meer financiele lasten en schulden heeft kan hij helemaal niet een duurder huis kopen of meer lenen. Laat staan als ik constant moet vragen of ik uitstel van betaling mag wat dit met mijn kredietwaardig doet. Het is gewoon opmerkelijk beleid.
@amazingninja
Die verzekering zal de boekwaarde van de speler dekken neem ik aan, in ruil voor een hoge premie die elk jaar betaald wordt? Ik ben niet exact bekend met financiã«n in de voetbal, maar ik neem aan dat er toch wel een deel gerecupereerd wordt.
Alles recupereren zal waarschijnlijk niet het geval zijn. Maar als dat de beweegreden is om te twijfelen over een transfer, dan moet niemand transfers doen want een risico is er altijd.
Edit : Over de lening geef ik je wel gelijk, op dit moment denk ik niet dat het een juiste beslissing is... Al is de key tot succes om uit een impasse, het investeren. Alleen zou het beter zijn zonder vreemd geld inderdaad...
Bizar dat ze nog zoveel neer moeten leggen voor een wisselspeler van City die voor de helft daarvan gekocht is. Ik heb hem vrijwel niet zien spelen dus kan weinig over de speler zelf zeggen, maar voor Barca lijkt het me vooral belangrijk dat hij doelpunten kan maken en dus in de punt gaat spelen. Of wachten tot Dembele weer eens geblesseerd uitvalt.
Waar haalt de club dit geld vandaan en hoe zit het inschrijving ivm het salarisplafond?
Potentieel een goede aanwinst, ook met het oog op de toekomst. Vrees wel dat het een speler is die er niet direct staat.
Heerlijke speler, maar als je Dembo kan houden en Fati fit krijgt dan is het niet de perfecte aanwinst. Hij kan als spits spelen maar zijn kracht ligt aan de buitenkant. Liever geld op zak houden en een topspits of cb was beter
Bruh hoe dan lol, dacht dat barca in de penarie zat. Agh, nee maar ze hebben weer even wat deals gesloten, lening en mogelijk die nieuwe CVC deal in laliga. Anyway, wel een prima aankoop, broodnodig voor ze (Ferran heeft diepgang, kan voorin zowat overal wel spelen en heeft scorend vermogen). Neem Cavani erbij en wellicht een verdediger en je kunt voorlopig aardig verder.
Een: er wordt al weken geschreven dat Barcelona geen geld heeft en dat gaan leuk een speler voor 45 miljoen aantrekken? Er staat nergens in het artikel dat het eerst huren en dan kopen is, dus het betreft een onmiddelijke betaling (eventueel, waarschijnlijk, in schijven)
Twee: op basis van wat is deze Ferran Torres opeens 2x zoveel waard? Hij werd gekocht door City voor 23 miljoen, was hoofdzakelijk wisselspeler en toch is zijn transferwaarde verdubbeld? Bizar!
Drie: dit lijkt me nu niet de jongen die Barcelona uit het slop gaat trekken. Het zal ze offensief iets meer mogelijkheden geven maar ze missen nog steeds een doelpuntenmaker. Om maar te zwijgen van het feit dat quasi de volledige verdediging vervangen moet worden...
Heb je hem zien spelen bij Spanje? Tiki taka spel is op zijn lijf geschreven
Hoe komen ze aan het geld als ik vragen mag? Ik hoop echt dat ze keihard worden bestraft. Zoveel schulden maar toch met geld blijven smijten terwijl kleinere clubs hun stinkende best moeten doen om alle regels van de uefa te moeten na volgen om uit de schulden te blijven. Schandalige club is het geworden.
Dan moeten meer clubs gestraft worden.
Goed argument. Bij welke andere topclub moeten de spelers salaris inleveren om überhaupt te kunnen blijven bestaan?
Tja, daar ben je goed in. Altijd wijzen naar andere clubs en alles van Barcelona goedpraten. Barcelona laat vooral zien dat het gewoon doorgaat waar het mee geeindigd was. Wat is alles binnen en buiten die club momenteel een schande voor het voetbal. Een enorme smet op het merk Barcelona.
Van welk geld dan? Of hebben ze toch die CVC deal getekend. Anders geen idee want ze hebben nog steeds geen grootverdiener verkocht met Dembele, Coutinho, Umtiti of Roberto. Maar goed, mits dit waar, is denk ik wel een uitstekende aankoop. Zeker als Dembele gratis de deur uit gaat als hij niet verlengd. 55 miljoen zou wel een uitstekende deal zijn ook voor City. 45 miljoen is dan wel weer wat minder maar wel gewoon verkocht voor het dubbele wat je hebt gekocht.
Wat een domme beleidsvoering. Geen geld om je kont mee te krabben spelers vragen om geld in te leveren. Ontzettend veel geld lenen om het stadion te renoveren, koeman uitkopen en vervolgens miljoenen investeren voor een transfer. Schaamtelijk gewoon.
Ipv een verdediger aan te schaffen wordt er weer een aanvaller binnen gehaald.
Hoe dan? Die leren het ook nooit. Je kan het geld wat je niet hebt, niet uitgeven. Dan leerde ik ongeveer als 1 van het 1e.
Dit zou toch verboden moeten zijn? Dit is financiële doping. Niet voor de Barca fans, maar deze club verdient het om echt helemaal op de bodem terecht te komen.
Zullen wel aan City vragen of ze die 45mln over 30 jaar mogen betalen, wat een schande voor het voetbal is dit huidige Barca, wordt tijd dat de Uefa & Fifa ingrijpen.
Het morele kompas van de meeste Barcelona-supporters hier is ook schrijnend. Die kunnen beter niet meer over andere clubs beginnen. Iets dat sommigen van hen maar wat graag doen.
Volgens City zelf 55m +10m aan bonussen. Geloof echt niet dat hij voor minder weggaat bij City. Voor Barca natuurlijk een prima aankoop
De club is nagenoeg failliet en toch zouden ze ineens 45 miljoen kunne betalen? Mag hopen dat Barcelona als club een keer keihard gestraft gaat worden voor de economische praktijken. Daarnaast niet echt een snuggere aankoop.
Heel deze commentsectie zal wel weer volstaan met populistisch geblaat over hoe Barca een schande is en ze diep in de schulden zitten en hoe ze meer lenen. De vlieger met ‘als ik in de schulden zit...’ gaat sowieso niet op, want bedrijven maken schulden omdat dat gunstiger is dan aandelen geven/equity. Daarnaast, een bedrijf als Amazon heeft 34 miljard schuld en bouwt op, puur om te kunnen groeien. Wordt er nou echt gedacht dat een Goldman Sachs blind instapt en Barca geld leent? Zo’n grote bank kijkt echt wel of ze hun geld binnen de afgesproken tijd terug krijgen en schijnbaar voldoet Barcelona aan die criteria en aan de strenge financiële indicatoren. Ook wat betreft de plannen voor het nieuwe stadion, dat gaat zo veel opleveren voor de investeerders, logisch dat er groen licht op komt.
We zijn nu de gebeten hond en iedereen spreekt schande van Barca, nationalistisch geleuter omdat Koeman is weggestuurd en onze ‘helden’ Frenkie en Depay worden verguisd, maar het beleid van Bartomeu is verleden tijd. De reden dat het daar misging, is omdat hij juist financieel de grenzen opzocht en door corona overging. Schuld betekent niet dat een bedrijf ongezond is. Hiernaast is het salarishuis meer dan gehalveerd en zijn een hoop schulden naar langlopend omgezet.
Goed. Als dit waar is, heet ik Torres van harte welkom bij ons en ik denk dat hij een goede versterking is.
Vergelijking met Amazon raakt kant noch wal. Dat jij andere meningen afdoet als populistisch geeft aan dat je vrij bekrompen bent. Dat jij het ook nog eens afdoet als nationalistisch geleuter maakt je comment nog triester. Spelers leveren salaris in om de club te redden...
@arsenallz
Nee , spelers leveren in om compliant te zijn met de nieuwe Liga regels. Niet omdat ze anders hun loon niet kregen...
Laporta heeft komaf gemaakt met de overbetaalde contracten.
Precies.
"fc Barcelona kampt met grote geldproblemen. Als de Catalaanse club voor 5 november geen akkoord heeft bereikt met de spelers over salarisverlaging, kan Barça in januari mogelijk failliet worden verklaard, zo melden Spaanse media."
En wat is dit dan? Was zelfs op de NOS. Indien de salarissen niet omlaag gingen moest de club uitstel van betaling aan gaan vragen. Dat is dus niet alleen maar om te voldoen aan een paar nieuwe regels.
Je kan het Insider wel uit je naam halen.
@arsenallz
Barcelona had op dat moment een liquiditeitsprobleem, dat opgelost is geraakt door de bestaande lening te herzien die Bartomeu heeft afgesloten in het begin van de Corona periode. Hierdoor zijn de aflossingen dezelfde gebleven, terwijl hij extra heeft kunnen lenen zonder meerkost.
Het probleem omtrent die salarissen was dat het na het vertrek van Messi nog op 95% van de inkomsten bedroeg terwijl dit maximum 70% mocht bedragen om nieuwe spelers in te schrijven (zoals Depay). De 4 captains hebben dan allemaal een nieuwe salarisverlaging geaccepteerd om dit mogelijk te maken.
Je hoeft overigens ook niet arrogant te doen hoor. Je kan ook discussiëren op een normale manier.
Discussiëren met Barcelona-aanhangers is een van de moeilijkste dingen op Voetbalzone. Alles wordt bedekt met de mantel der liefde. Ik zou zeggen, kijk naar de comments om je heen.
Waarom kon Barcelona trouwens de ontslagpremie van Koeman eventueel niet betalen een maand geleden? Juist.
@arsenallz, haha inderdaad. Er is ook zo'n spreekwoord met pot en ketel...
Asenallz, het is toch niet zo moeilijk? Alles wat schandalig is dat is bij Barcelona logisch en normaal (vergelijkingen met Amazon, daar moest ik wel even om gniffelen) en als dit team een wedstrijd verliest dan is het alsnog prima want Xavi heeft een gouden leuter tussen zijn benen.
@arsenallz
De ontslagpremie is toch betaald? 10 miljoen euro werd er afgetikt?
Je moet mij de les niet spellen hoor en je moet ook niet afhandelen als een of andere succes supporter. Ik kan en ben kritisch wanneer het moet over Barcelona hoor, dat kan je lezen in andere topics.
Net zoals jij een probleem hebt met Barça-fans te discussiëren, heb ik een probleem met leden die hier te praten over bedrijfsfinanciën alsof ze een master uit Harvard hebben. Ik heb een financiële achtergrond en weet heus wel dat de situatie er voorlopig niet rooskleurig uit ziet. Hoe Barcelona op dit moment 55 miljoen gaat betalen is mij ook een raadsel, dat kan je als je scrollt ook wel lezen.
Echter neem ik wel aan dat de mensen die daar de leiding hebben wel beter zicht hebben dan wij als 'leken'. Je mag kritiek hebben, daar heb ik absoluut geen probleem mee. Doe dat enkel met respect als je discussieert met andere leden.
Jij geeft uw argumenten, ik geef de mijne.
Dat je dit nog probeert goed te praten moet je zelf weten, maar veel woorden ga ik er niet vuil aan maken. En genoeg mensen die hier serieus proberen te discussiëren, en omdat het allemaal af te doen als populistisch geblaat en nationalistisch geleuter geeft aan hoe zielig je hier zelf in staat. Hoop dat er ook nog wat realistische supporters zijn naast de kinderlijke fanboys die je hier soms tegen komt. Gezien de maatregelen die er in het afgelopen jaar bij Barcelona genomen was de schuld erg ongezond, dat lijkt mij al een voldoende argument.
Je reageert wel heel erg vanuit barca perspectief en geeft af op forumleden die terecht vragen stellen over dit beleid. Snap je echt niet dat veel mensen dit vreemd vinden gezien de gigantische schuld?
Kan iemand die er wat meer verstand van heeft me vertellen hoe Barcelona dit kan en gaat betalen? Alles wat ik heb gelezen de laatste maanden duidde meer op een faillissement dan een nieuwe transfer van 55 miljoen, haha
Goldman Sachs heeft in de zomer een obligatie van een half miljard gekocht van Barca, dus dat heeft Barca wat financieel lucht gegeven. En Barca heeft ook Griezmann en Messi geloosd wat ook een lastenverlichting is qua salarisposten. En van Atletico krijgt Barca nog 40M als het goed is voor Griezmann.
Maar hoe dan ook, waarom praten mensen alsof de deal al rond is? Die 55M is gewoon uit de duim gezogen en nergens op gebaseerd. Het zijn gewoon geruchten, niet meer. En nee, een nietszeggende artikel in een Spaanse sportkrant zegt inderdaad niks.
Ten eerste vind ik het raar dat een club met zo veel schuld een speler van 45 miljoen kan kopen. Ten tweede denk ik niet dat dit de speler is die ze nodig hebben. Ferran Torres is een buitenspeler. Barca heeft verdedigers en een spits nodig. Maarja, een typische Barcelona aankoop is het wel.
Schande voor de voetbal dat Barcalona nog voetballers mag aankopen.
1,3 miljard schuld en door creatief boekhouden kunnen ze weer aankopen doen.
Weg ermee, amateur status, totdat de club financieel weer gezond is, anders is het competitie-vervalsing.
Schandalig dat deze club nog spelers mag kopen met zo’n gigantische schuld. Ze zouden Barca een ban van 10 jaar lang moeten opleggen op de transfermarkt.
Vraag me echt af waar dit geld vandaan komt. Goldman Sachs of wat? Kan toch niet dat we ineens 45M te besteden hebben? Ben er alsnog content mee, maar vraag het me toch serieus af. Ieder geval: die Yeremy Pino van Villarreal vind ik ook echt een groot talent. Wellicht dat we die in de toekomst ook kunnen binnen halen. Mazraoui transfervrij zou ik sowieso poging voor wagen evenals Gaya. Alba en Dani Alves zijn al op respectabele leeftijd. Centraal achterin zou een linkspoot naast Araujo ideaal zijn. Pau Torres? Laporte? Laatste speelt minder bij City. Dias-Stones is het vaste koppel geworden imo. Middenveld zitten we goed. Mocht Haaland daadwerkelijk een voorkeur hebben voor ons en we hebben geld te besteden aan transfers vanuit de lening van Goldman Sachs of iets dergelijks dan moet je er alles aan doen.
Xavi legt dat bedrag neer? Dat verklaart hoe een feitelijk failliete club als Barcelona aankopen kan doen..
Ik weet het niet zo hoor... Ferran is een leuke speler hoor en past perfect bij Barça, alleen weet ik niet of het verstandig is op dit moment. Er moet hoe dan ook een diepe spits bij, liefst Cavani.
Als de berichtgeving klopt, welkom Ferran!
Jullie hebben helemaal geen poen man. Wordt tijd dat Barca failliet verklaard wordt.
@pirlala
Wat is de definitie van een faillissement? Wanneer ben je failliet?
Kan je mij dat verklaren?
Het is geen tijd om retorische vragen te stellen. Je kan het gewoon googelen.
Natuurlijk weet ik wat faillissement is. Barca is nagenoeg failliet. Barca kan niet eens de ontslagpremie van Koeman betalen, heeft grote liquiditeitsproblemen etc. Het is mooi geweest, die club komt never nooit meer uit de schulden. Barca zit de aankomende 10 jaar niet eens meer in CL als ze zo doorgaan. Dramatische club
@pirlala
De ontslagpremie van Koeman is betaald hoor, dat werd hier nog vorige maand bekend gemaakt dat ze 10 miljoen euro hebben afgetikt om Koeman's contract af te kopen.
Je bent failliet als je je schuldeisers niet kunt betalen en mocht Barcelona niet aan haar betaalverplichtingen voldoen, stond de deurwaarder allang voor de deur.
Schulden hebben is 1 ding, faillissement is iets helemaal anders.
er moet hier echt wat tegen gedaan worden. Een club met zulke gigantische schulden zou niet voor tientallen miljoenen een speler mogen halen.
Het is natuurlijk echt een goede speler en ik denk dat hij ons wel echt veel kan brengen maar ik had liever een verdediger en een echte 9 gehad. Stel dat je door deze aankoop geen verdediger of spits kan halen dan doe je gewoon echt slechte zaken door je prioriteiten niet op de juiste plek te hebben. Ik ga dus deze aankoop nog niet beoordelen pas tot ik zie of de nodige spelers nog komen. Daarnaast is het belangrijk om van Couthino en Umtiti af te komen. Het salaris wat je voor hun bespaart kan je echt wel een goede verdediger voor transfervrij halen.
Een transfervrije verdediger is juist niet goedkoop. Ze vragen doorgaans veel salaris en zien graag een significante tekenbonus tegemoet. Besparen op salaris betekent niet dat er budget vrij wordt gemaakt voor nieuwe 'aankopen'. Daarnaast is het maar de vraag wie nu naar dit Barcelona toe wil. Ik ben benieuwd met welke spelers je op de proppen komt als versterkingen. Azpi heeft al nee gezegd (niet dat hij de verlosser is.)
Het lijkt mij logisch dat als je salaris van 2 spelers van de lijst haalt dat er meer salaris vrij komt. Couthino verdient volgens mij rond de 10 mil en Umtiti gaat richting 15 mil per jaar. Ik denk dat je daar toch wel een transfervrije verdediger van kunt krijgen toch? Ik dacht inderdaad aan Azpi maar als die niet wil komen kan je misschien kijken voor Sule?
Tekengeld is iets anders dan salaris. Een transfervrije speler ontvangt dus zelf veel geld, wat vergelijkbaar is met een transferbedrag. Daar doel ik op. Het is geen FIFA waar een transfervrije speler 'gratis' is. Ik zou niet inzien waarom Sule naar Barcelona zou willen.
Ik zie de naam Goldman Sachs voorbijkomen. De grootste aasgieren van de financiële wereld. Dan moet je ongeveer je ziel als onderpand geven aan de duivel. Nog een paar corona golfjes of geen CL halen en je hebt de grootste problemen….
Wordt vervolgd
Dezelfde club die 1.3 miljard euro schuld heeft? Die een salarisplafond opgelegd heeft gekregen door LaLiga van 97 miljoen? Kan iemand dit uitleggen?
Niet perse een wereldaankoop, iets wat Barcelona juist hard nodig heeft. Want tja, als ze dan toch uit de duistere hoed die 65 miljoen halen, wacht dan nog even en ga voor het echte vuurwerk: Haaland. Hahahaaa totaal niet realistisch, maar dromen mag altijd.
Je zou er eens voetballen. Lekker helft van je salaris inleveren, en dat dit meemaken. Gaat nergens over. En als je dan toch iemand haalt, haal dan een speler die er meteen staat. Dit moet je nog maar afwachten, maar denk dat t niet de speler is die ze ff gauw naar de top 4 schiet. Beter Pique vervangen dan, want achterin ligt t grootste probleem
Ik snap uberhaupt niet waarom deze transfer door zou mogen gaan. Wanbeleid blijft dus ongestraft.
Het enige wat me opvalt is dat het tegenwoordig mega populair is om barca te bashen. Iedereen roept dat er een aanvaller bij moet, maar wanneer er dan daadwerkelijk een aanvaller komt schreeuwt iedereen moord en brand. Speelt barca goed en wint het niet uit bij Sevilla is dat belachelijk en resultaat van wanbeleid. Wint het een wedstrijd van elche is het een trieste club. Niemand lijkt meer realistisch en objectief te kunnen kijken naar de club Barcelona en zodra er iets van barca op Voetbalzone komt dan werkt dat schijnbaar als rooie lap op een stier. Ferran is een goede aankoop en voor 45 miljoen is dat een meer dan prima deal. Tuurlijk is het financieel een zooitje, maar daar kunnen de spelers, fans en laporta niks aan doen.
Zo'n goede talenten fabriek en nog steeds miljoenen neerleggen omdat je resultaten wilt zien. Ondertussen kaapt heel italie alle bosman deals weg. Ga kijken naar (bijna) transfervrije spelers en je kunt zo 3 spelers kopen van dat geld die barca verder helpen/.
@ zermatt.. ik ben het met je eens in deze. Ik ben geen city fun maar als je kijkt naar de uitgaven die city heeft gedaan heeft het ze wel prijzen opgeleverd. Man U heeft ook veel geld uit maat daar is totaal geen bereid. En over torres.. is een goede speler maar is hij nou echt dat geld waard? Barcelona moet vanachter uit beginnen te opbouwen.. pep heeft dat goed begrepen bij city..
Toch op de een of andere manier aan wat geld gekomen maar als je dan 65 hebt, lijkt het niet dat je dat aan Ferran gaat uitgeven, nog een kind erbij.
Verrassend. Had nooit gedacht dat Barcelona de financiering rond zou krijgen. Financial FairPlay, dat zou nodig eens herzien moeten worden. Nu maar hopen dat Ferran het goed gaat doen want ruimte voor flaters is er niet meer.
Echt waanzin, zullen ze niet eerst even de 40 schuld die ze hebben bij Ajax niet effe aflossen om maar een voorbeeld te noemen. Zo zijn er natuurlijk tal van clubs.
Wat hebben de financial fair play regels nou nog voor zin zo…..
Prachtige transfer voor FC Barcelona!
Speler van groot belang voor La Roja. Hoop dat hij dat ook bij Barça kan laten zien en dat alles financieel goed geregeld is.
Guardiola die Barcelona wilt steunen door een goede speler daarheen te laten gaan. Als het om een andere club zou gaan, zou dit niet zo 1,2,3 gaan denk ik.
Mensen hebben werkelijk waar niets te doen in hun leven. Is het jullie geld? Betalen jullie die 55 miljoen? Hebben jullie 1.5 miljard schulden ? Ik denk het niet dus hou allemaal jullie mening voor jezelf. Niemand vroeg er om. Stelletje jankerds.
Wordt tijd dat jij een ban gaat krijgen, maar dat terzijde. Daarnaast snap je er ook nog eens geen pepernoot van. Nederland betaalt namelijk wel indirect mee aan dit soort wanpraktijken via de Europese Unie. Lees de onderstaande quote van de rijksoverheid maar eens goed door
"financiële steun om bankencrisis op te lossen
In juli 2012 bereikten de ministers van Financiën van de eurolanden een akkoord. Zij waren het eens over de voorwaarden voor kapitaalsteun aan de Spaanse banken. De eurolanden hebben de lening van maximaal € 100 miljard in juli 2012 goedgekeurd. Spanje heeft plannen opgesteld voor herstructurering van de Spaanse banken.
In totaal is er vanuit het Europese noodfonds ESM ongeveer € 41,4 miljard uitgeleend aan Spanje. Die lening is gebruikt voor kapitaalsteun aan de Spaanse banken. Spanje had niet het hele beschikbare bedrag aan leningen nodig voor de herkapitalisatie van de banken. De steun voor de banken werd verdeeld over 4 genationaliseerde Spaanse banken. Ook werd een deel van de lening gebruikt om een ‘bad bank’ op te zetten. Dit is een financiële organisatie die slechte leningen van banken beheert. In ruil voor de steun moeten de banken reorganisaties doorvoeren. Zo kunnen ze in de toekomst weer zonder staatssteun voortbestaan.
Naast de voorwaarden voor de banken, moeten ook de ingezette hervormingen en bezuinigingen van Spanje doorgaan."
Praat over voetbal. Ga met je Arsenal vrienden praten over dit. Misschien voel je je wat beter.
En zo kennen we de Barca-boys weer. Problemen wegwuiven in plaats van een keer een lapje tekst lezen. Ik reageer inhoudelijk op abbi07. Zou jij ook een keer moeten doen.
Als je niet begrijpt dat een lening niet hetzelfde is als subsidie dan kun je complete epistels schrijven, maar het heeft dan nog steeds geen waarde.
Als je je dan kwaad maakt over de verkwistingen van "europees geld", maak je dan boos over het gegeven dat de spaanse banken zestig miljard euro zijn kwijtgeraakt in een paar jaar tijd. Daar is geen voetbalclubje aan te pas gekomen. Gewoon banken die het geld niet terug hoeven te betalen aan de staat. De clubs betalen overigens iedere cent die ze lenen gewoon terug.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.