Hugo Borst: ‘Het is echt belachelijk wat Roger Schmidt deed tegen ADO’
Hugo Borst snapt helemaal niets van de keuzes van trainer Roger Schmidt op het middenveld van PSV. De journalist annex columnist ergert zich met name aan het feit dat de Duitse coach stug blijft volhouden met de controleurs Pablo Rosario en Ibrahim Sangaré. Borst vindt het heel vreemd dat Schmidt in een duels zoals tegen laagvlieger ADO Den Haag niet veel meer aanvallende intenties aan de dag legt.
"Dat je in grote wedstrijden, toppers, twee afpakkers opstelt, à la. Maar waarom zo'n blok tegen ADO Den Haag?", vraagt Borst zich maandagochtend hardop af in zijn wekelijkse bijdrage voor het Algemeen Dagblad. "Gisteren (zondag, red.) was op ESPN te zien dat Sangaré probeerde te voetballen (tegenhouden hoefde niet, de tegenstander was daarvoor te slecht). De passes van Sangaré kwamen bij de tegenstander terecht of hobbelden over de zijlijn", velt de analist een vernietigend oordeel over de vorig jaar zomer aangetrokken middenvelder van PSV, dat opnieuw dure punten verspeelde in de strijd om de landstitel.
Van der Vaart ergert zich aan PSV‘er: ’Die Nederlanders mogen best opstaan’
De analist ziet een zorgwekkende ontwikkeling bij PSV."Ik schoot in de lach, maar in feite was het om te huilen", verwijst Borst naar het middenveld van PSV in de ontmoeting met ADO van zaterdagmiddag. "Het is echt belachelijk wat trainer Schmidt deed. Zijn elftal komt in een kleine ruimte terecht, dus dan stel je een voetballer op met gouden voetjes. Met (of ondanks) het blok Rosario-Sangaré creëerde PSV 35 kansen." Borst vindt dan ook dat PSV met veel meer aanvallende bedoelingen zou moeten spelen. "Had je op de plek van Sangaré Guti (Érick Gutiérrez, red.) of Mohamed Ihattaren opgesteld dan was je op 45 kansen uitgekomen", aldus de columnist, die vreest voor PSV in het restant van dit seizoen.
"PSV, het is een verloren zaak vrees ik. Trainer Roger Schmidt is zo verliefd op Rosario en Sangaré dat hij ze elke middag na de training mee naar huis neemt. In zijn appartement vind je ze centraal in de woonkamer. Rosario en Sangaré zijn Schmidts designtafeltjes. Hij vindt ze om te janken zo mooi. Op Rosario legt Schmidt heel voorzichtig de sleutels van zijn auto, op Sangaré leunt hij terwijl hij koffiedrinkt", zo besluit Borst op cynische wijze. PSV maakt zich nu op voor het uitduel met Olympiacos van donderdag in de tweede ronde van de Europa League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Zo'n onzin om te roepen dat ze 10 kansen meer hadden gecreeerd met Ihattaren en Guti. Alsof het aantal kansen het probleem was zaterdag. Ben ook geen fan van het duo Sangare - Rosario, maar zij zijn niet per definitie de reden dat er zaterdag niet gewonnen werd. Ook met deze opstelling werd ADO zoals verwacht mocht worden op een hoop gespeeld en het was aan de onkunde van de aanvallers te wijten dat ze die wedstrijd niet dood maakten met een verschil van 2,3,4 of zelfs 5 doelpunten. Dat zat er namelijk makkelijk in.
Je weet toch dat zogenaamde analisten vaak iets roepen om gewoon anders te willen zijn dan andere analisten. Toen PSV won van Sparta met 1-0 en met slecht voetbal waren ze niet tevreden. Nu worden er veel kansen gecreëerd scoren ze te weinig ligt het ook weer aan de trainer. Overigens heeft Borst deels gelijk, want PSV moet in mijn ogen altijd spelen met Sangare en daarnaast een goede voetballer en niet Rosario, maar dat ze afgelopen weekend gelijkspeelde lag niet aan de trainer. Dan kun je beter een Heerenveen als voorbeeld noemen waar die heel raar wisselt op het laatst.
Ik snap dat als PSV supporter je toch wat anders naar je eigen trainer kijkt. Maar hij gedraagt zich toch wel erg infantiel. Opmerkingen over mensen nooit meer willen zien en zijn constante gebruik van superlatieven (1000% sure-termen), komen voor velen toch over als puberaal. Hij heeft zichzelf inmiddels een btje gebrandmerkt waardoor hij weinig goeds meer kan doen en alles wordt uitvergroot.
Schmidt uit zich inderdaad heel onhandig in de media, waardoor de gunfactor echt verdwijnt. Ik vind alleen wel dat er nu op ieder slakje zout wordt gelegd. Zo heel slecht is het bij PSV allemaal ook weer niet
Sterker nog ik vond PSV het beste voetballen van alle ED clubs deze speelronde.
Het resultaat is dan niet gewenst. Wonderbaarlijk scoorde zij niet 10 x
Ik denk dat je met Van der Vaart of Van Bommel in plaats van Sangare al 10 kansen meer had gecreeerd al hadden zij geen meter gelopen. Ado was absurd slecht, neemt niet weg dat PSV er gewoon een stuk of 5 in had moeten knallen maar als je Zahavi opsteld weet je toch genoeg. De speler met het hoogste salaris bij PSV notabene.... en kreeg 4 Mio tekengeld. Wat je daar alleen maar mee bereikt hebt is dat een speler als Malen zich ondergewaardeerd voelt, die is toch klassen beter dan Zahavi maar kreeg geen tekengeld en verdient per jaar 1 Mio minder aan salaris. Die loopt ook geen meter voor Zahavi natuurlijk en dat is het probleem het elftal bestaat uit individuen niet uit een team en dat is wel Schmidt aan te rekenen.... Ihataren, de beste speler in potentie en ook tegen Ajax de beste staat er weer naast hoe gaat hij dan nog beter worden. pffhhh. Schmidt had carte blache qua spelers maar bakt er gewoon weinig van.
Ik denk dat deze wedstrijd de druppel was voor de kritiek want hier verloor je eigenlijk de titel. Schmidt kan idd niet veel doen aan de gemiste kansen maar als straks iedereen weer fit is ga dan gewoon voor 4-3-3, dan maak je het jezelf veel minder moeilijk als coach met dit materiaal. Voorin Ihattaren/Madueke - Malen-Gakpo, Gotze op 10 en naast Sangare een Van Ginkel, Fein of Guti. Dan zit er veel meer voetbal in je ploeg en zo een Zahavi en Rosario voegen gewoon te weinig toe. Als je dan zegt dat Rosario een topplayet is spreek dan ook meteen vertrouwen uit in je in potentie beste spelers zoals Ihatarren en Malen. Als dat gebeurd denk ik dat Schmidt een succes kan worden bij PSV maar nu maakt hij het zichzelf onnodig moeilijk. Een systeem is niet heilig imo want een systeem hoort gebaseerd te zijn op het materiaal wat je hebt en dan past naar mijn mening 4-3-3 beter als 4-2-2-2 bij dit PSV
Ik ben het helemaal met je eens Japie. Ik denk alleen echt niet dat het nog verstandig is om midden in het seizoen van tactiek te wisselen. Alhoewel.. alleen als je Zahavi er al voor iemand anders uithaalt zie ik het al beter lopen.
Zahavi is een prima spits. Al zijn kansen zijn bijna altijd op doel en als je hem goed gebruikt, zal hij zeker nog veel meer goals maken. Het is gewoon een kwestie van het aanwezige materiaal gebruiken op hun sterke punten. PSV heeft een prima selectie die niet veel onder doet voor Ajax. Het aanwezige materiaal laten spelen naar hun mogelijkheden zou veel beter passen. Zahavi is een pure afmaker. Zeg tegen hem dat hij zich alleen moet focussen op dat gedeelte en niet teveel mee moet willen voetballen. Malen eromheen en Gakpo indien fit daar nog bij voorin en je hebt een prachtige voorhoede. Eventueel Madueke in rotatie gebruiken. Maar nu zie je zowel Malen als Zahavi zover uit de spits wegzakken dat ze totaal niet gevaarlijk zijn. PSV heeft , indien fit, zoveel voetballend vermogen dat het mindere centrale middenveld duo en centrale verdedigers niet zoveel uit zou moeten maken in 24 van de 34 wedstrijden.
Daar heb je zeker een punt! De nadruk ligt ook teveel op Schmidt, het elftal kent teveel zwakke schakels.
Maar feit is ook dat deze trainer is gehaald voor aanvallend voetbal, dat betekent volgens mij niet dat je de boel dichttimmert en ervan uitgaat dat jezelf toch wel scoort met de kwaliteit voorin. Begrijp mij goed, dat is ook een prima tactiek maar heeft met attractief aanvallend voetbal niets te maken.
Nouja kijk de 1-0 maar terug. Gewoon een enorme fout van baumgartl die een piroutte maakt. Met dumfries op het veld was die goal waarschijnlijk niet gevallen. Je moet schmidt niet van alles de schuld geven, maar zo'n tegengoal had ook zeker met zijn rare opstelling te maken.
De spijker op zijn kop. Iedeeen focust maar op het aantal kansen van Psv. Maar het probleem zit toch echt in het verdedigende aspect. De nummer 17 van de eredivisie mag gewoon niet twee maal scoren tegen Psv. Ajax, Feyenoord, Vitesse en zelfs Gronignen krijgen gewoon (veel) minder tegengoals.
De nummer 17 van de eredivisie scoorde dit seizoen zowel tegen Ajax, AZ, Feyenoord als PSV tweemaal 😂😂
Naast Sangare heeft PSV iemand nodig die goed met een bal is. Die het spel kan verdelen, maar geen Rosario. Ik begrijp nog steeds niet hoe trainers steeds Rosario opstellen, want buitens zijn eerste paar maanden als prof, was hij altijd zeer matig. Sangare kan PSV prima gebruiken op het middenveld, maar het enige wat hij moet doen, is de bal afpakken en dan direct afgeven aan andere die wel iets met een bal kunnen. Laat hem het vuile werk maar doen. Rosario moet gewoon zsm uit het elftal van Psv. Voor volgend seizoen is misschien Bazoer niet iets voor Psv?. Als Schmidt toch een verdedigend blok wilt hebben. Bazoer is redelijk sterk verdedigend en aan de bal zoveel beter dan Rosario.
Hij doet al het hele seizoen rare dingen. In het begin werden die acties verbloemd door het resultaat. Maar als de resultaten achterwege blijven, zoals nu, dan beginnen de critici zich natuurlijk te roeren. Het lijkt me een eigenwijze man, die enkel zijn eigen visie volgt. En als die visie niet tot succes leidt, ben je aan de beurt. Sowieso zijn laatste seizoen bij Psv, maar ik ben benieuwd of 'ie het mag afmaken...
Ben het met je eens dat hij hele rare keuzes maakt, maar op basis waarvan denk je dat het zijn laatste seizoen al is? Hij heeft een contract tot 2022, lijkt me niet dat PSV vroegtijdig afscheid gaat nemen voor een vette afkoopsom. Van Bommel deed het niet veel minder en mocht wel veel langer blijven zitten.
Waarom is dit zijn laatste seizoen? Sportief is het naar verwachting en straks als Götze, Gakpo en Madueke terug zijn verwacht ik dat PSV ook beter gaat draaien. Tegen ADO was het een combinatie van pech en slecht omgaan met de kansen van de aanvallers.
Het is nergens op gebaseerd, maar dat zegt mijn gevoel. Hij past helemaal niet bij Psv, vind ik. En sportief naar verwachting? Ik denk niet dat ze hadden ingezet op een 9 verliespunten achterstand...
Dat t zijn laatste seizoen is verwacht ik ook niet, maar ik verbaas me over je opmerking dat het sportief naar verwachting is. Aan t begin vh seizoen leek t best aardig, de verwachtingen waren aan t rijzen maar je dit was toch niet wat je verwacht had? Na 21 wedstrijden 9 verliespunten meer dan Ajax.
We staan 2de dus dat vind ik naar verwachting. En de achterstand is nu nog 6 punten, dus dat valt wel mee. Iedereen had vooraf aan dit seizoen gezegd dat Ajax kampioen gaat worden, dus dan is een 2de plek voor PSV naar verwachting. Volgende week zondag is het PSV - Ajax dus als we dan niet winnen is het wel klaar. Ook zijn we als groepswinnaar overwinterd in Europa dus Schmidt doet het prima.
@andres13, de positie op de ranglijst is wel een beetje vertekend. Ze maken er tegen Ajax in twee wedstrijden precies twee helften een wedstrijd van. Dat is mager, zeker als je uit bij Fey ook verliest. Met AZ, Ajax, Fey, Fortuna (uit) en Vitesse voor de boeg worden de komende weken cruciaal maar de voortekenen zijn gewoon niet goed. Het begint met die tirade tegen de Nijhuis, toen op de Var, daarna je selectie half omgooien tegen Ado om vervolgens niet te winnen. In potentie 'e'en van zn beste spelers (ihat) botert niet met m en weinig spelers worden beter onder zijn leiding. De komende weken kunnen de ommekeer betekenen maar ik zie weinig dingen van Schmidt die hoopvol zouden moeten stemmen.
@Andres13 toen Van Bommel 8 punten achterstond op Ajax werd er geroepen om een ontslag. Niet dat ik vind dat Schmidt meteen ontslagen moet worden maar ga gewoon 4-3-3 spelen en haal als iedereen weer fit is die Rosario en Zahavi uit de basis
@superstick 'sowieso zijn laatste seizoen bij Psv, maar ik ben benieuwd of 'ie het mag afmaken..." Beetje voorbarig of niet.
De man heeft een drama elftal overgenomen, moet doorselecteren. Verkocht en verhuurde wat spelers. Haalde i.t.t vorig seizoen echt kwaliteitspelers als Gotze, Sangare en Max. Wat spelers van iets lager niveau als Mvogo, Fein en Zahavi. Alsnog zijn de mindere van betere kwaliteit dan wat vorig jaar gehaald was met Baumgartel of Bruma. Om te janken wat een slecht niveau.
Schmidt zou ook niet andere matige spelers gehaald hebben als Viergever of Thomas.
Schmidt heeft Gakpo, Boscali en Teze goed laten spelen/doorbreken. Heeft pech met blessures van Gakpo, Gotze en Madueke. Maar ook van een spelers als Romero, die best goed zou passen in zijn systeem icm Malen.
Als hij komende zomer weer aantal spelers haalt van eerder genoemde kwaliteit en afscheid neemt van matige brandhout dan is PSV gewoon weer grote kanshebber.
@MrKrillin een drama elftal? Ik denk dat trainers als Advocaat, Letsch en die coach van AZ maar al te graag met dit materiaal hadden gewerkt. Ihatarren, Madueke, Dumfries, Max, Gotze, Malen en Gakpo zijn voor Eredivisie begrippen topspelers
Hij bedoelt het elftal van vorig seizoen.
Hij heeft in zijn eerste (!) seizoen 6 spelers mogen halen. Voor 2 van hun is er aardig goed betaald en 4 van hun hebben sowieso een topcontract. Dan mag je ook wel wat verwachten vind ik.
Overigens stel je dat Schmidt niet een matige speler als Thomas zou hebben gehaald. Tegelijkertijd krijgt Thomas meer speeltijd dan een Fein. Heeft Schmidt dan wellicht een fout gemaakt? Van Romero mag je niet uitgaan, omdat hij geen enkel seizoen helemaal fit is gebleven. Zelfs voordat PSV hem haalde, had hij in Argentinie al last van blessures.
35 kansen zou toch ook echt wel genoeg moeten zijn hoor Hugo. Maar ben het wel met hem eens dat een blok van 2 defensieve middenvelders tegen Den Haag wel echt te ver gaat. Dat is echt nergens voor nodig. Sangare moet zelf helemaal niet de voetballende oplossing zoeken. Dat is een speler die heel fysiek is en goed ballen kan afpakken, daarna is het zaak om hem meteen af te spelen aan de speler naast hem. Maar niet zelf proberen steekballen te geven, want passes over meer dan 5 meter gaan bij hem al fout.
Sangare is geen aankoop van Schmit zei Ger Brandts. We hadden hem al een jaar eerder willen hebben. War een waardeloze speler. Bij iedere muddenmotor zou hij wissel zijn of op de transferlijst staan. Zijn handelingssnelheid is zooo laag. Een sliding maken zit er niet in. Kan hij het niet, of duurt het te lang voor jij weer staat? Ik heb mijn reactie aangevuld, aangezien en deel ontbrak
Echt typisch Nederlands dit, sangare is gwn een beest, wanneer je 'm goed gebruikt. Bij iedere middenmotor is ook bs aangezien in het buitenland dit soort spelers wel op waarde worden geschat aangezien ze daar buiten voetballende kwaliteiten kunnen kijken, iets waar je het tegenwoordig niet alleen mee redt. Wij hebben hier echt last van tunnelvisie en lijken niet verder te kunnen kijken buiten het voetballende aspect als kwaliteit.
Sangare is als verdedigende middenvelder heel sterk. Hij moet de veroverde bal echter direct inleveren bij een creatieve middenvelder. Die mag dan niet verder dan 3 meter van hem af staan anders gaat het mis. Rosario is niet die middenvelder helaas, ginkel of gotze zou perfect naar sangare passen, of bazoer...maar die gaat/mag niet meer naar Eindhoven
Op de een of andere manier zie ik PSV steeds meer afglijden naar een bedenkelijk nivo. Het mag van geluk sprken dat het grote talenten heeft in Malen en Ihattaren, maar de rest stijgt niet boven het nivo van Feyenoord ondertussen. Daar zijn miljoenen tegenaan gesmeten door de club maar het spel vanpsv wordt per seizoen matiger. Het moet echt gaan uitkijken dat ze niet dezelfde financiele armslag gaan krijgen als mijn club, Feyenoord.
Ja klopt veel liever Linssen dan Gakpo, liever Jorgensen dan Zahavi, liever Diemers dan ja dan wie dan ook eigenlijk. God Feyenoord heeft ook weer een wedstrijdje gewonnen, krijg je dit soort babbels weer. Vorige week kon Feyenoord er nog helemaal niks van, was heel Rotterdam klaar met Advocaat en zijn speelstijl, werd de matige selectie belachelijk gemaakt en deed men alsof Feyenoord nog uit moest kijken voor degradatie. Nu na 1 goede helft en een 5-0 overwinning, heeft Feyenoord ineens een topselectie in de breedte die PSV aftroeft? En wat als Feyenoord aan het eind van het seizoen 4e staat met 9 punten achter op PSV, blijf jij dan bij je punt dat PSV een gelijkwaardige selectie heeft? Jullie beste speler van afgelopen jaren, Berghuis, is niet eens meer onbetwist beter dan bijvoorbeeld een Gakhpo
@shorty: doe niet zo op je teentjes getrapt man. Ben je zo blind voor je club dat je de middelmaat in je selectie niet ziet? Het lijkt toch nergens op. Ik vind het echt armzalig, op een paar lichtpuntjes na. Laten we wel wezen: ihattaren raakt geen knikker, malen af en toe, dumfries lijkt op niets op een topverdediger, een keeper die nu niet eccht een topper. Gotze ligt in de lappenmand. Dus ja. En dan zo kinderachtig doen, dat wij een wedstrijdje gewonnen hebben. Ik ben heel kritisch op mijn club, dus dat kinderachtige gedrag van jou is voor jouw rekening. Zielig hoor.
@fr_ronnie "dat ze niet dezelfde financiele armslag gaan krijgen als mijn club, Feyenoord"
Maak je niet druk, zal niet snel gebeuren. Ze kunnen gewoon Malen en Dumfries verkopen voor hoop miljoenen itt jouw Feyenoord waar beste speler voor 4 mil mag vertrekken.
Schmidt haalt gewoon weer 4 a 5 spelers die passen in zijn systeem zoals Gotze, Max en Sangare en zij draaien volgend seizoen weer mee om het kampioenschap.
Stel je eens voor Feyenoord zonder Berghuis en Senesi. Als jullie 25 miljoen bij elkaar verzamelen hiervoor mag je zeer blij zijn.
PSV wordt gewoon volgend seizoen grootste concurrent voor mijn club om het kampioenschap. Jouw Feyenoord gaat "gewoon" weer strijden met AZ om plekken 3 en 4.
Het lijkt erop dat Schmidt het niet vertrouwd wanneer er geen controlerend blok staat. Tegen Feyenoord en AZ was de restverdediging dramatisch, wellicht ziet hij dit nog erger in wanneer je niet met Sangare of Rosaio speelt. Kansen genoeg gecreëerd - je kan zeggen dat je meer kansen krijgt als je meer aanvallend zou spelen maar dat is 'als-praat'. Ik mag graag zeuren op Schmidt zijn rare keuzes maar je kan hem niets verwijten tegen Ado.
Ik ben het helemaal eens dat dit blok (zeker tegen Ado) gewoon veel te defensief is. Toch had PSV hier dik moeten winnen. Als je ziet dat ze maar 2x hebben gescoord (waarvan 1 nog door een hele domme fout van Ado was), dan mogen de aanvallers zich minimaal net zo schamen (misschien wel meer). Sangare werd zaterdag en gisteren er wel terecht uit gepakt. Die jongen vind ik defensief nog wel prima, maar een goede pass geven lijkt al te moeilijk. Ik zou toch proberen als Gakpo terug is, om Ihattaren op de 10 te zetten (of Gotze natuurlijk). Moet hij fysiek wel meer leveren, maar die potentie heeft hij echt wel en wordt elke wedstrijd fysiek sterker.
Dat komt nu doordat sangare meer betrokken wordt doordat de 10en minder goed zijn ingevoerd (thomas en Mauro) en de backs iets minder in vorm zijn. Eigenlijk komen de 10en naar binnen om de opbouw mede te regelen met de hoge backs en speelt het centrum deze vaak direct in ipv het blok cdm's echter door die 2 problemen gaat de opbouw minder vaak op die manier en wordt sangare gedwongen dingen te doen die niet in z'n kracht liggen.
Wat willen de analisten eigenlijk nou, dat we met alleen maar aanvallers gaan spelen? Rosario moet komende zomer vervangen worden door een verbeterde versie ervan, type hojbjerg. Maar ze moeten beseffen wat de rol van die 2 zijn, die zijn voor de balans en opereren als extra verdedigers (voorverdesigers als het ware). Psv speelt met 6 aanvallers als het ware, waarbij de half 10en centraal komen om de opbouw mede te regelen. Dat blok staat er zodat je wel gwn 4 verdedigers terug hebt voor een tegenaanval.
Ik heb de wedstrijd afgelopen zaterdag gezien en verbaasde me al direct over het commentaar van zowel de analisten als van de spelers zelf (die ook wel gevoed worden door de journalisten die tegenwoordig met hun vragen al een bepaalde kant uitgaan). Nu dacht ik dat dit vooral lag aan het feit dat je met hoofdsupporter van psv, Jan Joost van Gangelen, i.c.m. Hugo Borst en Arnold Bruggink niet anders kunt verwachten en dat in andere programma's er wel beter gekeken zou worden. Maar nee hoor, ook daar wordt er vrolijk verder getoeterd over 35 schoten (En let op dit is ook maar een uitspraak van uberpsv'er Jan Joost, want de statistieken vertellen iets anders). Ik zie het heel anders. Het spel was echt niet goed. En ja je krijgt een hoop kansen, maar het niet verzilveren van deze kansen is toch net zo slecht. Ik bedoel als er wordt gekeken naar de slechte passes van Sangarã©, dan kun je ook kijken naar de gemiste kansen van o.a. Malen en Zahavi. En dan wil ik vooral Max nog even aanstippen en dan niet vanwege het missen van een strafschop, want dat is flauw. Nee waar ik me aan irriteer is het feit dat er maar lukraak wordt geroepen dat dit, in tegenstelling van Sangarã©, wel een goede aankoop is. Maar kijk eens hoe hij instapt bij de eerst goal ( op het middenveld). Verder heb ik hem tot 3 x toe een bal heel dom zien verliezen (2 x zo in de voeten bij een tegenstander op 3 meter afstand en 1x uit pure paniek zo over de zijlijn). Wat is daar aan de hand. Dus Hugo Borst en al die andere analisten; het zit hem niet alleen in het blok Rosario - Sangarã©, maar in het totale spel van psv. Dat is echt niet goed genoeg (en ik voorspel ene hele leuke en spannende strijd om plek 2, met als winnaar Az).
Het blok Sangare/Rosario was zeker aanvallend nu niet het probleem. Kom op zeg, PSV kreeg kans na kans. Baumgartl en Teze waren deze wedstrijd grotere problemen dan het beschimpte duo. Je kan heel lang een discussie gaan houden over het blok, maar tenslotte gingen er in deze wedstrijd andere dingen fout. Vind het zo zwak dat mensen die zogenaamd kennis hebben nu obsessief bezig zijn met dit probleem. Vanavond bij VI zal men ook weer minuten lang hier over praten. Zelfs als Ajacied vind ik dit overdreven.
Voor mij zijn er maar 2 echt goede analisten in Nederland en dat zijn suleyman ozturk en Pieter zwart van vi. Bij studio voetbal hebben ze het steeds over niet de hand vd trainer zien en geen progressie, iets waar die 2 wel tot in staat te zijn en wel bij ieder team de tactieken eruit kunnen halen.
Ik ken beide heren niet. Voor mij persoonlijk moet een goede analist geen verborgen agenda hebben. Zeker de journalisten kunnen er wat van. Misschien om hun lijntjes te beschermen naar de verschillende kleedkamers kunnen ze vaak niet objectief zijn. Een goede analist moet niet opportunistisch zijn en realiseren dat een seizoen lang is, zeker wat betreft de competitie. In het algemeen kijk ik nog het liefst Voetbalpraat, maar als ze Valentijn Driessen uitnodigen kijk ik dus niet...
Is echt een aanrader, bijv op black Friday. Die man heeft zoveel kennis en kunde, die gaat tot de kleinste details in. Zit ook wekelijks in het programma van kees jansma bij vi.
Beste Hugo.
Dit was toch gewoon pure pech met dikke hoofdletters en in corps 50 geschreven.
De beste man geloofde het zelf niet eens dat ze een wedstrijd waarin ze 35 doelpogingen hebben gedaan niet hebben weten te winnen.
Het kan de beste weleens overkomen.
Paar jaar geleden had Ajax dat thuis tegen Sparta meen ik en ook Az heeft recentelijk nog weleens zo'n onfortuinlijke dag beleefd.
PSV heeft maar 2 kansen weggeven en had er zelf 34. Hoe kun je als analist dan zeggen dat PSV fout staat. Die 2 controleurs zorgde er juist voor dat ADO er totaal niet uit kwam en dat PSV een minuut of 70 dominant heeft aangevallen. Dan kun je wel roepen dat Sangare en Rosario niet de nieuwe Frenkie de Jong zijn maar dat maakt in deze wedstrijd dus geen ene fuck uit. PSV had voldoende kansen, die gaan er niet opeens wel in als er een voetballende middenvelder in staat. De kans is vrij aanwezig dat PSV dan zelfs minder kansen had gehad omdat ADO er dan makkelijker uit had gekund.
Gevalletje scorebordjournalistiek. Als je zoveel kansen krijgt en mist als PSV dan ligt het uiteindelijk niet aan het defensieve blok dat er stond. Tegen zoveel gemiste kansen is niet op te coachen, beetje makkelijk scoren dit.
Als PSV met ruime cijfers had gewonnen, had je hier niemand over gehoord.
Wanneer Guti of Fein als controleur naast Rosario was gestart en je had 2-2 gespeeld was het weer opportunistisch om met een ‘slappeling’ als CVM te spelen en was Schmidt ook weer een tactisch onbenul.
Zelfs al zou je het advies van een analist / journalist ter harte nemen, wordt je een week later afgezeken als de resultaten er niet naar zijn. Kritiek en populistische krantenkoppen verkopen, zo simpel is het.
Het is ook makkelijk scoren nu, als ze met 2-5 gewonnen hadden was het de geniale coach, nu de gebeten hond. Aan het einde van het seizoen kan je gaan kijken wat er goed en fout is gegaan, waar je pech hebt gehad en waar gefaald of success hebt behaalt. De 6 punten achter op Ajax zijn er meer dan ze gehoopt hadden in Eindhoven maar qua budget zou Ajax veel verder weg moeten zijn.
Waarom? PSV heeft 1x tegen Ajax gespeeld in competitieverband. De rest van de tegenstanders hebben veel minder budget dan psv en kunnen ze toch gewoon winnen. Daar heeft het budget van Ajax verder niets mee te maken
Dat hangt natuurlijk ook gewoon af van de concurrentie. Ajax heeft ook niet al te veel verliespunten. De concurrenten waren ook een hele tijd goed bezig. Met name toen we tegen de kleintjes moesten wist de rest toch ook aardig bij te blijven. Je vergeet trouwens dat Ajax nog een wedstrijd te goed heeft. Kan zo maar 9 punten worden als Ajax wint wat dus eigenlijk 10 punten is vanwege het doelsaldo. Als je je bedenkt dat Psv ook een pittig programma gaat krijgen nu ben ik zeer benieuwd wie er 2e gaat worden
Die Hugo voegt toch echt helemaal niets toe aan Espn. Zelden een opmerking wat over voetbal gaat en alleen maar uit op sensatie en randzaken wat totaal niks met voetbal te maken heeft. Echt heel erg storend die man net als Jan Joost wat een verschrikking. Pure sensatiezoekers.
Ik moet het toch even zeggen, wat was Ado onvoorstelbaar zwak, schandalig gewoon. Psv had gewoon met minimaal 8-0 moeten winnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.