Kökçü meldt zich op Instagram en laat zich uit over conflict met Roger Schmidt

Heb je het interview wel gelezen? Dat je die conclusie trekt, vind ik echt bijzonder namelijk.
Dat Schmidt het als een aanval ziet, betekent niet dat het een aanval was. Die man heeft gewoon een flinke gebruiksaanwijzing en duldt geen tegenspraak.

Hoe weten we dat hij geen tegenspraak wil? Omdat hij niet overweg kan met Ihattaren? Verder heb ik geen PSV-er negatief gehoord over de persoon Schmidt integendeel zelfs waren de meeste erg positief.

Was duidelijk te zien aan zijn houding bij interviews bijvoorbeeld. Daarnaast heeft hij ook voor zijn tijd bij PSV natuurlijk een hoop rare acties uitgehaald. Zo weigerde hij eens het veld te verlaten na een rode kaart wegens kritiek op de arbitrage. De scheidsrechter heeft de wedstrijd toen zelfs moeten staken.

Dat hij Ihattaren buiten de selectie heeft gezet, was gewoon een prima keuze.

Misschien kwam dat wel omdat hij zich vanaf het begin af aan voor elke beslissing moest verdedigen. Echt geaccepteerd is hij nooit, althans bij psv. Ik vind dat niet perse een teken dat hij geen tegenspraak accepteert. Ook die actie bij Leverkusen, das meer eigenwijsheid of onrechtvaardigheidsgevoel dan geen tegenspraak dulden.

Het was juist een heel zelfbewust interview. Stond letterlijk niks onjuists in en echt helemaal niks negatiefs tegenover wie ook maar

Vind ik nogal een statement. Het is dus een feit dat Schmidt hem fout gebruikt en hem teveel taken geeft?

Een feit dat Schimdt hem fout gebruikt vind Kokcu zelf. Misschien vind de trainer de balans van het elftal beter met iemand anders in die rol die Kokcu ambieert. Dus het is zelfbewust? Hij geeft toch indirect kritiek op de trainer, dat hij verkeerd gebruikt wordt. Het zo eenzijdig opnemen voor Kokcu is ook vreemd, want als hij niks onjuist heeft gezegd en niets negatiefs dan zou hij ook niet uit de selectie zijn gezet. Misschien is een stukje zelfreflectie op zijn plaats.

En lierse1997 een trainer die een speler teveel taken geeft, nou nou wat erg zeg. Als je de spelers van city hoort over Guardiola en dat ze totaal anders naar voetbal zijn gaan kijken. Misschien is dit juist een goede leerschool voor Kokcu. Je dient gewoon de taken uit te voeren die je trainer je opdraagt, vanuit daar kan je een positie of rol je eigen identiteit geven.

Dat hij teveel taken krijgt weten we natuurlijk niet. Maar dat Kokcu geen defensieve middenvelder is is wel een feit ja. Mede daardoor presteert hij niet optimaal. Schmidt heeft er wel een handje van om spelers op andere plekken te zetten. Zie Aursnes, die heeft inmiddels al op 9 (!) verschillende posities gespeeld.

Als schmidt vindt dat een speler die positie beter invult dan een speler wiens positie dat is. Wat is dan het probleem? het is voor het individu misschien niet het meest leuke, maar als hij meer aan het team toevoegt door daar te spelen.

En je geeft nu een speler als voorbeeld, Welke spelers bij Benfica spelen allemaal niet op een gangbare positie. De uitzondering maakt niet de regel.

Ja dat zeg je nu wel altijd, maar kijk ook eens waarom misschien. Het middenveld van Benfica is enorm sterk. De rechtstreekse concurrent van Kokcu is een kerel die 100+ miljoen gaat opleveren.

Schmidt moet niet Kokcu het best laten renderen, Schmidt moet Benfica het best laten renderen.

Ik denk dat als een speler niet happy is met zijn instructies en zijn rol dat je dan inderdaad kan spreken van dat een trainer hem verkeerd gebruikt. Dat Kokcu misschien dan niet goed in het plaatje van Schmidt past doet daar niks aan af. En leuk dat een speler die die rol wel past veel geld waard is in potentie maar dat is Kokcu ook.

Dan moet ie het anders brengen. Hij geeft aan ik word verkeerd gebruikt. Dit is niet wat ik verwachtte.
Brengt hij het dat hij een andere rol heeft dan hij verwachtte en dat hij nog veel kan leren en dat hij moeite heeft met alle opdrachten maar dat het een mooi leerproces is was hij niet uit de selectie gezet.

Zou ook zomaar kunnen. Vond het interview ook nog wel meevallen, maar niet overal zijn ze directheid gewend

Directheid is één ding, maar via media is toch wel wat anders.
Het heeft nooit nut om iets via de media te doen of je moet uit zijn op een conflict.

Sterk staaltje cherrypicken wel.

"ik ben het type voetballer dat het meeste rendement voor een elftal heeft als je me de vrijheid geeft. Dan wil ik nog véél meer teruggeven aan de ploeg. Ik weet ook in de kampioensstrijd met Feyenoord en in alle Europese wedstrijden dat ik dan op mijn best ben."

"ik word door Schmidt te veel gekoppeld aan allerlei taken. En dat is niet nodig als je echt mijn kwaliteiten wil benutten. Ik kom zelf wel met de oplossingen in het veld, ik denk vooruit, sta bekend om mijn ’progressieve’ passing. Zelfs dit seizoen onderstrepen al mijn statistieken dat. Ik kan nog zoveel meer betekenen voor Benfica, daar zit misschien een stuk van mijn frustratie.”

"daar ben ik boos en teleurgesteld om geweest. Juist op die momenten wist ik dat ik zoveel voor het team kan betekenen."

Eigenlijk zegt hij gewoon dat Schmidt het niet begrijpt en dat hij de verkeerde keuzes maakt. Als je dat zo publiekelijk doet, en dan ook nog eens tijdens het seizoen waar je volop meedoet voor het kampioenschap, dan vind ik dat respectloos ja. Vooral naar de trainer, maar ook naar de spelers die boven hem worden verkozen voor zijn favoriete positie / rol.

Nogmaals; als je dit als afvallen ziet, heb je waarschijnlijk een dunne huid of weinig zelfvertrouwen. Daar komt nog eens bovenop dat Kokcu deze zorgen eerst intern heeft gedeeld en pas daarna in de media.

In het eerste citaat geeft hij aan waar zijn krachten liggen. In het tweede citaat geeft hij aan waarom zijn krachten niet optimaal benut worden onder Schmidt en het derde citaat is gewoon introspectief.

En dat is gewoon niet lekker als je als team in een titelstrijd zit. Hou dat lekker intern en kijk kritisch naar jezelf. Nu lijkt het allemaal de schuld te zijn van de trainer.

Als je dit oke vindt dan kijk je er gewoon met een gekleurde bril naar. Het is niet voor niets dat de enigen die dit acceptabel lijken te vinden op dit forum Feyenoorders en Turken zijn.

Of je nou van afvallen kan spreken.. Hij zegt met name dat hij zichzelf gewoon heel erg overschat.

Die vrijheden kan hij wel krijgen, als hij presteert en een half seizoen de beste speler daar is op het middenveld. Dan zal hij meer vrijheden en minder taken krijgen. Maar als begin moet je daar als nieuwe speler zonder significante staat van dienst gewoon je taken uitvoeren en jezelf bewijzen..

Of je iemand uit de selectie moeten zetten omdat hij zichzelf groter acht dan hij is? Je had hem ook even op kantoor kunnen roepen om hem duidelijk te maken dat hij zich eerst maar te bewijzen geeft..