De Telegraaf meldt ‘bizar scenario’: ‘Feyenoord wint KNVB Beker’
De finale van de TOTO KNVB Beker wordt door de coronacrisis dit seizoen niet gespeeld, maar desondanks zal Feyenoord zich volgens Jan Kabalt winnaar van het bekertoernooi mogen noemen. De voetbaladvocaat wijst hierbij naar de reglementen, die voorschrijven dat de overwinning in de finale in het geval van een wedstrijdverbod naar de uitspelende club gaat. Hij laat tegenover De Telegraaf weten dat alleen het bestuur betaald voetbal, bestaande uit KNVB-directeuren Eric Gudde en Jean Paul Decossaux, de eindzege kan blokkeren.
Feyenoord zou het in de bekerfinale op 19 april opnemen tegen FC Utrecht. De loting bepaalde dat de Rotterdammers de uitspelende partij waren. Als Utrecht de uitspelende partij was geweest, dan was het team van trainer John van den Brom de winnaar geweest, zo klinkt het. Kabalt wijst de krant op Artikel 11 van de reglementen betaald voetbal. “Indien een wedstrijd in het toernooi om de TOTO KNVB Beker van overheidswege wordt verboden, is het de club in kwestie toegestaan de betreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie.”
In Artikel 11 bij ‘Wedstrijdverbod’ staat verder: “Indien het niet mogelijk is de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen, wordt de uitslag van de wedstrijd automatisch 0-1 en wordt deze als gespeeld beschouwd. De thuisspelende club wordt alsdan geacht niet aan de betreffende speelronde te hebben deelgenomen.” Artikel 50 zou nog verandering kunnen brengen in de ‘bekerwinst’ van Feyenoord: “In gevallen waar op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het Bestuur Betaald Voetbal afwijking noodzakelijk is, beslist het Bestuur Betaald Voetbal.” Gudde en Decossaux hebben nog niet ingegrepen, maar als dat wel gebeurt is dat volgens De Telegraaf ‘pikant’. De krant wijst hierbij naar de rol van Gudde, die tussen 2007 en 2017 algemeen directeur was van Feyenoord.
Mocht het bestuur niet ingrijpen en de bekerzege aan Feyenoord laten, dan is dat een nieuwe domper voor FC Utrecht. De ploeg van John van den Brom had via de bekerfinale kans op Europees voetbal. Wanneer vrijdag wordt besloten dat de Europese tickets worden verdeeld aan de hand van de huidige ranglijst, grijpt Utrecht overal naast. De club uit de Domstad staat namelijk op de zesde plaats, drie punten achter nummer vijf Willem II. De Tilburgers hebben een wedstrijd meer gespeeld en beschikken over een slechter doelsaldo dan Utrecht.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Sneijder loopt helemaal leeg: ‘Real-onwaardig, hij kan echt niet op dit niveau’
Bayern en Real houden elkaar in evenwicht in heerlijk voetbalgevecht
Beleggersclub VEB zeer kritisch op Ajax over terugkeer Alex Kroes
PSV aast op Eredivisiespeler en denkt aan transfersom van 1,5 à 2 miljoen euro
Micky van de Ven eist via arbitragecommissie flink bedrag van FC Volendam
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Meer sportnieuws
Hahahah dit is een meme
Op zich een prima artikel om de voortgang in het beker tournooi niet te frustreren met dwarsliggende burgemeesters van gemeentes met amateur clubjes, maar absoluut out of bound voor deze casus. Het zou onzin zijn deze regel te respecteren, niet in de geest van hoe de regels bedoeld zijn.
Buiten dat alles denk ik niet dat het ook maar iemand interesseert wie een ongespeelde finale wint van een beker. Zeker wanneer men er geen Europese tickets aan verbindt.
Artikel 50. In gevallen waar op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het Bestuur Betaald Voetbal afwijking noodzakelijk is, beslist het Bestuur Betaald Voetbal. Dus weer wat aandachtshoererij van de Telegraaf
Ja de Telegraaf heeft echt gezocht om zonder context weer kanaal te maken om niets.
En wij, volgzame schapen, buitelen weer over elkaar heen ...
Njfromvol heerlijk. Krijg aub een groen randje, want je maakte de Telegraaf compleet af door je iets verder te kijken dan je neus. Oprecht complimenten mijnerzijds.
Negatief commentaar mag nooit worden voorzien van een groen randje.
Ik vind dit echt een bijzondere opmerking Araman. Dat jij mijn bijdragen negatief noemt. Op een nietszeggende opening geef ik een stukje context en duiding over de achtergrond van de betreffende regel en vervolgens duid ik dat deze regel helemaal niet gehandhaafd zal worden ivm artikel 50. Stuk voor stuk inhoudelijke opmerkingen die het niveau wat ophoog proberen te tillen, tussen nietszeggende en door clubvoorkeur gedreven reacties. En dat jij die ene frivole met enige zelfspot doordrenkte opmerking er uit pikt als negatief. Dat vind ik weer negatief.
Dit is nog leuker dan een film serie op netflix. Iemand nog een bakje popcorn in de aanbieding?
Inderdaad een meme; ze waren artikel 50 vergeten te vermelden. Artikel 50 In gevallen waar op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het Bestuur Betaald Voetbal afwijking noodzakelijk is, beslist het Bestuur Betaald Voetbal.
Yes!! waar is die fontein... Maar we hadden al een EL ticket, dus deze formele titel is ter kennisneming.
Vooral omdat Feyenoord zo vaak thuis loot. Loten ze een keer uit, krijg je dit.
Op neutraal terrein kan wel, spelen ze toch in Dortmund of zo? Daar kan het wel...
Het is de telegraaf dat dit schrijft. Het lachwekkende is dat ze ook benadrukken dat alleen de KNVB dit kan blokkeren. Gewoon weer proberen druk uit te oefenen. Ik vind de telegraaf zo best een trolkrant. En het bizarre is dat mensen dit overnemen en gelijk melden dat Ajax dan landskampioen moet worden. Gewoon netjes dingen afwachten en neem de telegraaf gewoon met een korreltje zout. Je moet zo'n krant niet als norm zien. Gewoon als vermaak.
Ik ben het hier helemaal mee eens en dat zeg ik niet omdat ik Feyenoord-supporter ben.
Misschien handig om er dan bij te vertellen waarom je het er dan wel mee eens bent, dan leer ik ook nog eens wat 
'Je reactie is verwijderd wegens gebrek aan inhoud'. Ach, kerel ik maak toch een grapje. Dat hoef ik toch zeker niet te verantwoorden?
Ja, zo werkt dat hier. Je mag geen grapjes maken, of je ongezouten mening geven. Op VZ mag alleen op universitair niveau over voetbal gediscussieerd worden. Ik heb ooit een ban gehad omdat ik zei dat ik Faber net zo'n grote calimero vond als zijn voorganger. Ging over het klagen over arbitrage. Deze zal me ook wel weer een ban opleveren of verwijderd worden.. maar ja.. wilde het toch even gezegd hebben. 
Of als je iemand een vraag stelt naar aanleiding van zijn post.krijg je ook de mededeling: 'je reactie is verwijderd wegens gebrek aan inhoud'. Dan moet je de vraag onderbouwen waarom jij deze vraag stelt :-)Waar is een forum voor bedoeld? Met elkaar discussiëren toch? Daar hoort ook het stellen van vragen bij.
Hahahahahaha hou op hoor, geef trouwens die beker maar aan Feyenoord, denk niet dat er een Feyenoorder op aarde is die er dan blij mee gaat zijn.
Pffffff.....net als vele Ajacieden hier op het forum niet op een titel zitten te wachten o.b.v. een incomplete competitie, zit ik niet op een beker te wachten in een niet gespeelde finale.
Ik snap het probleem niet zo met de beker finale doe in plaat van de johan cruijf schaal de beker finale aan het begin van het seizoen.
Gaat alleen maar problemen opleveren als utrecht die "beker" wint, want dan hebben ze recht op Europees voetbal, maar de KNVB moet in mei een duidelijk plan hebben bij de UEFA wat er gaat gebeuren.
Dit slaat echt alles, er is een grote schoonmaak nodig in zeist...
Een sensatiebericht is het sowieso, alleen het is wel gezegd door een “voetbaladvocaat”. Heel voetballend Nederland zal het natuurlijk met deze onzin ineens zijn, maar Gudde in de directie die het als enige kan stoppen baart mij toch wel zorgen haha.
een sensatiebericht? het is gewoon iets wat uit de regels komt. Of het toegepast wordt is een tweede natuurlijk
29er, klopt, het is een bericht met feiten. Neemt niet weg dat de Telegraaf dit niet verplicht is te posten en ze dit natuurlijk puur doen voor de sensatie
Speelt Feyenoord een keer uit in de beker, zit het ze alsnog mee..
Hahaha wat is dit voor Bullshit dan?Bij de start van aankomend seizoen gewoon e Jac Schaal vervangen door de Bekerfinale. Dan helaas zonder Europese gevolgen, maar dan kan je toch een beker op je naam schrijven.
Laat ze dan penalty’s nemen.
Zo ook bij AZ en Ajax
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn, want het staat duidelijk in de reglementen. Niets op af te dingen.
Door zulk soort crisissen komen de meest vreemde reglementen naar boven drijven. Kan me niet voorstellen dat deze regel ooit door meerdere clubs is geaccepteerd
Ik verbaas me altijd hoe dit soort regels bedacht worden. Had er iemand een middag vrij ofso en dan dit soort regels gaat bedenken
Ik denk niet dat de telegraaf deze regels bedenkt. Dit ligt blijkbaar gewoon vast. Als dit zo is dan is het maar zo. Dan heeft Feyenoord zwaar mazzel gehad! Al denk ik dat ze die beker sws wel hadden gepakt
Bij zowel wetten als spelregels gaat het om de intentie van de regelgeving. De regel is in dit geval dus helemaal niet geldig. Jouw laatste regel slaat uiteraard nergens op, Feyenoord had 50 procent kans om te winnen.
Misschien een oude regel. Werden bekerfinales altijd op neutraal terrein gespeeld? Als dat niet het geval is kan ik er nog inkomen.
Het zal gaan om regels onder normale omstandigheden. Daar is in dit geval al maanden geen sprake van.
Speelt feyenoord een keer uit in de beker.... Hahahahaha nee zonder dollen, zou raar zijn als je de beker zou uitreiken, maar goed als de regelementen het zeggen dan heeft feyenoord er in principe recht op.
Regelmenten zijn ook met een idee geschreven.dit past echt niet.
Mee eens, maar juridisch gezien is er niks op af te dwingen net als een eventuele landstitel voor Ajax, maar goed ik verwacht dat beide clubs niks gaan opeisen gezien de omstandigheden en het feit dat het voor Europees voetbal niks uit maakt in welke (voor)ronde ze moeten beginnen met de huidige ranglijst.
Toch wel. Zie mijn bovenstaande opmerking over artikel 50. In gevallen waar op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het Bestuur Betaald Voetbal afwijking noodzakelijk is, beslist het Bestuur Betaald Voetbal
Dan is het gewoon een sensatieartikel. Was ook wel te verwachten hahahaha.
Telegraaf he ... Daar gaat mijn dooie mus ...
Haha en dat met Feyenoord, dat normaliter bijna altijd alles thuis loot.nee zonder dollen, zo hoef ik de beker niet. Heb ook liever dat we met een cup als de beker de finale pas spelen in veilige tijden, dan nu al een winnaar uit te roepen. Snap dat dat met een hele competitie niet kan, maar met enkel een finale die nog gespeeld moet worden zou toch een uitzondering gemaakt moeten kunnen worden?
Juist wel mooi dat juist Feyenoord nu als uitspelende geloot heeft. Ze hebben de laatste jaren vaak het verwijt gekregen dat ze thuis speelden. Spelen ze een keer "uit" is het weer niet goed.
Ik (Feyenoorder) hoef de beker niet op deze manier
Dan moeten dus ook alle competitie wedstrijden in 0-1 omgezet worden
lol. Geef maar gewoon directe plaatsing aan Feyenoord en de voorronde aan utrecht?
Zie je nu wel .... Ook uitwedstrijden kan Feyenoord in de beker winnen !
Speelt Feyenoord een keer "uit" worden ze weer gematst.hahhahaa....nee, dit jaar gewoon helemaal geen prijzen uitdelen en niet naar regelementen kijken. In die regelementen staat het woord pandemie vast niet benoemd.en laten we eerlijk zijn, dit is net zo bizar als dit jaar een kampioen aanwzijen.
Haha, het wordt steeds gekker. Maar goed anderzijds, het staat letterlijk in de reglementen. Waarom maak je dit soort reglementen als je ze vervolgens niet na leeft, die ene keer dat dit nodig is? Niemand zit erop te wachten en wellicht was het beter als het hele toernooi kwijtgescholden moest worden volgens de reglementen. Echter is dit niet zo... Wat al een zeer vreemd jaar was, wordt hoe langer hoe gekker. Vraag me af waar dit alles eindigt.
Als ze de beker op die manier willen winnen, moeten ze hem vooral gaan opeisen. Ik denk echter niet dat ze dat gaan doen. Alsof iemand op die manier een beker wil winnen. Kromme regel ook om hem aan de uitploeg te geven. Alsof je als thuisploeg enige invloed hebt of de bekerfinale wel of niet doorgaat.
Zeker aangezien Feyenoord op papier een uitwedstrijd speelt in eigen stadion. Echt weer vrij apart dit, en ik betwijfel of Feyenoord hierin mee zal gaan.
Jaaa gefeliciteerd kameraden!!! Dit is maar weer eens een voorbeeld dat de reglementen totaal niet voorbereid zijn op een scenario als dit, wat natuurlijk ook logisch is in dit geval. Ik ben nu ook razendbenieuwd of men nu ook vindt dat Feyenoord de aan de bekerwinst gekoppelde premie nu ook in de eigen zak mag steken.
Is dit hoe naaien we fc utrecht het beste dit seizoen? Het word met de dag.corrupter als dit waar is. Tel daarbij op dat Utrecht een uitwedstrjjd speelde in hun thuisshirt wat een grap.
He van mij mag je die beker hebben hoor als je je er zo druk over kan maken....
corrupte bende KNVB
Huldiging zondag 14:00 op de Coolsingel!
Je kan toch een veldje afhuren in Zweden, daar zijn geen corona maatregelen? Dan spelen Utrecht en Feyenoord daar de finale, zonder publiek maar wel voor de beker titel en Europees voetbal. Waarom niet??
ik ben voor Feyenoord maar dit slaat helemaal nergens op natuurlijk. hoe kan je nou iemand een bekerwinnaar maken terwijl de finale niet eens is gespeeld? volstrekt belachelijk imo
Als ik het reglement goed lees is de uiteindelijke motivatie om de uitspelende ploeg te laten winnen omdat de thuisspelende ploeg er niet voor kan zorgen dat de wedstrijd doorgaat. Feyenoord speelt dan wel uit maar wel thuis in eigen stadion. Dus als de motivatie alleen is de stad waar gespeeld had moeten worden kan hiervoor niet zorgen zou Utrecht de winnaar moeten zijn. Want die spelen niet in Utrecht maar in Rotterdam!
Maar ook Feyenoord en Rotterdam kunnen niks aan deze situatie doen. Voor mij heb je 2 opties of nietig verklaren en volgend jaar opnieuw beginnen of de Jc schaal veranderen in de bekerfinale zonder europees voetbal maar echt voor de prijs. Maar je wil hem niet zomaar krijgen of zomaar afgeven voor het niks doen.
Alsof er iemand op zit te wachten op deze manier. Alleen echte prijzen tellen! Seizoen is verloren, vergeten en op naar 2020/2021
Nieuwe ronde, nieuwe kansen, nieuwe prijzen!
Heeft voetbalzone nou een bericht gekopieerd van Speld?
Ik zeg eerste 6 ploegen uit de eredivisie spelen 3 tegen 3 op straat . inzet kampioenschap en beker.
FC Utrecht - Feyenoord 0-1 Doelpunten: Corona min 19
Wanneer is de huldiging op de coolsingel
Wanneer is de huldiging op de coolsingel
Ach , als het in het reglement staat lekker laten gebeuren toch? Het is sneu , maar deze omstandigheden had niemand kunnen voorspellen. En is niet zoals de eredivisie waar het afhangt van Europese miljoenen of degradatie.
Feyenoord verdient trouwens sowieso de rechtstreekse EL plaats vanwege de 3e plek. Maar dat kan ook zonder deze actie
corrupte bende bij de knvb
Uitspelen in eigen stadion
Laat mij niet lachen
Dit gaat werkelijk nergens over. Gewoon kappen en geen winnaar. Uefa heeft gezegd dat de tickets voor Europees voetbal op basis moet gaan van ranglijst. Dan vind ik dat Feyenoord de rechtsstreekse plaatsing hoort te krijgen. Maar de titel geven aan Feyenoord is werkelijk onzin.
Is de Bekerwinnaar de enige die rechtstreeks naar de groepsfase EL gaat of geeft de derde plaats zonder Bekerwinst daar ook recht op?
Nu maakt het geen reet uit, zoals het er naar uitziet gaat de groepsfase EL al naar Feyenoord. Maar wat als Utrecht nu de uitspelende club was geweest. Ik weet niet hoe serieus dit is maar dan hadden ze wellicht wel een zaak gehad ten koste van Willem II.
Als je dacht dat de regels in de competitie voor het beëindigen wat onduidelijk zijn en mogelijk onrecht veroorzaken dan is dit de overtreffende trap. Heb je wel gelijk een klassieker om de JC schaal in de planning staan voor aankomend seizoen
Ik ben benieuwd wat eruit gaat komen, ongetwijfeld ruzie.
Ik denk dat het verstandig zou zijn om Feyenoord en Utrecht gewoon volgend jaar de bekerfinale te laten spelen en verder geen bekertoernooi te organiseren in 2020-2021. Hou je meteen een aantal extra speelrondes over voor de competitie, want het zal mij benieuwen of die gewoon op tijd zal kunnen beginnen.
Je moet de beker of het kampioenschap op deze manieer toch ook niet willen als club of als fan.ik denk ook dat je dan over 100 jaar nog hoort dat je x titels - bekers hebt gewonnen maar dat het er eigelijk een minder is.
En dat is bekertje 2 die gestolen wordt Goed bezig hoor
Dit is toch gewoon dom. Zeker omdat de ''thuis'' ploeg het thuis-voordeel heeft, maar ironisch genoeg is dat geen voordeel omdat die wedstrijd nooit gespeeld is. I mean... what? Gewoon geen bekerwinnaar uitroepen en het Europese ticket via de ranglijst verdelen. Simpel zat.
Feyenoord had toch 100% gewonnen dus wat maakt het uit?😋
Dat gaat de Knvb natuurlijk nooit blokkeren omdat dat betekent dat de bekerwinnaar ( Feyenoord ) rechtstreeks de EL groepsfase in mag en dat weer coefficientiepunten voor NL scheelt. Het is wel zuur voor Utrecht omdat die club daardoor Europees voetbal definitief misloopt.
Maar als ze de stand als eindstand zien, zal Feyenoord als nummer 3 ook groepsfase EL krijgen. Dus daarvoor hoeven ze het niet te doen. Dus verwacht niet dat Feyenoord als winnaar word toegewezen, en hopelijk zouden we het ook niet accepteren. Maar ben wel benieuwd hoe het was geweest als Utrecht de uitspelende ploeg was geweest. Dan had het wellicht ten koste van Willem II kunnen gaan.
" Maar als ze de stand als eindstand zien, zal Feyenoord als nummer 3 ook groepsfase EL krijgen " . Volgens mijn informatie heeft uitsluitend de bekerwinnaar op basis van de coefficientenlijst recht op directe plaatsing en geldt dat niet voor de clubs die zich op basis van de ranglijst voor de EL hebben geplaatst.
Ik dacht dat we gewoon 1 directe EL en 2 voorronde EL hebben. En die directe EL is voor de bekerwinnaar mits het zelf al een voorronde CL of CL ticket heeft, en dat het beste EL ticket dan naar de nummer 3 gaat. Nu er geen bekerwinnaar is, ging ik er vanuit dat deze ticket naar nummer 3 zou gaan.
Haha de grap van de dag dit! Al moet ik zeggen dat het me ook niks zal verbazen, de knvb beslist altijd in het voordeel van de grootste clubs.
Niks aan de hand. Er is alleen een advocaat (niet Dick) het regelementenboek ingedoken. De knvb heeft hier toch niks aan gedaan.
Als je leest wat ik zeg zie je dat ik het woord 'zal' gebruik. Dus als het zo ZAL zijn, ik zeg niet dat de knvb nu al iets (fout) heeft gedaan. Ik geef alleen aan dat het me niks zal verbazen aangezien de knvb wel vaker in het voordeel van de grote club beslist.
Je hebt gelijk.
Terecht. Hadden de zenuwen duidelijk beter onder controle en het spel zag er bij vlagen prima uit.
Mannen, er overlijden dagelijks mensen aan het virus!! Ben ik nou de enige die gek wordt van Ajax Kampioen, nee toch niet, Feyenoord wint de beker, oh nee toch niet.. hoe gives a f#ck?!
Ja, je hebt wel een punt. Maar er zijn altijd wel ergere dingen te verzinnen, dan zou je nooit meer kunnen praten over voetbal en alles wat daarmee gepaard gaat. VZ leent zich prima voor dit soort dingen, zouden we het er op de NOS site over hebben, heb je een beter punt.
Wordt de finale van de Knvb beker niet altijd in de Kuip gespeeld? Dan is Feyenoord toch niet de uitspelende ploeg (ook al komt dat misschien vanuit de loting wel zo naar voren?) Anyway, raar beleid om op basis daarvan te bepalen wie er wint. Als er niet gespeeld wordt is er toch ook helemaal geen uit of thuis voordeel, dus dan is het voor de uit-spelende ploeg toch niet moeilijker dan voor de thuis-spelende ploeg? Het bekerseizoen moet net als de eredivisie gewoon ongeldig worden verklaard en de Europese tickets worden verdeeld op basis van de stand in de eredivisie zoals die was na de laatst gespeelde wedstrijd.
Haha staat al sinds menseheugenis in de reglementen en de Knvb heeft er nooit iets aan gedaan
Die gasten bij de Telegraaf verslaan geen nieuws. Die verzinnen het elke dag zelf.
Reglementen zijn nou eenmaal reglementen mensen. Jaaaa we worden gek!
Kan er geen uitzondering gemaakt worden/ Feyenoord en Utrecht in Augustus die wedstrijd spelen of zo ipv JC Schaal?
Heel erg zuur voor FC Utrecht, ze vissen nu achter twee netten.
Regels zijn duidelijk, lijkt me. Met z'n allen naar de Coolsingel dus!
Dit is echt een giller als dit waar. Uit loten in je eigen Kuip en dan als 'uitspelende' ploeg de beker winnen. Ik weet niet wie deze reglementen heeft opgesteld.... Echt eerlijk is het niet.
Een winnaar uitroepen zou echt onterecht zijn wanneer er niet gespeeld word. Op die manier zou je als club niet eens de beker moeten willen hebben. Want er kan gewoon niet gespeeld worden volgens de overheid .ook de Knvb beker moeten ze volledig schrappen en net doen alsof er niet gespeeld is voor de beker dit jaargang.
Beker schrappen. Zo wil je hem niet winnen
Wat een onzin scenario. De wedstrijd is niet gespeeld wegens overmacht. Het is niet dat 1 club weigert te spelen. Bijzonder dat hier een artikel aan besteed wordt.
Het is alleen maar zootje met die Gudde de hele zooi op ruimen
Beschermen van de grote clubs zoals altijd , knvb SCHAAM JE KAPOT
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.