Kritiek op Serdar Gözübüyük neemt toe: ‘Ik zou hem schorsen’

Niet erger maken dan het is? Dit is gewoon een dramatische scheidsrechter die zwicht voor de druk van de kuip en zwaaiende Feyenoorders. Hij wilt zich achteraf niet verantwoorden dus hij weet gewoon dat hij absoluut heeft lopen schutteren. Totaal ongeschikt dus om toppers in de eredivisie toebedeeld te krijgen in de fase waarin de prijzen worden verdeeld. Een schorsing is dan dus ook meer dan terecht.

Dat hij het verkeerd ziet, kan natuurlijk gebeuren. Hij ziet de speler van PSV indraaien en de bal tegen zijn elleboog aankomen. Echter is de arm langs het lichaam en steekt hij deze niet uit. De scheidsrechter kan dit dus verkeerd zien, waarin wellicht ook de Kuip en de Feyenoorders een rol spelen, maar wat nog schandaliger is, is dst de VAR hem niet terug roept.

@rombomcu, was je vorige week ook zo streng voor de scheids die voor de camera met droge ogen beweerde dat er een nieuwe situatie ontstond?Daarbij gaat vooral de VAR hier in de fout. Als het al een fout is, de uitleg van Driessen is ook prima te volgen.

Ik was vorige week ook zo stellig. Dat was ook niet het beslissende moment in de wedstrijd. Hij hoeft van mij niet geschorst te worden, we moeten weer door en richten op volgend seizoen. Zeker ook omdat 2-2 een terechte uitslag was. Verder, uitleg van Driessen is echt zo simpel. Als een speler met twee handen op zijn rug verdedigd, kan de bal ook tegen zijn elleboog aankomen.. of bij een sliding op een arm naast je lichaam. Gaan we dan ook afvragen “waarom heb je je handen achter je lichaam of waarom maak je een sliding” - het is voetbal hé..

Zo lust ik er nog wel meer RomBomCu, volgens mij heeft PSV het geluk ook aardig aan zijn zijde gehad, o.a. vorige week zoals FR010FRDAM aangeeft.
Dat je nu dan loopt te klagen over een wedstrijd waarin wij op onze rug lagen, en je het zelf dan niet afmaakt, en vervolgens ons laat terugkomen en een "discutabele" penalty je kampioenschap door de neus boort, dan verdien je het niet.
Zoals jullie trainer zo goed kan zeuren over rust, PSV had dit x veel meer rust.
Tot de volgende x

Gewoon even na dit seizoen een jaar in de kkd laten fluiten.

Deze man is wel altijd bij gekke dingen betrokken.

Het heeft niets met wel of niet verdienen te maken, het gaat om de regels.
Het arbitrale korps heeft gisteren gewoon gefaald in Rotterdam en PSV de overwinning door de neus geboord.

@FR010 & Voetbal. Ik was inderdaad vorige week ook zo streng, daar deed de VAR tenminste wat het hoort te doen. Dat er nog meer incapabele scheidsrechters rondlopen in de eredivisie heeft toch niets met deze situatie te maken? Verder zijn alle scheidsrechterlijke dwalingen natuurlijk niet hetzelfde. Een fout in de tweede minuut (zoals vorige week) bij een 0-0 stand heeft natuurlijk niet dezelfde lading als een fout in de 96ste minuut bij een 1-2 stand. Verder leg je me veel woorden in de mond Voetballer, ik zeg nergens dat deze fout PSV het kampioenschap door de neus boort.

Iedereen die geen Psv'er is loopt hier deze hondslelijke blunder goed te praten. Laten we wel wezen, dit is een van de grootste schande dit seizoen. Ook nog eens op een cruciaal moment. Dat de Var dan zo laf is om niet eens de scheids naar het scherm te roepen spant m.i. de kroon. Je zou bijna een dubbele agenda vermoeden. Als dit in de toekomst als penalty beoordeeld gaat worden ga ik stoppen met voetbal kijken, dan is de lol er echt af voor mij en lijkt het pure willekeur zijn geworden.

Verder onwijs blij dat we de 3e plek redelijk veilig hebben gesteld, maar ik moet bekennen dat het met een raar nasmaakje is.

Umershahid. Bij welke gekke dingen dan meer?? Ik ben benieuwd naar voorbeelden . Het kan altijd voorkomen dat clubs het niet eens zijn met beslissingen van een scheidsrechter maar over een geheel seizoen genomen heb je soms voordeel en soms nadeel.

Was Serdar ook niet de scheids die in het verleden lekker met feyenoorders avondjes ging pokeren?

Moeten jullie ook niet m’n allen in de Kuip zo hard joelen, daar willen een scheids nog weleens in meegaan 😉

Een speler, die zich omdraait, vraagt er zelf om! Velen vinden het dom dat sommigen met de handen op de rug staan te verdedigen.
Als hij dat hier had gedaan, was er niets gebeurd.
Gewoon een penalty voor een domme verdedigingsactie.

Soms voordeel en soms een nadeel kan kloppen, maar 8 pingels voor Ajax en 1 voor PSV is schokkend. Als je de pingels tegen meetelt zal je zien dat Ajax met een beetje pech 4e zou staan en psv en Feyenoord om de titel zouden strijden. Daarmee zeg ik niet dat ze allemaal onterecht zijn, maar ik kan bij Feyenoord zeker 20 momenten bedenken die meer penalty waardig waren dan dit moment

2 momenten bij Sparta zowel in Sittard als tegen Twente thuis in Sittard werd vriends ook vastgehouden dat kwam van beide kanten. Tegen Twente gaf hij Twente een pingel wat ook heel goedkoop was de bal was al weg.

Lijkt wel alsof teleurgesteld bent…
Al die scheidsrechterlijke dwalingen tegen Feyenoord heeft je nog niet doen besluiten te stoppen?

@Pieterpost, misschien was het dan niet zo slim van PSV om de Kuip uit te dagen. Gakpo met juichen, psv publiek door de goaltune van Feyenoord te zingen bij de goal, Mauro en Doan die uit zaten te dagen en als klap op de vuurpijl Schmidt die dat balletje wegtrapte. Vooraf gaf niemand er iets om maar door het irritante gedrag van psv gingen ze maximaal achter de ploeg staan.

@Gluubster haha de grootste schande van het seizoen.. je weet t mooi te overdrijven. Laten we voorop stellen dat ik ook vind dat je hier geen pingel voor moet geven, maar door er zo voor te springen en z’n lichaam in te draaien neemt hij wel gewoon een risico om de bal met z’n arm te blokken.

@Vakkie, wat voegt het in godsnaam toe om te benoemen dat ze zonder de pingels 4de zouden staan (wat nergens op slaat) als deze niet onterecht waren. Ajax creëert (zeker voor de winterstop) ook een stuk meer kansen dan psv en Feyenoord dus is de kans op een penalty ook groter.

@gluubster onze eigen ploeg is meermaals benadeeld. Tegen AZ 2x, tegen Ajax, ergens nog 2 handballen van Senesi, afgekeurde goal Dessers, geen penalty voor de handsbal van Nec geloof ik. Al met al gewoon situaties die vergelijkbaar waren, maar vaak minder uitlegbaar dan gisteren. Scheids kan er voor fluiten want arm komt tegen de bal, VAR kan niet ingrijpen want het is geen 100% fout. Dus grootste schande van het seizoen is rijkelijk overdreven. De genoemde voorbeelden kregen wat minder aandacht omdat ze niet in de laatste minuut waren.

@critic, nee ik heb na 20+ jaar nog steeds mijn seizoenskaart, maar als je van cijfers houd zijn dit soort statistieken van de eredivisie heel interessant. Gekeken naar pingels voor / tegen een ploeg verwacht je een voordeel voor de betere ploegen, zoals ook wereldwijd, omdat die meer aanvallen. In Nederland zie je hier heel afwijkende lijnen in die “het kampioenschap beïnvloeden”. Natuurlijk word voetbal niet op papier gespeeld maar het geeft wel een onderbouwing aan het gevoel dat bepaalde clubs zich bestolen voelen.

Skes: lezen is lastig, ik weet het. Zeker op de maandagmorgen.

Als voor een bal springen om hem te blokken zo'n groot risico is zouden voetballers het niet zo gauw doen. De bal komt met hoge snelheid aan, als hij zichzelf niet indraait had hij languit gelegen.

Ik ben ook wel teleurgesteld. Ik heb een heerlijke pot zitten kijken gister, maar als het dan zo eindigt kan ik niet anders dan een raar nasmaakje hebben. Ik snap dat dat vreemd is om te lezen op een site waar mensen alles wat krom is recht lullen voor eigen gewin. Wel blij met meer rust omtrent plek 3.

Fr: lezen. Ik zeg nergens de grootste. Een van de grootste, ik kan namelijk nog wel wat situaties voor de geest halen.

Wij hebben de scheidsrechter echt flink tegen gehad dit seizoen, helemaal eens. Desalniettemin is dat geen reden voor goedmakertjes. Houd ik niet zo van. Dat dit volgens de regels geen 100 procent fout is bewijst meer dan eens dat er nog zat te verbeteren is in de sport.

@psvallezpsv
Mij maakt het eigenlijk niet uit wie er kampioen wordt als Feyenoord het niet wordt....echter is het voor Feyenoord beter als Ajax kampioen wordt, aangezien Ajax qua financiën en beleid mijlenver voor ligt. Als zij de CL miljoenen bij mogen schrijven verandert er weinig. Terwijl het gat tussen PSV en Feyenoord wat kleiner is. Door het beleid dat de afgelopen 2 jaar is ingezet heeft Feyenoord het gat met PSV verkleint. Als zij CL miljoenen sowieso bij mochten schrijven zouden ze wss weer uitlopen. Ik hoop dat Feyenoord volgend jaar het gat met PSV volledig dicht en er op termijn overheen gaat. Zeker nu psv ook een trainerswissel heeft waarvan je niet weet hoe het uitpakt. Dus ja, ik ben blij met het resultaat

Ik vind het bijzonder dat we de emotie meenemen om de fout van de scheidsrechter groter te maken dan het is. Als dit in november gebeurt hoor je niet iedereen er dagen over miepen maar kom je tot de conclusie dat je het soms mee hebt en soms tegen. Dit is een mooie afleiding voor PSV om het maar op de arbitrage te gooien dat je wellicht geen kampioen wordt. Eigen prestaties zijn de voornaamste reden dat je geen kampioen wordt, iedere club heeft de arbitrage helaas wel eens tegen.

Zo lastig is lezen niet, ook niet op maandag. Nogmaals, vind de penalty ook niet terecht, maar een pingel voor een bal die daadwerkelijk op de arm komt 1 van de grootste schandes van het seizoen noemen.. het is niet eens de grootste schande van de speelronde.

@gluubstertj
Kom op zeg. Ja het was geen penalty, dat zagen we allemaal maar grootste blunder van het seizoen? Dit weekend werd er ook een geldig doelpunt afgekeurd omdat de VAR het lijntje verkeerd trok. Van een degradatie kandidaat die wellicht volgend seizoen KKD moet gaan spelen doordat ze nu twee punten misliepen.

@skes, zoals ik ook duidelijk aangeef, dat is als je puur naar de statistieken kijkt, en als dat zulke afwijkingen geeft dan voelen mensen zich genaaid. Het zelfde gevoel van onrecht zie je bijvoorbeeld met het (niet) betalen van belastingen door de rijken, het roept bij veel mensen een gevoel van onrecht op. Maar als we Ajax buiten beschouwing laten, PEC Zwolle 4 tegenover PSV 1… komt toch gek over, of is PEC even aanvallend als psv? Een scheidsrechter die al ruim 1,5 seizoen elke wedstrijd van een bepaalde club ten minste 1 pingel tegen die club geeft… zijn dat normale afwijkingen of is dat afkeur voor die ploeg?

Het ding is wel dat voetbal niet op papier gespeeld wordt. In sport noemen we zulke zaken ook vaak het geluk van de kampioen.

Edit. Ik ben blij dat mijn club (terecht) een punt pakt, zich veilig speelt voor de 3e plek en ook nog eens de CL miljoenen uit Eindhoven houdt, dat is toch een club waarbij we binnen enkele jaren zouden kunnen aansluiten

Hey Speedy: ik zeg nergens de grootste, maar wel 1 van de grootste. Bij PEC gebeurde namelijk deze ronde iets wat ook schandelijk was van de arbiter. Als dat is waar je op doelt?

Dat maakt dit besluit niet minder slecht vind ik.

@Skes: blijkbaar is lezen toch lastig, want jij maakt er grootste van. Ik gaf aan: een van de grootste, en daar sta ik voor de volle 100 procent achter.

Net zoals Schmidt die ook alleen maar zeurt over een var en wegloopt bij een journalist zodra deze vragen stelt over de rest van de wedstrijd. Deze man zoekt altijd de schuld buiten zijn eigen cirkel van invloed maar nooit naar eigen presteren of dat van zijn spelers.

Geen speld tussen te krijgen Gluubster! Het is zo makkelijk om als niet Psv'ers dit goed te praten, maar dat is inherent aan de voetbalsupporters, andersom gebeurt het ook regelmatig. We zijn ook niet in staat om je te verplaatsen in de ander, maar voor eigen parochie te spreken. Ik heb genoten van Psv de 1ste helft en irriteerde me de 2de helft, het was zo slap. Maar goals horen niet zo te ontstaan en scheidsrechters mogen niet zoveel invloed hebben op zo'n wedstrijd. Ik vond het wel bewonderenswaardig hoe Feyenoord zich terug knokte, wat een degelijk team is dat geworden.

@1980 Hij gaf in een ander interview aan trots te zijn op zijn ploeg die zonder deze dwaling terecht zou hebben gewonnen. Misschien is hij de 2e helft ingedut maar toen was de pot wel duidelijk voor Feyenoord. Onbegrijpelijk dat hij een ploeg met een zware midweekse pot in de benen zo terug laat komen. En als hij dan niet valt bij Feyenoord kan je altijd nog in de 75 a 80e minuut wisselen en de pot op slot gooien, dan vloeien de krachten snel genoeg weg.

@gluubster oja dat had ik echt niet goed gelezen, thanks! … gaat erom dat je melodramatisch doet met je EEN VAN DE grootste schandes van het seizoen. Het moment is vooral ongelukkig, als dit in speelronde 3 was gebeurd was het lang niet zo een ding geweest. Het is nu zwaar in het voordeel van Ajax en daar hebben veel mensen vooral moeite mee

Ik hoor en lees dat hands valt onder grijs gebied en dus arbitrair= geen 100 procent fout van de scheidsrechter= VAR mag niet ingrijpen. De regel zou dan aangepast moeten worden zodat VAR ook bij interpretaties mag ingrijpen.

Ik kan mij een vergelijkbaar voorbeeld herinneren in de CL. Toen werd ook een penalty gegeven. Het was een speler van PSG die ook zo sprong met zijn rug naar de bal en de bal tegen zijn elleboog kreeg.

En schorsen gaat echt te ver. Dan zouden best veel scheidsrechters geschorst moeten worden:
- Nijhuis bij Pec
- Die bij de buitenspel goal van PSV tegen Willem ll
- Een stuk of 3 gemiste penaltymomenten bij Feyenoord
- Een doorgebroken speler bij Feyenoord= rood
- Bal met twee handen pakken in de eigen 16 bij GAE= rood penalty voor Ajax
- Afgekeurde goal bekerfinale na ver teruggaan van Var

Zuur natuurlijk voor PSV dit, maar over 34 wedstrijden wordt de balans opgemaakt. Je staat dan waar je hoort te staan.

Welke regels? Begrijp je zelf de regels wel?
Bal gaat op doel en wordt geraakt met de arm, dus kan je hem geven.

@bombomcu Als hij fluit voor een penalty en afwacht wat de VAR in zijn oortje zegt is dat toch prima? Dat de VAR hier geen 100% fout in ziet en dus niet tegen hem zegt dat hij moet gaan kijken is de fout die hier wordt gemaakt. Echter is dit een gelijksoortig moment met de penalty die Ajax tegen kreeg tegen Chelsea en Veltman geel kosten. Een schot op doel dat wordt geblokkeerd door een speler met de arm is een penalty en geel. Dat is de regel die hier gevolgd is en is er geen reden voor de VAR om hem naar het scherm te roepen. De regels zijn dus prima gevolgd, echter is het natuurlijk een dubieuze penalty en is het moment in de wedstrijd en het seizoen essentieel. Voor dit soort situaties zouden er dus ook regels moeten komen en vind ik dat de scheidsrechter in elke situatie naar het scherm kan worden gestuurd.

Ik denk dat we elkaar (iig psvers en Feyenoorders) kunnen vinden dat een eind evaluatie in Zeist niet onnodig is. Dat kunnen ze natuurlijk combineren met hun feestje omdat ze Ajax weer kampioen hebben gemaakt 😉. (Voor de mensen die twijfelen, ja dit is sarcasme). Ik had deze na deze pot graag gesproken over de wederopstanding van Feyenoord, niet alleen deze wedstrijd maar dit seizoen. De eindnotering in de eredivisie is er nog niet (hoewel we nu redelijk makkelijk 3e zijn), maar het team is zo gegroeid. Ook fijn om te zien dat er eigen jeugdspelers dragend zijn in het elftal. Ik hoop dat we deze lijn door kunnen zetten en echt stappen naar boven kunnen zetten, is het niet op de ranglijst dan iig in het spel want daarmee zijn we de voorwaarde seizoenen niet verwend

@rombomcu,

Geef je dan Gotze, Vinicius, Doan en Max ook een schorsing.
Hun bezwijken ook telkens onder druk.
Of mogen alleen scheidsrechters dat niet doen?

Vakkie D: het was zeker een vruchtbaar seizoen. Wellicht (nog)niet qua prijzen, maar zeker qua team, potentie en speelstijl. Erg blij met Arnesen en Slot tot noch toe, hopen dat ze nog even aanblijven.

@gluubster, als Arnesen deze zomer de vruchten weet te plukken van de gemaakte groei ziet de toekomst er heel anders uit. Schulden kunnen worden afgelost en hopelijk kunnen de vrijgekomen posities met verassingen gevuld worden. Nelson maakt het de laatste weken meer dan waar en zou de linker flank kunnen pakken als we hem weten te houden, alireza vind hopelijk zijn vorm terug en kan dan de rechterflank pakken. Walemark laat zien een steady stand-in te zijn die aan de deur klopt. Pareltjes als Aursnes en Trauner zullen we niet elk jaar in grote getallen oppikken maar we hebben ook weer wat jeugd die klaar lijkt voor de stap.

De psv speler springt voor het schot en de bal raakt de arm. Hoezo is dat geen hands? Misschien gewoon de regel maar afschaffen en ook handbal toe te laten? De discussie gaat nergens over. Hij blokkeert de bal met zijn arm, bewust of onbewust is niet relevant. De actie om er voor te springen is bepalend.

Misschien moet je dan wat meer aanvallen dan dat psv doet.. als je vaker in de vijandelijke 16 komt I.p.v terug trekken als je voor staat, dan heb je ook meer kans op overtredingen in de 16..

Kan me ook niet echt onterechte pingels voor de geest halen dit seizoen ?

Ajax heeft meer pech gehad, dan geluk. Haal je het pech weg, dan was ajax al kampioen geweest. Uiteindelijk valt het over een heel seizoen ongeveer gelijk met alle andere teams.

Vorige week heeft het arbitrale trio en de VAR ook gefaald toen een speler van PSV duidelijk in buitenspel positie de bal aannam en kamphuis door liet spelen en niet floot waar vervolgens een doelpunt uit ontstond. Hier win je wat en daar verlies je wat het blijft om het even. Dus niet meer emmeren.

Het maakt niet uit of het beslissende moment is, de week ervoor een belachelijke 2e gele kaart. Daarvoor de buitenspel situatie tot 2x maal bij Ajax psv. Nu is het 1x in het nadeel en de wereld is te klein.

@Vakkie D dit slaat echt nergens op. Sowieso dat je een wereld creeërt zonder penalties. Als, Als... Als. Ben je dom? Of doe je dom. Penalties horen bij de voetbal, dus jouw wereld zonder.... Man, Man.

En ja, Ajax heeft meer penalties. Maar die spelen het meeste rond de 16 van hun tegenstander. En als je ook momenten heb, zoals RKC thuis, krijg je ze kado.

Maak aub geen domme opmerkingen meer!

Daarbij kan ik me gebrijpen dat als je het vanuit zijn oogpunt ziet, want heb het zelf ook een aantal keer moeten terugkijken dat als je het in een split seconde moet zien, en dat doen de Feyenoord spelers ook, dan kun je ook wel ergens begrijpen dat ze er hands in zien.

Hij maakt een draai en de bal komt op de elleboog volgens mij, je ziet de arm lichtelijk van het lichaam af, als je dat in een split seconde moet zien dan zou je natuurlijk kunnen opmaken dat het arm niet langs het lichaam was.

We moeten ook begrijpen dat er veel gebeurt op dat moment - spelers die schreeuwen naar elkaar, door elkaar lopen, de draai en het schot.

Ik persoonlijk vind het ook wel een penalty waard, er wordt gewon geblockt met de elleboog en de arm is niet langs het lichaam en er wordt toch een goede kans/schot op goal ontnomen. Wellicht had de var anders moeten beslissen, die hebben het camera beeld -maar denk dat ik als scheidsrechter op het veld hem ook had gegeven zo vanuit zijn hoek gezien

Nou laten we toch niet zeggen dat Feyenoord enig geluk heeft gehad met de arbitrage dit jaar, ook niet in de conference league. Ik kan wel 20 voorbeelden bedenken bij een wedstrijd van Feyenoord waarbij er veel meer reden was om de bal op de stip te leggen dus ik kan daar wel een overleg in Zeist tussen de dienstdoende arbiters adviseren. Het is ook statistisch gezien nagenoeg onmogelijk dat Feyenoord en PSV minder pingels krijgen dan pak m beet PEC Zwolle, dus daarover is een discussie ook op zijn plek. Dat aanvallende ploegen meer pingels krijgen is geld dus alleen voor bepaalde ploegen, de verontwaardiging daarover begrijp ik zeker bij psv. Echter denk ik dat ze gisteren blij mogen zijn dat ze met een punt in de tas naar huis konden. De eerste 10 minuten was gelijk, daarna 30 minuten duidelijk voor PSV, maar de 2e helft is psv volledig weggespeeld. Dat inzakken tegen een ploeg die een Europese pot in de benen heeft is gewoon onvolwassen en slecht uitgespeeld van PSV.

Ik heb het niet over een penalty bij PEC, maar het VAR moment dat Nijhuis buitenspel geeft (vanuit zijn VAR-rol) en dit uiteindelijk onterecht was. Overigens met je eens dat Feyenoord europees zeker niet is geholpen door een scheids, maar dat staat uiteraard los van dit moment. De verontwaardiging is begrijpelijk, maar zoals jij zelf ook aangeeft moeten ze de oorzaak bij zichzelf zoeken. Ten eerste is het gewoon dom om te weg te draaien, waardoor je de bal niet ziet aankomen en je elleboog uitsteekt. Nogmaals de beslissing is zwaar en de meeste scheidsrechters zouden hem niet geven, maar ik vind het geen schande.

Verkeerd begrepen maar helemaal met je eens. Pec zal op 1 punt degraderen joh, dan is het een heel duur lijntje geweest.

De var had hierop nooit ingegrepen, daarover is iedereen het hier wel eens. De frustratie komt uit het totaal niet geven van strafschoppen aan psv dit seizoen terwijl ze bij andere clubs als zoete broodjes worden uitgedeeld. Statistisch gezien absurde verschillen die het kampioenschap wel degelijk beïnvloeden. 8 voor Ajax, waarvan enkele heel makkelijk gegeven tegenover 1 van psv, dat verschil is echt niet uit te leggen en had de stand volledig op zijn kop kunnen gooien. Als je hier dan ook nog de pingels tegen de clubs bij optelt zal je zien dat Ajax hier wel erg veel geluk in heeft. Niet erg verder maar het verschil tussen plek 1 en 4 is zo wel groot.

Ik moet toegeven dat ik wel eens een wedstrijd van PSV oversla, maar durf te stellen dat ik een kleine 40% van de wedstrijden van PSV in z'n totaliteit heb gezien. In mijn beleving zijn er niet heel veel discutabele momenten geweest waar PSV een strafschop had verdiend? Dat 1 strafschop weinig is ben ik met je eens, maar of ze echt zijn benadedeeld betwijfel ik..

Ik zeg je eerlijk dat ik hierbij naar cijfers heb gekeken, en voetbal wordt niet op papier gespeeld. Feyenoord heb ik (bijna) alles gezien dit seizoen en daarbij waren verschillende momenten waarbij iedereen verbaasd was. PEC Zwolle die zelf aangaven dat de var het gemist had, bal tegen uitgestoken arm, de bal letterlijk over de achterlijn slaan, you know the drill.. dat we dan voor zo’n bal wel een pingel krijgen verbaasde me. Zeker als je beseft dat wij even veel pingels als pec hebben

Verder hoor ik wekelijks clubs klagen over de arbitrage, het is jammer dat de var slechts een extra afleiding is gebleken.

Ajax is ook veel vaker dan psv in de 16 van de tegenstander. Psv parkeert nogal vaak de bus als ze 1-0 voorstaan.

Het is geen blunder goed praten, het is wijzen op andere feiten. Zahavi had de 0-3 voor het inschieten. Als hij dat had gedaan was het nooit meer 2-2 geworden. Waarom wordt Zahavi hier niet afgemaakt omdat hij zo'n makkelijke kans verprutste?

Ohja toch wel hoor, je had never nimmer nooit in die situatie mogen komen nadat je zo’n goede eerste helft hebt gespeeld! Psv heeft hierdoor de titel verspeelt. Je moet altijd naar jezelf kijken iit naar anderen.. maar in dit voetbalwereld zijn we heel goed met de vingertjes wijzen naar anderen.

Echt de eerste, enige objectieve situatieschets van het moment. Wat een gehuil van alles pro-PSV en anti-Ajax de hele tijd overal. Verfrissend dit en geen speld tussen te krijgen

Precies dit FR010. Ik vind het een te makkelijk gegeven penalty, maar het is geen Milik-schwalbe waar Makkelie toen intrapte bijvoorbeeld. Het wordt alleen extra uitvergroot omdat het aan het einde van het seizoen is. En als ik Schmidt dan hoor zeggen dat ze zonder deze pingel en het zijlijngevalletje Blind bovenaan hadden gestaan, geeft dat het zelfreflectief vermogen weer: niet bestaand. Ik had Feyenoord overigens verkeerd ingeschat. In de eerste 20 minuten leek het wel alsof ik naar Panningen zat te kijken en ze expres de ballen over 2 meter inleverden. Maar in de 2e helft waren ze fenomenaal.

Het is gewoon triest als je stelt dat PSV kampioen was geworden zonder twee van deze beslissingen.
En het dan niet hebben over je eigen falen zoals Schmidt graag doet.
Daarnaast maakt de scheids geen fout. Als er al een fout was dan was het de VAR.

Een gebrek aan zelfreflectie is Schmidt zeker niet vreemd, echter heeft hij met die uitspraak zeker geen ongelijk. Dat zijn 2 behoorlijk bepalende besluiten geweest welke Psv niet hebben mee gezeten.

Feyenoord verkeerd ingeschat; best knap als we onderwel aan het einde van het seizoen zitten. Dan heb je zogezegd goed opgelet...

Het leek eerder op Panningen 5 haha. Maar Feyenoord liet in de 2de helft zien waarom ze de finale van de Conference League gehaald hebben. De penalty was discutabel, maar volgens de regels kon die gegeven worden.

Schmidt moet idd niet stellen dat je anders kampioen was geworden zonder deze 2 voorvallen. Aan de andere kant wijst schmidt nu ook niet naar de scheids maar naar de VAR wat in mijn ogen ook terecht is.

Gluubster: ik heb na 4 maanden nog nooit bewijs gezien dat die bal 100% zeker uit was, dus waarom ze nog steeds over dat moment janken snap ik totaal niet. Wat heel psv doodleuk vergeet is dat Ajax op dat moment al een tijdje tegen de 1-2 aanzat en dat het rond de middenlijn gebeurd. Daarnaast ging de bal nog tussen 6-7 Ajax spelers, dus het was gewoon een goede aanval waar psv zelf nog 10 keer had kunnen ingrijpen. Enorm zure reacties weer van psv. Zou pas een schande zijn geweest als die bal uitgegeven was als er na 4 maanden nog steeds geen bewijs is van in of uit en het al tig keer is laten zien hoe optisch bedrog de bolling van de bal is.

Helemaal met Fr010frdam eens. Geen speld tussen te krijgen. Volgens mij is daarbij beslissend dat Mauro een bal die anders in het doel was gevlogen met zijn arm tegenhoudt. Dat weegt dan zwaar mee in de beslissing of het hands is.

Beste Zytto: ik zeg ook nergens dat het besluit onbegrijpelijk was. De keuze was ook te billijken. Het zijn alleen 2 cruciale momenten waarop Psv de arbitrage niet mee heeft. Dat is een conclusie die wel getrokken kan worden toch?

Dus de uitspraak van Schmidt, hoe weinig blijk van zelfreflectie ook, is in feite kloppend.

Bovendien lees ik hier al heel het seizoen kritiek op Schmidt en Psv en wordt alles omtrent Ajax en nu ook Feyenoord omhoog gepraat. Als je dan ziet dat kleine, twijfelachtige momenten(met invloed van de arbitrage) het verschil maken wordt mij altijd duidelijk in hoeverre er gechargeerd wordt. Maar goed, dat is de voetbalwereld.

@gluubstertj
Maar andersom zie je hetzelfde. Ook kleine, twijfelachtige momenten vallen in het voordeel van PSV uit. Zoals in de KNVB finale waarin een doelpunt afgekeurd werd omdat er een aantal passes ervoor iemand buitenspel gestaan had terwijl de bal terug gespeeld werd. Verleden week werd nog duidelijk uitgelegd dat er nadat de bal terug gaat, er een nieuw moment ontstaat en er dan geen VAR moment meer is.

Speedy: dat was gewoon buitenspel, niks twijfelachtigs aan. Al snap ik dat je dat vindt gezien je clubvoorkeur. Dat is ook hetgeen wat mij tegen de borst stuit op dit forum. Eenieder probeert alles omtrent eigen club in diens straatje te lullen. Vermoeiend en vrij doorzichtig.

Gluubster: In mijn ogen heeft dat niks met de arbitrage mee of tegen te maken. Als er geen sluitend bewijs is dat de bal in of uit is dan is die bal dus gewoon in. Het zou pas echt een schande zijn als die goal werd afgekeurd en de VAR na de wedstrijd zou zeggen "ja hij was voor 90% uit". Zowel de scheids als de VAR hebben hier 100.000% de correcte beslissing genomen. Als zelfs het correct handelen van de arbiters al ter discussie wordt gesteld dan is het einde helemaal zoek.

@SpeedyAFC conclusie: je mag nooit meer klagen over twijfelachtige momenten, want elk team heeft ooit een moment mee gehad. Wat een dooddoener zeg. Los van of je gelijk hebt of niet over bepaalde momenten, weet ik zeker dat jij nooit meer zal klagen als je weer zo’n Chelsea - Ajax scenario krijgt, want dat hoort bij voetbal .

@Zytto34 zoals die duidelijke buitenspel goals in de JC nog steeds erbij worden gehaald? Hypocrisie is vele niet vreemd hoor op dit forum.

Juist. Jij ziet het. Die arm blokt een schot wat op doel gaat. Heel simpel. Heel duidelijk en heel logisch dat hij hem dan op de stip kan leggen.

Het is nog erger dat Mauro Junior niet harder aangepakt wordt. Hoe hij wegdraait is onnodig een risico nemen. Er zijn vaker penalty's voor gegeven.

Gaven ze maar boetes voor onnozel kijken

Waar moet die arm blijven dan? Elleboog steeks uit? Ja dat is toch logisch? Je moet zelf eens een bal op je af zien komen en weg willen draaien, dat doe je niet 2 armen langs je lichaam maar je armen zwaaien mee.

Zelfs als fanatieke Feyenoord fan vind ik het erg zwaar bestraft.

Als je dit een penalty vindt dan snap je het echt niet, de elleboog van Mauro kan nergens anders heen en zijn arm hangt naast zijn lichaam. Scheidsrechter en VAR zakken hier volledig door de mand. In zo'n situatie met zoveel dingen op het spel moeten ze veel langer de tijd nemen en had Gozobuyuk ook zelf moeten gaan kijken!

Als Mauro niet draaiend springt maar ‘gewoon’ blijft staan/recht omhoog springt, dan is die elleboog er ook niet.
Een beetje vergelijkbaar met een sliding maken met je arm onder je lichaam en iemand die hem er tegen aan schiet.

Lullig en je kan er niks ook aan doen, maar de regels bieden daar gewoon ruimte voor een pingel onder de noemer ‘voorwaardelijke opzet’ - je zet een actie in waarbij je weet dat je het risico loopt op een bal op je arm/hand/elleboog

Slecht voorbeeld Maykel want dat is anno 2022 dus geen strafschop meer.

Zijn arm hangt dus niet volledig naast zijn lichaam en natuurlijk kan zijn elleboog wel ergens anders heen. Deze kan gewoon naast zijn lichaam hangen en hoeft niet uit te steken. Ik vind de pingel ook overdreven, maar het slaat nergens op om net te doen of mensen met een andere mening er niks van snappen.

PSV moet blij zijn dat Feyenoord niet heeft gewonnen? Feyenoord mag dan net zo goed blij zijn dat PSV met rust niet 3-0 voor stond. Mensen kunnen zulke non-argumenten gebruiken om hun statement kracht bij te zetten.

Fouten maken hoort ook erbij. Er zijn elk weekend grotere fouten dan deze. Bij deze is de impact echter groot en daarom krijgt het zoveel aandacht.