Kamp-Heitinga haalt keihard uit naar ‘schofterige’ werkwijze Mislintat
Rob Jansen heeft geen goed woord over voor Sven Mislintat. Volgens de zaakwaarnemer heeft zijn cliënt John Heitinga nooit een eerlijke kans gehad van de nieuwe technisch directeur Sven Mislintat. Jansen is zelfs van mening dat Heitinga 'schofterig' is behandeld door de Duitser. Ajax maakte onlangs bekend dat de voormalig verdediger volgend seizoen niet meer voor de groep staat als hoofdtrainer.
Jansen zegt in een uitgebreid interview met De Telegraaf dat Mislintat vanaf dag één van Heitinga afwilde. "Mislintat loopt sinds 11 april rond op De Toekomst en heeft sindsdien drie keer een deel van de training van John bezocht. Nooit was hij bij een voor- of nabespreking, nooit heeft hij naar de visie van John gevraagd, nooit heeft hij met de trainer gespard over de speelwijze of de opstelling en nooit heeft hij uitgebreid met hem gesproken", somt de belangenbehartiger op. "Tot donderdag toen hij Heitinga kon vertellen dat hij kon opdonderen. Mislintat had het over een respectvol en professioneel onderhoud. Maar ik weet wel beter. Het was heel vervelend."
Mislintat gaat volgens Jansen bewust voorbij aan de prestaties die door Heitinga in de afgelopen maanden zijn geleverd na het ontslag van Alfred Schreuder. "John kwam binnen na zeven Eredivisie-wedstrijden zonder zege. Zeven! Sommige spelers spraken niet eens meer met elkaar en de moraal was tot onder nul gezakt. Hij heeft de energie teruggebracht en is vanuit de Ajax-gedachte gaan herstructureren." De zaakwaarnemer zegt het niet graag, maar in zijn optiek is de houding van Ajax jegens Heitinga 'schofterig' te noemen.
Bepaling in contract Heitinga
"Maar zo is Heitinga wél behandeld: schofterig. We hebben een contract opgesteld, waarin staat dat hij de komende twee seizoenen minimaal assistent bij het eerste zou worden. Wie er ook als hoofdcoach zou worden aangesteld. Het dna van de club moest door hem worden bewaakt en daar waren de directie, rvc en Gerry Hamstra en Klaas-Jan Huntelaar het roerend mee eens." Met de komst van Mislintat verdween de bepaling in het contract naar de achtergrond. "Als hij begin april tegen John had gezegd: 'beste jongen, er komt een nieuwe hoofdtrainer en jij gaat hem assisteren', dan was er niks aan de hand geweest en had John hem nog een hand gegeven ook. John was bereid een stap terug te doen."
"Nu heeft Mislintat een kind van de club tot na de competitie laten bungelen, terwijl John meerdere keren bij de directie om eerdere duidelijkheid heeft gevraagd", vervolgt Jansen zijn analyse over de in zijn ogen verkeerde werkwijze van de technisch directeur. "En dan zegt-ie met droge ogen dat Ajax Heitinga gaat helpen. Ja, naar de klote. Welke vervangende functie gaan ze hem aanbieden? Algemeen directeur of hoofd opleidingen? Daar is hij niet geschikt voor en die ambitie heeft hij helemaal niet. Door één man, die wordt gesteund door chief sports officer Maurits Hendriks, loopt John volkomen onnodig een enorme carrièrebeschadiging op. John lag zogenaamd op poleposition. Laat me niet lachen", besluit de woedende Jansen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Meer sportnieuws
Dit was natuurlijk te verwachten...
Via de Telegraaf niet serieus te nemen dus! De Telegraaf baald van de onbekende Duitser die weinig collega’s inlicht over transfers en dus ook weinig inside. Hij is nog geen 2 weken in dienst en hij werd al bekritiseerd in de Telegraaf. En nu opzoek naar negative quotes van de zaakwaarnemer van Johnny hun plan is heel duidelijk en dat is minslitat eruit werken zoals ten hag!!
Behalve dat het een interview is, in plaats van een zelfverzonnen stukje van Driessen en co. Ik acht het medium dan niet echt van belang, zelfs in het geval van De Telegraaf. Het gaat in ieder geval goed met de clubiconen de nek omdraaien in Nederland.
Een dergelijk blad heeft natuurlijk wel invloed op de vragen die tijdens een interview stelt, met de geest van de Telegraaf kun je dan best negatieve vragen stellen om bepaalde quotes op te halen die jouwn visie of doel verwezenlijken!!
Het plan is altijd duidelijk geweest en dat is sensatie maken en zo zorgen dat mensen hun artikelen lezen en hun podcasts luisteren. Het kan hun echt geen moer schelen welke club het is of wie het is en of diegene eruit gewerkt word of niet. Ze willen alleen aandacht, dat is hun doel. Zo doen ze bij elke club, heeft denk ik niks te maken met iemand er uitwerken.
Precies zoals je zegt vanwege dat er niemand is die info stuurt naar de telegraaf krijg je dit soort verhalen zo gast het ook over die nieuwe trainer wordt tijd dat de telegraaf wordt aangepakt altijd die krant was bij ten hag ook en over vd sar en overmars toen het minder ging of bepaalde onderwerpen dan waren ze opeens ook niet goed genoeg en nu komen met het DNA-ajax lopen daar slap te ouwehoeren.
Haha precies, wat een raar verhaal. Dit stukje vooral:
Mislintat loopt sinds 11 april rond op De Toekomst en heeft sindsdien drie keer een deel van de training van John bezocht. Nooit was hij bij een voor- of nabespreking, nooit heeft hij naar de visie van John gevraagd, nooit heeft hij met de trainer gespard over de speelwijze of de opstelling en nooit heeft hij uitgebreid met hem gesproken",
Johnny 2 week geleden:
Hij lijkt in de persoon van Branco van den Boomen maandag zijn eerste versterking te gaan verwelkomen, maar of de gesprekken met trainer Heitinga eveneens al vergevorderd zijn? 'Ik heb een aantal gesprekken gevoerd, maar aan het einde van het seizoen zal er duidelijkheid komen.
Ik kan me ook nog herinneren dat Heitinga een tijdje terug iets heeft gezegd, dat hij met Mislintat de selectie bespreekt. Welke posities moeten versterkt worden etc.
Precies dat en levert weer wat centjes op om de krant te kopen
Nou ik sta heel dicht bij kamp Heitinga ken hem goed ook hij was al van plan om als assistent te functioneren mits er een hoofdtrainer komt met dezelfde visie als het Ajax visie. Die mislintat heeft het echt zwaar verneukt en ook die Hendriks waar ze die vandaan hebben gehaald serieus das echt een zakkenvuller en de rest kan hem weinig schelen, totaal geen voetbal visie geen ervaring maar wel een top
Functie betreden nou bij deze Ajax ik kan het vele malen beter dan Hendriks en dit wat jullie nu gedaan hebben is een jonge opkomende trainer al
Voordat hij zelf aan het roer staat helemaal kapot gemaakt wat een onzin niet elke keer Telegraaf roepen dit is waarheid
@Wiezie John Heitinga moet helemaal niet willen om nu daar assistent te worden. Wordt gewoon een enorme stoorzender. Sterker dat bewijst ie nu al via zn zaakwaarnemer. Mislintat bewijst Heitinga een dienst en de nieuwe trainer ook die daardoor niet met zo'n erfenis wordt opgescheept waar niemand wat aan heeft. Zou t ff doorgeven aan je mattie Heitinga.
Wieze als je zo dicht bij Heitinga staat, wil je hem dan bedanken voor bijna een half seizoen enorm slecht voetbal, geen vooruitgang, het verliezen van de 2e plek en de beker? Hoe het is gebeurd kan ik niet over oordelen, ik was er niet bij. Dat het is gebeurt kan ik alleen maar toejuichen. Na Schreuder kon het niet slechter, maar Heitinga heeft wel zijn best gedaan om het slechter te doen.
@wiezie… laat Heitinga zelf eerst maar eens leren wat de Ajax visie is.
Er is niemand kapot gemaakt. Heitinga was intirim dat betekend niet dat hij al definitief trainer is. Hij heeft zijn kans gehad en het compleet verprutst omdat hij er nog niet klaar voor was. Maar goed ik kan je niet echt serieus nemen omdat je zelf zegt hem goed te kennen. Totaal niet objectief dus.
Hoe relevant is het om trainingen, besprekingen en andere bijeenkomsten te bezoeken als de prestaties voor zich spreken. Heitinga heeft niet 1 topwedstrijd gewonnen dit jaar. Wanneer de prestaties voor zich spreken is al het andere niet van belang..
Ik begrijp dat kamp heitinga voor eigen parochie preekt maar die zullen toch ook wel inzien dat als John had willen blijven hij iets betere prestaties had moeten kunnen overleggen?
@bimbooro, ja met de zaakwaarnemer van Heitinga die toevallig ook de zaakwaarnemer van V/d Sar is. Ho maar dat die laatste dus de schuld krijgt, Mislinat is dan een makkelijker slachtoffer.
Ajax is nu niet alleen in de selectie aan het door selecteren maar ook de bezem door de directie. Daarvoor juist handig dat Mislinat er kwam. Misschien voor vele een onbekende maar dat scheelt wel dat er weinig vriendjes politiek bij komt kijken wie hij wilt laten zitten.
Heb Heitinga hoog zitten maar hij heeft toch ook gewoon gefaald, het spel werd eigelijk nog slechter, topwedstrijden werden net zo hard verloren als onder Alfredje en bij Jong Ajax was het ook al niet heel best.. Enige pluspunt is geweest dat hij Hato heeft durven opstellen
Toch is het dan wel raar dat hij er als assistent ook uit gegooid word, als het wel de bedoeling was dat hij de cultuur van de club moest bepalen van zoveel partijen binnen ajax, helemaal omdat het bestuur al een beetje onder vuur ligt op dat punt, met hoeveel personeel dat vertrekt om die reden en oud spelers niet eens reactie krijgen als ze zichzelf aanbieden bij de club. Een john de wolf bij feyenoord zou ook geen geweldig hoofdtrainer zijn, maar is wel een geweldige assistent voor feyenoord, vooral omdat hij er ook zit om de cultuur te bewaken en super goed met die jongens kan. Misschien ligt heitinga dan heel slecht een de spelersgroep, dan is het nog te begrijpen maar anders is het een raar besluit.
De Wolf zit daar puur als clubman en als assistent, Heitinga ziet zichzelf als hoofdtrainer en dat werkt niet, ik zou ook geen assistent willen hebben die eigelijk op jouw plek wil zitten
Dat is niet raar, dat is hij zelf schuld. Heitinga heeft hijgerig geaast op de positie van hoofdtrainer. Vervolgens is hij niet goed bevonden. Gegokt en verloren. Dan had hij vanaf het begin zelf duidelijkheid moeten schappen en expliciet deponeren dat hij geen enkel probleem had om na de zomer als assistent aan de slag te gaan. Genoeg gelegenheid toe gehad. Nu heeft hij zich zo gemanifesteerd dat er geen weg terug was. Waar hij echter geen rekening mee heeft gehouden was een vrijwillig vertrek van, van der Sar. Toen lag de weg opeens open voor een vertrek zonder dat zijn vriendjes bij de telegraaf de druk maximaal konden opvoeren op degene die hem aangesteld hebben. Daarmee was het klaar. Veel interessanter is wat Reiziger te vertellen heeft. Er gaan namelijk geluiden dat na ontslag Schreuder Ajax heitinga en Reiziger in een soort duo functie wilde aanstellen, maar dat Heitinga perse als hoofdcoach aangesteld wilde worden. De vraag is in hoeverre dat waar is, maar ben daar wel naar benieuwd.
Hoezo laat hij dat dan opnemen in zijn contract? Dan wil hij klaarblijkelijk nog meer leren als assistent bij ajax als ze hem (nog) niet goed genoeg vonden voor het hoofdtrainerschap. Anders zei hij toen wel ' als jullie me aan het einde van het jaar niet goed genoeg vinden, best joh word ik wel ergens anders hoofdtrainer' maar dat wilde hij dus blijkbaar niet.Slot heeft samen met sipke hulshoff ook het hoofdtrainerschap als interim. Daarna is hij ook gewoon als assistent verder gegaan bij az om meer te leren en dat heeft hem niet bepaald windeieren gelegd.
Dat klopt niet helemaal wat je zegt. Heijtinga heeft aangegeven dat hij het liever niet wilde doen en dat er nog andere voor hem stonden. Die andere reiziger bvb slaan ze zonder pardon over terwijl die al een aantal jaar assistent bij ajax 1 is. Uiteindelijk is heijtinga in gestapt en heeft zijn best gedaan voor wat hij met zijn ervaringen kon. Helaas niet super best geweest maar ook niet gigantisch slecht
@Ninjakai, je slaat de spijker op zijn kop. Ik heb geen medelijden met Heitinga. Hij heeft inderdaad gegokt en verloren. Dat tranentrekkende verhaal dat hij het voor Ajax heeft gedaan moet je natuurlijk met een korrel zout nemen. Zeker gezien je laatste zinnen over de samenwerking met Reiziger. Maar ach, hij geeft Valentijn weer wat reden om een paar katernen vol te schrijven met azijn.
Je kan mij niet wijsmaken dat John Heitinga niet weet hoe het voetbal wereldje in elkaar steekt. Als hij echt vond dat hij er niet klaar voor was én het beste met Ajax voor had gehad had hij bedankt. Wat dat doet een clubman. Nee, Heitinga droomde van successen. En die droom is niet uitgekomen. So be it. Hij wist echter dondersgoed waar hij aan begon en wat de uitkomst zou kunnen zijn. Dus kom dan niet met dit soort steken achteraf. Zo werkt de voetbalwereld nu eenmaal, en vergeet niet, het salaris wat ze bij topclubs ontvangen kent deels een compensatie voor dit risico.
Kortom, volgende keer beter John. Misschien eerst maar eens bij Emmen beginnen. Als je echt een toptrainers was geweest waarvan het elftal had geloofd dat je hen echte successen kon brengen dan hadden de spelers nu wel op hij achterste poten gestaan. Maar niets van dat alles. Laat het gaan en ga verder en laat het maar zien.
Dit zijn toch flink wat minnetjes voor Heitinga totaal onnodige reactie. Komt nu vooral over als een zuur iemand die niet zo goed kan reflecteren. Wat een idioot die zaakwaarnemer.
Gefaald zeker maar dit was niet zijn team het enige wat hij heeft doorgedrukt is Hato en iedereen op ze plek laten staan dit noemen ze vertrouwen winnen ma goed een topclub hoort een top trainer te hebben en dat is hij nog niet maar wat is er mis met een Ajax jongen jonge van de club als assistent te laten functioneren
Cultuur van de club bewaken? Zelfs ten hag wist meer wat de ajax visie was.
"toch is het dan wel raar dat hij er als assistent ook uit gegooid word ...".
Zo raar is dat helemaal niet. Ik kan me in ieder geval levendig voorstellen dat een nieuwe trainer niet zit te wachten op een assistent die daarvoor hoofdcoach is geweest en luid en duidelijk heeft verkondigd door te willen als hoofdcoach. Omdat je dan het risico loopt dat je eigen assistent aan je stoelpoten begint te zagen als het even tegen zit.
John heeft gewoon gefaald, en heeft bewezen het trainerschap niet aan te kunnen. Hij heeft het uiteindelijk nog slechter gedaan dan Alfred, en dat is een behoorlijke prestatie.
Gefaald? Heeft niet eens de kans gehad om spelers te halen die in zijn systeem kunnen spelen… hij heeft er nog geen 4 maanden gezeten…
Zijn systeem? En wat is dat dan? Wat is überhaupt zijn visie haha
Maar in die vier maanden kan je wel aantonen dat het in de lift zit, dat heeft hij niet gedaan.
Gefaald is een groot woord maar er klaar voor? nee zeker niet.
Maakt niet uit, zijn selectie was alsnog vele malen sterker dan die van de rest van de competitie. Als je dan zoveel punten laat liggen, dan heb je gewoon gefaald.
Eindtovenaar10, als jij vindt dat Heitinga niet heeft gefaald, kun jij me dan uitleggen wat Heitinga wel had moeten doen om te falen?
Hoe kan Heitinga dan wel falen? Dus in jouw ogen kan Heitinga sowieso niet falen?
Gelukkig niet. Je moet er niet aan denken dat Heitinga ook nog even allemaal miskopen zou mogen halen. Hij snapt het spelletje überhaupt al niet. Jong Ajax stond ergens ook onderaan. Het is bizar dat hij überhaupt de kans heeft gehad.
Iedereen roept nu maar wat van de zijkant.
Joh Rob, ga toch fietsen man. Heitinga heeft absoluut gefaald bij Ajax. Heeft werkelijk waar alle topwedstrijden verloren en heeft 0 voetbal gebracht voor de selectie die hij tot zijn beschikking heeft. Als je enige zelfkennis had was je vervolgens zelf allang opgestapt op het moment dat Feyenoord kampioen werd.
Er was toch ook geen mogelijkheid dat Heitinga het ooit om zou draaien na zo veel drama?
Hij had het zogenaamd omgedraaid na al die overwinningen tegen de lamme en de blinde. Vervolgens bij de eerste de beste tegenstand stortte het als een kaartenhuis in elkaar. Van Union Berlin verliezen was de eerste wanprestatie, die werd opgevolgd door een hele reeks wanprestaties.
Als je thuis tegen Feyenoord speelt en bij winst de koppositie kon overnemen, dan had je dus kans om het om te draaien, net als dat die een kans had tegen Union Berlin in de EL. Maar in de wedstrijden die er om ging faalde Heitinga.
Tegen Union zat hij er net 2 weken ofzo. Dat is onmogelijk om dat vlot te trekken. Dat is niet echt fair om dat aan te halen.
Kom op, je kan toch wel van een middelmatig team als Union winnen?
Gewoon in de top geëindigd van een top competitie hoor
Kijk daar heb je een punt dat het een dramatisch seizoen is. Alleen hoe er met hem wordt omgegaan is natuurlijk schandalig. Deze jongen steekt zijn nek uit voor de club en is nu eigenlijk alles kwijt wat hij had. Hij heeft Ajax toch echt een aantal wedstrijden in een goede flow geholpen alleen ook hij kan er niet veel aan doen dat de selectie totaal niet afgesteld was
Eens dat hij niet zolang had moeten bungelen op zoek naar duidelijkheid, dat is niet fair. Echter moet Heitinga en "kamp-Heitinga" toch vooral naar zichzelf kijken, uithuilen en hopen dat iemand ooit nog denkt aan hem als hoofdtrainer.
Deze jongen heeft alles op een presenteerblaadje gekregen. Na zijn carrière mocht die meteen Ajax onder 19 trainen en daarna Jong Ajax. Denk je dat die de kans aangreep om Ajax te helpen? Natuurlijk niet, hij hielp zichzelf en zijn eigen carrière. Hij had een gouden kans om er iets van te maken maar liet zien dat die in niets een hoofdtrainer is. Dit is topvoetbal en Ajax kan veel betere trainers aantrekken. Dan Mislinat van die clausule af ziet is zijn goed recht en het enige juiste wat die kan doen. Het zielig doen van Heitinga en co vind ik werkelijk waar beschamend. Reiziger die al in de staf zat was een betere interim trainer optie, maar die hoor je niet.
"deze jongen steekt zijn nek uit voor de club en is nu eigenlijk alles kwijt wat hij had".
En jij denkt dat daar geen eigen belang bij komt kijken?
Daar gaat her toch niet over?...het gaat om hoe je iemand behandelt...
Kom op zeg. Hoe is toch duidelijk. De nieuwe TD is sinds 19 mei in dienst bij Ajax. In minder dan twee weken heeft hij een afspraak gepland met Heitinga en hem duidelijkheid gegeven.
Het probleem hier is niet hoe, het probleem hier is wat Heitinga te horen gekregen heeft. Namelijk dat ie niet langer trainer is van het eerste elftal en ook geen assistent gaat worden van de nieuwe trainer.
Daar gaat het toch ook om? Hier wordt gesteld dat Heitinga het ajax dna heeft terug gebracht en dat hij goed noest worden gevolgd om te besluiten of hij geschikt is of niet. Nou, dat is hij op dit moment gewoon niet. Dat ze hem zo lang geen duidelijkheid hebben gegeven is natuurlijk niet netjes en het pleit voor Heitinga dat hij hier altijd netjes op heeft gereageerd.
Sinds 19 mei? Hou toch op met dit soort onzin, dit is enkel en alleen op papier geweest. Ik snap wel dat Heitinga pissed off is, blijkbaar worden er afspraken gemaakt die niet nagekomen worden en dan heb je het recht om boos te worden, zo simpel is het ook gewoon. vd Sar en Huntelaar hebben er een potje van gemaakt.
Nu zit Heitinga met de gebakken peren en moet hij maar uit zoeken hoe hij zijn trainerscarrière op gaat zetten.
Ik vraag me daarnaast af hoelang dit goed zal gaan bij Ajax. Nu van der Sar weg is zal deze Duitser het voor het zeggen hebben en als ze in Amsterdam ergens niet van houden is dat iemand van buitenaf het allemaal voor het zeggen heeft.
Zeg vind jij Heitinga nu zielig of kom je gewoon weer over Ajax zeuren?? Iedereen kon zien dat het drama was met Heitinga als trainer. Wat er besproken is weet niemand die er niet bij is. Nu probeert kamp Heitinga via de bevriende media ff zijn gram te halen. Hij heeft gewoon keihard gefaald als trainer. Al bij JA was het niks. Jammer maar het is.
"dat ze hem zo lang geen duidelijkheid hebben gegeven is natuurlijk niet netjes en het pleit voor Heitinga dat hij hier altijd netjes op heeft gereageerd".
Wat is dat voor onzin. Hij heeft een contract gekregen tot het einde van het seizoen met de mededeling dat zijn functioneren na het einde van het seizoen geëvalueerd zou worden. Hoe veel duidelijker wil je het nog hebben?. Je gaat toch ook pas zout strooien als het daadwerkelijk heeft gevroren en de wegen glad zijn en niet omdat de weerman heeft geroepen dat er kans is dat het gaat vriezen?
Heitinga is gewogen en te licht bevonden en je mag aannemen dat iemand die zo lang prof is geweest begrijpt hoe het werkt bij een topclub als Ajax. Daar krijg je geen topfunctie die moet je verdienen en daarin is Heitinga tekort geschoten. En hoe logisch is het om een coach die volop bezig is om Europees voetbal veilig te stellen, te ontmoedigen en te demotiveren door hem voordat de buit binnen is te vertellen dat je niet met hem door wil? Dat lijkt mij niet heel erg logisch en vooral heel erg onverstandig.
Gigantische kortzichtige reactie dit en ben echt verbaast, gezien de duimpjes, hoeveel mensen dit een goede reactie vinden. Heitinga is ingestapt op een gigantisch moeilijk moment, daarbij ook aangegeven dat hij in belang van Ajax doet en zelf ook niet per se weet of hij daarna hoofdcoach is, maar heeft ( zoals Janssen ook aangeeft) meerdere keren aangegeven dat de Ajax leiding hem vooral ook duidelijkheid moet geven over wat er na het seizoen gaat gebeuren. Dat wordt door Ajax bestuur allemaal op een beloop gelaten omdat die eindeloos doen over het aantrekken van een TD en op het moment dat die TD binnen is gaat die blijkbaar eerst roepen dat hij op Pole ligt, terwijl uit bovenstaande verhaal af te lezen is dat hij het nooit in hem gezien heeft. Je kan van alles van Heitinga zijn prestaties vinden, maar deze vorm van communicatie richting hem is gewoon belachelijke slecht, zoals Ajax al anderhalf jaar qua communicatie vanuit de leiding enorm aan het kloten is.
Net zo kortzichtig als dat jij er blind vanuit dat de zaakwaarnemer van Heitinga hier de waarheid verteld, Mislintat heeft gezegd dat hij op 'pole position' ligt maar dan moet je het alsnog wel waar maken, dat is natuurlijk niet gelukt.. Nog steeds geen Tadic wisselen als het kan, alle topwedstrijden verliezen, tegen Union zwaar kansloos, nog steeds slecht voetbal en ga zo maar door.. Het is voor mij een held, was vroeger groot fan maar als trainer heb ik nog niet ontdekt dat het een topper is/wordt.. Ik snap de keuze dus wel dat Ajax niet met hem verder gaat
Kokkie. Nogmaals , het gaat mij niet om de prestaties, het gaat om de manier van communiceren richting je werknemer en bovendien een gigantische clubmens. Die is toch ver onder de maat. Heitinga heeft meermaals, ook via de media, om duidelijkheid gevraagd en die duidelijkheid is er tot afgelopen donderdag nooit gekomen. Zo moeilijk is het niet om te raden wie hier de waarheid spreekt hoor 
@inkemontana: Je hoort hier Rob Jansen die voor z'n client op komt. Heitinga heeft gewoon gefaald en ik vind het stuitend dat hem in een contract blijkbaar is aangeboden dat hij sowieso de 1e assistent moest gaan worden van de nieuwe coach. Misschien wil die nieuwe coach dat helemaal niet? Heitinga heeft nog niet bij ons laten zien dat hij wat kan als coach, niet bij 018, niet bij 019 en niet bij Jong Ajax. Hij is natuurlijk niet de hoofdschuldige bij het 1e, maar hij heeft ook niets laten zien wat hoop bied op een succesvol hoofdcoachschap. Mislintat is nog maar net begonnen, Vd Sar heeft eieren voor z'n geld gekozen en wordt nu in het diepe gegooid. Jij en ik zijn niet bij de gesprekken zelf geweest. Je hoort nu iets van de zaaknemer van 1 kant. De manier waarop het gesprek is gegaan, weten we niet. De uitkomst vind ik meer dan logisch.
Een gigantisch clubmens laat zijn zaakwaarnemer niet zo'n interview geven. John is echt extreem gezakt in mijn aanzien, had dit niet verwacht van hem
Het probleem zit m bij de oude directie van Ajax. Die hebben Heitinga laten bungelen. Het is echt van de gekke om dat nu af te wentelen op Mislintat. Daarnaast moet Heitinga niet zeuren, hij moet helemaal niet willen om assistent te zijn, daar is niemand inclusief hijzelf mee geholpen. Hiermee laat ie zich wel heel erg kennen en kan ik nu met volledige overtuiging zeggen dat ik heel blij ben dat ie weg gaat.
Ewoud
Exact! Hij had een voorbeeld moeten nemen aan Reiziger. Als er iemand genaaid was, dan was hij het wel.
Wtf is die onzin met “laten bungelen “?? Je gaat voor het eind vh seizoen toch nog niet beslissen? Hij was interim..trainer. Interim. En de resultaten zwaar slecht. Heitinga en zijn clan moet zijn mond dichthouden. Wat Ajax en Mislintat gedaan hebben is niet meer dan logisch. Verder gaan met Heitinga zou lachwekkend zijn geweest.
Want zaakwaarnemers doen dit soort dingen tegenwoordig inderdaad allemaal in overleg… beetje kortzichtig om Heitinga hier blind op af te rekenen.
Heitinga moet gewoon accepteren dat hij niet goed genoeg is als hoofdtrainer van Ajax
Ajax had hem ook niet voor de leeuwen moeten gooien. Ajax liep al niet en dan moet een clubicoon zonder enige ervaring de boel overnemen. Dat kan ook gewoon bijna niet goed gaan natuurlijk. Hij wordt slachtoffer van het wanbeleid. Heitinga had best bij Ajax kunnen blijven in een andere functie. Of dat nou als assistent was of bij een team onder het eerste.
Het is niet dat Ajax een pistool op hem richtte. John wilde maar al te graag. Dan ook niet miepen als het fout gaat.
Ajax heeft niemand voor de leeuwen gegooid. Hij heeft zelf ja gezegd. Zelf besloten het te doen en aan het eind van het seizoen vond ie dat ie het nog goed gedaan had ook en dacht wel even te kunnen blijven zitten.
Bij Frank de Boer ging het wel goed toch? Als hij het goed had gedaan was hij gewoon gebleven. Hij heeft een kans gehad maar je zag gewoon weinig verbetering. Hij wist toch dat hij interim zou worden?
Volgens mij is dat helemaal ook niet de strekking van het interview. Heitinga heeft willen helpen, heeft een bepaling in zijn contract, wordt in het donker gelaten tot het eind van het seizoen om tot slot compleet te worden afgeserveerd. Nergens lees ik dat Heitinga vond dat hij hoofdtrainer moest blijven. Ik hecht niet veel geloof aan Telegraaf / AD / club watchers en andere bevooroordeelde media. Jansen is natuurlijk ook gekleurd en niet neutraal. Maar ik ken hem ook niet als iemand die zo maar iets verzint, en zo als ik het lees is Heitinga idd niet netjes behandeld.
Die 'pole position' uitspraak wordt hoe langer hoe onhandiger he?
Ik heb nou niet het idee dat daar de woede zit bij ‘kamp Heitinga’
Dat beweer ik ook niet maar als het klopt wat Jansen zegt dat Mislintat nooit inhoudelijk gesproken heeft met Heitinga of energie in hem gestoken heeft dan slaat die uitspraak met terugwerkende kracht nergens op.
Maar Heitinga heeft zelf aangegeven dat mislintat met hem sprak over de selectie e.d. Daarnaast kan een volwassen man ook zelf het initiatief nemen. Zul jij toch ook wel op je werk doen? In de trant van:” joh mislintat hoe zit het ermee? Kunnen we op korte termijn evalueren.” Nog nooit gehoord dat daar geen gehoor aan wordt gegeven.
Kom op, het is toch heel gek dat (nogmaals, áls dit klopt) je als TD over een trainer zegt dat hij de belangrijkste kandidaat is en vervolgens niet tot nauwelijks met hem in gesprek gaat of trainingen bezoekt? Sterker nog, dat was dan een ideale situatie voor Mislintat: een trainer die hij als belangrijkste kandidaat ziet loopt 20 meter naast je kantoor trainingen te geven, besprekingen te doen etc. Hoe perfect wil je het hebben? Dat is toch niet Heitinga's verantwoordelijkheid, kom op zeg. Om in jouw voorbeeld te blijven: als op mijn werk iemand gezocht wordt voor de functie van manager en mijn leidinggevende zegt dat ik op pole position lig aan het begin van het traject, maar plant vervolgens nooit met mij een gesprek in, vraagt me niet hoe ik die rol zie, steekt geen energie in mij maar is wel bezig met andere kandidaten, dan kan ik vragen wat ik wil maar dat is de taak van mijn leidinggevende hoor. En laat ik vooropstellen dat Mislintat er groot gelijk in heeft om Heitinga niet aan te stellen, dat lijkt me logisch. Ik denk dan ook niet dat Mislintat serieus was met die uitspraak maar dat hij zich gewoon een beetje versprak in zijn enthousiasme. Geen wereldzaak maar als je dit dan hoort van Rob Jansen wel vrij onhandig. Snap niet zo goed dat er zo wordt geprobeerd dit recht te praten eigenlijk.
Als jij als potentieel manager reactief achterover leunt en niet de regie durft te nemen dan ben je dus geen manager. Zal wel verschil van mentaliteit zijn, maar ik ken niemand die niet voor zichzelf opkomt. Met je vingertje wijzen dat het de taak van je leidinggevende is bevestigd imo alleen maar dat je niet geschikt bent.
Je kan wel op pole position liggen maar dan moet je alsnog presteren en dat heeft Heitings helaas niet echt gedaan, onder hem zijn we 1 plek gezakt en met alle geluk van de wereld niet 2
Weet niet waar je dat vandaan haalt, maar voor Heitinga begon stond Ajax 5e..
In dat geval heeft Heitinga het uitstekend gedaan, excuses
Zwakjes, sarcastisch reageren op het moment dat ongelijk wordt aangegeven.
Jij vind dat Heitinga er het maximale heeft uitgehaald? Dat mag natuurlijk, maar ik ben het niet met je eens. Heitinga is aangesteld als interim en heeft eigenlijk niets toegevoegd qua spel, tactiek of beleving. Vind jij echt dat Ajax verder zou moeten gaan met John?
Ajax soeelde nog voor plek 2. Je kan moeilijk zeggen op dat moment dat je hem gaat vervangen
Ook in de Formule 1 wint niet iedereen die op pole start de wedstrijd. Ik snap niet zo goed waarom er zo veel waarde aan die uitspraak gegeven. Het was aan Heitinga om die functie te verliezen en het veldspel en de prestaties hebben daar voor gezorgd.
Ligt er maar net aan. Ik heb ooit een functioneringsgesprek (in de ochtend) gehad waarin mij verteld werd dat ik in vaste dienst zou komen en in de middag kreeg onze hele divisie te horen dat onze afdeling werd overgenomen. Vroeg nog hoe dat dan zat met mensen die te horen hebben gekregen dat zij in vaste dienst zouden komen. Antwoord (letterlijk): eigen mensen eerst.
En dat klopte. Ik was de eerste die weg was.
Wellicht bedoelde hij pole position op weg naar de uitgang.
Dat gezegd hebbende was het natuurlijk heel makkelijk voor Ajax. Had Heitinga het om kunnen draaien dan kon men zijn aanstellen verkopen, maar ik denk dat ze best wisten wat ze met Heitinga in huis hadden en dat dit een makkelijke manier was om van hem af te komen.
Pole position betekend dat je op plek 1 staat bij de start. Als je vervolgens in ronde tien de grindbak inschiet, tsja dan is het einde oefening en wint iemand anders de Grand Prix.
Had Heitinga de beker gewonnen, was Ajax tweede geworden en zo voorronde CL gehaald, dan was het een heel ander verhaal. Nu is Ajax niks opgeschoten sinds zijn aanstelling en is er geen vertrouwen in Heitinga dat het volgend jaar anders zal worden.
Dat Heitinga geen hoofdtrainer wordt lijkt me volkomen terecht. Maar die uitspraak was destijds al vreemd, laat staan als dit klopt wat Jansen beweert. Als je iemand als belangrijkste kandidaat ziet lijkt me dat je daar ook inhoudelijke gesprekken mee hebt, je in verdiept, trainingen bezoekt. Met terugwerkende kracht is die uitspraak gewoon totaal niet serieus te nemen. En ook op dat moment was het al heel vreemd. Je brengt verwachtingen op gang die je helemaal niet kunt waarmaken. Snap niet zo goed dat zoveel mensen die uitspraak zo verdedigen. Wat ik ook in een ander topic zei: voor de rest komt hij namelijk prima over heb ik het idee.
De uitspraak over 'pole position' werd begin april gedaan. Op dat moment kon Heitinga nog de beker winnen en, voor Ajax erg belangrijk, zich kwalificeren voor CL voetbal.
Als Heitinga inderdaad de beker gewonnen had, als Heitinga zich gekwalificeerd had voor CL voetbal, dan zag de wereld er voor hem toch heel anders uit?
Alleen het liep anders, Ajax won de beker niet, Ajax zakte steeds verder weg en werd uiteindelijk derde, mede doordat PSV gelukkig wel AZ wist te verslaan in de laatste speelronde.
Uiteindelijk ging het om de vraag, verwachten wij dat Heitinga komende zomer het tij weet te keren en zal hij komend seizoen succesvol zijn om zo de titel te winnen of in ieder geval Cl voetbal veilig te stellen?
Die vraag is inmiddels beantwoord, de nieuwe leiding bij Ajax denkt niet dat Heitinga daar de geschikte man meer voor was.
Contract compleet negeren en Heitinga niet als assistent door laten gaan is dan inderdaad behoorlijk schofterig. Vind de verontwaardiging in deze wel terecht.
Lijkt mij niet dat hij dat 100% heeft uitgesloten. Er is nog geen nieuwe trainer, dus hij kan dan toch ook niet beslissen of die trainer Heitinga wel of niet als assistent zou willen. Dus het lijkt mij sterk dat dat al besloten is. Maar je ziet wel dat kamp Heitinga al gelijk in de slachtofferrol kruipt.
Tja als in het contract staat dat hij assistent word ongeacht de hoofdtrainer dan valt er ook eigenlijk weinig te besluiten. Dan hoor je dat te respecteren vind ik.
Maar als je je droom kandidaat vind en die wil Heitinga niet als trainer... Moet je dat dan cancelen? Het is gewoon niet zo'n handige afspraak, waar Mislintat niet veel aan kan doen. Maar ik kan me voorstellen dat hij zou zeggen: we gaan kijken wat er mogelijk is en wat voor iedereen het beste is.
Contracten worden nimmer gerespecteerd in het hedendaagse voetbal. Anders was Schreuder nog altijd gewoon de hoofdtrainer geweest.
Hebben sommige mensen dan echt geen zelfkennis of iets dergelijks. Het liep voor geen meter en er moest wat veranderen, en het is niet zo dat Mislinat geen goede argumenten heeft..
Dus moet je hem maar negeren en zijn contract niet respecteren? Ik weet de tijd nog dat Ajax spelers niet liet spelen als ze een contract niet wilden verlengen. Dit noem ik een dubbele moraal.
Heitinga had een contract als qssistent en jeugdtrainer. Dat is iets heel anders. Het is ajax goed recht om spelers niet te laten spelen als ze niet willen verlengen
@BurdyM, het contract van zijn voorganger werd ook niet gerespecteerd. Zo zit de voetbalwereld nu eenmaal in elkaar.
Een contract heeft nauwelijks waarde in de voetballerij. Zo werkt het nou eenmaal. Geldt ook als Heitinga goed gepresteerd had en ineens stond Chelsea of PSG op de stoep. Dan was hij ook zo vertrokken, zoals we destijds met Beenhakker zagen of met Kluivert. Zelfs Ten Hag diende zijn contract niet uit, gebeurt zelden in de voetballerij.
Sterker nog, als het contract van Schreuder gerespecteerd was, was Heitinga zelfs nooit aangesteld. Was voor hem toch ook geen belemmering om in te stappen?
Financieel wordt zijn contract gewoon gerespecteerd, Heitinga zal gewoon uitbetaald worden en Ajax heeft hem aangeboden een andere functie in de organisatie te vinden.
Dat heeft Heitinga kamp nu wel verkloot. Die krijgt helemaal geen functie meer. Beetje dom om zo uit te halen door die zaakwaarnemer. Heitinga is gewoon te licht bevonden . Hoe je het ook went of keert
Daar gaat het hier toch niet om? Ze voelen zich genaaid. Ik neem aan dat ze zelf wel begrijpen dat ze gefaald hebben maar voelen zich ook voor de gek gehouden. Dat is toch bijna onvermijdelijk in zo'n situaties?
In welke zin voor de gek gehouden? Mislintat was net begonnen bij Ajax, binnen twee weken gaf hij Heitinga duidelijkheid.
Van de Sar heeft al ontslag genomen de dag ervoor. Haamstra was al eerder vertrokken. RvC heeft ook net een nieuwe voorzitter en een nieuwe technisch man gekregen.
Praktisch iedereen waarmee hij in de winter gesproken heeft, is al weg bij Ajax.
Dus dan moeten ze het maar accepteren? Dat is toch niet hun pakkie aan? Mislantat sprak zich voor zn aantreden al uit over Heitinga, dan hadden ze ook eerder duidelijkheid kunnen verschaffen. Ik vind het gezanik van zn management hoor, maar zij kunnen er niks aan doen dat 'iedereen' vertrokken is natuurlijk.
Natuurlijk niet, hij begon pas op 19 mei. Eerder kon Mislantat niet in officieel gesprek gaan met Heitinga. hij heeft alleen in een veel vroeger stadium aangegeven dat Heitinga een goede kans had.
Bij winst van de beker en een tweede plek in de competitie had het ook zomaar zo kunnen zijn. Alles valt of staat met het presteren.
Uiteraard kan Janssen en Heitinga er niks aan doen dat iedereen vertrokken is maar het is wel de realiteit. Nieuwe mensen betekend ook nieuwe meningen. En andere beslissingen, hoe lullig dat ook is.
Tja, hij bevestigt de vermoedens helaas. Ajax was ooit een voetbalbolwerk waar in Europa tegenop werd gekeken. Nu staan er buitenstaanders aan het roer en wordt het laatste beetje clubcultuur vakkundig verwijderd.
Ach we moeten met zn allen ook niet roomser zijn dan de paus. Bij zo ongeveer elke club is er veel meer puinhoop sinds het zo makkelijk is om alles maar de ether in te flikkeren. Dit is vrees ik inherent aan het feit dat het zo makkelijk is om nieuws naar buiten te brengen.
Ach welnee. Alles valt en staat bij succes. Hoe is het met Kuyt gegaan bij Feyenoord, die zou toch hoofdtrainer worden? Hoe is het met van Nistelrooij gegaan bij Psv?
Heitinga is niet de club cultuur van Ajax. Hij is een beginnend trainer met een mooie voetbal carrière bij Ajax. Maar cultuur bewaker, nee zo zie ik hem echt niet.
Natuurlijk nog meer stoken ik wacht de zomer wel af en dan kunnen we zien of hij goed gehandeld heeft
Waar gehakt word vallen spaanders een seizoen zoals dit seizoen kan niet meer qua transfers en resultaten
Kamp Heitinga is definitief klaar bij Ajax. Als je dit zo leest is het maar beter ook. Ze benaderen het niveau van kamp Schreuder, en dat zegt veel.
Veel succes John!
Wat een onzin! Dat Ajax zo omgaat met een clubman is toch om te schamen. Waarom zou hij geen assistent meer kunnen zijn. Je spreekt van te voren iets af.
Hij heeft natuurlijk het niet fantastisch gedaan, maar eerlijk is eerlijk er is ook nog weinig over van het Ajax van ten Hag. Daarnaast is het natuurlijk een grove schande dat wanneer hij om duidelijkheid vraagt er blijkbaar niemand hem die kan geven, kom op zo ga je niet met mensen om die jaren voor je club hebben gespeeld.
Met wie spreek je van te voren iets af? Bijna al die mensen zijn al vertrokken. Nieuwe mensen zijn gekomen en die zien een groot probleem en zoeken daar een oplossing voor. Lullig voor Heitinga maar zo werkt het in de voetballerij, alles valt of staat met succes.
De nieuwe TD kwam overigens op 19 mei en gaf Heitinga dertien dagen later duidelijkheid. Lijkt me duidelijk dat men gewacht heeft tot het seizoen afgelopen was. Anders krijg je hetzelfde gedoe als je zag bij van Nistelrooij. En wie weet als Ajax toch tweede geworden was en daarmee voorronde CL had gehaald, dan zag de wereld er wellicht heel anders uit.
Zo kun je toch geen beleid voeren, als PSV dan op de laatste dag gefaald had was hij dan wel ineens goed genoeg? Je vind hem goed genoeg als trainer of niet, daarnaast was hij enkel en alleen op papier in dienst op 19 mei.
Natuurlijk staat of valt alles met succes, maar vind jij zijn eisen zo onrealistisch dan en het echt zo'n groot probleem. Wat is er mis mee met dat hij een stapje terug zou doen? Dat gebeurt toch wel vaker. Vind het allemaal maar raar, lijkt me juist zeer goed als er ook Ajacieden bij de club blijven in belangrijke functies.
Als je in April uit gaat spreken dat je op pole position staat en je vervolgens geen enkele keer naar iemand zijn visie vraagt, vind ik ook vrij apart eerlijk gezegd. Al met al denk ik dat je dit echt wel beter op had kunnen lossen.
Toevallig heeft van der Sar die afspraak gemaakt met Rob Jansen, en de zaakwaarnemer van van der Sar is... Rob Jansen. Mislintat was niet eens bij de club toen. En die afspraak sloeg sowieso nergens op, dit is de enige juiste keuze. Rob Jansen mag boos worden op z'n andere cliënt.
Herr Sven heeft ons gered van een nog groter probleem, een betere trainer vinden dan Heitinga gaat ook wel lukken.
John acteert de hoofdtrainer, straalt in zijn hele houding en bewoording uit de hoofdtrainer te willen zijn en dat maken we daarna assistent. Nope. John is een echte hoofdtrainer en dus is er geen plek meer bij het eerste voor hem. Echte clubman amahoela. Jonk is zwaarder geschoffeerd. Bergkamp is met mega veel gezeik vertrokken, dan nog niet staat hun zaakwaarnemer enkele dagen later met een zeikverhaal in de krant. Reiziger is zwaar bezeikt, geen onvertogen woord. De zwaar falende van de Sar is in alles meer clubman dan John. Ipv nog meer chaos creëren, houdt hij de eer aan zichzelf.
@memphisdepay
Ik heb persoonlijk geen enkel probleem met Heitinga als assistent trainer. Maar ik snap wel dat de TD dat als een probleem ervaart.
Een nieuwe trainer maakt andere keuzes, spelers die bij Heitinga populair waren, kunnen er zo naast staan in het nieuwe seizoen. Dan wil je geen gedoe met die spelers en Heitinga als assistent.
Hoezo slaat die afspraak nergens op? Waarom wordt Heitinga aangesteld bij Ajax? Denk niet zomaar, waarschijnlijk zagen Huntelaar en vd Sar hem wel als de meest beloftevolle trainer. Zo raar zou het dus niet zijn als het gefaald heeft dat hij als assistent door zou kunnen gaan, dat het nog nooit gezien is, is toch ook gewoon grote onzin.
Een betere trainer vinden gaat ongetwijfeld lukken, maar kan me voorstellen dat je ook wat Ajacieden in je club wil houden.
Op van der Sar kan hij inderdaad ook boos zijn, maar misschien is dit geen beslissing meer van, van der Sar aangezien hij nu vertrokken is.
Ajax wilde Heitinga ook behouden. Hij zou een nieuwe functie krijgen. maar als assistent, dat ligt lastig zoals ik elders al uitlegde.
Een nieuwe trainer gaat andere keuzes maken dus kunnen spelers die bij Heitinga in de basis stonden komend seizoen zomaar op de bank belanden. Dan wil je niet dat die een front met de assistent gaan vormen. Snap wel dat de TD daar bang voor is, ook al zal Heitinga zich daar ongetwijfeld niet voor lenen.
De nieuwe trainer krijgt een schoon schip aangeboden zodat die optimaal kan presteren zonder gedoe uit vorig seizoen.
Misschien zeggen ze dat voor de bühne. Zoals ik het hier lees hebben ze daar geen duidelijkheid over gegeven en is dat ook voor Ajax nog een raadsel en als je zaakwaarnemer zo naar de krant stapt dan lijkt het me uitgesloten dat hij verder zal gaan.
Ik begrijp het allemaal wel hoor, er valt echt wel wat voor te zeggen maar je kan niet anders concluderen dat de woede van Heitinga ook wel terecht is.
Ajax kiest naar mijn mening voor een gevaarlijke weg, de mensen die ze nu aanstellen zullen nooit veel krediet hebben aangezien ze van buiten de club komen, dat hoeft niet erg te zijn maar Ajax is toch wel een lastige club.
Maar dat gold ook voor Schreuder, dat gold ook voor Keizer. Ook hun contracten werden niet gerespecteerd, prestaties waren niet goed, ook zij vlogen er na een half jaar al uit.
Het klopt als een bus dat als de prestaties komend seizoen niet verbeteren, dan is de nieuwe leiding ook zo de kop van jut en vliegen ze er ook zo uit.
Zoals we echt bij elke voetbalclub zien. Alles draait om prestaties. Zijn die er, dan gaat de vlag uit en is iedereen de held, zijn die er niet, ja dan wordt het zwaar.
Het is geen liefdadigheidsinstelling. Als Heitinga zou falen komend seizoen, wat niet ondenkbaar was, dan zou Mislintat zijn kop ook op het hakblok liggen. De journalisten zoals driessen en verweij kunnen het niet hebben dat hun lek binnen ajax wrg is en gaan nu via alle wegen modder gooien
Kamp telegraaf zul je bedoelen.
Alles negatief uiten zodat mislintat wordt weggezet als een of andere dwaas.
Volkomen logisch dat mislintat heitinga niet als assisent wil houden. Mocht heitinga volwassen zijn kan hij daar inderdaad van balen, maar ook gewoon begrip opbrengen voor de keuze.
De vertrekkende coach is boos op de leiding. Schokkend… dat Heitinga moest vertrekken was toch al lang en breed bekend. Dat moet hij zelf ook wel hebben zien aankomen
Als je ook echt even zou leven zou je weten dat het niet om het vertrek gaat, maar de afspraken en weinige communicatie eromheen.
Die Duitser zit er net een week. Hoeveel denk je dat die heeft besloten erin? Nieuw in de organisatie weet je sowieso nog niks te vinden. Communicatie is atijd zon dooddoener waar mensen naar grijpen. Als het lang en breed bekend was overal had Heitinga misschien beter moeten luisteren ook als de boodschap hem niet aanstond
Communicatie van wie? Van de TD die echt net begonnen is? Van het hoofd RvC die al opgestapt was? Van de technisch manager die opgestapt is? Of van de algemeen directeur die opgestapt is?
Bijltjes dag was al veel eerder begonnen. Heitinga is de laatste die eruit vloog, de rest was hem al voor.
Deze reactie was natuurlijk te verwachten. Visie van heitinga? ik heb het niet gezien. Ja hij heeft een leuke periode gehad, maar dat hsd meer te maken met het schokeffect dan met visie en spelopvatting.
Tuurlijk Rob Jansen, is het Sven zijn schuld dat ajax 3e is geworden? Heitinga en ajax hebben gegokt en gefaald.. Na de afgelopen maanden denk ik niet dat Johnny zich als brave assistent had opgeofferd, daar us helaas teveel voor gebeurt..
Rob Jansen daar komt weinig zinnigs uit blijkt hier ook maar weer. Heitinga is een kind van de club maar zijn visie was ook voor de supporters niet te zien en het dna kwam ook niet tot uiting.
Gefrustreerde zaakwaarnemer die gewoon moet toegeven dat Heitinga geen coach is.
Hmmm. toch niet helemaal uit de duim van Verweij gezogen, blijkbaar ...
chips... bier ... nootjes ...
Benieuwd of de redactie van voetbalzone hin bericht dat Verweij naar zichzelf zou verwijzen nog rectificeert. Wat een verschrikkelijk vooringenomen verslaggeving.
Want jij weet wel hoe het gesprek is verlopen? Stel je even voor dat jij net een baan hebt geaccepteerd en daarin niet de gewenste resultaten behaald. Jouw baas roept je op een gegeven moment op zijn kantoor en vertelt rustig en beschaafd dat je niet door mag in de huidige functie. Hij onderbouwd dat met argumenten. Maar jij flipt omdat je het er totaal niet mee eens bent. Heeft jouw baas zich dan onbeschoft en niet professioneel opgesteld? De man wordt aangesteld om de beste man op die functie te kiezen, hij doet zijn werk, want hij vind jou kennelijk niet de beste man.
En ik zeg niet dat Heitinga is geflipt, maar het is wel een verhaal van maar een partij, en toevallig de partij die teleurgesteld is. Raar dat de woorden van Mislintat, de andere partij, niet geloofd worden en dat het verhaal van de teleurgestelde partij als waarheid wordt aangenomen.
Daar gaat het helemaal niet om, Paul.
In het vorige bericht gaf ook 9 van de 10 Ajacieden aan dat er niets van klopte. Stelde je toen de check vraag of ze er bij waren en wisten hoe het gesprek was verlopen?
Nee he, blijkbaar was het een narrative dat in je straatje paste.
Geen idee hoe het verlopen is, maar hier geeft Jansen aan hoe het gesprek "in zijn optiek (en die van Heitinga)" is verlopen. Het blijkbaar niet zo wart wit.
Jouw verdere verhaal is een aaneenschakeling van aannames waat Driessen jaloers op zou zijn.
Mijn verhaal gaat er om dat opeens niemand meer de mening van Mislintat belangrijk vind, maar zo maar de mening van een teleurgestelde partij aan neemt als waarheid. Waarom zou Heitinga geloofwaardiger zijn dan Mislintat?
En moet ik elke keer dezelfde vragen stellen? Onafhankelijk van de inhoud van het bericht of de voorgaande reactie?
Dan kopieer ik het vorige bericht even, kan ik het onder een andere reactie plakken en hoef ik niet steeds elke keer hetzelfde te typen...
Het verhaal van Heitinga is niet geloofwaardiger dan dat van Mislintat of vice versa. Niemand weet het.
Nogmaals: ik ageerde met mijn initiele reactie tegen het feit dat 9 van de 10 Ajacieden het eerste verhaal dat Heitinga "niet respectvol zou zijn behandeld" bij het grof vuil zette door standaar de berichtgever (telegraaf) te belasteren.
Er zijn blijkbaar toch andere invalshoeken.
Ik weet niet zo zeer of het alleen maar Ajacieden waren. Maar als De Telegraaf met zo'n verhaal komt, zonder bronvermelding dan is het, gezien de geschiedenis dat het logisch is dat zo'n verhaal met argusogen wordt beoordeeld. Het is niet zo dat ze de afgelopen 5 jaar zich hebben geprofileerd als een serieuze betrouwbare krant die objectief het sportnieuws brengt.
Het was volstrekt duidelijk dat er een bron zou komen nadat Verweij aangaf dat iemand iets in de krant zou gaan zeggen. Dat jij dat niet hebt begrepen kan je alleen jezelf verwijten Paul.
Nou, als ik alle voorspellingen van Valentijn en Mike sinds de oprichting van die krant bij elkaar op tel kom ik denk ik misschien tot 3 goed voorspellingen. Dus vind het vrij gewaagd dat jij zegt dat het volstrekt duidelijk was dat er bronvermelding zou komen.
Precies wat je niet moet doen als zaakwaarnemer.
Ik heb altijd mijn twijfels gehad bij Hendriks en deze Duitser. Ze breken het DNA binnen Ajax snel af, JC zou zich weer gaan roeren mocht hij er nog zijn.
Want? Die zou voorstander zijn om Heitinga te laten zitten?
Het DNA wordt niet afgebroken, dit seizoen is er een hoop misgegaan bij Ajax en dan krijg je problemen. Schreuder, Haamstra, van de Sar en nu dus ook Heitinga. Die hebben de schuld gekregen van het mislukte seizoen en zijn daar op afgerekend.
Jakkes man. Toon wat realiteitszin. Ajax heeft onder Heitinga nog minder gepresteerd dan onder Schreuder en álle topwedstrijden gingen verloren met Heitinga. Dan is het gewoon logisch dat Ajax verder kijkt. Heitinga is nog niet ver genoeg.
Het is in slechte smaak om dan Mislintat erop aan te vallen. Heitinga is gewoon te licht gebleken en dat valt Ajax niet aan te rekenen.
Haha wat zeg je ?!? Minder gepresenteerd dan onder Schreuder?!? Onze hele club is helemaal naar de klote door die droeftoeter van een Schreuder. Heitinga heeft het niet goed gedaan maar zeker wel beter dan die clown
Heitinga heeft elke wedstrijd waar iets op het spel stond verloren. Elke wedstrijd. Die clown wist in iedergeval Europese overwintering veilig te stellen. Heitinga wist geeneens een gemotiveerd team neer te zetten op de laatste speeldag tegen Twente. De afdroogpartij tegen Napoli wordt schande van gesproken. Twente deed dat net zo hard. Ajax had 80 minuten helemaal niets te vertellen. In de thuis wedstrijd was het bagger maar speel je met een man minder tenminste nog gelijk.
En als Heitinga kampioen was geworden zou hij geen 2 jaar assistent zijn geweest.
Uiteindelijk heeft hij ook gefaald en zo waterdicht was die afspraak dus ook weer niet als ze er zo makkelijk van af kunnen.
Alhoewel ik het wel echt slap vind om Heitinga als pole position te hebben bestempeld, is het ook wel logisch dat Heitinga het niet zou worden volgend seizoen. Wel slecht vind ik dat er al zolang geen duidelijkheid is verschaft… aan een ieder. Slecht stukje besturen, daar waar vd Sar debet aan is geweest. Die is nu weg, dus nu doorpakken.
Nu kan Johnnie volgende seizoen lekker naar de wedstrijden van Feyenoord kijken in de extra tijd tijdens Europees voetbal. Tijd zat nu toch. 😂😂
Het is ook vrij naïef om te denken dat hij echt kans zou maken op een verlenging. Iedereen zag al lang aankomen dat Heitinga volgend jaar geen trainer zou zijn.
Haha grappig om te zien hoe de lijntjes lopen, Heitinga voorzag de telegraaf hoog waarschijnlijk van “inside juice” waardoor hij o.a. Door de “gewaardeerde” journalist Valentijn Driesen moest aanblijven als trainer. Mislintat kan vanaf zijn aanstelling al niks goed doen, dit zal mede komen omdat ik vermoed dat hij weinig informatie deelt met de Telegraaf….
Heitinga heeft lang genoeg de tijd gehad om het tij te keren. Alleen wedstrijden tegen zwakke teams werden gewonnen. Misilintat heeft het netjes opgelost hoop wel dat er nu een ervaren trainer komt en dat er flink betere spelers komen.
Hoe kun je nou dit artikel lezen en dan zeggen "misilintat heeft het netjes opgelost"
Ik kan mij heel goed voorstellen dat Ajax een andere hoofdtrainer wil. Maar het had echt veel eerder gecommuniceerd kunnen worden. Gewoon zeggen: John, bedankt dat je het interim over wilde nemen in een lastige situatie. Nu willen we je weer als assistent en kijken over een paar jaar opnieuw.
Doen ze toch? Het was een paar dagen na de laatste wedstrijd.. als ze het eerder deden dan was het ook niet goed geweest want anders was ajax misschien wel 2e geworden..
Here we go. Van de week nog stapels berichten van mensen die begrepen dat heitinga niet door kon, maar wel wilden dat ajax hem netjes behandelde en goed voor hem zouden zorgen.
Nu blijkt dat dat niet gebeurd is, en in ieder geval in de eerste 20-30 berichten heel weinig van die compassie. Zo voorspelbaar.
Haha, Jansen die anderen van schofterigheid beticht. Gevoel voor ironie kan je Rob niet ontzeggen. Verder: wie geschoren wordt, moet stilzitten. Heitinga heeft op geen enkele manier aangetoond geschikt te zijn voor het trainersvak.
Wat een huilverhaal zeg. De komst van Mislintat werd op 11 april bekend gemaakt en op 19 mei begon hij pas officieel als TD van Ajax. Hoe kun je dan zeggen dat je geen eerlijke kans hebt gehad? Heitinga heeft genoeg kansen gehad om zich een goede trainer te tonen. Namelijk op 16 en 23 februari, tegen Union Berlin (gelijkspel en nederlaag), op 23 en 30 april, tegen PSV (2 nederlagen), op 6 mei tegen AZ (gelijkspel) en uiteindelijk op 28 mei, tegen FC Twente (nederlaag).
En in al die andere wedstrijden was het ook totaal niet overtuigend. Zwaar terecht dat Heitinga niet door mag bij Ajax. En De Telegraaf neem ik helemaal niet serieus. Nu is Mislintat onbeschoft en een huichelaar. Als hij Heitinga had behouden was hij door diezelfde krant weggezet als een onbekwaam iemand die zijn oren laat hangen naar andere binnen de club.
Ook met minder goede spelers moet je een tactiek en groepsgevoel kunnen creëren waarmee je je niet zo naar de slachtbank laat leiden als Ajax soms heeft laten doen.
Noem eens 2 voorbeelden van een ingreep van Heitinga tijdens een wedstrijd die Ajax direct veel beter maakte en waardoor uiteindelijk wel een resultaat werd behaald?
Ajax is een bedrijf, beurs genoteerd. Daar worden harde beslissingen genomen en misschien op t moment ook wel nodig. Helaas voor Heitinga, kind van de club maar geen kind van het bedrijf. Het is crisis en dan moet je wat. Heitinga heeft nou niet echt laten zien dat hij wat extra’s kon. Ligt deels aan de kwaliteit van spelers misschien maar heel herkenbaar was het ook niet.
Ja hoor daar is die ook weer. Ajax is een bedrijf. Behalve als de rvc salaris moet ontvangen zoals in elk ander bedrijf
Maar dat terzijde, een bedrijf kan ook vriendelijk en warm zijn en toch stevige beslissingen nemen. Ik heb niet het gevoel dat iemand er moeite mee heeft dat hij geen trainer mag blijven. Zelfs hijzelf of zijn zaakwaarnemer niet. Met zo'n kind van de club steek je hier toch even wat extra energie en liefde in om dit tot tevredenheid te laten verlopen. En het lijkt steeds raak met die oud spelers die teams bij ajax coachen. Die gaan toch niet allemaal lopen natrappen als ze gewoon netjes behandeld worden? Geloof ik in ieder geval niets van.
Dat doet Ajax toch ook? Het was een harde beslissing van de TD om de trainer te ontslaan maar in de pers was de TD heel vriendelijk voer Heitinga. Ook kreeg Heitinga een aanbod voor een andere functie bij Ajax. Uiteraard krijgt ie gewoon zijn salaris doorbetaald.
Oud-spelers gaan natrappen omdat ze denken een bepaalde positie te hebben. Als ze erachter komen dat hun carrière bij Ajax toch wat minder snel verloopt dan ze zelf verwachten, dan worden ze boos.
Bogarde wilde assistent trainer blijven, Schreuder zei nee. Bogarde boos vertrokken. Reiziger wilde trainer van het eerste worden maar Ajax koos voor Heitinga. Reiziger vertrekt komende zomer.
Maar verschillend dan hoe het bij andere clubs gaat is het niet hoor. Denk maar aan Dirk Kuyt. of Ruud van Nistelrooij. Mark van Bommel. Kan zo wel even doorgaan.
En dan te bedenken dat Heitinga helemaal niet wilde omdat hij het te vroeg vond maar het deed om de club te helpen. Nu brand iedereen hier hem af dat hij gefaald heeft en hij niks kan.
Hij ging er op een gegeven moment wel in geloven hoor dat hij wel ff zou kunnen gaan als hoofdcoach. Gewoon geen spiegel
Ja zo werkt het. Alles valt of staat met de prestaties. Hij had nee moeten zeggen.
Instappen in de winter is het lastigste wat je kan doen, je hebt geen voorbereiding, je hebt geen aankopen kunnen kiezen en je moet meteen presteren. Vlieg je eruit in de EL, verlies je de KNVB finale en voor Ajax het ergste, wordt je derde dus volgend jaar geen CL. Dan krijg je een hoop over je heen. Zeker omdat er weinig progressie in het elftal zat.
Hij dacht gedekt te zijn maar ja, dan krijg je een nieuwe voorzitter RvC, vliegt Haamstra eruit en krijg je een nieuwe TD en dan als klap op de vuurpijl neemt van de Sar ontslag een dag voor je evaluatie gesprek.
Voetbalzone, anderhalfuur geleden. Let vooral op de eigen toevoeging van de redactie (te herkennen aan de toevoeging 'red.'
Daar is echter niets van waar, zo zegt Verweij. "Waar Mislintat zei dat het een heel professioneel en respectvol gesprek is geweest, zegt iemand (Verweij zelf, red.) morgen in de krant dat hij toch een hele andere lezing heeft en het toch een behoorlijk vervelend gesprek is geweest."
Wordt die toevoeging dat Verweij het zelf zou verzinnen nog gerectificeerd, Voetbalzone? Wat een belachelijke vooringenomenheid voor een zogenaamd medium.
De kwaliteiten van Heitinga als trainer daarhelaten, evenals de prestaties van Ajax de afgelopen maanden onder de leiding van Heitinga, ben ik wel van mening dat de afhandeling van de trainerskeuze wel raar is en frustraties wel begrijpelijk zijn.
Maar aan de andere kant, Mislintat heeft niet slim gehandeld door meteen te zeggen dat de bedoeling is dat Heitinga als trainer blijft, maar had dit eindresultaat ook vast niet verwacht en moet dilemmas oplossen die voor één partij altijd hard zal aankomen. Zou niet graag in zijn schoenen staan nu. Hij heeft er zelf natuurlijk voor gekozen, de functie, maar hij is terecht gekomen in een wespennest van chaos en zal kritiek krijgen op elke gemaakte keuze. Die man kan het bijna nooit goed doen
Mislintat heeft nooit gezegd dat het de bedoeling is dat hij aan zou blijven. Mensen hebben die woorden helemaal verkeerd opgevat. Heitinga was toen hoofdcoach. Alles lag in zijn handen. Hij had z’n eigen lot in handen. Dus hij lag op pole position zoals mislintat terecht zei. Hij heeft die kans zelf laten liggen.
Dat heeft ie dan goed gedaan, Heitinga voegt niks toe, ook bij de jeugd bakte hij er niks van, jammer joh
De grootste fout is geweest door Heitings überhaupt aan te stellen, en wie heeft die fout gemaakt? Hamstra/Sar/Hendriks/Huntelaar? Daar had gewoon een ervaren man neergezet moeten worden, niet een trainer die bijna onderaan stond met Jong Ajax. Dan had Heitinga via Emmen of een vergelijkbare club zijn carriere gestaag kunnen opbouwen, en had je waarschijnlijk beter geprsesteerd dan je nu gedaan hebt.
Hoofd RvC samen met de directeur en het TD team hebben die keuze gemaakt. Drie zijn opgestapt bij Ajax. Huntelaar mag blijven.
Hendriks niet, zie het bericht bij zijn aanstelling: De compositie, de prestaties en de ontwikkeling van Ajax 1 en Jong Ajax, inclusief de daarbij behorende transfers, blijven de verantwoordelijkheid van de directeur voetbalzaken. Deze functie wordt momenteel waargenomen door het technisch management betaald voetbal, Gerry Hamstra en Klaas Jan Huntelaar, die voor dat gedeelte van hun functies aan directievoorzitter Edwin van der Sar blijven rapporteren.
Rob jij weet als geen ander. Talk is cheap en de
prestaties zijn ondermaats. Vriendjes politiek ga je maar bedrijven bij FC Abcoude, dag Rob !
Links of rechts, ook hij moet snel presteren...
Dus zal ook wel denken dat hij een trainer van naam al wil.
Het is toch treurig dat Heitinga ( ik neem aan dat zijn zaakwaarnemer voor hem spreekt) niet inziet dat elke insider maar zelfs ook elke buitenstaander genoeg van de prestaties van Ajax onder hem heeft gezien om zonder diepgaand onderzoek op de Toekomst tot de conclusie te komen dat Heitinga als hoofdcoach onvoldoende capaciteiten heeft. Het is misschien niet sjiek maar wel begrijpelijk dat men een volledig nieuwe wind wil laten waaien en de clausule in zijn contract om als assistent een stap terug te doen , niet wil aanspreken.
Johnny is in de “tadic” val getrapt en dat is de grote oorzaak geweest van het mislukken van dit seizoen. Hij had ten aller tijde Kudus op 10 of 8 moeten opstellen. Op 10 met de punt naar voren op 8 met de punt naar achteren en dat zou met de punt naar voren tadic zijn plek hebben gekost en met de punt naar achteren taylor. Kudus had energie en drive vanuit het middenveld gebracht precies waar het steeds ontbrak met de flegmatieke berghuis en taylor. Hij was serieus de sleutel naar plaats 2 of zelfs een mits goed gebruikt maar het bang zijn voor ego’s zorgde voor een compromis op rechtsbuiten en daarmee een geïsoleerde Kudus en dat alleen maar om de andere ego’s ook te laten spelen. Het was misschien wat teveel gevraagd om met die 3 de strijd aan te gaan maar dat had hij wel moeten doen en dat tekent een top trainer. Vind persoonlijk heel erg dat zo’n clubicoon nu weer verdwijnt maar begrijp deze keuze wel… benieuwd naar hoe de volgende trainer hier mee om zal gaan.
Heitinga is gewoon nog niet klaar voor Ajax 1. 3 punten achterstand had hij toen hij begon. Een trainer die er klaar voor was had dit anders aangepakt en meteen doorgehakt. Bosz halen en knallen.
Ik denk niet dat Mislintat de training heeft moeten zien om een gebrek aan voetbalvisie te constateren bij Heitinga, sowieso als er afspraken zijn gemaakt dan moet je bij de mensen zijn die dit hebben vastgelegd niet bij de nieuwe TD die er net een week werkte.
Ajax dna is niets waard als je kwalitatief niet goed genoeg voor de positie bent, blij dat iemand daar is wat aan doet binnen Ajax.
Misschien moet Rob de laatste wedstrijd nog maar eens terug kijken, toen stond er nog van alles op het spel maar liep de selectie als een ongemotiveerde bende over het veld te sjokken. Heeft John goed aangepakt, het plezier en Ajax DNA straalde er van af.
NRC had er over geschreven: Telegraaf had vorig jaar een mol bij Ajax. Als van der Sar bij wijze van spreken naar her toilet ging, wist Telegraaf het.
Nu is ''de krant'' zijn mol kwijt. Je ziet het. Valentijn is pissig. Het is schieten, het is vermoeden, het is gokken. En nu dit.
Heitinga is helemaal geen icoon, joh. Hij is netjes behandeld door Mislintat, hij heeft de kans gekregen om het bewijzen. Het is niet gelukt, Johnny en Rob.
Lekker ook. Ff Ajax-DNA, kind van de club en Maurits Hendriks noemen en we weten welk kamp hier achter zit: de Telegraaf en een aantal oude fossielen die bij menige vergadering hun middagdutje niet in kunnen houden.
Niet goed genoeg, hup volgende!
Wat een onzin. Hij zou tot het eind het overnemen. Als je dan niet presteert dan mag Ajax niet met hem verder gaan. Dat gemiep meteen. Hou op met je eerlijke kans je hebt 4 maanden de tijd gehad er iets in te slijpen en niets…..helemaal niets. Accepteer gewoon dat het niet goed genoeg is. En dat Ajax dna gezeur. Als je Ajax dna hebt dan wil je aanvallend voetballen. Dan laat je je elftallen niet tikkie terug tikkie breed en weer een tikkie terug spelen.
Vind dit nogal onzin van jouw. Van te voren wordt er iets afgesproken met hem en zal er ook ongetwijfeld het scenario zijn besproken dat het ook wel is niet allemaal goed zou kunnen gaan, maar hij had dus blijkbaar de garantie sowieso als assistent te mogen blijven.
Dat hij daar dan boos over is kan ik zeker begrijpen. Mij zou het geen groot probleem lijken als hij een stapje terug zou doen, ook begrijpelijk want je zal toch een Ajax assistent in de staf willen. Zijn eisen zijn ook verre van onrealistisch. Als je dit verhaal leest dan zie ik sowieso een gebrek aan communicatie. Ik vind dat Huntelaar en van der Sar hier gewoon gefaald hebben en de vraag is nog maar of ze dat niet weer hebben gedaan door deze Duitser de macht binnen Ajax te geven.
Wat verwacht zo’n man hier nou mee te bereiken. Die TD geeft politiek correct antwoord, iets waar Heitinga gewoon verder mee zou kunnen gaan met zijn carriere. Als een TD direct van je af zou willen, dan heeft dat vaker met negatieve dingen te maken dan dat het zo’n leuke jongen is. Die TD kan ook zeggen, Heitinga is geen trainers materiaal, hij kan de poppetjes neerzetten zoals hij geleerd heeft maar is niet creatief, kan geen collectief opstellen, kan spelers niet motiveren en gaaf nooit het verschil maken..
Dan had Heitinga zijn trainersspullen aan het goede doel kunnen geven toch.
Heitinga heeft een half seizoen de kans gehad zich positief te onderscheiden t.o.v.. Schreuder, en daar niets van laten blijken. Dus terecht terug gewezen. Wat er wel of niet van waar is betreffende gemaakte afspraken kan ik geen oordeel geven. Ik ben er nooit bij geweest. Dus dat moeten ze dan maar in Amsterdam gaan uitvechten. Maar het kamp Heitinga, in de rug gedekt door De Telegraaf, heeft gegokt en verloren.
Dat is allang uitgevochten. De oude leiding is er niet meer. De nieuwe leiding voelt zich niet gebonden aan beslissingen van de oude leiding en slaat een andere weg in.
Volgend jaar weten we meer, gaat het weer mis dan zal de nieuwe leiding er ook heel snel uitliggen, ongeacht hun contract duur.
Dat Ajax niet met Heitinga door gaat als hoofdtrainer is te begrijpen. Maar ik vind het ook raar dat ze niet zoals afgesproken met hem doorgaan als assistent. Daar lijkt hijij best geschikt voor.
En dan? Iemand die hoofdtrainer was en zichzelf ook nog goed vond ook, die zich nu minder op de voorgrond moet zetten. Gaat de volgende trainer weg dan denkt hij het weer over te kunnen nemen met z’n visieloze voetbal. Gewoon niet aan beginnen. En laat de nieuwe trainer z’n eigen staf samenstellen aub. Geen opgedrongen assistenten meer. We hebben bij Bosz gezien wat dat doet.
Op basis waarvan geschikt als assistent? Bij Jong Ajax ook niks gepresteerd. Wel als hoofdcoach, dus niet als assistent, maar ik zie eerlijk gezegd voor Heitinga helemaal geen rol binnen Ajax. Laat hem eerst maar eens onderaan beginnen en dan laten zien of hij het vak in zich heeft. Tot nu toe heb ik nog geen enkel signaal kunnen waarnemen. En dus terecht dat hij niet als assistent is benoemd. Wel moet Ajax de duur van zijn contract respecteren en hem daarvoor schadeloos stellen.
Waarom is het nodig om met modder te gooien? Hou het professioneel en binnenskamers. Dit soort gesprekken en informatie direct in een interview naar buiten gooien heeft niemand wat aan. Mislintat heeft een beslissing genomen en ook al ben je het daar niet mee eens of vind je het niet terecht, dan bespreek je dat met elkaar in plaats van in de krant.
Get the popcorn
Deze Netflix serie blijft maar nieuwe afleveringen droppen
Ik vind het echt bijna lachwekkend worden alle negatieve media aandacht rondom Ajax. Ja het is mijn club dus ik zal het ongetwijfeld met een gekleurde bril bekijken. Maar het gaat toch werkelijk nergens meer over. Wie er ook wordt aangesteld op welke positie dan ook wordt direct neer gehaald. Zonder ook maar enige onderbouwing. Er worden andere namen op elke positie naar voren geschoven in de media en als diegene het dreigt te worden en het niet meer in het negatieve straatje past dan wordt er iets bedacht om diegene weer aan te pakken. Eerst kon Johnny er niks van en was het belachelijk dat Ajax een onervaren coach aanstelde en nu wordt Johnny ( die we allemaal hoog hebben zitten) ineens anders belicht. Als Ajax Knutsen aanstelt als trainer wordt hij ( zelfs nu al) direct belachelijk gemaakt. Stel dat Ajax hem niet aanstelt en de man heeft wat succes elders komend jaar dan kleuren de koppen : hoe heeft Ajax zo’n talentvolle trainer kunnen laten lopen. Het is gewoon lachwekkend allemaal. Zoeken, zaniken en zeiken. Zelfs Ten Hag werd tot het einde aan toe belachelijk gemaakt. Zijn rol had niks met de successen van Ajax te maken aldus Driessen en Derksen. En nu is het een van de beste trainers ter wereld aldus dezelfde mensen die het bijna nog niet zelf ontdekt hebben het talent. Eerst eindeloos lang afzeiken en dan uiteindelijk alles weer omdraaien. Dat ze zelf niet moeten kotsen van zichzelf.
Duitsers lachen ook niet joh
Hahahahahaha!
Het klopt wél dat Heitinga de eerste weken goed gepresteerd heeft. Maar verder klopt er weinig van zijn verhaal...
Dit is toch het standaard liedje? Kant A neemt een besluit en als dat negatief is voor kant B dan gaan die piepen. Heitinga heeft ook geen verbetering laten zien en zijn team weet toch ook wel dat de huidige situatie gewoon geen junior trainer nodig heeft maar een trainer met ervaring.
Kras toch eens op met je verhaal geen eerlijke kans . Praat dan over M. Reiziger die nul kans kreeg om hoofdtrainer te worden .
Je hebt gefaald in alle opzichten. Dan kom je huilend samen met je zaakwerknemer die alleen goedkoop praatjes verricht.
Misschien niet goed genoeg maar zo'n clubman serveer je niet zomaar af toch?
Onzin joh. Van een mug een olifant maken. Zo gaat het nou eenmaal in de voetballerij. John kreeg een moeilijke opgave en het leek even anders te gaan, maar heeft gewoon alle grote wedstrijden verloren en ook dat gelijkspel tegen AZ. Het is een echte Ajacied, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Er is geen fan van Ajax die wilt dat Heitinga hoofdcoach blijft van Ajax. Er is nauwelijke begrip dat hij de kans boven Reiziger kreeg, en nog meer er zat geen opwaartse lijn in het voetbal.
Heb het idee dat Jansen niet helemaal objectief is😀 Heitinga heeft gewoon aangetoond er nog niet klaar voor te zijn, het moraal was mischien iets beter in de groep maar de resultaten niet, met name in de topduels kwam zijn onervarenheid pijnlijk naar boven,
Dit is de beste beslissing geweest maar bij de Telegraaf zijn ze zo zuur. De lekkende poppetjes verdwijnen langzaam. Mike en Valentijn hebben helemaal niks meer te roddelen. Het is al dagen stil en dat bevalt me prima.
Gewogen en te licht bevonden. Dit geldt voor Heitinga. Dat er meer voetballers in het bestuur moeten komen ben ik het mee eens. Een goede mix moet er zijn. Mr Mis moet wel gewoon een kans hebben. Data gebruik hoort erbij. De oude garde kan gewoon niet tegen verandering. Ook mislat zal zelf de spelers bekijken met zijn scouts.
Een beursgenoteerd bedrijf koopt het contract van een niet funcionerende medewerker af, het is niet meer of minder, dan kan je kind van de club zijn of wat dan ook, je bent altijd te vervangen en gewoon af te kopen.
als ze niet met je door willen kun je gaan lopen klagen, maar daar kom je er ook niet mee. Nee Heitinga zijn rol bij ajax is uitgespeeld, zodra hij dat zelf accepteerd kan iedereen weer gewoon verder.
Daar gaan we weer..zucht 😂. De Telegraaf is aan het stoken. Rob is zo gekleurd als wat: John Heitinga heeft natuurlijk een top prestatie geleverd. Was hij nog vergeten te roepen tijdens zijn tirade 😜
Niet zo netjes van kamp Heitinga. Als kind van de club...
Logische reactie. Hoeveel mensen vinden hun eigen ontslag terecht? Hoeveel mensen zien zelf dat ze niet functioneren? Hoeveel mensen zijn positief over degene die je ontslaat?
Voorspelbare reactie van kamp Heitinga.
Kamp Heitinga moet wel reageren, anders is het niet arrogant genoeg. Zij weten zelf retegoed dat John voorlopig nog ongeschikt is om hoofdcoach te zijn van zo’n grote club. Dus ze reageren nu zogenaamd verrast.
Ook Jansen is passé
Begrijp de reacties niet want Heitinga is toch ook slecht behandeld? Los van zijn prestaties als hoofdtrainer maar als er van te voren afspraken zijn gemaakt door oa Huntelaar en rvc dan moet er toch aan gehouden worden? Heitinga dacht toen een vangnet te hebben door sowieso weer assistent te worden maar als het goed ging dan was het misschien wel hoofdtrainer geworden. Omdat ie een echte Ajax hart heeft, zou hij juist het dna moeten bewaken. Nu heeft ie niets. Dat vind ik opmerkelijk.
Ja, lekker makkelijk afgeven op Mislintat. Ho maar dat V/d Sar hier ook een stuk kritiek voor krijgt, want Rob Janssen is toevallig de zaakwaarnemer van zowel Heitinga als v/d Sar. Ik vind het zonde voor Heitinga, maar hij heeft gewoon niets laten zien. Dat is de reden dat hij geen hoofdcoach kon blijven en dat ligt niet aan Mislintat.
Aldus Janssen, die vd Sar uit de wind houdt (want wie is de zaakwaarnemer van Ed?) en en passant ook nog even voorstelt om Rijkaard, Bergkamp, Van Basten en Cruijff allemaal per direct bij Ajax aan te stellen. Met deze mannen op de juiste positie zou volgens hem ook Heitinga de juiste rugdekking hebben en prima trainer kunnen zijn...
Verder nog even iets roepen over echte Ajacieden en dat 'data' stom is en het eind van Ajax zoals het altijd is geweest.
Ik moet zeggen, als ik die opsomming lees van alle dingen die Mislintat niet gedaan heeft dan is het enige wat ik denk, mooi zo. Hij bemoeit zich daar niet mee. Dat is zijn taak ook niet. Td's die zich met trainingswijze of opstelling gaan bemoeien maken het alleen maar moeilijker voor de trainers die er zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.