Openbaar Ministerie linkt Promes aan ripdeal van 400 (!) kilo coke
De inleidende zitting in de zaak tegen Quincy Promes is woensdag begonnen. Het Algemeen Dagblad schrijft dat de aanvaller van Spartak Moskou door het Openbaar Ministerie wordt gelinkt aan een ripdeal van vierhonderd kilo cocaïne. Promes zou 250.000 euro hebben betaald aan vermeende drugshandelaar Piet Wortel. Dit zou gaan om een schuld nadat bij laatstgenoemde coke zou zijn gestolen. De gestolen drugs zouden ook tot twee liquidaties hebben geleid, zo maakte het OM bekend.
Uit informatie die bij de politie is binnengekomen blijkt dat ook Promes bij de ripdeal betrokken is geweest. De voetballer zou Wortel een kwart miljoen euro hebben betaald om de schuld over de ripdeal te vereffenen. Promes wordt al langer verdacht van deelname aan een criminele organisatie en drugshandel. In het kader van die verdenkingen luisterde de recherche mee met de voetballer. In oktober begon een andere zaak tegen Promes, die van het neersteken van zijn neef tijdens een familiefeest in Abcoude.
De inleidende zitting die woensdag op de planning stond maakte duidelijk dat Promes een aandeel had in de ripdeal. Daarover kwamen tips binnen bij het Team Criminele Inlichtingen (TCI) van de politie. De drugstransport van vierhonderd kilo coke zou in juli 2019 zijn gestolen van Wortel. De diefstal zou onder meer de aanleiding zijn geweest voor de liquidaties van ex-voetballer Kelvin Maynard in Amsterdam en Genciël Feller op Curaçao.
Maynard werd in september 2019 doodgeschoten toen hij met zijn auto voor het stoplicht stond. In de zaak van de oud-speler van FC Volendam, FC Emmen en Royal Antwerp werden drie verdachten aangehouden, maar tot een vervolging kwam het niet. Rond de liquidatie van Feller werden twee daders opgepakt en veroordeeld tot gevangenisstraffen van twintig jaar. Een derde kreeg zestien jaar opgelegd. Met Wortel, die in maart werd aangehouden op Aruba, lijkt het OM een belangrijke schakel te pakken te hebben.
Wortel wordt naast de liquidaties ook verdacht van grootschalige handel in cocaïne. Zo wordt hij buiten de lading van vierhonderd kilo ook gelinkt aan een transport van vierduizend kilo. Advocaat Ruud van Boom ontkent alles. “Hij zegt: ‘Er heeft geen ripdeal plaatsgevonden. En als die er al is geweest, heb ik er niks mee te maken.’ Hij kent de slachtoffers ook niet, Feller en Maynard. Waaruit blijkt dat hij daarbij betrokken is? Er is alleen de informatie van TCI en wat er in de media heeft gestaan. Het zijn vooral roddels, verder is er niks."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Footy Headlines lekt na thuistenue ook uitshirt Feyenoord voor komend seizoen
Oosting zet deur voor toptarget Twente wagenwijd open: 'Als zo'n speler...'
‘Ajax bracht bezoek aan talentvolle trainer; ook Europese topclubs met interesse
Driessen: ‘Hij is de eerste speler die Slot er bij Liverpool direct uitknikkert’
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Meer sportnieuws
Die blijft nog wel een tijdje in Rusland denk ik.
Met zijn Russische paspoort in zijn binnenzak. Wat een zak hooi is het toch ook.
Past daar dus prima thuis (en ja, er zijn meer dan genoeg goede Russen).
Zou niet gek staan te kijken dat dat ook de reden was dat hij snel naar Rusland wou.
Ik denk dat hij dit ook wel wist van te voren en in Rusland zou hij ook wel goed beschermd worden.
Want als zoiets gebeurd dan weet je ook wel dat ze hem gewoon opzoeken in Rusland kijk maar naar al de liquidaties de afgelopen jaren vanuit Nederland in het buitenland.
Als ze je willen hebben pakken ze je toch wel en welk land is dan nu het beste om te zitten.
Juist Rusland omdat er nu extra voor gecontroleerd word wie er naar toe gaan of niet vanwegen de oorlog en ik zou niet gek staan te kijken dat mensen uit Nederland goed gescand worden om te zorgen dat dus Promes niet geliquideerd zou kunnen worden.
Maar ergens als dit zo is durf ik ook wel te zeggen dat als er 2 liquidaties gepleegd zijn door dit ook wel mede zijn schuld is dat er 2 dood zijn ook.
MAAR WAAROM MET ZOVEEL MILJOENEN DIE JE VERDIEN MET HET VOETBAL.
Ja dan ben je gewoon achterlijk en ben je gewoon levens moe om risico te lopen op nog meer geld uit het verkeerde wereld.
Van mij mag morgen opgeroepen worden om te dienen in het leger van zijn nieuwe leider Vladimir. Bizar dat Ten Hag deze jongen tot het allerlaatste moment is blijven verdedigen.
Ja op dat moment kan je begrijpen dat iemand nog verdedigd word want het kwam net allemaal aan het licht.Maar ja als je later hoor wat er dan allemaal pas speel dan weet je ook in het begin niet van waar is.Maar ja als je meerdere opties heb ik weet bijna wel zeker dat niet alleen Spartak Moscou voor Promes in de race was.Maar hij zelf donders goed wist dat dat ze enige uit weg was om veilig te zijn maar ja goed nu heeft hij eigenlijk al voor ze leven getekend om in Rusland te blijven dan doe je het goed.Hoop alleen dat hij niet vergeet dat hij ze famillie ook hier heeft en waar komen criminele vaak uit als ze de ene niet kunnen pakken.Juist bij de gene die het dichts bij hem staan.
@dordt
'Dat zou je niet verbazen'?
Het is de meest doorzichtige move aller tijden. Promes zit in Rusland om vervolging te voorkomen. Hij is daar geliefd en zijn familie kotst hem toch uit op dit punt. Hij zit niet in Rusland voor het lekkere weer of om de cultuur op te snuiven (hoewel hij dus blijkbaar van snuiven wel wanten weet).
@dordt078, dus jij zegt dat Promes een jaar voor de oorlog in Oekraine wist dat Putin een oorlog zou starten en dat hij dus naar Rusland is gegaan omdat het een jaar later (!) lastig zou zijn om hem op te zoeken in Rusland?
Kerel, misschien moet je voor vandaag even je telefoon wegleggen...
@ baradona
Je kan toch niet direct iemand veroordelen.
Uiteindelijk weten we wel dat Promnes een boef is. Maar zonder enige kennis kan je toch niet iemand afvallen. Alleen omdat hij wordt aangeklaagd. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus in mijn ogen prima gehandeld door Ten Hag.
"bizar dat Ten Hag deze jongen tot het allerlaatste moment is blijven verdedigen."
Met de wetenschap van nu, achteraf, is die actie van Ten Hag, maar sowieso van Ajax als club, misschien bizar te noemen, maar op het moment destijds vond ik het bijzonder begrijpelijk. En logisch. Wat moet je als trainer/club? Je hebt die jongen gevraagd om uitleg. Die jongen keek je in je ogen en heeft gezworen dat hij nergens mee te maken had en zeker niet gestoken te hebben. Wat moet je dan nog als trainer en als club? Dan sta je toch in eerste instantie achter die jongen?
Daarnaast, Ajax moest natuurlijk ook gewoon de transferwaarde van die jongen beschermen. Als ze hem hadden ontslagen, en zonder veroordeling destijds, had ze dat niet alleen een hoop geld gekost (want geen rechter gaat zonder veroordeling zomaar een contract laten vernietigen) én de transferwaarde was direct opgedroogd. Je kunt het hypocriet noemen of wat dan ook, begrijpelijk is het in mijn ogen alleszins. 15,7 miljoen afschrijven in éã©n keer is niet niks.
@Emz01, ondanks het feit dat het lastig te lezen is wat Dordt078 schrijft, is dat toch niet wat ie schrijft. Hij zegt dat Ten Hag hem heeft verdedigd in eerste instantie omdat ie niet wist wat er precies speelde. En dat zijn familie nog hier zit en als ie gevlucht is voor criminelen, pakken diezelfde criminelen zijn familie. Dat zegt ie in een notendop 😉.
Kan me echter niet aan de indruk onttrekken dat Promes is gevlucht voor justitie en dat zijn familie misschien ook aan de criminele kant staat (nav dat feestje van hem met die steekpartij die zou gaan om geld, dit geld?!)
Constant Kante,
Ten Hag verdedigde niet alleen Promes hij nam de geloofwaardigheid in twijfel van het desbetreffende nieuwsblad dat het bracht. Dat gaat iets verder dan zeggen, hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Vooral omdat Ajax al op de hoogte was van het een en ander. Dat je dan wel hem geloofd op zijn woorden kun je natuurlijk ontzettend makkelijk in twijfel trekken. Vooral omdat je al belastende informatie hebt.
Constant kante, waar ik persoonlijk destijds over viel is dat Ten Hag de journalistiek (in dit geval de NOS) de schuld gaf van allerlei slechte berichtgeving. Dit terwijl de NOS zich simpelweg baseerde op de feiten, namelijk dat Promes er nogal slecht uitkwam mbt wat transcripties van telefoongesprekken tussen hem en zijn familie. Gewoon bewijs afkomstig van het OM, ten Hag zag dat anders en vond dat de journalistiek maar niet zo moest zeuren. Gelukkig werkt het anders in Nederland en bleef de NOS (plus anderen) graven naar de waarheid. Ten Hag doet er goed aan zijn excuses aan te bieden aan de NOS, officieel.
@formus, dat is wel wat hij schrijft. Hij schrijft eerst "zou niet gek staan te kijken dat dat ook de reden was dat hij snel naar Rusland wou."
En daarna schrijft hij: "ik denk dat hij dit ook wel wist van te voren en in Rusland zou hij ook wel goed beschermd worden." en zegt hij dat ze bij zulke dingen mensen opzoeken (om te liquideren).
En vervolgens zegt hij: "juist Rusland omdat er nu extra voor gecontroleerd word wie er naar toe gaan of niet vanwegen de oorlog".
Dus ja, hij zegt het wel
Nee dat wist hij niet maar ja bedoel er meer mee te zeggen dat het voor hem nu nog makkelijker is om daar te leven door controles die ze houden.
En als hij daar zit kunnen ze hem toch extra beschermen zoude ze vast wel doen.
Hahah jullie zijn grappig zijn familie kotst hem uit en dat soort nonsens verzinnen jullie erbij. Jullie zijn nog erger als de media. En er gaat niks bewezen worden haha ik heb ook criminele vrienden…
Ah, zie dat ik de eerste lap tekst gemist had met scrollen op de mobiele telefoon. Sorry.
Iedereen praat hier zo makkelijk over...maar hoe zien jullie je dit voor je? Denken jullie nou echt dat Quincy zn hele leven de Bijlmer gaat missen?? Met zn kids in Moskou west gaat wonen?
Tuurlijk niet. Die stelt het effe uit maar gaat gewoon hier in Nederland moeten zitten uiteindelijk.
En dan denk ik.
Waarom Quincy?
Je hebt miljoenen. Die iedereen zou willen hebben. Eerlijk verdiend met voetbal. Maar dan vind je het zo cool om bij de echte hosselaars van de Bims te horen. Dat je met je eerlijk verdiende witte geld gaat meedoen met de zwart geld jongens. En dan wordt je door een uit de hand gelopen ruzie afgetapt en komen ze hier achter. Wat een sukkeltje ben je dan... en sorry, wat sukkeltjes zijn ziyech en Depay die m nog steeds openlijk steunen op hun socials. die vinden het dus ook cool.
Clarkkent2. Denk dat de meesten dat inderdaad denken. En oh nee hoor, die jongen gaat niet bewust terugkeren om hier in Nederland te gaan zitten in ieder geval. Niet voor niks dat topcriminelen van de onderwereld al jaren in bijv. Dubai aan het vertoeven zijn, die gaan ook echt niet het risico lopen door (volgbaar) naar hun thuisland terug te keren in ieder geval. Wellicht dat hij ooit nog korte periodes in Amsterdam te vinden is door bijv. per auto te reizen, maar die gaat zich hier niet meer vast vestigen. Overigens werd hij door bovenstaande juist al afgetapt en kon de politie daarom meeluisteren met telefoontjes rondom het steekincident, niet andersom.
Jij denkt dat iemand de Blijmer mist wanneer hij in Moskou in een miljoenenvilla zit?
Ja en ik weet wel zeker dat je thuis ga missen, en niet zo beetje ook.
@Clark Zoals ik het lees en ik zal wel een van de weinigen zijn heeft hij €250.000,- betaald ivm een ripdeal, wat op mij overkomt gezien de twee liquidaties dat mannen bang waren, naar Promes zijn gegaan voor geld en hij de schulden voor bepaalde mensen heeft afbetaald. Denk dat hij bepaalde mensen op deze manier heeft beschermd zonder daadwerkelijk betrokken te zijn geweest.
Vergeet niet dat het alsmaar zwaarder wordt als z'n familie in Nederland blijft. Wat ga je dan bijvoorbeeld doen tijdens een sterfgeval? Wat ga je doen als je je dochters ziet opgroeien zonder jou? Wat ga je doen als mama een nieuwe kerel leert kennen, waardoor je kinderen opgevoed worden door een andere vent? Zeker bij een persoon met een flink ego die niet gewend is 'nee' te horen komen sommige dingen extra hard binnen. Ik ben het wel met Clarkkent2 eens. Er zijn absoluut omstandigheden die zich dan enorm tegen hem keren. Maar goed, dat is onderaan de streep wel giswerk.
Jongens kom op man, deze jongen gaat vroeger of later terugkomen naar NL. En dan gaat ie gewoon zitten. In de bak. Jaren.
En waarom? Omdat je stoer wilden doen met de crimis uit je oude buurt.
Want nu hoor je dat ie 250k heeft betaald als boete voor n ripdeal. Maar er is ook sprake dat ie heeft meegeinvesteerd in import van coke. En dat steken heeft ie natuurlijk ook gedaan.
Pure stoerdoenerij. Want itt zn crimi matties, hoefde Quincy dit allemaal niet te doen. Hij verdiende namelijk miljoenen met voetbal. Ik debnk dat ik Quincy daarom 1 van de domste voetballers ooit vind.
Een beetje vergelijkbaar met de koning van Spanje die momenteel ook in een soort van ballingschap in de Verenigde Arabische Emiraten leeft. Hij zal daar ongetwijfeld in Luxe leven, maar hij heeft zelf ook al een paar keer laten doorschemeren dat hij heel graag terug wilt naar Spanje. Oh ja en voor de mensen die het misschien niet weten, heeft deze Juan Carlos iets van 100 miljoen aan zwart geld witgewassen. Van die 100 miljoen heeft het Koninklijk huis van Spanje naar mijn weten nog altijd geen afstand van gedaan. Maar ja, dat is dus de reden van zijn ballingschap.
Inkemontana
"niet voor niks dat topcriminelen van de onderwereld al jaren in bijv. Dubai aan het vertoeven zijn, die gaan ook echt niet het risico lopen door (volgbaar) naar hun thuisland terug te keren in ieder geval. "
Tja, Ridouan Taghi zat ook in Dubai. Die zit nu in Vught.
Dan kan je echt veel beter in Rusland zitten. Als je Promes heet dan.
Constant kante: Ridouan Taghi en Quincy Promes is ook wel een verschil he. Nederland heeft geen uitleveringsverdrag met die landen, maar Taghi is zo'n exceptioneel zware crimineel dat er door de autoriteiten daar werd meegeholpen toen duidelijk werd dat hij daar was (ook deels voor eigen veiligheid). Taghi is zo ongeveer de leider van de Nederlandse onderwereld en heeft (waarschijnlijk) de opdracht gegeven voor tientallen liquidaties. Daarnaast waarschijnlijk ook de reden dat Derk Wiersum en Peter R. De Vried dood zijn. 2 onschuldige mensen die hun werk deden.... Promes heeft een drugsdeal afbetaald en zijn neef neergestoken (waarschijnlijk poging tot doodslag). Daar zitten duizenden criminelen met meer op hun erfstok. Die gaan voor zo'n relatief kleine crimineel echt geen heisa maken daar. Taghi heeft letterlijk een aanslag op de Nederlandse rechtstaat gepleegd, dus die 2 kan je in dat opzicht totaal niet vergelijken in belang om te pakken.
Ajax heeft het afgelopen jaar/jaren dingen niet al te best aangepakt, maar het toch aardig soepele vertrek van deze crimineel in hart en nieren hebben ze best prima laten verlopen.
Overigens ben ik een groot voorstander van Ziyech terug naar Ajax, alleen vind ik het erg lastig te zien dat Hakim zo close is met een crimineel. Kijk, als Promes een keer een fout heeft gemaakt, dan snap ik dat je een vriend niet zo laat vallen maar Promes is nogal frequent zo in het nieuws.
Depay nam voor het WK nog even snel een rapnummer op met deze clown. Ook dat is op zijn minst vreemd te noemen.
Dat rapnummer was al maanden voor het wk opgenomen. Het is alleen pas net voor het WK uitgebracht. Timing nogal ongelukkig, dat klopt wel ja. Maar het is niet pas vlak voor WK opgenomen.
Want maanden voor het WK had hij zijn neef nog niet neergestoken?
Hij heeft genoeg geld om dat nummer niet uit brengen en/of opnieuw op te nemen zonder Promes. Bijster slim is het niet in ieder geval....
Dacht dat hij nog 'gewoon' opgesteld werd ondanks dat het al duidelijk was dat die met criminele activiteiten bezig was en ook al werd beschuldigd voor poging tot doodslag. Kreeg Ajax en ten Hag nog aardig wat kritiek op, dus zo prima hebben ze het niet laten lopen.
Zit myvision het straatje schoon te vegen, banjer jij er weer met een lading modder aan de schoenen doorheen. Stouterd. Heel vreemd om te beseffen hoe het leven van Promes is gelopen. Was bij Twente echt een gigantisch talent…
Dat was helemaal niet bewezen, nog niet voor het gerecht geweest. In Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Lijkt me voor je eigen baan ook wel handig als er bij je buren wordt ingebroken en dat de buurman jou daarvan beschuldigt dat je dan niet ineens geen geld meer verdient, Wandeling. Pas nu is het veel duidelijker dat Promes toch wel vaak betrokken is bij dit soort dingen en niet toen hij 'gewoon' werd opgesteld. Dus ja, Ajax heeft hier goed gehandeld.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is zeg je om hem vervolgens zelf te veroordelen.
Nee hoor. Hier staat letterlijk dat via informatie van de politie Promes bij een drugsdeal betrokken is geweest. Er wordt nergens gesproken over vermoedens of aannames, het staat hier als een feit. En na de publicaties over Promes over betrokkenheid bij geweldsincidenten en de actie van Ajax waaruit bleek dat Ajax hem vanwege zijn privé leven zelfs eigenlijk niet langer bij de club kon houden, dan kan je wat eerder conclusies trekken.
Uuhh hij is nog steeds niet veroordeeld, dus nog niet bewezen. En zoals John van de Heuvel bekend maakte waren zowel Ajax en de KNVB al op de hoogte van de aanklachten en wat er uit de telefoontaps tevoorschijn was gekomen, dus eigenlijk wisten ze precies hetzelfde als wat nu algemeen bekend is
Dat staat hierwel inderdaad maar de rechters moeten dit ook onderzoeken en er een ordeel over geven, niet jij 
De rechter is nog altijd degene die bepaalt of het een feit is of niet.
Hahaha wow. Nog niet bewezen en nog niet voor het gerecht geweest, maar zelf noem je hem gewoon een crimineel in hart en nieren. Leuk hoe de feiten opeens anders zitten als je jezelf moet verdedigen. Wat een bizarre discussie.
@wandering: Toen hij nog bij Ajax speelde werd hij alleen nog beschuldigd van. Ikzelf vind het moeilijk om iemand op basis van alleen beschuldigingen uit zijn functie te verhevenen, lettend op de overduidelijke uitzonderingen. Bij Promes kwam de screenshot van het gesprek waarin hij zijn daad toegaf pas later in het nieuws. Vanaf dat punt is het imo compleet anders.
Maar dat neemt niet weg dat een ander voor zichzelf mag bepalen hoe hij/zij over Promes denkt. Ik vind het bijvoorbeeld een ordinaire crimineel die ook nog eens geen verantwoordelijkheid neemt voor z'n daden.
Zoals John van de Heuvel bekend maakte waren zowel Ajax en de KNVB al op de hoogte van de aanklachten en wat er uit de telefoontaps tevoorschijn was gekomen, dus Ajax was al op de hoogte
Okay okay, ik moet jullie nu nageven dat ik ook misschien iets te vroeg oordeel maar de informatie, die dus klaarblijkelijk van de politie afkomstig is, waarin betrokkenheid wordt aangetoond van Promes bij wederom een criminele activiteit stapelt zich op. En daarop oordeel ik. Overigens is het niet waar dat een rechter bepaalt of iets een feit is, de rechter bepaald of iets een strafbaar feit is, of hij daarvan schuldig is en wat zoja: welke straf hij krijgt.
Die myvision zijn subjectiviteit is letterlijk voer voor dit soort rare discussies. Toen Ajax Promes opstelde was er nog niks aan de hand, nu is het opeens een feit dat hij een crimineel is, ondanks dat hij voor geen enkel feit veroordeeld is?
@wandering: Dus wat je wil zeggen is dat Ajax op de hoogte werd gehouden en er bewijs met ze werd gedeeld van nota bene een lopend onderzoek? Ik geloof dat je de gebeurtenissen een beetje hebt gemixt, want hier geloof ik niets van. Als dit ooit zou gebeuren, zou je namelijk het hele onderzoek in de prullenbak kunnen gooien. Laat het me aub zien wat en wanneer van den Heuvel dit heeft gezegd.
Ik kan me wel herinneren dat de politie een melding bij Ajax heeft gemaakt dat Promes met foute mensen omging en een risico begon te worden, maar dat was puur informatief en ter preventie van.
@r.madridista: Natuurlijk ben ik subjectief. Verschil tussen jij en ik is dat ik dat kan toegeven en ik vind dat Ajax hierbij goed heeft gehandeld. Niet te snel, niet te laat. Als jij dat anders vindt, moet je dat lekker zelf weten 
Snap nooit zo goed dat mensen hier nog kunnen worden aangevallen op subjectiviteit.
@myvision: Kudo's dat je je ongelijk hierin toegeeft. Dat waardeer ik.
Iedereen is overigens altijd subjectief, maar soms helpt het wel om jezelf een beetje ervan te distantieren en het van een afstand te beoordelen/beargumenteren. Maakt je niet direct objectief, maar minder subjectief haha.
Haha ja, dat snap ik! Maar dat hangt ook nogal van mij buien en tijd af of ik me er tegenaan wil bemoeien. Overigens is bij mij wat Ajax betreft niet alles rozengeur en maneschijn, als je de laatste tijd naar mijn reacties kijkt is het eerder negatief dan positief 
Met alle respect maar hebben jullie in deze nou echt het 'feitelijke' oordeel van de politie nodig? Ik ben meestal ook voorzichtig wat betreft het veroordelen van mensen maar er ligt nu zoveel stront op tafel dat je moeilijk meer de andere kant op kan kijken.
Ja Woenselaar, dat is wel erg verstandig! Er worden zat mensen gecancelled door de (social) media terwijl dat achteraf onterecht is. Toegegeven, in dit geval lijkt het erg duidelijk, mede door zijn “vrijwillige” Russische naturalisatie.
Achteraf maar goed dat ie buitenspel stond op die betreffende dag in Amsterdam he. Zou wat zijn als er naast allerlei terugkerende iconen, middelmatige spitsen en droogstaande verdedigers ook nog drugsdealers tegen ons beginnen te scoren.
Sneue provocatie trouwens.
Voel jij je geprovoceerd? Was niet de bedoeling hoor. Het is toch niet dat Ajax destijds iets verkeerd deed, die wisten hier ook nog niks van. Het is meer dat ik ervan sta te kijken hoe een profvoetballer zo'n carrière kan combineren met de onderwereld. Zo veel talent en dan toch de behoefte om zo van het pad te geraken.
Misschien is het probleem wel gewoon dat hij al van het pad geraakt was voor dat talent echt tot uiting kwam. Bovendien staat dat specifieke (rap)wereldje waarin zij zich bevinden bol van de criminelen. Een te groot deel heeft toch wel een aardig 'cv' in de vorm van een strafblad. En ondanks dat we in Nederland niet eens enigszins een ghetto hebben, pretenderen ze gewoon alsof het er wel is.
Ik voel me enigszins geprovoceerd ja omdat jij begint over die discutabele tweeluik tegen Ajax en ook omdat de 'buitenspelval' van Promes werd bepaald toen de bal al even van de voet van Ziyech was. Neem vooral je winst, maar snap niet zo goed waarom je hierover tegen een Ajacied begint als je die tweeluik moet winnen met zoveel ongepaste rugdekking vanuit de arbitrage. Daarbij vind ik het waardeoordeel middelmatige spitsen ook vrij provocerend, of heb je het daarbij niet over een Ziyech?
En met je tweede reactie ben ik het overigens helemaal eens @john Terry
Ahh op die fiets. Nou, de uitslag boeit me eigenlijk niet meer zozeer en daar doelde ik dan ook niet op. Zeker aangezien wij daarna zo hard gespanked werden door Bayern is dat seizoen sowieso niet meer iets waar ik met veel trots op terugkijk. Het is me hier eigenlijk alleen te doen om Promes, de undercover drugsbaas die nog altijd menig profclub voor de gek lijkt te kunnen houden. Ik vind het een bizar tafereel.
En nee, ik heb het zeker niet over Ziyech. Ik doel eigenlijk meer op onze huidige plek in de PL, omdat wij gewoon shit zijn momenteel. Maar ik snap de verwarring omdat ik hier niet echt een chronologisch voorbeeld geef.
Ah, dan had ik het verkeerd opgevat! Je merkt dat die uitslag en uberhaupt die wedstrijd een klein trauma is
Er waren toch ook afspraken vanuit Spartak kant als dieb veroordeeld zou worden, dat de vergoeding kwam te vervallen toch?
Waarschijnlijk niet als hij de russische nationaliteit heeft.
Wat heeft zijn nationaliteit ermee te maken dan? De afspraken zijn toch niet aan zijn Nederlandschap gebonden?
Denk dat die afspraken nog niet verbroken zijn. Ook is de situatie door de oorlog toch wel wat veranderd, Spartak kan nu hem sowieso niet Europees inzetten en over 1,5 jaar is zijn contract ook al weer afgelopen. Dus al met al heeft Ajax er nog een goede deal uit weten te slepen.
Ook ben ik bang dat Promes gewoon daar blijft zitten als je alle verhalen leest.
Vanwege het feit dat Rusland dus geen eigen burgers uitlevert en Promes dus gewoon kan deelnemen aan wedstrijden. (aangezien ze Europees niet mogen voetballen, voldoet Promes wel aan de afspraken die destijds gemaakt zijn).
Myvision
Hoezo veroordeel jij Promes al? Kunnen de rechters ook hun werk doen en uitzoeken of hij zich echt schuldig bevind? Op dit moment is hij slechts nog een verdachte met enorme imago schade.
Veroordeeld is die (nog) niet. Maar Promes zei dat die zijn neef wou vermoorden en vervolgens werd zijn neef neergestoken (geluk dat de neef nog viel waardoor het mes in de knie kwam). Toeval bestaat niet toch? Als die dan ook nog is vlucht naar een land zonder uitleveringsverdrag spreekt het voor zich.
Verder is ook al bevestigd door de politie dat die betrokken is bij zo’n drugsdeal.
Dit is wel erg naïef. Nee volgens de wet is hij inderdaad nog onschuldig, maar als je zo vaak in het nieuws komt voor verschillende delicten mag je toch veronderstellen dat je je kinderen liever niet bij Quincy thuis laat spelen na kwart over drie. Het OM gaat je heus niet afluisteren als je van wat diefstalletjes verdacht wordt. Dus ja, voor de wet een verdachte, maar in het kader van vrijheid van meningsuiting denk ik dat menigeen voor zichzelf wel genoeg weet.
Tja, wettelijk misschien, maar voor mezelf heb ik hem in ieder geval al veroordeeld. Voor mij is hij gewoon een ordinaire crimineel waarbij enkel nog met de spreekwoordelijke hamer op tafel geslagen moet worden. Met alles wat naar buiten is gekomen heb ik daar geen rechter voor nodig...
Nou, hier verwoorden jullie het inderdaad goed. Dit is wel een beetje wat ik bedoelde @sirius, @arsenal890 en @john Terry. Het is een opeenstapeling van
Promes in je broekzak hebben krijgt zo toch een hele andere betekenis.
OT, die zal nog wel lang in Rusland blijven. Ironisch genoeg hetzelfde land waar een basketbalster met een paar druppels cannabisolie negen jaar cel kreeg.
Als hij veroordeeld wordt voor waar hij van wordt verdacht, zie ik hem niet (snel) terugkeren.
Ergste is, ik zie hem momenteel ook niet zo snel uitgeleverd worden. Dit wordt wel enigszins gecompenseerd door de gedachte dat hij ook niet zo snel het vliegtuig in kan stappen en Europees meer kan spelen.
... en zich uberhaupt in de beschaafde wereld vertonen, omdat er na veroordeling een international opsporingsverzoek zal uitgaan.
En hij zit heerlijk in Rusland en laat zich naturaliseren. Micht dit feitelijk bewezen worden hoop ik op een portie karma voor deze man.
Moet ook denken aan voormalig bondscoach Frank de Boer, die destijds tijdens het EK Promes selecteerde, en vragen van journalisten omtrent de selectie afdeed als geruchten en er nog niets bewezen was. Terwijl er toen al vermoedens waren, en John vd Heuvel later vertelde dat dit ook binnen de KNVB bekend was.
De boer heeft dus goed gehandeld. Er was en IS nog niets bewezen. Sommige mensen willen blijkbaar in een dictatuur wonen, want dan ben je dit schuldig bevonden. In een democratie echter niet. En helemaal niet op basis van nobody John vd Heuvel.
De enige die graag in een dictatuur wilt wonen is Promes, omdat hij daar op wenken bedient wordt, dik verdient en never nooit uitgeleverd wordt. Het is allemaal wel heel toevallig he, zijn gewelddadige gedrag, consistente links met georganiseerde misdaad en nu een zeer concrete link met een zeer lugubere zaak. John van den Heuvel is overigens absoluut geen nobody en het is nogal disrespectvol hem zo te noemen. Je mag de beste man persoonlijk misschien niet sympathiek vinden ofzo, maar hij is de meest voorname misdaadjournalist van Nederland en hij loopt niet voor niets met 24-uurs beveiliging rond elke dag.
Een beetje respect en inlevingsvermogen zou je sieren.
Een bondscoach die een speler niet selecteert omdat hij verdacht wordt van criminele handelingen, kun je absoluut niet scharen onder de noemer 'dictatuur'. Daarnaast is John van de Heuvel nu de meest toonaangevende misdaadjournalist met bronnen die rechtstreeks door het criminele circuit en justitie lopen. Die zit er wat dat betreft zelden naast, zeker als hij dergelijke informatie naar buiten brengt. Met wat er toen al naar buiten was gebracht, was het gewoon vreemd dat de bondscoach hem selecteerde. Maar goed, dat is onderaan de streep een mening, althans die van mij.
Musi26
"sommige mensen willen blijkbaar in een dictatuur wonen, want dan ben je dit schuldig bevonden. In een democratie echter niet. "
Dit is echt lariekoek wat je hier beweert.
Het is ook in onze democratie een normaal verschijnsel dat personen die in aanraking komen met justitie of die op enigerlei wijze in opspraak zijn geraakt door organisaties of werkgevers enige tijd uit de wind gehouden worden of dat ze bv op nonactief gesteld worden voor de periode dat het onderzoek duurt. En jazeker, we huldigen gewoon het principe 'onschuld tot bewezen schuldig te zijn'. Maar die twee dingen kunnen gewoon naast elkaar bestaan.
De gedachte is echter, stel dat het wel klopt, dan heb je als organisatie/werkgever gewoon je verantwoordelijkheid genomen en ben je achteraf dus niet hypocriet dat je het imago en integriteit van de organisatie hebt beschermd. Wordt je vrijgesproken, dan kan rehabilitatie plaats vinden. Dát is de manier waarop we dat meestal aanpakken hier in Nederland.
Dat je dat meteen als 'dictatuur' ziet, zegt veel over jouw beeld van Nederland in het algemeen denk ik.
Hahaha toch bizar de hebzucht van de mens, kerel is blessed met een bizar talent waarmee hij bizar veel geld heeft verdiend. Maar nee, het is niet genoeg.
Geld maakt gelukkig hè 😉 Zo zie je maar weer. Blijf het daarnaast opmerkelijk vinden dat er nog nog steeds boten vol coke überhaupt deze kant op komen.
Je zal het nog opmerkelijker vinden als je erachter komt hoeveel er daadwerkelijk nog binnen komt. De regering pronkt altijd met vangsten. Maar het aanbod is hoger dan ooit binnen de studentenkringen en festival gangers.
Dat is ook het grote probleem wat men niet wil zien. De VS zouden ze als voorbeeld moeten nemen dat het een gevecht is wat je nooit kan winnen, maar ook in Nederland volgen ze dit domme beleid. Het is pure geldverspilling, want er blijft altijd vraag naar het product.
Klopt geeninspiratie, dat is ook vaak te zien in series, films en documentaires. Ze geven vaak een container op om er vervolgens 10 keer zoveel door te krijgen. Puur om ze ‘rustig’ te houden. En zoals musi26 al zegt kun je er bijna niet van winnen. Echter heeft de VS deels laten zien het wel degelijk (tijdelijk) te kunnen.
Het grote verschil is echter de beschikbare mankrachten. Nederland is ontzettend dichtbevolkt. Er lopen hier zo'n 422 mensen per km2. In Amerika is dat slechts 34 mensen per km2.
We hebben hier in Nederland slechts 62.942 medewerkers bij de politie. Dat is inclusief kantoorpersoneel e.d. Alleen de stad New York heeft al bijna 66 procent van dat aantal rondlopen en dat in uniform.
Wat in de VS kan, dat kan in Nederland simpelweg niet. Zelfs al zou je er miljarden inpompen, dan nog heb je bij lange na niet de mankrachten om er een effectief drugsbeleid op na te houden.
Je kunt er wellicht bijna niet van winnen, maar het gewoon laten gaan is ook geen optie. Dan worden dealers en drugsbaronnen nog veel machtiger, de productie en consumptie schiet omhoog met alle gevolgen van dien en het wordt dermate onoverzichtelijk dat je de problemen nooit meer kunt herstellen.
Oftewel zoals Halsema zegt, legaal maken
arsenal890 exact! Nou ga ik al meerdere jaren mee in het uitgaansleven etc en als ik iets kan verzekeren is dat de huidige aanpak niet helpt. Je wint er niks mee, je houdt vrijwel niks tegen en coke (maar vooral andere drugs) zijn volkomen genormaliseerd in ‘mijn’ generatie (18-25 jaar). Succes met die kleine koeriers en jongens als Promes, maar we schieten hier niks mee op.
En jij denkt dat het ergste dan is opgelost? Legaal maken is wel het laatste dat je moet doen. Of denk je dat alles dan blijft zoals het is, maar dan zonder de kosten en energie bij politie en justitie? Buiten alle problemen die er momenteel al zijn, wordt cocaine bijvoorbeeld ook in een razend tempo spotgoedkoop en vele malen makkelijker verkrijgbaar, ook onder jongeren onder die leeftijdscategorie. Ik mag hopen dat ik niet hoef uit te leggen wat voor gevolgen dat heeft.
Die handel ga je toch nooit effectief tegenhouden. Daar is dat wereldje gewoon veel te groot en georganiseerd voor. Echter, wat je als overheid wel kunt doen is zorgen dat je moet doen wat je kunt om het bezit ervan zo moeilijk mogelijk te maken. Het is verre van ideaal, maar dit beleid is nog altijd vele malen minder schadelijk dan het legaliseren van hard drugs. Of denk je dat je een dergelijke legalisatiewet dan enkel bij cocaine zou moeten doorvoeren? Nee, dan moet je alles legaliseren.
Sirius eens. Bezit harder afstraffen, evenals de rest van de straffen. Maar vooral ook goede voorlichting geven vanaf de middelbare school. Of we het nou willen of niet, de kids komen vanaf hun 12e nu al geregeld in aanraking met drugs.
Ik maak een grapje vandaar de knipoog. Dacht dat het wel duidelijk was.
Ik ben het eens met jullie beiden!
@geeninspiratie: Harder straffen? Helpt niet, dat heeft het beleid in de VS wel uitgewezen. Ben je een hele hoop geld kwijt aan opsporing, vervolging en veroordeling van criminelen en het resultaat is dat het spul andere wegen vindt om bij de consument te komen. Op deze manier houd je de illegale markt met megawinsten voor de crimineeltjes in stand. Om nog maar niet te spreken over de corruptie onder politie, douane, haven- en luchthavenpersoneel etc.
Ik ben voor legalisatie. Daarmee neem je de wind uit de zeilen van criminelen. Als je ervoor zorgt dat er een goed, gecontroleerd systeem komt om mensen die dat willen van hun drugs te voorzien kost het je geen bakken met geld maar levert het geld op voor de staatskas. Het is onzin om te denken dat als je het legaliseert dat dan opeens iedereen zwaar aan de drugs gaat. Drugs is nu al net zo makkelijk te krijgen als een kilo appels, het aantal regelmatige gebruikers blijft echter ongeveer gelijk. Probleemgebruik blijf je toch houden of het nu legaal is of niet.
Ik verwacht niet dat dit gaat gebeuren trouwens. Teveel conservatieve eikels aan de macht in de wereld. Zelfs als Nederland zou willen dan zal de rest van de EU (en de wereld) op zijn achterpoten staan. Dus lekker voortploeteren met die war on drugs. Je zou haast denken dat een aantal mensen heel veel profijt heeft van deze zinloze oorlog.
Inderdaad legalisatie is de enigste manier om drugscriminaliteit in te bannen. Maar daarmee maak je het ook weer toegankelijk voor iedereen. Als voorbeeld vrijwel iedereen heeft in zijn jeugd(of daarna) wel eens een jointje gerookt. Als je dan kijkt naar XTC of Coke hebben ineens veel minder dit eens geprobeerd. Daarnaast als je drugs legaliseert, waar ligt dan de lijn? Coke? Heroïne? Momenteel is onder de jeugd MC3 of sindsdien dat verboden is MC4 populair, het is super goedkoop en daarnaast legaal te bestellen online. Waar we vroeger op een wilde avond Max 1g Coke gebruikte, stoppen momenteel veel jongeren hun neus vol met die synthetische drugs en dan geen gram meer maar eerder 10 gram. Met andere woorden word er gewoon een schijnveiligheid gecreëerd.
Tja die blijft toch wel in Rusland dus die wordt toch niet uitgeleverd helaas. Blijft wel vaag dat je als voetballer, waar je ongelofelijk veel geld verdient, nog in dit wereldje zit. Maar goed blijkbaar willen sommige mensen steeds meer en meer hebben.
Er zijn wel meer voetballers die gekke keuzes maken terwijl ze het uitstekend hebben.
Kijk bijvoorbeeld naar een Mason Greenwood. Compleet ander verhaal maar ook compleet gestoord.
Lekker bezig Quincy! Je had het zo goed kunnen hebben. Nu in het meest verotte web beland op deze planeet. Ofja een van, samen met onze vrienden in de politiek.
jongen met best veel voetbal talent, maar geboren op de "verkeerde" plek, vriendjes die niet zo goed kunnen voetballen en op een andere manier dik/snel geld willen verdienen... promes die (blijkbaar) niet heel pienter is die zich er in mee laat leiden...
bovenstaande is een aanname natuurlijk, kan zo maar zijn dat hij de voortrekker is van al deze misdaden... zeker het neersteken van zijn eigen neef is niet goed te praten.
vind het gewoon jammer dat zo'n goede voetballer door dit soort zaken van het padje raakt.
Ik denk dat die jongen altijd al wel van het padje was, maar het voetbal kan het een poos verbloemen of tegenhouden. Echter is het heel lastig om buiten het wereldje te blijven als de mensen waarmee je je omringt er middenin zitten. Het gegeven dat hij zonder blikken of blozen een poging kan doen z'n neef te vermoorden met een mes, zegt eigenlijk alles over wat de aard van het beestje is. Hoe dan ook hoeft de beschikking over veel geld lang niet altijd wat te zeggen over de bezigheden en het karakter van iemand. Ik denk sowieso dat de verkeerde omgeving en vrienden in combinatie met de allure van topsport een hele gevaarlijke cocktail is. Buiten de externe invloed hebben bekende personen ook regelmatig moeite om het woord 'nee' te horen...
Ik snap niet waarom het OM, wanneer mensen van dit soort zaken worden verdacht, niet direct hun paspoort in nemen. Promes, en ook Vloet, kunnen gewoon naar het buitenland gaan. En daar leven ze door alsof er niets is gebeurd. Deze 2 criminelen komen nooit in een Nederlandse gevangenis terecht, en dat is toch de enige plek waar ze thuis horen.
Je kunt Vloet toch niet 1 op 1 vergelijken met Promes? Natuurlijk is Vloet oliedom en achterbaks geweest, maar het was geen bewuste daad en zeker geen zware criminaliteit. Natuurlijk moet ook daar een passende straf komen, maar Promes probeerde z'n eigen neef dood te steken en is betrokken bij een ripdeal. Nu probeer ik het ene niet goed te praten en het andere niet, laat ik dat vooropstellen.
Ik vergelijk ze niet 1 op 1, maar ze hebben beide iets strafbaars gedaan en zijn 'gevlucht' naar het buitenland. Dat is de overeenkomst.
En ik vind dat je de actie van Vloet wel erg licht op vat. Als je met veel te veel alcohol meer dan 200 km/u over een snelweg gaat racen dan is dat zeker wel een bewuste daad. Dat hij daarmee een ongeluk veroorzaakt en een kind van 4 dood rijdt is een gevolg van zijn bewuste keuze.
Ik vat het zeker niet licht op. Hij moet daarvoor natuurlijk gestraft worden en ik geef nota bene aan dat ik het ene niet wil goedpraten. Het ongeluk en een kind van 4 doodrijden was natuurlijk niet de(!) bewuste keuze. Natuurlijk verdient ook Vloet een gevangenisstraf, maar het zijn twee totaal verschillende delicten. Dat bedoelde ik ermee te zeggen. Misschien had ik het anders moeten verwoorden.
Er zijn weekenden waarin ik minder snuif, de tandjes zeg.
Die gozer komt dus nooit meer terug naar Nederland. Of waar dan ook in de EU. Is hij eigenlijk inmiddels Russisch staatsburger? Misschien kunnen ze hem oproepen in Rusland. Voor het leger dan.
Eerlijk is eerlijk, hem terugnemen kost de staat meer geld. Misschien kan hij daar in Rusland nog een paar keer Pikachu roepen, daar maak je mensen blijkbaar blij mee.
Precies. Een gevangene kost de staat gemiddeld zo'n 250 euro per dag(!) Natuurlijk hoop je dat zo'n jongen z'n dosis slechte karma krijgt, maar ik ben er sowieso al niet blij mee dat mijn belastinggeld indirect gebruikt wordt zodat het afvalputje van de samenleving een TV in z'n cel heeft.
Ben bang dat het met die slechte karma wel mee valt. Als dat namelijk het geval was had je überhaupt minder criminaliteit omdat het af zou schrikken. Blijkbaar loont het tegenwoordig nog steeds.
Laat hem maar lekker daar in Rusland wegrotten. Die gaan hem toch niet uitleveren.
En mensen op dit forum maar in discussie gaan dat Promes niet vanwege een dodelijke steekpartij en nu dus waarschijnlijk een ripdeal in Rusland verblijft. Man, verdiep je toch eens in zaken als deze. Mensen denken tegenwoordig dat het gros van de bevolking precies handelt, denkt, werkt, doet, eet, slaapt als zijzelf. Was dat maar zo. Maar helaas is de waarheid bikkelhard én anders.
Promes is niet voor niets naar Rusland verkast. Je weet dat het uitleveringsgedrag in dat land anders in elkaar zit dan dat je naar Duitsland of Tsjechie verhuisd/transfereert.
Het is en blijft een schande dat deze Promes schitterde op het WK 2020 namens Nederland. En daar mag Frank de Boer zich zeker óók voor schamen. En ja, iemand is pas schuldig/onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar je kunt ook een statement maken als bondscoach/land richting dit soort tuig.
Ben je succesvol profvoetballer, laat je je hiermee in. Is toch eigenlijk niet te bevatten? Die jongen gaan we hier in ieder geval nooit meer zien.
Jeetje, als je al dacht dat die gozer niet lager kon zinken...
Lees berichten over hoe men hem destijds had kunnen verdedigen en kunnen oproepen enz.
Dat snap ik dus niet....
Ik vind het juist klasse dat je als trainer/coach je overheen zet en je speler beschermt. Hij is pas schuldig tot de rechter zijn uitspraak doet.
Anders was de halve wereld schuldig volgens Yvonne Coldeweijer ofzo.
Met de wetenschap van vandaag en de wetenschap van zijn betrokkenheid is het logisch dat je nu anders reageert.
Maar Promes is hier de "dader" of "schuldige" niet de persoon die hem beschermde in een selectie
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.