André Onana is niet welkom in A-selectie van Ajax

Nou ik snap het wel, want hij kan straks de miljoenen in eigen zak steken. Walgelijk is het wel, want hij gaat nu profiteren van zijn eigen fout terwijl Ajax uitermate aardig voor hem is geweest gedurende deze periode.

Ik denk dat die miljoenen heel erg gaan tegenvallen voor hem. Clubs gaan ook gebruike maken van het feit dat ze een "risico" nemen met een voormalig dopingzondaar die heel lang niet oo niveau gespeeld heeft.

@erikdebosz

Normaal heb je gelijk, maar zoals je zelf ook aangeeft, hij maakte een fout waardoor hij maanden niet kon spelen. Was wel fatsoenlijk als hij jaar had bij getekend.

Ajax heeft gewoon een inschattingsfout gemaakt. Ze hebben gedacht dat hij wel een jaar zou verlengen als ze zich als goede werkgever op zouden stellen. Ze hebben daarbij de achtergrond en het cultuurverschil volledig verkeerd ingeschat.

Ajax had hem op dag 1 aansprakelijk moeten stellen voor gederfde transferinkomsten en zijn salaris stop moeten zetten. Dan hadden ze met Onana in gesprek kunnen gaan dat ze best willen schikken en de aansprakelijkheid laten varen, maar dan wel bij een verlenging van 3 seizoenen met een afkoopsom van 25 miljoen in zijn contract. Dan had Onana kunnen kiezen: transfervrij vertrekken met het risico dat hij een jaar geen salaris krijgt en gederfde transferkosten moet vergoeden, of langer blijven en bij hele goede prestaties voor een mooi bedrag vertrekken.

Ajax is echter naïef geweest en dat kost ze nu heel veel geld.

En vervolgens klapt Onana uit de school. Oeps ….

Cultuurverschillen? Achtergrond? Wat bedoel je te zeggen?

Ik denk niet dat Onana heel erg gaat profiteren van zijn eigen fout. De clubs nu ook niet voor hem in de rij, zeker niet de clubs die hem een top salaris en teken bonus gaan bieden, en dat zal volgende zomer wanneer hij transfervrij maar mogelijk ook bijna 2 jaar niet gespeeld heeft niet heel anders zijn.
Zeker de top clubs (als die al komen) zullen hem niet als eerste doelman nemen wanneer hij niet speelt.

@remcob cultuurverschillen? Je weet dat Onana (en Ziyech, Nico, Neres) bij hebben getekend ondanks interesses van clubs en dat clubjongens als de Ligt, de Jong en vd Beek niet wisten hoe snel zij een stap wilden zetten

Hij zit er niet mee andren te belazeren
In rond Nederlands

Ik vraag me al langer af of Ajax dat wel moet doorbetalen. Door eigen schuld kan Onana geen tegenprestatie leveren. Is zo'n contract dan nog rechtsgeldig. Kan Ajax het contract niet eenzijdig opzeggen?

Salaris inhouden kan echt niet zomaar, tis geen poppenkast. Maar wel gelijk, Ajax heeft hem gesteund tot aan CAS, geen poot om op te staan nu

Je weet dat frenkie helemaal geen clubjongen is neem ik aan toch? Daarnaast heeft Donny gewoon 5 jaar in het 1e gespeeld dus hoe bedoel je hij wist niet hoe snel hij weg moest gaan? De ligt heeft 3 jaar in het 1e gespeeld en is voor een monsterbedrag verkocht wat Ajax ook niet bepaald slecht uitkwam.. de enige reden dat onana nooit is vertrokken is omdat er geen echte topclub was die hem echt wou hebben.. ziyech en neres hetzelfde dus een beetje een rare vergelijking, Nico was ook gewoon weggeweest als barca op de stoep had gestaan (logisch) dus snap niet helemaal waar je nu heen wilt..

Ajax had hem ook op staande voet kunnen ontslaan. Dan hadden ze ook geen cent gekregen. Als je denkt dat Ajax een liefdadigheidsinstelling is die 'uitermate aardig' is voor Onana omdat hij van die mooie ogen heeft, ben je wel heel erg naief.

Hij wou een jaar bijtekenen maar ajax wilde minimaal 2 jaar

In hoeverre acht jij het realistisch dat Ten Hag, Stekelenburg gaat passeren voor Gorter binnen nu en 2 maand? Ik heb het idee dat als hij redelijk foutloos blijft hij gewoon mag blijven staan..

Of hij laat er een paar ongemotiveerd door glippen omdat hij zich zo benadeeld voelt. Leer mij zulke Pappenheimers kennen. Gewoon nu al afscheid van nemen.

Precies, onbetrouwbaar sujet. Ik verbaas me nergens meer over bij deze zak. Wellicht wil hij ajax naaien en laat hij ekspres ballen gaan.

Hoop dat hij nog wel even voor ons mag warm lopen in een volle arena.

Heeft iemand eigenlijk al gehoord hoe lang Gorter eruit ligt?

@MessiBazoer: denk niet dat hij dat op korte termijn gaat doen helaas maar wat mij betrefd mag hij op goal. Wat ik heb gezien is hij beter en lijkt het toekomst verhaal alleen maar nodeloze vertraging van zijn ontwikkeling. Hij is gewoon beter imo dan de andere 2 (tenminste veel meer potentie en niet slechter momenteel) en is ook wel des Ajax om hem voor de leeuwen te gooien maar ben bang dat ten Hag het niet gaat doen helaas.

Die drie ton zou ik dan als verlies boeken en lekker laten zitten tot het einde van het contract. Sowieso wilt hij natuurlijk alleen transfervrij weg aangezien hij dan zelf meer geld krijgt. Logisch op zich. Misschien niet sjiek maar wel logisch

Dan zou Stekelenburg wel gewoon terecht blijven staan als hij foutloos blijft.
Wat mij betreft moet je Stekelenburg überhaupt laten staan, is toch de beste keeper nu in de selectie uitgezonderd Onana in normale omstandigheden.

Onana is natuurlijk geen degelijke keeper, wat een kul. Onana is een superkeeper! Een echte punten pakker. Een echte penalty killer, z'n reflexen ongekend, en er staat ook echt iemand waar je als spits van kan gaan schrikken.
Hij is verreweg de beste keeper van de Nederlandse competitie.
Dus hoe kom je erbij deze belachelijke opmerking?

Maar blijft staan dat hij blij moet zijn met de opstelling van Ajax tot nog toe

Onana is ook de keeper die met zijn eindeloze getreuzel Ajax de Champions League-finale heeft gekost.

Vind het daarnaast onacceptabel dat hij zich zo opstelt naar Ajax. Dupeert zijn werkgever nu twee keer. Had ik vooraf ook nooit achter hem gezocht.

Heb je ook zeker gelijk in. Ben wel benieuwd wie jullie keeper op termijn gaat worden want Stekelenburg is natuurlijk ook al weer 38.

Gorter doet het goed bij Jong, maar die zit net een paar weken in Amsterdam. Verder is Raatsie een groot talent, maar is ook nog erg jong. Ik had het liefst gezien dat ze nog ergens een 25-jarige stabiele keeper op hadden getrommeld. Vind daarom Pasveer ook echt een rare aankoop. Je hebt al een halve bejaarde en dan haal je er nog eentje bij. Beetje scheve verdeling bij de keepers als je het mij vraagt.

Ik vraag mij even af op welke manier Onana Ajax heeft/had genaaid? Heb heel dat pilletje verhaal wel meegekregen maar daarna ff niet meer gevolgd. Heeft die een aanbieding genegeerd oid?

Dat dopingverhaal heeft Ajax miljoenen aan transferwaarde gekost natuurlijk. Nu weigerde hij zijn volgend jaar aflopende contract te verlengen waardoor hij volgend jaar gratis de deur uitloopt, ondanks dat Ajax hem altijd is blijven steunen en betalen.

@AjaxxxLove: Kom op! We hebben het over een werknemer, niet over handelswaar. De motivatie, talent en inzet van alleen Onana zelf hebben die transferwaarde omhoog gestuwd. Niet voor niets is de straf gehalveerd, Onana was te goede trouw. Je kan het een afrikaanse broodvoetballer, in veel gevallen ondersteunen zij een community in hun geboorteland, niet kwalijk nemen dat hij er heel zakelijk in zat. Zijn vertrekwens was ook al langer bekend, en heeft hij al vaker uitgesteld, logisch dat hij nu niet wil verlengen.

Ik snap dat men als fan hier raar op neer kijkt. Maar er zit ook een perspectief bij vanuit Onana, naar mijn mening heb ik deze nog niet gehoord. Echter oordeelt men hier wel erg hard op deze keeper die ooit in de harten van dezelfde fans zat gesloten.

Hij voetbalt bij Ajax toch niet voor een hongerloontje? Ajax heeft hem alle ruimte geboden voor de ontwikkeling en gaf hem daarnaast op zeer jonge leeftijd de kans zich te bewijzen. Hij kost ze nu miljoenen en als hij de kans krijgt om iets terug te doen, laat hij het zitten.

Wat mij betreft helemaal niet logisch dus. Als je je werkgever op zo’n manier (bewust of onbewust) dupeert, dan staat daar voor ieder ethisch mens een tegenprestatie tegenover. Het is allemaal hartstikke legaal, ongetwijfeld, maar zo onbeschoft als het maar kan.

@frporto Ze hebben hem een aanbieding gedaan die hij inderdaad genegeerd heeft. Waarom hij dat gedaan heeft of hoe die aanbieding er uit zag weet niemand. Ik kan me alleen herinneren dat Freek Jansen (van VI) voordat het afketste zij dat een van de struikelblokken was dat Ajax 2 jaar wilde verlengen en hij maar 1. verder is er nooit veel over naar buiten gekomen.

@ajaxxxlove Ik zie dat onbeschofte eigenlijk niet, het was misschien netter geweest om zijn contract te verlengen, maar fans kijken hier natuurlijk heel emotioneel naar.in een zelfde vorm kwam dit bij alle eerdere spelers omhoog die hun contract niet wilden verlengen of die transfervrij de deur uit wilden lopen (el hamdaoui, moisander meen ik, Brobbey, etc...). Uiteindelijk zijn voetballers ook gewoon werknemers die moeten kijken naar wat het beste is voor zichzelf, net zoals dat voor alle andere werknemers ook geld.

Wrom zou Ajax een heel dorp of stam moeten onderhouden?
Cultuurrelativisties gelul of moet Ajax ook in Nigeriaanse valuta het loon betalen?

Lekker een jaar op de bank laten rotten voor straf. Je verlies nemen met z'n salaris, want dat betaal je toch al maanden. Heeft ie straks nog langer niet gekeept als ie naar z'n volgende avontuur gaat, mocht er nog een club interesse hebben in deze pillen slikkende lapzwans

Welk gezag of signaal dan percies? We kijken als fans natuurlijk vooral emotioneel naar de hele zaak.

Ik denk dat de spelersgroep gewoon een vriend zien die per ongeluk iets verkeerds heeft gedaan maar met wie ze meer kans maken op prijzen.
Dat hij zijn contract niet wilt verlengen is zijn goed recht natuurlijk, meer dan genoeg voetballers die uit hun contract lopen. Alleen is zijn situatie natuurlijk redelijk uniek.
Maar als je de twee zaken los trekt (stel hij had nog een doorlopend contract, of hij had deze fout niet gemaakt en een aflopend contract) dan zou hij in beide gevallen gewoon spelen.

Ik denk niet dat er iemand in de spelers groep is die nu denkt, laat ik ook eens een pilletje slikken zodat ik twee jaar niet kan spelen en daarna transfervrij weg kan dus ik zou niet weten welk gezag er aangetast is of wordt.

Volgens mij is het signaal wat je afgeeft door hem op de bank te zetten eerder dat je liever verliest dan dat je een van je beste spelers makkelijk transfervrij de deur uit laat lopen. Nou dat is een lekker signaal richting de spelersgroep.

Weet ik eigenlijk ook niet zo goed, je kan zo maar eens gelijk hebben hoor.

Volgens mij mag je 3 dispensatiespelers gebruiken toch?

Als in inschrijven voor het seizoen? Of per wedstrijd? Ik heb eerlijk gezegd echt geen idee hoe het precies zit.

Jong is voor onder 23. Als jong elftallen tegen elkaar spelen mag in elk geval de jeeper ouder zijn en dan nog 1 of 2 spelers

Denk dat Ajax hem terug heeft gezet om zijn houding ten opzichte van Ajax ja. Overmars had enkele dagen voor de transferdeadline een interview. Daarin werd gevraagd wat hij van de houding van Onana ten opzichte van Ajax vond. Hij gaf toen aan dat hij het daar liever over had na 31 augustus. Het enige dat ik daaruit kan opmaken is dat hij verwacht had dat Onana dan weg zou zijn en Overmars dan naar buiten kon komen met hetgeen hem irriteerde aan die houding zonder dat dit de belangen van Ajax beschadigde. Zolang Onana bij Ajax onder contract staat, zal Ajax naar buiten toe een beeld willen schetsen dat het nog redelijk goed zit om nog een beetje een onderhandelingspositie te houden.

Ajax heeft dat salaris enkel betaald omdat ze nog hoopte een transfer te krijgen. Of dacht je dat ze het salaris konden inhouden zonder zijn contract te verbreken?

Dat denk ik wel ja. Vrij standaard om een clausuletje op te nemen dat je in het geval van doping niet meer recht heb op je normale inkomen lijkt me. Onbetaald verlof lijkt me dan een logische optie.

Rickv, ze konden ook kiezen voor een arbitrale zaak via het CAS dan konden ze pleiten voor een contract ontbinding en schadevergoeding voor derving van transfervergoedingen. In 2009 was er nog Mutu, die speelde bij Chelsea, ook hij is toen voor lange tijd geschorst omdat hij verboden middelen had gebruikt. Mutu is toen aangeklaagd door Chelsea en heeft 17 miljoen moeten betalen.

Met andere woorden als Ajax het voor geld deed hadden ze hem wel aangeklaagd ipv zijn salaris doorbetalen in de hoop op transfersommen.

Ja, dat kunnen ze. Sterker nog; oficieel mogen ze hem niet eens betalen tijdens een dopingschorsing. Geen inkomen valt onder de schorsings voorwaarden.

SosuhSZ jij hebt er weinig kaas van gegeten zeg.. De mannetjes uit dat bestuur hebben hem bijzondere aanbiedingen gedaan die in de wind zijn gegooid. Probeer anders alleen zo stellig te reageren als je er een heel klein beetje vanaf weet joh..

Ego? Onana naait zijn club er eerst bij door een verkeerde pil te slikken, en vervolgens weigert hij bij te tekenen terwijl de club hem ten alle tijde heeft bijgestaan.

Wiens ego zit dan ook alweer in de weg?

Hinderden miljoenen op de bank staan? Ga eerst maaar eens leren hoe je een jaarrekening moet lezen voor je praat over honderden miljoenen.

hij is ook niet groter dan de club maar hij is wel veruit de best mogelijke keeper die ajax zich kan wensen.voor een vergelijkbaar bedrag wat je hem aan salaris en tekengeld kan bieden ga je geen betere vervanger vinden.onana is gewoon een topper en hoort ook gewoon eingelijk het meeste te verdienen in de selectie door zijn prestatites/kwaliteiten/potentieel.maarja als je dan koekebakkers als haller en berghuis het dubbele ziet verdienen en jou aanbieding een stuk lager ligt dan is het toch logisch dat hij ook gaat verder kijken waar hij meer kan verdienen.