Ihattaren wekt onbegrip met peperdure aankoop: ‘En dat post hij op Instagram'

Klopt, ik ben het wel eens met verbeek. Ihattaren koopt op zijn 18 een auto van bijna 2 ton. Kokcu had laatst al een Mercedes gekocht en nu weer eentje van boven de 2 ton. Beide zijn 18 en 19. Toch bijna te gek voor woorden.

Kijk eens van de naam van het bedrijf waar Kokcu de auto’s van “koopt”.

@arsenal890 Als je die bedragen ziet die ze verdienen krijg ik soms toch het idee dat ik ook profvoetballer had moeten worden, heb jij dat ook?

Als je al zoveel hebt verdiend en in de toekomst gaat verdienen is het toch niet te gek voor woorden? Waarom zou je in een 3de hands Volvo gaan rijden als je geld hebt voor een gloednieuwe Mercedes?

@wouterke tuurlijk is de voetbalwereld ziek! Ik hoop ook dat ze geen steun krijgen van de overheid. Anders is het net als de Klm. Waar piloten rond de 250.000 verdienen.voetballers verdienen nog meer. Maar meneer Verbeek zit werkloos thuis nadat hij zijn zakken heeft gevuld bij Adelaide United. Misschien zet Ihattaren al een poos elke keer wat apart voor deze auto. Die jongen mag toch trots zijn wat hij bereikt heeft.

@arsenal890 en stel jij verdiend nu 6000 per maand als accountant. rijdt jij dan rond in een Lada?

@aadmaat En jij denkt dat zijn oom 200.000 euro cadeau doet? Hij zal best korting krijgen, maar ook zijn oom moet gewoon betalen voor die auto als hij hem inkoopt.

Het is ook te belachelijk voor woorden. Een club als Cambuur of rkc mag wat mij betreft prima steun ontvangen. Die betalen normale salarissen. Een club als Ajax, psv of eigenlijk alles dat linkerrijtje speelt kan wat mij betreft echt wegzakken. Laat ze lekker allemaal failliet gaan, zolang er maar geen cent belastinggeld naar het exorbitante salaris van een ziyech of berghuis gaat.

Laten we duidelijk zijn dat het een Audi rs6 oude type model betreft en dus tweedehands is en zeker geen 2ton zoals beweerd maar eerder nog 60k dus laten we mensen niet zwartmaken als je geen verstand hebt van bepaalde dingen..gun ipv misgunnen

Niks mis mee. Klm, Booking en Shell krijgen ook staatssteun en die betalen bijna geen tot geen belasting.voor mijn part krijgt het hele land 10.000 euro en betaalt de volgende generatie maar. Die hebben we namelijk nog niet genoeg uitgekleed.

Dezelfde spelers worden voor nog veel meer geld doorverkocht aan andere clubs, het is handel. Wil je de spelers minder betalen, dan kan je spelers ook niet langer voor een veelvoud van jou godsvernogen doorverkopen, ze verlengen hun contracten dan simpelweg niet of tekenen veel minder lang bij. Het is echt heel raar, salarissen van 1,5 miljoen euro worden als godsvermogen gezien maar rustig 30,40 miljoen euro voor dezelfde speler vragen als een andere club hem wil hebben. Boter op het hoofd noemt men dat toch?

Ook als er belastinggeld naar gaat mag hij zijn mening hebben.

Belastinggeld? Topspelers van betalen zichzelf in een veelvoud terug. Als Itharen in zijn hele PSV carriere iets van 5,6 miljoen euro aan salaris ontvangt, denk je dat hij dan voor dat bedrag naar een andere club mag? Of vraagt PSV een veelvoud van dat uitbetaalde salaris? Topspelers leveren juist dik geld op.

Heb jij de tekst wel gelezen of snap je de essentie gewoon niet? Het gaat er niet om wat ze nu uitgeven het gaat er om dat de voetbalwereld compleet gestoord is met zijn bizarre salarissen. En dat ze dat nu tijdens het Corona gebeuren het moeilijk hebben en snel met hun handje bij de overheid zijn of bij ons als supporters. Aan ons vragen om af te willen zien van financiële compensatie maar als directie ieder jaar tonnen als salaris ontvangen en spelers tonnen/miljoenen geven als salarissen. Is het nodig dat een jongen van net 18 zoveel verdient dat hij nu zomaar even een Audi van 2 ton af kan tikken? En ja oké het is ook niet helemaal lekker als je dat in deze tijd doet maar inderdaad hij geeft wel zijn geld uit maar dan nog.

Gedwongen ontslagen voorkomen door een salariskorting heeft meer impact op de maatschappij dan investeren in een auto.

@Sta Plaats oprecht niet lullig bedoelt, maar moet men niet eerst in de positie komen waarin er zoveel geld verdiend wordt alvorens er gesproken wordt over het korten van het salaris van een ander? Als dat het geval is kunnen de mensen zelf dergelijke bedragen afstaan aan bedrijven met immateriële activa waar je u tegen zegt.

Volgens mij heeft Ihatteran een contract van om en nabij de 2 ton. Valt wel mee met dat absurde salaris als je dar vergelijkt met vergelijkbare spekers bij andere clubs. De jongen heeft een mooi contract kunnen tekenen bij Raiola voor een paar miljoen en heeft besloten daarvan een auto te kopen. Ligt niet aan Psv toch?

Verdiend Ihattaren maar 2 ton? Dan moet hij echt heel snel naar Amsterdam komen, dan mag hij binnen no time een nul achter zijn salaris plakken

Denk niet dat ie in Amsterdam boven het miljoen gaat verdienen. Daar merken ze ook wat het nadeel van die belachelijke salarissen is als er geen inkomsten zijn.

Welnee, in Amsterdam is men er juist achtergekomen dat hogere salarissen ertoe leiden dat spelers langer blijven en daardoor veel hogere transferopbrengsten hebben. Spelers leveren clubs geld op, veel meer dan er ooit aan salaris betaald wordt.

@doncoxxx Hoezo mag iemand zijn mening niet geven? Makkelijk focussen op iemand die iets aangeeft iets te vinden. En hij mag inderdaad zelf bepalen wat hij er van vindt. Wie ben jij in hemelsnaam om zijn mening te bepalen?

Begrijpend lezen gaat me prima af Don, misschien had ik in eerste instantie algemeen moeten reageren. Snap niet waarom je moet gaan bashen, ik vind mezelf namelijk niet zo bijzonder. Ik erger me aan het uithalen naar voetballers in deze periode, terwijl zij net zoveel recht hebben om blij te zijn met een grote aankoop als ieder ander. Gert-Jan koppelt zijn mening vervolgens aan de stelling dat het niet normaal is dat de hand wordt opgehouden bij supporters. Laat ik nou net een van die supporters zijn die gewoon betaald heeft voor het afgelopen seizoen en binnenkort moet gaan verlengen. Dan vind ik persoonlijk dat als er iemand dan iets aan te merken zou moeten hebben, dat de (dramatisch muziekje) supporters zijn die indirect zijn salaris betalen!

@PdeB de supporters betalen niet salaris aan de spelers, ze betalen geld aan het bedrijf dat de spelers in dienst heeft. Het bedrijf, bijvoorbeeld PSV, kan niet leveren dat heeft niks met de spelers te maken. PSV zou vandaag nog vijftien miljoen kunnen verdienen aan de verkoop van bijvoorbeeld Ihattaren, maar daar kiezen ze niet voor. Ze vragen eerste de supporters en de medewerkers om een bijdrage. Men lijkt te vergeten dat de clubs gewoon bedrijven zijn met winstoogmerk en dat zij voetballers in dienst nemen om winst te maken. Als Ziggo niet kan leveren aan klanten, omdat al hun systemen overhoop liggen en de medewerkers daardoor ook niet kunnen werken: van wie wil je, je geld dan terug van de medewerkers of van Ziggo?

Om profvoetballers met medewerkers van Ziggo te vergelijken vind ik niet kunnen. Als je nagaat hoeveel de meeste voetballers verdienen, dat is een stuk meer dan de medewerkers van Ziggo. De monteur, technische mensen en klantenservice verdienen lang zo veel niet. Terwijl zijn belangrijker werk doen dan voetballers. Voetbal is en blijft uiteindelijk maar een spelletje. Dat bedrijven enzo zo gek zijn om daar miljoenn in te investeren is hun probleem. Dan moeten ze het ook zelf maar oplossen.

Wat zeg je nou allemaal aadmaat? Je laatste voorbeeld gaat volledig in tegen wat je eerst verkondigt. Als consument zijnde wil je dan je geld terug van het bedrijf ziggo, maar dat staat op gelijke voet met dat je als consument zijnde je geld terug wil van het bedrijf Psv als de wedstrijden niet door gaan. Iets waarvan jij juist weer zegt dat het logisch is dat het bedrijf Psv een kleine bijdrage vraagt van haar eigen consumenten.

Hi InkeMontana, waar heb ik aangegeven dat ik het logisch vind dat PSV een bijdrage vraagt? Ik vind juist dat PSV aan niemand een bijdrage moet vragen. Kun je me misschien even wijzen op dat stuk? Dan kan ik er even naar kijken.

Hi Aadmaat. Je gaat tegen iemand in die de onlogica van het bedrijf Psv verkondigt door aan te geven dat zij eerst de psv supporter vragen om haar 'bijdrage' te leveren, voordat zij aan de salarissen van haar eigen personeel gaan sjorren. Doordat je hier tegenin ging ik er automatisch vanuit dat je de andere kant als logisch aan het verkondigen was. Maar zo te zien vind je dat dus niet.

ScH14FcB, ik vind dat er best wat zaken zijn waarin deze twee groepen werknemers te vergelijken zijn. Beide werken ze voor een groot bedrijf met winstoogmerk, beide hebben ze contractuele vergoedingen vastgelegd, beide kunnen ze in mijn voorbeeld niet hun normale werkzaamheden verrichten en beide dragen ze bij aan entertainment. Ik snap niet zo goed waarom een medewerker van Ziggo belangrijker werk verricht, misschien door hun bijdrage van het aanbieden van internet (dan heb je misschien een klein punt). Let op: ik heb het niet over VodafoneZiggo.

" Men lijkt te vergeten dat de clubs gewoon bedrijven zijn met winstoogmerk en dat zij voetballers in dienst nemen om winst te maken ". Voetbalclubs hebben geen winstoogmerk. Dat blijkt wel uit het feit dat 9 van de 10 clubs iedere Euro die ze verdienen, direct weer uitgeven. Vaak zelfs al voor ze het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Als clubs een winstoogmerk zouden hebben, zouden ze hun spelers zo snel mogelijk willen verkopen en niet langer vasthouden waardoor ze als ze verkocht gaan worden minder opleveren. Terwijl dat in de meeste gevallen wel het beleid is. De Nederlandse begrotingen zijn geen van allen winstgevend, ook die van Ajax niet, de winst moet komen uit het transferbeleid en CL deelname. Voetbalclubs zijn volgens de FFP regels verplicht om hun inkomsten niet te laten overstijgen door de uitgaven, maar dat is niet hetzelfde als een winstoogmerk.

@Aadmaat.

Als ziggo niet kan leveren regelt Ziggo de vergoeding dan hoeft de consument niet te betalen voor iets dat niet geleverd word.
In dit geval vraagt een bedrijf een bijdrage aan consumenten die waarschijnlijk maar een schijntje is vergeleken met de uitgaves. Deze consumenten verdienen waarschijnlijk stukken minder dan de heren voetballers. Ik vind het als bedrijf zeer arrogant om de consument te laten betalen voor iets dat je niet levert. Veel supporters (waaronder ikzelf) zullen er waarschijnlijk mee instemmen. Maar het is toch wel scheef dat je met jouw “donatie” het salaris indirect betaald van spelers die veel meer dan jouw verdienen. Waarom zou ik moeten meebetalen als het slecht gaat het is ook niet zo dat ze vooraan staan om korting te geven als het goed gaat met de club.

PdeB, ik denk dat er ergens verwarring ontstaan is. Ik geef toch juist aan dat de club de verliezen voor rekening moet nemen. Wat ik aangeef is dat de werknemer er niet voor moet opdraaien voor verliezen en de consument al helemaal niet. Waar maak je uit op dat ik ook maar een beetje vind dat de consument iets moet bijdragen? Ik denk dat je dezelfde aanname doet als InkeMontana. Mocht dat niet het geval zijn dan wordt het gewaardeerd als je mij wijst op het stuk waar je dat uit opmaakt.

Scepticus38, wist je dat AFC Ajax NV in 2019 een resultaat heeft gehaald van ruim 51 miljoen en dat deze zelfde NV bijna vijf miljoen heeft uitgekeerd aan de eigenaren?

Spelers willen echt heel graag salaris inleveren als er in ruil een beperking komt in gevraagde transfersommen. Dus een regel als maximaal 15 keer een jaarsalaris als maximale transfersom. Nu is het zo dat clubs zich helemaal gek verdienen aan de spelershandel, het is hun grootste inkomstenbron geworden.

@speedyafc, hoezo zouden ze graag salaris inleveren? Misschien een enkeling die ergens echt graag weg wil

Omdat ze dan elders veel goedkoper zijn en dus een behoorlijk tekengeld kunnen ontvangen. Zo werkt de transfermarkt. Hoe goedkoper je weg kan, hoe meer je zelf eraan over houdt bij je nieuwe club. Stel dat van Beek zijn salaris op 1 miljoen euro beperkt was en hij voor 15 miljoen euro weg kon, hoeveel zouden Real en Man United hem dan persoonlijk bieden om hem over te halen bij hun te tekenen?

Dus ze voetballen in een branche die miljarden per jaar oplevert, maar ze zouden daar zelf niet van mogen profiteren? Die moet je toch even aan mij uitleggen.

Migi, dit zegt veel over jou dat je zo bekrompen denkt. De meeste HBO en Universitaire opleidingen zijn zo moeilijk niet hoor. Je gebruikt Ronaldo als voorbeeld, als hij met zijn drive iets anders zou doen dan denk ik dat hij daar ook succesvol in zou zijn. Weet je hoeveel voetballers er van het Thorbecke Lyceum in Rotterdam komen, waar ze op Havo en VWO niveau onderwijs volgen? Denk je echt dat die gasten niks zouden kunnen? Bespottelijk en verschrikkelijk denigrerend.

@Lierse1997 helemaal met je eens! Ik denk dat het komt doordat mensen door hun sympathie voor een club, de clubs zien als verenigingen en niet als bedrijven.

In het geval dat er door een financiele crisis heel veel clubs over de kop gaan en geen hoge salarissen kunnen betalen natuurlijk. Niet als de clubs gewoon nog steeds het geld hebben om miljoenen te betalen. Duh.Aadmaat, goh les geven op het lyceum. Denk dan dat ze toch zouden kiezen voor voetballen met een salaris van 2 ton per jaar.

@Migi ik heb even aangepast zodat je het wat beter begrijpt. In Nederland heb je te maken met iets wat wij leerplicht noemen, waardoor je tot een bepaalde leeftijd naar school dient te gaan. De school die ik noemde biedt onderwijs aan op twee niveau: Havo en VWO. Beide dienen als voorbereiding op vervolgonderwijs. Veel topsporters, waaronder (jeugd)voetballers genieten onderwijs op de eerder genoemde instelling en behalen hier ook hun diploma. Door dat gegeven durf ik te stellen dat zij ook best zouden kunnen slagen in een maatschappelijke carrière. Snap je op deze manier enigszins wat ik bedoel?

Ik snap wel wat je bedoelt en nee ik denk niet dat alle voetballers achterlijk zijn. Ik chargeer graag dingen. Ik denk dat als je ze 2 ton per jaar geeft dat ze echt wel blijven voetballen, want zon salaris verdien je met een normale carriere vrijwel nooit. Nu snappen we elkaar vast.

@Migi nog altijd heb je dan te maken met pensioenopbouw. Na 36 levensjaren zal je wat anders moeten gaan doen, maar je hebt geen ervaring en zal dan als starter ergens aan de slag moeten. Hoe wil je dat dan tackelen?

Dat moeten ze zelf regelen. Met 2ton per jaar kan je tussen je 18e en 36e zat buffer opbouwen om je na je carriere om te scholen. Dan nog zullen sommige spelers het na hun carriere krap hebben. Net als een hoop gewone mensen. Maar goed, ik ben niet zo naief om te denken dat dit ooit werkelijkheid wordt hoor. Mn vader was lid van de communistische partij. Ik kan er niks aan doen

@migi, ik denk het niet eigenlijk. Echte topsporters zijn vaak wel in meerdere sporten goed. In Amerika zie je die concurrentie bij sporten onderling heel sterk. De toppers die tot hun 17e/18e/19e meerdere sporten tegelijk doen en uiteindelijk voor de meest verdienende kiezen. Er zijn volgens mij best wat voetballers goed in tennis. Voor de Nigel de Jongs zou mma een interessante optie zijn. Ik bedoel daar zijn vrouwen die per wedstrijd al een half miljoen pakken

Ja das waar. Volgens mij deed Nadal ook een keer mee in zo'n vrienden van wedstrijd en die kon echt aardig voetballen.

Ja precies dat hooghouden zag er beter uit dan sommige miljoenenaankopen hahaha. Ik denk dat met 2 ton nog best wat jongens voor een andere sport kiezen. Pogba zie ik wel een basketbalcarriere nastreven. In de NFL kan je ook altijd nog als kicker terecht

Nee, want dan draait hun hele jeugd niet om voetbal. Dan gaan die gozers gewoon wat anders doen en stort je hele professionele voetbalwereld zoals jij hem kent in elkaar. Niet meer spelers met veel techniek en spelinzicht. Maar de plaatstelijke bakker waarvan je niet weet of hij de bal aan wilde nemen of wilde schieten

Van mij gaat men ook snijden in de salarissen van (top)trainers alleen denk ik dat het probleem bij de spelers groter is. Ik zie geen achttien jarige trainers die al miljonair zijn...Verbeek is zeker wat hypocriet, maar hij zit al lang in het vak. Geen reden dat jonge spelers, waar dan ook, duizenden euro's per week verdienen.

Op zich is het ook niet zo vreemd. Als je ziet hoeveel geld er in de voetballerij, zou het vreemd zijn dat de voetballers er zelf niet van profiteren. Daarnaast is een Ihataren natuurlijk ook het grote toptalent van PSV, dus die verdient dan ook wat meer dan gemiddelde 18-jarige voetballer. Ik zou dan ook niet weten waarom hij minder zou moeten verdienen (algemeen gezien natuurlijk, deze crisis vormt natuurlijk een uitzondering).

Hou toch is op man al koopt hij een auto van 6 ton wat kan mij dat nu boeien , en laat Verbeek zich lekker bezig houden met andere zaken als het veroordelen van spelers die hun geld uitgeven , een club betaald PSV in dit geval een salaris waarvan hij dit kan betalen so wat al die jaloezie reacties ,

Nee maar als de voetballers minder verdienen, en er weer een crisis komt hoeven de clubs niet hun handje op te houden bij de KNVB, en die weer bij de overheid. Waar uiteindelijk de overheid meer belasting nodig heeft en wie betaald er belasting? Precies jij en ik. De komende 5-10 jaar zo niet langer gaat er iemand betalen voor alle steun die er nu wordt gegeven door de overheid.