Licentiecommissie blijft bij besluit over FC Twente
De KNVB-licentiecommissie heeft zijn voorgenomen besluit, dat erop neerkomt dat FC Twente rechtstreeks degradeert, definitief gemaakt. Eerder vandaag adviseerde de CSR (de spelersraad) nog negatief, maar de KNVB-licentiecommissie ziet hierin geen aanleiding om tot andere besluitvorming te komen.
"Om iedereen zo snel mogelijk duidelijkheid te geven, hebben de leden van de licentiecommissie direct na het advies van de CSR overleg gehad", zo valt op de website van de KNVB te lezen. "Het besluit van de licentiecommissie is hetzelfde als het eerder voorgenomen besluit: intrekking van de aan FC Twente verstrekte licentie per 1 juli 2016 en verlening van een nieuwe licentie per dezelfde datum (1 juli 2016). Met de nieuwe licentie kan FC Twente volgend seizoen in de Jupiler League uitkomen."
De licentiecommissie is van oordeel dat er in het advies van de CSR geen nieuwe feiten en omstandigheden zijn opgenomen die een aanpassing van de voorgenomen besluiten rechtvaardigen. “De KNVB-licentiecommissie heeft ons hierover inmiddels bericht. Wij zien op dit moment geen aanleiding om de koers richting het kortgeding te veranderen”, zo laat directeur Onno Jacobs via de officiële kanalen van FC Twente weten.
Volgens de clubleiding kan FC Twente de financiële gevolgen van een degradatie niet dragen. De club heeft een kort geding aangespannen. Deze zaak dient vrijdagochtend om 10.00 uur bij de rechtbank in Utrecht.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Broers Van de Kerkhof hopen op vertrek PSV’er: ‘Kunstgebit mee en wegwezen!’
Feyenoord moet straf uitzitten tijdens de afscheidswedstrijd van Slot in De Kuip
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Meer sportnieuws
Terecht.
Zuur de mensen die nu hard werken om schoon schip te maken, maar inderdaad terecht.
Leg uit
Moeten we na al die berichten in de media nog uitleggen waarom Twente geen licentie verdient, nee toch?
Ik hoop toch echt dat Twente vrijdag wint en de Knvb bakzeil haalt.
Twente is de 4e club van Nederland en hoort er gewoon bij.
Groetjes uit Rotterdam.
Waarom is Twente de 4e club van NL, door de prestaties de afgelopen 10 jaar? Hoe hebben ze die behaald dan. Inderdaad. Door te frauderen en van alles te verzwijgen waardoor ze nu in deze problemen zitten.
Ik hoop dat Twente inderdaad wint. Gewoon een straf volgens de regels/legale mogelijkheden. keihard licentie intrekken en lekker bij de amateurs verder voetballen!! Ik leefde echt mee met Twente... maar het is nu zo dat iedereen fout is en iedereen is tegen Twente etc. etc. Ze lijken te vergeten waarom ze uberhaupt gestraft worden... En het feit dat Twente het hoofd niet boven water kan houden in de Jl... dan mag geen argument zijn om ze dan maar niet te straffen.
Twente was 10jr geleden ook de 4de club van nederland..maar misschien zat je nog in de luiers. Met alle respect NECfan...maar kijk naar jullie en de europese historie van Twente waaronder een Uefacupfinale
! Tevens hebben we het over slechts 2a3jr financieel wanbeleid. Doe je huiswerk.
Jawel want ik snap het niet ik ken nog wel un paar clubs die meer schulden hebben en tog nog bestaan
Niet eens terecht, hier mogen ze nog blij mee zijn. Ze hadden eigenlijk geen licentie meer mogen krijgen.
Jarenlang het stelselmatig misleiden van de overige 17 eredivisieclubs/heel veel supporters/ de Knvb en weet ik veel wie verder nog allemaal.
Opmerkelijk hoe men elkander hier na praat en denkt dat het dan ook waar is. Argumentatie is ver te zoeken. Alleen in de Tadic zaak schijnt (onbewezen) dubieuze zaken te hebben plaatsgehad, en verder zou je mij die jarenlange misleiding toch eens moeten toelichten!
Hou op man. Het intrekken van jaarrekeningen zegt genoeg. Twente wordt echt niet alleen voor de Tadic deal gestraft
De jaarrekening is ingetrokken omdat de accountant de goedkeuring introk omdat bleek dat hij zich van onjuiste, of in ieder geval onvolledige informatie heeft laten voorzien.
Het feitelijk intrekken zegt verder niets over de misstanden...
Klopt. De jaarrekeningen zeggen niet zoveel. Het schimmenspel met Tadic Corona en de Doyen groep des te meer. Om maar te zwijgen van het misleiden van de Knvb door een onjuiste voorstelling van zaken.
Het is terecht dat de licentie wordt ingetrokken. Een nieuwe leiding doet het frauduleuze handelen van de afgelopen jaren niet ineens teniet
Het hele doyen verhaal is gebaseerd op aannames.
Er is een 2e pagina opgedoken. Maar is reeds bewezen dat dez3 authentiek is. Nee. Iemand straffen op aannames vind ik bijzonder knap
Doyen was op een moment dat dat nog toegestaan was.. Neemt niet weg dat veel supporters (ik idem) het er niet mee eens waren, maar illegaal was het op dat moment niet.
Sterker nog, ik ben het er wel mee eens dat veel van de zaken die gebeurd zijn, niet door de beugel kunnen en zwaar gestraft mogen worden. Je kunt alleen niet zwaarder straffen dan dat de regels toestaan.. En dat is wat mij betreft wel wat er gebeurt!
Wat willen jullie nou in Enschede?
Jullie mogen blij zijn met nog een kans in de Jupiler League, of wil je terug naar de amateurs? Deze niet geregistreerde straf is jullie enige kans om überhaupt nog betaald voetbal te spelen.
Dat onnozele gelul over te zwaar gestraft zijn moet eens afgelopen zijn.
Gewoon in de JL beginnen, schouders eronder en er vol voor gaan. Nee, Twente wil er nu afkomen met 42k boete.
En de supporters maar juichen dat PSV kampioen is geworden. Iets met wie het laatst lacht...
Je zit gewoon vol met frustratie blijkt wel.. Er is geen Twente supporter die heeft gejuicht omdat PSV kampioen werd...
Waarschijnlijk zijn er wel supporters die juichten omdat Ajax het niet werd, maar dat heeft niets met PSV van doen..
Terecht of niet, dit was sowieso wel te verwachten. KNVB trekt toch geheel haar eigen plan. Mooi stukje van Foppe vandaag of gisteren. KNVB maakt 1 grote puinzooi van het NL voetbal op dit moment. Verwacht dat over 3 Ã 4 jaar de kampioen van NL voorronde CL speelt en de nummer 2 en 3 EL. Heeft Bert bijzonder knap gedaan. Petje af....
Hallo zeg, mijn clubje Psv die er in de EL 2 jaar geleden een puinhoop van maakte en wat te denken van Ajax het afgelopen jaar. Nee, dat er geen punten Europees worden gescored heeft niks met Bertje te maken, maar met onze instelling op het veld.
Nou moeten we foppe volgens mij ook niet helemaal serieus nemen.!!! De beste man is zeer emotioneel. !! Die huilt om alles
Het stukje van Foppe was de grootste onzin, alleen maar zeiken om het zeiken, maar van de 7 dingen die hij er noemde kon de Knvb er 6 niks aan doen of was het niet eens waar... haha
In verhouding met Ajax en FC Groningen is FC Twente (voor dezelfde feiten!) nu al keihard gestraft. Om in 1x van alle financiële problemen verlost te zijn zou Twente kunnen proberen om de grond onder de parkeerplaats te verkopen aan de gemeente.. Vind je dat een etische oplossing?
Verklaar je eens nader over Fc Groningen.
En Ajax? Wanneer hebben die financieel aan de afgrond gestaan? Kan mij niks herinneren van de afgelopen bijna 20 jaar...?
Ja ik had Ajax er ook bij moeten vermelden want ik begrijp zijn hele reactie over Fc Groningen en Ajax niet.
Mwa, in 1989 scheelde het niet zo heel veel, maar dat had een compleet andere oorzaak.
Ik bedoel maar.
Renze de Vries die de gouden periode van FC Groningen dmv list en bedrog mogelijk maakte en hiervoor zelfs gevangenisstraf kreeg..
Ton Harmsen Ajax en Renze de Vries FC Groningen hebben beiden namens hun club op dezelfde manier gefraudeerd als Munsterman en co. Deze clubs zijn overigens nooit gestraft door de KNVB
Een geheel ander verhaal dan dit met Twente.
Renze heeft zwart geld aangenomen en dat was bijna de dood steek.
Hij heeft nooit bedragen veranderd zoals Munsterman en Co .
Het grappige is dat de uitspraak van de Licentiecommissie gewoon onzin is. Er is namelijk gekozen voor een zelfverzonnen optie. Zo werkt de rechtspraak in Nederland niet.
Verder lijkt iedereen te vergeten dat Twente al 3 keer een puntenstraf heeft gekregen, 3 jaar geen Europees voetbal mag spelen, meerdere boetes heeft gehad, de overige clubs een compensatie heeft toegezegd én bestuurlijk schoon schip heeft gemaakt.
Bij het toekennen licentie JL beroept de LC zich nu op Artikel 7 licentiereglement, zoals verwacht. Er ligt dus wel degelijk een reglementair precedent ten grondslag aan het besluit.
Een reglementair precedent? Sorry hoor, maar als je dure woorden wil gebruiken, zorg dan wel dat je weet wat je zegt...
Ik weet waar ik over praat (llm / ervaringsdeskundige Fortuna 2009).
Lees de motivatie vd licentiecommissie op de site vd Knvb. LC noemt art 7 licentiereglement als basis voor het toekennen vd licentie. Normaliter moet een club die licentie voor 1 mei aanvragen, maar gezien de speciale situatie kun je een club dispensatie geven voor die datum en na de formele aanvraag in afwachting van de benodigde papieren alvast een voorlopige licentie toekennen. Maar ik heb her en der gelezen dat Twente juist die beslissing niet aanvecht.
Nog 7,5 uur en dan kan het wapengekletter beginnen. Zal mij benieuwen: ik zet m'n geld erop dat de rechter de zaak niet inhoudelijk gaat behandelen en dat eerst de geijkte procedures moeten worden doorlopen. Intrekking van de licentie lijkt op het eerste gezicht (ik heb het dossier niet) zorgvuldig gebeurd. We zullen het meemaken.
Juist als je llm bent, zou je m.i. verder moeten kijken en het reglement moeten lezen, en niet alleen de uitspraak van de lc. Ij het reglement staat namelijk nergens dat de lc een licentie kan verstrekken zonder dat er een promotierecht uit een lagere klasse verkregen is.
Nog 4 uurtjes, ik ben benieuwd! Voor de geïnteresseerden, het kort geding is live te volgen op TV Oost om 10u!
Zoals ook te voorspellen was. Terecht!
De club heeft een kort geding aangespannen. Deze zaak dient vrijdagochtend om 10.00 uur bij de rechtbank in Utrecht.
Dat kan er nog voor zorgen dat ze toch, volgend jaar gewoon ere divisie spelen.
Of helemaal nergens, het is een risico wat ze nemen
Klopt, maar het was te verwachten dat de LC bij haar beslissing blijft.
Ik zie Twente straks met nog meer lege handen staan, wat ook geheel terecht is.
Erg sneu voor de aanhang.
Hoewel die kans bijzonder klein is.
Wat ik zo jammer vind is dat mensen altijd van die extreem domme dingen plaatsen. Half op de hoogte van de feiten. Twente vecht alleen de beslissing aan waarbij ze de Eredivisie licentie verliezen. Konden we maar in de 2e of lagere divisie van Duitsland spelen. Misgunners.
Dan ga je je toch aanmelden in Duitsland? Vrij om te gaan!
Bovendien moet ik nog zien hoe jullie het daar doen (lekker anoniem voetballen, Duitsland heeft tig clubs die groter zijn) en hoe de Duitsers tegenover de wantoestanden aankijken. Als je het dan toch hebt over misplaatste reacties....
Misgunners? Gewoon simpel gevolg van overtreden van de regels. Hou eens op met die "het wordt ons allemaal aangedaan" toontje". Jullie bestuurders hebben het jullie aangedaan, en niemand anders.
Net alsof Duitsland zit te wachten op een frauderende club met 100 miljoen schuld Haha, lees dit wel vaker ga er van uit dat dit niet serieus bedoelt is?
Ach meneer Jansen, dit is nu een schoolvoorbeeld van het echte Calimero-gedrag (waar wij vaak van beschuldigd worden).
Leg uit
Volgens mij weet jij niet zo veel.... Moeten we nog uitleggen hoe Twente alle bestaande regels omtrent corruptie heeft overtreden?
Wat denk je dat de LC nu doet dan. Die treed haar eigen reglement nu met voeten...alles om hun gekrenkte ego op te poetsen. Stelletje huichelaars.
Motivatie LC op site Knvb:
1 - Intrekking licentie: Art 12
2 - Toekenning JL-licentie: Art 7
Gewoon reglementair, op basis van Art 7 heeft Agovv bv ook een licentie betaald voetbal gekregen.
Heb je de bewuste artikelen ook daadwerkelijk gelezen?
En wanneer heeft AGOVV een licentie gekregen?
Volgens mij weet jij niet veel PSV mag voor 50 miljoen by de gemeente aankloppen en Twente word by zo zelfde ieds muteen 1 stap terug gezet
Of gewoon stronteigenwijs om hun misrekeningtoe te geven
Eens, het is eigenlijk niet eerlijk dat Twente deze kans krijgt de CSR zal dit ook hebben gevonden. Twente heeft niet tijdig de begroting rond kunnen krijgen en andere clubs hadden geen kans gekregen zoals deze.
Snap niet de verongelijkte stemming die bij de tukkers veelal te bespeuren is, Knvb komt ze alleen maar tegemoet. JL teams waren al in de competitie er uit gedonderd. Maar dat had teveel invloed gehad op het kampioenschap, volgens mij de enige reden dat ze het mochten afmaken. Verbaasd mij overigens dat daar nooit een punt van is gemaakt.
Ik heb het over de misrekening van de LC... die volgen hun eigen reglement bewust niet omdat hun ego is gekrenkt... Twente voldoet aan alle eisen om de oude licentie terug te krijgen.
En terecht. Ze hebben iedereen jaren lang belazerd.
En terecht. Naar de JL
En het plunderen gaat beginnen.. Elke club gaat natuurlijk spelers daar weg proberen te trekken en de spelers zelf zullen ook onhoudbaar zijn voor Twente.
Mis ik iets, het kort geding dient morgen. Als ik speler was, zou ik nog even wachten. Bij een faillissement lopen de spelers gratis de deur uit. En als Twente door rechter in het gelijk word gesteld. Dan spelen we alsnog eredivisie. En lopen spelers niet gratis de deur uit. Of zijn voor een koopje op te halen.
Ik mis ook wat. "zeker is in ieder geval dat de Knvb het advies van de CSR twee weken in beraad moet nemen, waardoor een definitieve uitspraak over de toekomst van FC Twente wederom langer op zich zal laten wachten." - Dit stond er vanmiddag nog.. De tijd gaat ook zo snel hé.
Overigens is het besluit zelf natuurlijk geen verrassing, dat wist iedereen van tevoren nog.
Twente is alleen niet direct failliet als de uitspraak blijft staan. Zonde trouwens dat ze de miljoenen tv gelden niet accepteerden verwacht namelijk dat deze regeling gewoon doorgaat. Als ze trouwens wel direct zich failliet laten verklaren kunnen ze beter voor de uitspraak hun spelers verkopen voordat die gratis weglopen. Wat volgens mij niet het geval is toch? Die spelers liggen nog steeds vast en vertegenwoordigen nog steeds een waarde die gebruikt kan worden de schuldeisers af te betalen.
hou eens op alles in het voordeel van twente neer te zetten ze hadden twee weken om tot een beslissing te komen dat betekend niet dat dat ook twee weken moet duren.
dat ze er vandaag al mee komen is omdat ze gewoon niet anders kunnen na wat twente allemaal heeft gedaan
Als het gaat om de straf naar de JL en die word terug gedraaid worden het de amateurs volgend jaar, van mij part verliezen , wonden likken en weer sterker terug komen dan ooit te voren
Ramonfcu, moeten we feiten maar gaan negeren dan? In het artikel van VZ staat nadrukkelijk vermeld dat de LC het advies twee weken in beraad moet (nadruk: moet) nemen.
Ik vecht het besluit niet aan, benadruk zelfs nog dat iedereen dit wist, maar dat ontgaat je kennelijk? Waar het mij om gaat is dat het recht wordt nageleefd, wat met die beschrijving niet klopt. Dat dit in het voordeel van Twente is (of beter gezegd, in het nadeel van jouw persoonlijke mening) doet er niks aan af.
Ik denk niet dat bij een faillisement de spelers graits weglopen..... Er wordt een curator aangesteld dan, en die moet voor de belangen (lees: geld) van de crediteuren opkomen. Gebeurd in bedrijfsleven regelmatig dat een bedrijf tijdens faillisement doordraait, zeker als er (onderdelen) zijn die goed verkoopbaar zijn. Die staan hier op het veld, maar denk ook bijvoorbeeld aan een stadion
Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom Twente op ramkoers blijft. Ze waren nog maar eeen stap verwijderd van de volgende oplossing: Failliet verklaren, en vervolgens nieuwe BVO oprichten (koop een deel van de inboedel (spelers, stadion?) van de curator. Enige wat onderhandeld had moeten worden met de CL commissie is dat de nieuwe licentie niet aan oude FC Twente gegeven had moeten worden, maar aan het nieuwe, schuldenvrije Twente.
Juridisch klopt er niets van, maar als iedereen blij is...who cares?
Bij faillissement van een bedrijf vervallen altijd alle werknemers contracten, ook in het voetbal.
@sas32: tuurlijk lopen de spelers niet gratis weg. De spelers zijn het kapitaal vande club, dus die liggen gewoon vast in een NV of stichting of zoiets. Als ze failliet gaan, waar ik niet in geloof, dan wordt er een curator benoemd die namens de rechtbank die het vonnis uitvoert. Dit houd ook in dat alle bezittingen zo hoog mogelijk worden verkocht. En de spelers zijn ook bezittingen.
Verder hoop ik echt dat FC Twente gewoon een doorstart maakt in de JL. De straf nemen als een man, zo hebben ze ook als een man de zaak bedondert alle jaren.
Verlies nemen, sterker terug komen.
het is niet in het voor of nadeel van twente omdat ze alleen een adviserende rol hebben.dus die hele uitspraak is een wassen neus de rechter die beslissing is belangrijk.
Dus hoeven de regels niet nageleefd te worden is jouw conclusie? Volgens mij is dat juist wat aangepakt moet worden, in plaats van nagedaan.
Tukkertje je bent je er toch wel van bewust dat er op vz in elk artikel een paar fouten staan.....denk zelf eens even na...waarom zou een commissie verplicht 2 weken moeten nadenken ? .....en ook al zou dat zo zijn dan hebben ze in het belang van het voetbal besloten om het proces iets te versnellen ....wat onder de huidige omstandigheden best te begrijpen is ....mis zou twente het belang van het voetbal en fairplay ook eens voorop moeten stellen bij hun beslissingen
Uhm....spelers lopen wel degelijk uit hun contract als twente omvalt....het zijn geen bezittingen het zijn werknemers !
Dit is gewoon einde verhaal voor Twente, kan me niet voorstellen dat de rechter Twente gelijk gaat geven en mocht dat wel zo zijn, dan zal dat wss alleen betrekking hebben op het afgeven van een nieuwe licentie wat Idd eigenlijk niet mag. Uitkomst is dan dus dat de licentie alsnog ingenomen wordt. Twente krijgt wat het verdient.
Ach, dat riep iedereen ook over de Rangers en die zijn na een paar jaar ook weer terug.
Rangers heeft een doorstart gemaakt, Twente is nog niet failliet. Je vergelijkt appels met peren.
Ranger is niet teruggezet maar gewoon failliet verklaard en bestaan dus niet meer. Vervolgens is er een nieuwe club opgericht wat men ziet als de opvolger van het vroegere Rangers.
Dat is niet helemaal waar. Twente heeft alleen het intrekken van de licentie voorgelegd aan de rechter. Deze zal dus alleen oordelen over de vraag of deze terecht is ingetrokken of niet. Indien ja, dan blijft het besluit over de nieuwe licentie buiten beschouwing. Indien nee, dan blijft Twente vooralsnog in de Eredivisie.
Zonder meer terecht.
Het alternatief is definitief intrekken licentie, eind Twente.
Ze hebben toch een licentie gekregen voor de jupiler league? Of heb ik iets gemist... 🙄
Ik lees uit het Twente kamp veel onvrede over deze straf en volgens mij is dat vanwege twee zaken:
1. De KNVB heeft een straf uitgedeeld die eigenlijk niet mogelijk is en hierdoor vinden sommige Twente fans de knvb hypocriet. Volgens mij is het alternatief echter dat Twente helemaal geen betaald voetbal speelt want no way dat ze het afdoen met een boete en drie jaar geen betaald voetbal. Dan moet je je volgens mij in je handjes knijpen dat de KNVB zo creatief is waardoor je nog een kans hebt om niet failliet te gaan.
2. Twente krijgt een straf nadat ze veel hebben gedaan om de gedane schade te repareren. Sommige mensen schijnen te denken dat dit nu voor niets is gebeurd, maar ik denk dat Twente anders geen licentie voor de eerste divisie had gekregen en volgens mij heeft de KNVB nooit toezeggingen gedaan omtrent de straf.
Kan een Twente fan mij uitleggen waar de onvrede vandaan komt? Ik kan het namelijk niet helemaal volgen. Bvd!
ik zou zeggen: lees al het Twente-gerelateerde nieuws van de afgelopen week even terug, inclusief reacties.
Heel simpel, de KNVB spreekt een straf uit de niet bestaat...
En als ze een van de twee straffen uitspreken die wel bestaat? Dat is veel realistischer dan die boete maar men weigert pertinent dit in te zien.
Niet waar: intrekken van de licentie is een bestaande en passende straf. Alleen doet de KNVB vervolgens de handreiking van een nieuwe licentie voor de JL. Dat hoeven ze niet te doen, maar toont goede wil. Vervolgens vallen mensen zoals jij over een zogenaamd niet bestaande straf terwijl de uitgedeelde straf wel degelijk bestaat
Nee, ze kruipen daar nu graag in de slachtoffer rol. Het is eigenlijk gewoon schaamteloos dat ze dit aanvechten. Van mij apart trekken ze de nieuwe licentie ook maar gewoon in.
Ik daag je bij deze uit me het artikel te noemen of te citeren op basis waarvan jij denkt dat de KNVB de licentie kan intrekken..
heel simpel de knvb heeft de licentie ingetrokken en dat is gewoon een straf volgens de regels dat twente een nieuwe kans liet lopen om in de jl opnieuw te beginnen moeten ze zelf weten maar zetten wel de hele club op het spel en straks als het zover is heeft iedereen het gedaan behalve twente
als clubs doelbewust frauderen de licentiecommisie continu voorliegen en andere clubs de dupe zijn met de tv gelden en nog niet meewerkt is de straf intrekking licentie of boete dus intrekking kan gewoon
@Ramonfcu
Een artikelnummer graag....
Ik wordt zo naar van al die Twente reacties. Ik lees totaal geen zelfreflectie. Steeds maar de KNVB de schuld geven zonder zelf in de spiegel te kijken. Dat Twente failliet gaat als ze in de JL spelen is hun eigen schuld. In de winterstop stonden ze nog in de degradatiezone. Als je dan totaal geen beleid maakt voor het geval dat, dan is het je eigen schuld. We kunnen moeilijk een ploeg niet laten degraderen omdat ze de financiën niet op orde hebben. Daarnaast lees ik ook veel reacties waarbij mensen klagen dat ze voor iets gestraft worden wat mensen die al vertrokken zijn hebben veroorzaakt. Die vlag gaat niet op, Twente heeft alle kansen gehad om eerder in opstand te komen tegen die 2 bestuurders. Dit hebben de RVC en de supporters na gelaten. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
Heb je het rapport van de licentiecommissie gelezen? Daar staat in heel duidelijke woorden waarom de licentiecommissie tot het besluit is gekomen. Ik geef je 1 passage en de rest moet je zelf maar lezen:
"de licentiecommissie rekent FC Twente ook zwaar aan dat functionarissen van FC Twente nog op 30 december 2015 een bespreking voerden over de kwestie Tadic, terwijl de licentiecommissie op dat moment in het ongewisse was over deze kwestie"
Daarnaast maak je een fout: Niet de Knvb trekt de licentie in, maar de licentiecommissie
En ik daag jullie uit om een keer eerlijke zaken te doen en toe te geven dat jullie gematst zijn. Geef het gewoon toe je bent gematst met een in jullie ogen niet bestaande straf. Dacht je dat het realistisch was twente te laten gaan met een kleine boete. Mensen die in het bedrijfsleven frauderen gaan eerst jaren achter de tralies en het bedrijf gaat dicht. Vervolgens komen die mensen nooit meer aan de bak. Terecht dat ze Munsterman de cel in moeten gooien. Maar net zo terecht dat Twente dan opgeheven moet worden.
Voor @moustro
9. Onverminderd het bepaalde in lid 1 van dit artikel, kan het bij een plan van aanpak behorend sanctietraject voorzien in het
achtereenvolgens opleggen van één of meer van de volgende sancties indien de Knvb licentiehouder niet aan de in het plan van
aanpak vastgelegde verplichtingen voldoet:
a. een publieke waarschuwing op een nader door de licentiecommissie te bepalen wijze;
#1.0 | Reglementen betaald voetbal 2015/’16 – Licentiereglement
10
b. aftrek van telkens drie wedstrijdpunten tot maximaal negen wedstrijdpunten per seizoen, met dien verstande dat indien een
sanctie eerst onherroepelijk is geworden nadat de laatste wedstrijd in de reguliere competitie van dat seizoen is gespeeld, de
wedstrijdpunten in mindering worden gebracht bij aanvang van het eerstvolgende seizoen;
c. intrekking van de Knvb licentie
Het document is gewoon op internet te vinden.
@oz81
Ik ben blij dat er nog mensen zijn die wel de moeite nemen zich te verdiepen in de feiten.. Dat het document op internet te vinden is weet ik, heb het namelijk gelezen..
Er was een pva, met bijbehorend sanctietraject.. Die drie punten zijn we kwijt, maar verder voldoen we aan de in het plan van aanpak opgenomen verplichtingen... Dat is ook bevestigd door de Knvb.. Neemt niet weg dat er nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen, maar die geven niet de rechtstreeks aanleiding voor het intrekken van de licentie....
Mijn voorspelling: 6 punten aftrek aan het begin van het seizoen, plus 45k boete!
Het rapport van de licentiecommissie geeft een ander artikel aan waarom de sanctie intrekking licentie is gegeven:
artikel 12, lid 2 aanhef c:
"de licentiecommissie is met inachtneming van het adviesrecht van de centrale spelersraad krachtens artikel 27 van het Reglement Betaald Voetbal, bevoegd tot intrekking van een licentie indien een Knvb licentiehouder:
c. niet of niet tijdig voldoet aan de uit dit reglement voortvloeiende verplichtingen tot het verstrekken van informatie en gegevens als bedoeld in artikel 9 en/of het verlenen van medewerking, verstrekken van daartoe benodigde informatie en het
desgevraagd verschaffen van de toegang tot gebouwen of terreinen als bedoeld in artikel 10 van dit reglement;"
Dit heeft te maken met feiten die pas na 15 december naar buiten zijn gekomen.
Ik hoop het beste voor je, maar ik zie echt geen uitweg voor FC Twente.
@homan
Nou, en vertel nou eens welk feit, op basis van welk lid van dit artikel, reden geeft tot intrekking licentie...?
"de licentiecommissie rekent FC Twente ook zwaar aan dat functionarissen van FC Twente nog op 30 december 2015 een bespreking voerden over de kwestie Tadic, terwijl de licentiecommissie op dat moment in het ongewisse was over deze kwestie"
De licentiecommissie is niet ingelicht over bovenstaande.
Artikel 12, lid 2 geeft aan dat ze dienen te voldoen aan de verplichting tot het verstrekken van informatie en dat hebben ze in deze kwestie niet gedaan.
Lc trekt licentie in op basis van Artikel 12.
Voor de toekenning van de nieuwe licentie gebruiken ze Artikel 7.
@homan
Niet, of niet tijdig.... Als je afspreekt om op 1 mei met resultaten te komen, is 21 januari dan te bestempelen als "niet tijdig"???
Sorry hoor, maar begrijp je het echt niet?
Het gaat niet over de afspraken die FC Twente moest nakomen voor 1 mei, maar over het willens en wetens achterhouden van informatie voor de licentiecommissie. Informatie die bij FC Twente op 10 december al bekend was en destijds niet aan de licentiecommissie is gemeld.
Op 15 december heeft de licentiecommissie de sanctie voorwaardelijke intrekking licentie opgelegd. Dat er nadien voor de licentiecommissie nieuwe informatie boven tafel komt, die voor 15 december reeds bekend was bij FC Twente wordt gezien als een doelbewuste misleiding van de licentiecommissie. Dat er tussen 15 december en 21 januari ook nog besprekingen zijn gevoerd omtrent kwesties waar de licentiecommissie niet van wist, maakt het er voor FC Twente niet beter op.
Deze handelingen wordt door de licentiecommissie gezien als misleiding en geeft deze commissie geen andere mogelijkheid dan de voorwaardelijke straf om te zetten in onvoorwaardelijk.
Dus de resultaten gepresenteerd voor 1 mei waaraan FC Twente moest voldoen zijn in deze niet relevant, het gaat om een ander aspect, namelijk het niet voldoen aan de verplichting tot het verstrekken van informatie aan de licentiecommissie. Artikel 12, lid 2
Of begrijp jij het niet? Als wij samen afspreken dat ik mijn boekhouding door laat lichten en op 1 mei verslag doe van wat er allemaal in staat, hoe redelijk is het dan om te zeggen dat ik mijn afspraak niet ben nagekomen als ik ipv 1 mei al in januari met een feit ben gekomen?
En om even in het strafrecht over te gaan... Waaruit blijkt dat reeds in december onomstotelijk vast stond dat er iets niet in de haak was? Er is gemeld dat het erop leek dat er iets niet goed was, dat is een maand later bevestigd.. Wat wil je dan nog meer?
Maar goed, ik snap "jullie" allemaal ook wel. Ik ben bang dat ik op dezelfde manier zou reageren als het een ander zou betreffen.. Wat ik zorgelijk vindt is dat het gros van de mensen hier niet in staat is een eigen mening te vormen op basis van de feiten, maar dat ze zich laten beïnvloeden door een instantie als de KNVB.. Dat ze niet zelf even dat reglement doornemen, maar afgaan op de publicaties die over het standpunt van een ander gaan..
De mensen die ik niet bedoel met bovenstaande snappen het wel, de rest niet... Jammer dan! Ik ben Twente supporter en zonder Twente is er voor mij geen voetbal..
Sterkte de komende tijd. Ik hoop voor je dat je gelijk hebt
[pdf]licentiecommissie - Knvb
www.knvb.nl › downloads › bestand ›
In dit artikel staan de overwegingen van de LC. Wat mij betreft geen speld tussen te krijgen.
De LC wist 10 december nog niet dat er veel meer aan de hand was. Dat is door FC twente niet verteld, terwijl ze het wel wisten.
Geen medelijden met deze malafide club. Jarenlang iedereen voorliegen en nu is de tijd gekomen om op de blaren te zitten. Veel plezier in Emmen en Almere!
Belachelijke reactie. Jammer dat jouw club niet naar de klote is gegaan. Ze zaten er dichtbij.
@waagplein
mmmm Dirk Scheringa zegt die naam je misschien iets?
Was ook een groot crimineel net zoals Munsterman, onschuldige mensen geld aftroeven!
Scheringa was een sponsor, de hoofdsponsor weliswaar, maar nog steeds slechts een sponsor. Wij hadden een budget tekort, en dat was ons probleem. Wat we niet hebben gedaan is derde partijen bij geld transacties betrokken en liegen tegen de KNVB.
Nee, AZ heeft niemand opgelicht. Zo goed verklaart?
Je hebt gelijk dat die zaken totaal niets met elkaar te maken hebben omdat AZ eventueel meegesleept zou kunnen worden in het faillisement van Dsb. Dat maakt ook meteen dat Scheringa alleen als hoofdsponso afschilderen ook veel te makkelijk is. AZ was onderdeel van DSB Beheer en doordat de DSB Bank in problemen kwam (door zogenaamde woekerpolissen) heeft zich dat als een olievlek over heel DSB Beheer verspreid. Het AZ stadion is letterlijk als onderpand gebruikt om krediet te kunnen verkrijgen.
En voorzitter
Dirk maakt nog steeds winst dat kan Joop niet zeggen, had laast nog gelezen dat DSB 178 miljoen winst had gemaakt
scheringa was net zo erg
Wees er trots op! Er zijn nog steeds gezinnen die de eindjes aan elkaar knopen om aan het einde van de maand nog iets van eten op tafel te kunnen krijgen. Zou in dat geval niet zo trots lopen doen op je DSB verleden. Er zit nog steeds stinkend geld in die sfeerloze hut van jullie!
Klapper er nog even lekker op los vanavond! Klapvee!!
In dat geval kun je veel van de Twente supporters zeggen. Ze strijden hier wel voor de club en geven zich nog niet zo één twee opgegeven. Respect, wat het oordeel voor twente ook moge zijn!
Net zo belachelijke reactie dan ...
Gezellig naar Enschede komend seizoen kan niet wachten hehe
Zou ook een enorme afgang zijn voor de Knvb als ze het zouden veranderen door deze nietszeggende spelersraad.
Die hele raad is dan ook een wassen neus.
@viswinkel
Ja waarom dan? Kijk eens objectief naar de situatie. Twente heeft echt op diverse vlakken niet fair gewerkt. Daarvoor moet je een boete krijgen en meerdere keren en op meerdere wijzen kwamen er weer problemen na voren. Wat moet je dan op een gegeven moment doen. Clubs als Haarlem en andere clubs zijn ook keihard geraakt. Er moet een lijn worden getrokken anders wordt het straks normaal in Nederland. Dan krijg je allemaal van die rare praktijken.
Omdat het compleet van de pot gerukt is dat zo'n raad zonder noemenswaardige kennis een gefundeerd advies kan geven over een situatie die voor accountants en juristen al ingewikkeld genoeg is. Doe dan niets of laat een onafhankelijk bureau met een advies komen
@ajaxnr
De spelersraad heeft zijn hele bestaan nog nooit een advies uitgebracht waarmee de Knvb mee instemde. Verdiep je verder eerst even in de materie voordat je hier gaat roeptoeteren. Wanneer je Haarlem erbij gaat halen heb je 't duidelijk niet begrepen.
@deveste
Leg het eens uit dan waarom Twente wel in de Eredivisie hoort en niet in de JL? Kom eens met argumenten hoor alleen nee de Knvb is schuldig en Twente dan? Die hebben zeker helemaal niks verkeerds gedaan.
@deveste Ik zie meer van dit soort opmerkingen... 'wanneer je Haarlem erbij gaat halen heb je 't duidelijk niet begrepen.'
Ik snap dat je dat zegt. Deze club is namelijk gewoon failliet gegaan en is in zoverre niet te vergelijken met de situatie rond FC Twente. Echter, kun je het ook anders bekijken, waardoor die vergelijking helemaal niet zo gek is.
Deze clubs (o.a. Agovv, Haarlem, Rbc) zijn inderdaad failliet gegaan, maar dat komt omdat zij het netjes volgens de regels hebben gespeeld. Zij hadden ook constructies kunnen bedenken waardoor de minnen uiteindelijk toch als plussen zouden uitvallen en zo de Knvb te misleiden. Je hoort mij dus niet zeggen dat dit één op één te vergelijken is met FC Twente, maar ik snap mensen die dat roepen. Ik vind het daarom ook jammer dat ik zoveel reacties lees van Twente-supporters die net zoals jij roepen dat iemand het echt niet heeft begrepen. Ook niet echt sympathiek.
Daarnaast is Twente niet failliet bij gratie van gemeente Enschede. Haarlem, Agovv, RBC hebben die gratie/steun niet gekregen.
Wat wel een verschil lijkt is de levensvatbaarheid. Twente heeft een grote aanhang, maar de vraag is hoe zeer dit afhankelijk is van succes. Stel Haarlem had jaren meegedaan in de top dan was de achterban waarschijnlijk ook groter.
Iig laat dit zien dat commercie - net als in de oudheid - de sport de nek omdraait.
Door constructies minnen en plussen? Kan je me uitleggen hoe ik dit moet vergelijken? Volgens mij weten heeft Twente dingen aan de knvb verzwegen ( doyen die meer inspraak had dan doorgegeven, een afspraak met de zaakwaarnemer van tadic en zo een rooskleuriger financieel beeld en het misleiden van de betalingen aan engelaar waardoor ook een beter financiële beeld). Ik zou niet weten hoe deze dingen Haarlem hadden kunnen helpen, twente gebruikte dit alleen om kwaliteitsspelers te halen waar ze anders naar konden fluiten.
@DeVeste. Ik probeer je uit te leggen waarom mensen deze reactie geven en het enige wat jij weer doet is beginnen over de verschillen. Lijkt mij weinig zin hebben, wel? Je kunt dingen ook proberen te begrijpen, zonder mensen onderuit te halen die hier wel overeenkomsten zien. Je moet appels en peren niet vergelijken, maar het blijft allebei fruit. Die laatste overeenkomst wordt genoemd. Je kunt ook proberen verder te kijken. Wat als RBC dus via constructies spelers had gehaald waardoor zij nooit waren gedegradeerd? En natuurlijk kun je dan weer aangeven dat FC Twente misschien niet was gedegradeerd zonder de constructies, maar je kunt mensen gewoon niet kwalijk nemen dat ze dit zo zien. Accepteer het gewoon. Het gaat niet om gelijk hebben, het gaat om gevoel.
Terechte beslissing, maar opvallend dat het advies van de spelers binnen een paar uur van tafel wordt geveegd. Hadden ze net zo goed geen advies kunnen geven. Al snapte ik daar ook al vrij weinig van, spelers kunnen toch geen advies geven over collega werknemers die hun baan mogelijk verliezen.
Is toch standaard? Vakbonden geven altijd hun mening, anders kun je ze haast net zo goed opheffen als ze dat niet doen.
Dat kunnen ze in dit geval ook maar beter doen. Advies van CSR is nog nooit gehonoreerd, dan zou ik het ook wel weten als ik in die raad zat: totaal niet serieus genomen worden.
Het CSR doet nog veel meer dan advies geven in dit soort zaken geven. Waarom zouden ze dat opdoeken?
Oke dat wist ik niet, maar dan alleen voor dit soort advies kwesties. Omdat de KNVB daarin toch altijd de eigen lijn trekt.
De Knvb heeft het CSR echt niet gevraagt om advies hoor. Anders hadden ze dat gedaan en dat advies opgenomen in het rapport voordat ze ermee voor de dag kwamen.
CSR komt gewoon zelf met dit advies of op aanvraag van vakbonden. Verder allemaal niet echt intressant dit.
@freshzone
Beweer je nou dat de CSR uit zichzelf met een advies gekomen is?
In ieder geval positief dat de licentiecommissie weer niet weken gaat doen over dit besluit maar dat zij het nog dezelfde dag beslissing ongeacht de uitkomst. Zo snel mogelijk nu de rechter een uitspreek laten doen! Of het nou Jupiler of de Eredivisie is De Graafschap en Twente moeten snel duidelijkheid hebben. Propper is vandaag al getransfereerd naar Heracles wat misschien voorkomen had kunnen worden door een zekere handhaving. Ik hoop dat er voor een besluit niet nog meer spelers vertrekken
Als of de licentiecommissie überhaupt heeft overwogen de straf in te trekken. Dat zou alleen maar gezichtsverlies opleveren.
Zeker niet dat Propper anders was gebleven. Heracles en Graafschap is een wereld van verschil
nou nou wereld van verschil is ook wat overdreven dit seizoen zal je er wel mee bedoelen
Het is een wereld van verschil. Dat is niet alleen dit seizoen, maar al tijden zo. Heracles speelt al tijden Eredivisie, betaalt beter, speelt volgend jaar Europees voetbal en heeft net een nieuw stadion. Dat mag je gerust een wereld van verschil noemen met een club die jojoot tussen de Eredivisie en Jupiler League.
Is het niet zo dat er met ingang van volgend seizoen een voetbalpiramide van start gaat? Moet een FCT daar dan niet gewoon starten? Of wordt dat niet gezien als 'proftak' van de knvb ?
Nee, Twente gaat van start in een nieuwe licentie die door de licentie commissie is uit gegeven.
Haha het zou ook wel belachelijk zijn als ze het in één keer gingen veranderen. Dan zou helemaal niemand de Knvb meer serieus nemen.
Niemand geeft de Knvb de schuld. Wij weten donders goed dat Twente heel veel dingen fout heeft gedaan. Echter de hoogte van de straf en de manier waarop de Knvb is omgegaan met deze situatie is naar mijn mening zeer triest.
Als ik andere nieuwsberichten en facebook post lees heeft KNVB het gedaan. Ze hebben seizoen gewoon afgewacht, Twente heeft genoeg kansen gekregen imo
En terecht dat ze het seizoen hebben afgewacht, ze moesten dat ook. Ze moesten de aanbevelingen van de heer Knuppe doorvoeren. En een plan van aanpak indienen. Dat moest worden beoordeeld door de licentie commissie en die heeft zelfs het oordeel uitgesteld. Zo veel documenten moesten worden doorgelezen. Dus verdiep je eens in de materie, voordat je dingen gaat schrijven. Zou mooi zijn. Niet dat ik alles weet.
Dat jij je informatie ten aanzien van FC Twente van Facebook haalt zegt natuurlijk al genoeg... Je zou de moeite eens moeten nemen zowel de resultaten uit het Knuppe rapport als het rapport van de LC te lezen. (mocht dit tot je mogelijkheden behoren)
In het rapport van Knuppe staat zwart op wit dat Twente de licentie behoudt als zij de aanbevelingen van het onderzoek voor 1 mei opvolgen.
In het rapport van de LC van 18 mei staat zwart op wit dat Twente heeft voldaan aan deze voorwaarden. Daarbij schrijft de LC aanvullend dat de boete een te lichte straf betreft en het afnemen van de licentie een te zware.
En om dat "we" dus als LC (nu nog) géén andere straf kunnen opleggen toveren we er zelf één uit de hoge hoed. Nu kan iedereen hier vinden dat Twente zich moet neerleggen bij haar straf maar dit betreft een straf die in de regels van de Knvb/lc niet bestaat.
Er is géén club die zich daar volgens mij bij neer zou leggen en (ook) Twente heeft het recht dit dan ook aan te vechten.
dan weet je ook dat er nieuwe zaken zijn ontdekt en de licentie in december al ingetrokken was geweest als de licentiecommisie van alles op de hoogte was
A) Er staat nergens in het rapport Knuppe dat Twente de licentie terugkrijgt indien zij de aanbevelingen van het rapport opvolgt. Dit zou ook raar zijn aangezien Knuppe alleen maar een onderzoek doet en helemaal niet in de positie is om dit wel of niet toe te zeggen.
B) Er is geen straf uit de hoge hoed getoverd, er is een handreiking gedaan, die door niets en niemand die Twente een warm hart toedraagt zo wil worden gezien. In de beargumentering staat idd dat de licentiecomissie een intrekking eigenlijk te zwaar vindt en een boete te licht. Dus doet men iets ongebruikelijkis, men verschaft een nieuwe licentie. Waar iedereen even overheen stapt is dat in de beargumentering ook staat dat indien men had moeten kiezen tussen een boete of intrekking, men voor intrekking was gegaan.
Bij de kantonrechter zal het proces getoets worden. Aangezien men de intrekking van de licentie betwist, ga ik er van uit dat dit het enige gedeelte is dat door de rechter getoetst zal worden. Een aantal zaken die Twente hierbij kunnen redden zal zijn dat het een disproportioneel grote straf is (maar gezien de feiten, waaronder ook belastingontduiking en fraude) vermoed ik dat dit niet opgaat. Ook kan de rechter nog meegaan in het verhaal dat Twente aan alle eisen heeft voldaan en dat men ergens zwart op wit heeft staan dat de licentie dan terug zou worden gegeven. Daarbij zou de rechter dan wel volledig over de beargumentatie heen moeten stappen dat het juist de nieuwe feiten zijn, die bij de laatste kans van 15 dec. bewust werden verzwegen, die de licentiecommisie tot hun besluit heeft doen komen.
Maar los van dat alles komt er 15 juni weer een meetmoment mbt de indeling van de clubs. Twente heeft nu 8 meetmomenten gehad in categorie 1, bij 9 in een periode van 12 metingen wordt de licentie ingetrokken. Dus indien Twente niet in categorie 2 of 3 wordt ingedeeld zijn ze, ook al winnen ze de rechtzaak, alsnog hun licentie kwijt. Ook daarom zou het verstandiger zijn de licentie in te laten trekken en met een nieuwe schone lei te beginnen.
als ik het kon gaf ik je een groen randje
@frollo
Blijkbaar is Twente, met de afspraken die gemaakt zijn met crediteuren en debiteuren, van mening dat er geen reden meer is om in cat 1 geplaatst te worden...
Verder noem je belastingontduiking een feit.. In NL is zoiets pas een feit als hier een veroordeling aan te grondslag ligt, zoals bijvoorbeeld Ajax die gehad heeft in 1990 en in 2005.
De rechter zal alleen toetsen of de LC op basis van de reglementen wel het recht heeft om de licentie in te trekken. Om iets anders wordt er bij mijn weten niet gevraagd. Als Twente wint, gaat de zaak dus weer terug naar de Licentiecommissie, die mogen dan een nieuwe straf bedenken. Verliest Twente de zaak, dan blijft het zoals het is en zakken we af naar de JL...
Onverstandig. Ik raad de Knvb aan om zo spoedig mogelijk zowel De Graafschap als FC Twente toe te laten tot de Eredivisie. Doen zij dit niet, kan dit dramaverhaal nog wel eens tot augustus gaan duren met alle gevolgen van dien. De Knvb had dit veel eerder moeten uitdokteren en besluiten. Nu deze chaos is gecreëerd moet deze zo snel mogelijk worden opgelost. Maar goed, ik heb geen hoge pet op van de Knvb dus ze zullen ook dit wel weer verkloten.
En wat denk je dat er gebeurt als je zowel De Graafschap als Twente toelaat? Dan krijg je gezeik met Psv, Ajax, Feyenoord, AZ en Heracles, omdat die al op drie fronten moeten voetballen en er dan ook nog eens twee extra competitiewedstrijden bij krijgen.
FC Twente was al een financiële compensatie aangeboden, dus het financiële aspect kan niet het probleem zijn. Enkel die eventuele 2 meer wedstrijden. De clubs willen zogenaamd meer weerstand. Hier hebben ze het dus. In alle grote competities spelen ze 38 wedstrijden, zelfs de Jupiler speelt er 36. Dus om het snel en eenvoudig op te lossen, breidt gewoon de Eredivisie uit naar 19. Bevalt het? Laat nog een ploeg promoveren en maak er 20 van. Bevalt het niet? Laat er 2 degraderen. Simpele oplossing voor een probleem wat steeds grotere proporties lijkt te krijgen op deze manier.
Het zijn misschien maar twee extra wedstrijden, maar toch, ik denk dat je de gevolgen daarvan niet moet onderschatten.
Afgelopen seizoen speelde PSV 46 officiële wedstrijden. Daarnaast is het merendeel van het basisteam van PSV international en een nationaal elftal speelt al snel zo'n 15 interlands per jaar. Dan heb je dus spelers die 50-60 officiële wedstrijden in een seizoen spelen.
In de middenmoot en het rechterrijtje van de eredivisie heb je clubs die niet Europees spelen, die nauwelijks of geen internationals hebben en die misschien al snel uitgeschakeld worden in de beker. Dan hoeven je basisspelers dus maar 30-35 keer aan de bak. Dat is al best een scheve verhouding.
Twee extra competitiewedstrijden wil waarschijnlijk zeggen dat je twee keer vaker moet voetballen op wat anders een vrije midweek zou zijn geweest. Dat kan de nekslag zijn voor spelers die toch al oververmoeid zijn. Daarom denk ik dat met name clubs als PSV en Ajax niet zomaar akkoord zullen gaan met een extra eredivisieclub.
Zoals ik onder eerdere berichtgeving al aangaf was dit advies van de CSR natuurlijk alleen maar schijn. Die raad heeft nog nooit een beslissing ongedaan kunnen maken, dus was dan ook zeer onwaarschijnlijk dat de Knvb er zich ook maar iets van zou aan trekken. Overigens vind ik het besluit gewoon terecht. Snap dat men bij Twente alles er aan gedaan heeft om schoon schip te maken de afgelopen maanden, maar gezien de steeds nieuwe bezwarende feiten die naar buiten komen lijkt me het een juiste beslissing. Daarnaast zijn er genoeg andere clubs in binnen- en buitenland die met soortgelijke taferelen gewoon failliet zijn verklaard midden in een seizoen. Mocht Twente het niet halen in de Jupiler League blijkt maar wat voor puinzooi daar is achtergelaten. Zou begrijpen als de Twente supporters rancuneus zijn richting de Knvb, maar met enige objectiviteit kunnen zij dat besluit vast ook begrijpen. Uiteindelijk zijn de supporters en de regio het slachtoffer van het beleid van enkelen, dat maakt het extra zuur. Om die voetballers hoef je je geen zorgen te maken, die komen wel ergens terecht, maar ik moet er niet aan denken dat dit bij mijn club zou gebeuren. Het korte geding komt morgen nog voor, maar denk ook niet dat dat verschil gaat maken. Veel sterkte voor alle Twentenaren.
Er zijn helaas voor jou geen nieuwe feiten naar voren gekomen. Alle feiten zijn gemeld bij de LC en koeten nog getoets worden oo waarheid.
Ik heb het niet eens zozeer over de afgelopen tijd hoor, maar sinds Twente in zwaar weer zat en er eisen aan ze werd gesteld m.b.t. hun financiële positie kwamen er steeds nieuwe berichten over dingen die er allemaal fout zijn gegaan, dan spreek ik dus niet per se over de afgelopen weken.
@sjonniex: Het -tig keer opnieuw publiceren van reeds bestaande en bekende 'lijken' betekent niet dat er ook telkens een nieuw feit is geconstateerd. De ons welbekende sites (waaronder ook voetbalzone.nl) hebben er een handje van om vele malen weer hetzelfde 'nieuws' te brengen maar telkens met een andere kop. Uiteraard mag dat, maar dat maakt het toch echt niet steeds weer nieuw nieuws.
Alle nieuwe feiten zijn wel gemeld maar pas na indiening van het plan van aanpak. In die context kun je daarom aan de ' toezegging' dat de licentie behouden zou blijven als het plan van aanpak uitgevoerd zou worden ook geen bindend beroep doen. Er zijn immers nieuwe omstandigheden die tijdens het indienen van het plan van aanpak niet bekend waren. Dat je die nieuwe feiten zelf hebt gemeld doet daarbij niet ter zake.
@ihen: Het plan van aanpak beschrijft dat er volledige openheid van zaken gegeven moet worden ('schoon schip maken' ). Dit betekent in de praktijk dat alle wantoestanden boven tafel moeten komen.
In mijn ogen betekent dit dus ook dat er wantoestanden boven tafel kunnen komen (en bij FC Twente dus ook zijn gekomen) die ten tijde van het schrijven van het plan van aanpak nog niet boven water waren gekomen. Het hele idee van 'schoon schip maken' is ook juist om voor eens en altijd 'de troep op te ruimen'.
Waarom zou er verdere openheid van zaken gegeven moeten worden indien er - volgens jouw bewering - slechts twee opties zijn:
1) er zijn nog wel 'lijken in de kast' (hetgeen dan blijkbaar direct leidt tot intrekking van licentie)
2) er zijn geen 'lijken in de kast' (maar dat kan nog niet bekend zijn omdat dat juist onderzocht moet worden)
Ergens zie ik daar een tegenstrijdigheid in jouw bewering (en die van vele anderen).
We zullen het morgen zien.
Logisch. Was van tevoren al zeker wat de uitkomst zou zijn. Als ze met de CSR meegaan dan zijn ze al helemaal ongeloofwaardig.
Mooi gedaan van bertje,alle europese punten naar de knoppen dus europees weer een stap achteruit!hoor en hoordevan echte voetbalheren (bijv cruiff,de haan)dat het voor het totale voetbal beter zou zijn dat twente geholpen zou worden!door juristen,collega supporters,knvb,en bertje moet twente gewoon hangen en de impact hiervan daar wordt niet naar gekeken!twente heeft met cijfers geknoeid maar tis mij nog steeds niet helder hoeveel voordeel het elftal hier van gehad heeft!het gaat al tijden niet meer over het sportieve!het nieuwe bestuur heeft iig er alles aan gedaan om de toko schoon te krijgen(al een kleine 10 miljoen aan boetes en tegemoetkomingen betaald)maar praat hier toch voor niets want de hetse is nu eenmaal groot
Hoeveel voordeel het elftal hiervan heeft gehad? Zonder deze fraude had twente nooit spelers zoals Ziyech naar enschede kunnen halen, dat is geen hogere wiskunde. Ik hoop dat ze lekker bloeden in enschede gewoon omdat dit dan een voorbeeld is voor andere clubs in de wereld die denken dat ze met fraude weg kunnen komen.
Riche, waar ben je nou toch jongen? Had graag jouw verhaal eens gehoord. Helaas sinds de beerput open is, lijk je van de aardbodem verdwenen. Of was je toch gewoon Joop Munsterman?
Indien Twente verplicht wordt teruggezet zal ik daar geen traan om laten. Stelselmatig de boel besodemieteren, zelfs onder dit nieuwe bestuur. Jammer voor al die goedwillende fans, maar dit besluit is volledig terecht.
Snap niet dat degradatie gelijk einde betekent. De echte fans zullen blijven komen of misschien juist nu komen als steun,zowel sportief als financieel. Oke , dan maar wat minder succes,maar supporter ben je van een club omdat je je daar goed bij voelt niet voor succes.
Twente gaat niet op de fles.
Wessels zal dan wel weer de redder in nood zijn, en alle schulden betalen.
Triest dat iedereen hier elkaar na praat tegen Twente, zonder enige achtergrond kennis of vermogen om te relativeren.
Buiten het besluit om, begrijp ik niet dat Twente geen plan -B had.
In de winter stond Twente er helemaal niet goed voor, en hadden ze ook op de normale manier kunnen degraderen. Hier is totaal niet op geanticipeerd, en heeft ze volledig op iets anders gefocust hoe zorg ik voor het financiële plaatje.
Een gemiste kans, en zal nu bij degradatie waarschijnlijk gaan omvallen.
Verschrikkelijk nieuws natuurlijk voor de fans, en de werknemers. Sterkte, wat de uitkomst ook mag zijn.
Twente heeft zich in januari/februari al haast veilig gespeeld. Waarom er dan van uitgaan dat Twente op de nornale manier degradeert?
Bedoel dat er een plan had moeten zijn, die er voor zorgt dat je ook degradatie had kunnen overleven.
Als je enige opties licentie kwijt raken of 40.000 euro boete zijn?
Met alleen die twee opties is dus gewoon het idee gewekt dat het alles of niks is. Hadden gewoon de licentie moeten innemen tot grote ergernis voor Twente en Europees voor Nederland of natuurlijk die lachwekkende boete tot grote ergernis van alle mensen die Twente misgunnen of hopen op gerechtigheid.
Volgens mij moet Twente toch echt een licentie aanvragen voor het er één krijgt.
@laurens E
Ff serieus waarom doe je zo negatief al die tijd. Wees eens positief het kan toch ook positief werken toch. Ik bedoel haal die kracht elders anders uit.
Hehe wist niet eens dat die reactie negatief was.
Moest voor opheldering zorgen ^^. Situatie van twee kanten bekijken kan ooit kwaad denk ik zo.
@laurens
ik denk dat twente gewoon een club moet worden van het volk in Twente. even back to business en back to ground en dan weer bouwen zoals de kracht waar ze ooit vandaan kwamen. Misschien een goede investeerder?
Lees je graag beter in, ik snap dat dat net voor alle andere 98% heel lastig is aangezien het best veel is. Maar Twente had een plan voor een jaar jupiler leageu indien ze sporttief zouden gaan degraderen. Dit houd in dat de all-time nummer 4 (ja nummer 4) de hoogte van de TV inkomsten houd. Hoe het plan er nu uitziet houd Twente dit bedrag niet. Dit scheelt per jaar 2.5 miljoen en dat minimaal 10 jaar lang (25 miljoen). Financiëel is dit vrijwel onmogelijk. Daarnaast moet je ook nagaan dat de Fiod een onderzoek is gestart, laat zeggen dat zij Ywente schuldig achten voor het niet betalen van 3 miljoen euro, wordt dit bedrag in veelvoud (laat zeggen 3) en dan nog extra boetr boven opgedrukt (70%) dan zit je al snel op 15 miljoen. En laat geld nou zo'n beetje het grootste probleem zijn.
Nummer 4 of niet, het mag nu toch wel duidelijk voor je zijn, dat ze teveel hebben gehad. Ach, zo kan je overal een draai aan geven.
Ja maar dat verhaal gaat dus niet meer op omdat de eredivisieclubs twente heeft aangeboden om hun recht op tv- gelden te behouden ....alleen heeft twente dit aanbod afgeslagen....al die huilie huilie verhalen dat twente omvalt bij een degradatie zijn dus ook niet meer serieus te nemen
Ik denk dat wanneer het moment daar is, er wel een plan zal komen gebasseerd op misschien wel een plan dat al in de kast ligt. Nu al uitspreken dat de eerste divisie geen probleem zal worden, is strategisch niet verstandig. Het is te verwachten dat ze met een doom scenario de media ingaan.
Wat daar van overblijft valt nog te bezien, maar ik geloof niet onmiddelijk de verhalen over een failliet gaande club. Het zal erg zwaar worden, dat wel en men zal flink moeten snijden. Maar wordt de soep werkelijk zo heet gegeten?
mmm heel jammer 
zie het somber in maar nu maar hopen dat we die rechtzaak winnen 
Trouwens dan mag dat Centrale spelersraad ook wel opdoeken! Heeft totaal dus geen zin zoiets!
Waarom zou Twente failliet gaan als ze in de JL spelen. Ja inderdaad misschien gaan bepaalde sponsoren weg en supporters. Maar je kan toch ook trouw wezen in mindere tijden. Waarom altijd maar vooraan staan in goede tijden. Je bent pas echt een supporter als je in slechte tijden er ook bent. Het is net als vrienden.
Ajaxnr. Het hele jaar bij elke thuiswedstrijd 25000+ supporters. Twente is de 4e club die de meeste uitsupporters had.
Steunen in barre tijden gebeurd al erg lang. Dit blijft ook gedaan worde
@ajaxnr
Ik geloof er niks van dat hun failliet gaan hoor! als hun 1 jaar jupiler league spelen! met behoud van de tv rechten
Maar als we de een nieuwe licentie krijgen dan hebben we geen bestaandsrecht want dan lopen we heeeel veel tv geld mis en alle garantstellingen
@ajaxnr
Het grootste probleem zit hem in het feit dat Twente dan niet meer de zekerheid van garantstellingen heeft. Tevens zoals je zelf aangeeft lopen er bepaalde sponsoren en supporters weg, de spelers worden een stuk minder waard, Twente mist een deel tv gelden.. Maar Twente valt dan vooral over de garantstellingen die ze dan waarschijnlijk niet krijgen waardoor Twente echt letterlijk zo goed als failliet is.
@fctinsider
Jongens waar maken jullie zorgen om? Is dit ook wat Twente bevestigd of jullie zelf? Daarnaast er zijn heus wel manieren hoe Twente weer in de markt komt. Misschien de club verkopen aan wat rijke mensen. Misschien kan Joop en Edo wat centen er in gooien de 1 is rijk geworden van de worsten en de andere koeken.
@ajaxnr
Dit is iets wat Twente heeft bevestigd. En ik geloof niet in dat soort sprookjes.
Dat beeld probeert Twente te scheppen, ik durf te wedden dat het niet zo is.
Als Twente de Jupiler League in gaat komen ze er doorheen financieel, ook zeker door de verkoop van (ster)spelers.
Een simpel rekensommetje en je komt snel tot de conclussie dat die uitspraken geen luchtkastelen zijn. Tevens kunnen ze dat ook niet maken tegenover de supporters die al jaren zijn voorgelogen.
Heel goed, gaan echt niet failliet hoor, tref betalingsregelingen, en verkoop je selectie. spelersbegroting maken zoals ook bv dordrecht doet en je kan met dat achterland binnen paar jaar boven jan zijn.
Het zijn de laatste jaren die Twente verkloot heeft maar Twente heeft al jaren daarvoor veel goeds gedaan voor het Nederlands voetbal,..daar hoor ik niemand over
Mooi dat ze zo snel zijn, dan kan de rechter in ieder geval een genomen besluit beoordelen in plaats van een voorgenomen besluit..
Er staat geen bepaling in het licentiereglement die als basis kan dienen voor het intrekken, noch het verstrekken van de licentie.. Ik ga er vanuit dat de rechter ook gewoon het licentiereglement zal lezen en dezelfde conclusie zal trekken!
Twente komt dan goed weg, daar ben ik me van bewust.. Het is dan vervolgens dus een kwestie van het repareren van dit hiaat in de regels, en dan wachten wie de eerste zal zijn!
Oh ja, en Van Oostveen z'n licentie afnemen...
Er staan wel degelijk bepalingen in het licentieregelement die kunnen dienen voor het intrekken van een licentie en Twente is een perfect voorbeeld van ee club voor wie het zou kunnen gelden. Hier staat het in Jip en Janneke taal: http://sport.infonu.nl/voetbal/171245-verstrekking...
Er staat inderdaad geen bepaling die het mogelijk maakt om zomaar een licentie te verschaffen en daar is de licentiecomissie "creatief" geweest. Om de inzet van Twente te belonen.
Maar dat deed de LC dan ook omdat ze het opdoeken van Twente een te zware straf vond... daar zit de opening voor Twente
@frollo
Jip en janneketaal mijdt ik liever sinds ik een jaar of 5 ben.. Lees dan gewoon de regels rechtstreeks uit de bron en geef eens aan op basis van welke artikelen de licentiecommissie in haar recht staat...
Ik denk dat we volgend seizoen gewoon eredivisie spelen, maar wel met 6 punten minder beginnen!
Meestal als je er hard tegen in gaat dan is het buigen of barsten en als er dan niet gebogen wordt dan is het dus barsten. Ik zou dus wat minder hoopvol zijn als ik jou was.
Verder weet je niet wat achter de coulissen plaatsvindt. Misschien wil Twente juist wel failliet verklaard worden om een doorstart te kunnen maken onder een andere naam. Weet alleen niet of er dan mogelijkheden zijn om direct weer een intrede te kunnen maken in het profvoetbal (jl). Het zal mij niet eens verbazen als de Knvb daartoe genegen is.
@Ajaxmind
Nee dat kan niet, opnieuw beginnen betekent terug naar de amateurs en promoveren tot je terug bent in de JL...
Maar wie schiet daar iets mee op? 165 man op straat, schuldeisers die met onbetaalde rekeningen blijven zitten, een gemeente die 17 mln het schip in gaat, 25.000 supporters zonder club... Ik zie alleen maar nadelen, voor iedereen...
Dat artikel is gebaseerd op de bron die overigens ook gewoon op internet te vinden is. Dus leef je uit zou ik zeggen.
Ik kan mij herinneren dat VC Vlissingen, Agovv, RBC en FC Omniworld tot betaald voetbal zijn toegelaten na een financieel plan aan de Knvb te hebben overhandigd en niet op basis van sportieve prestaties.
Er zijn meer bedrijven die failliet gaan en waar dan ook de werknemers op straat komen te staan en er schuld achterblijft. Goed recent voorbeeld: V&d. Waarom zou er voor Twente er andere regels moeten gelden.
Overigens is het niet zo dat Twente van mij van het toneel moet verdwijnen. Ik vind vooral dat geld de charme van de sport (en ook elke sport) kapot maakt.
Ik kan niet vinden hoe de regels waren voor 2016, maar wat ik weet is dat het met ingang van 2016 verplicht is om te promoveren naar de JL als je kampioen wordt in de klasse daaronder (nu de topklasse, maar die bestaat pas een paar jaar).. In het verleden was dat niet zo, dus ik kan me voorstellen dat er, bij ontbreken van die verplichting, andere manieren waren om in de JL uit te komen..
Het reglement van vandaag kent alleen de mogelijkheid op promotie op sportieve gronden...
Moustro denk dat hij meer verstand van statuten en regelementen heeft dan hoogleraren recht .....succes morgen
Ze hadden Twente naar de amateurafdeling moeten terugsturen. Met de Jupiler League worden ze nog keihard gematst. Dat ze de ´´straf´´ niet hebben geaccepteerd geeft wel weer aan wat voor club het is, totaal geen fatsoen.
Lol accepteren dat ze failliet gaan en op houden te bestaan als ze naar JP degraderen? lekker makkelijk als het je eigenlijk club niet is.
Mooi gebaar. Twente heeft er alleen niks aan net als de rest van de Nederlandse clubs. Deze beslissing is nog "zwaarder"dan er gewoon direct een einde aan te maken.dus je kan het wel hebben over fatsoen en matsen, wat misschien ook wel zo bedoeld is, maar het dus totaal niet is.
Vind het wel mooi dat met deze straf de Knvb de rest van Nederland ook te pakken heeft. Als je het niet door hebt, ben er wel een beetje klaar mee. Mensen die er geen idee van hebben.
Wat een onzin. Hoe kan je dat nou zeggen? Het is toch logisch dat je tegen een besluit in gaat die theoretisch gezien niet eens mogelijk was. Dat staat toch helemaal los van het feit dat er veel fout is gegaan. Ik begrijp niet dat iemand zo kort door de bocht kan zijn.
twente die niet falliet kan gaan bij "degradatie".. iets met to big to ? volgens mij werd dat ooit ook gezegd over bv Fokker, Fortis etc etc. Ik ben geen Twentesupporter maar geloof wel dat jl het einde van Twente kan betekenen en dat zou echt zonde zijn
En terecht!! De twee weken zijn al weer voorbij. Heb het gevoel dat er nog maar een paar uur verder zijn wat raar toch. Lapt de Knvb nou zijn eigen regels ook aan de laars of wat? Heb ik iets gemist?
Betere laten we de clubs in onzekerheid tot wat zal het zijn juli?
Als Twente de JL wil door komen financieel gezien, moet er wel iemand komen die 30 miljoen neer legt. Ik zou zo niet zien wie dat wil doen bij een club die er zulke problemen van heeft gemaakt. Met andere woorden Dit is de langzame ondergang. Kies dan voor de snelle ondergang of voor de boete. Het is een mooi gebaar, helaas is dit gebaar zeer zeer slecht voor heel veel betrokkenen.
Zie overigens veel mensen roepen; dan kunnen ze de CSR ook wel opdoeken. Het is een advies orgaan ^^. Als er geen nieuwe feiten voorbij komen waarom zou je dan je standpunt veranderen ondanks het negatieve advies.
Zal de club altijd blijven steunen !!!!!
@laurens E: Ik moet even citeren uit het Reglement Betaald Voetbal, titel 6 (centrale Spelersraad), artikel 30 (opschorting besluit):
lid 2: Tenzij het besluit overeenstemt met het advies van de centrale spelersraad of diens commissie van afgevaardigden, is het bestuur betaald voetbal verplicht de uitvoering van een besluit op te schorten tot twee weken na de dag waarop de centrale spelersraad of diens commissie van afgevaardigden in kennis is gesteld van dat besluit.
lid 3: De in het vorige lid genoemde verplichting vervalt, indien de centrale spelersraad of diens commissie van afgevaardigden zulks te kennen geeft. Zolang dat niet het geval is, is het het bestuur betaald voetbal verboden om het besluit uit te voeren in de periode, waarin de uitvoering moet worden opgeschort.
Hieruit maak ik op dat de termijn van twee weken niet gelezen moet worden als een minimale termijn die de LC moet gebruiken om het oordeel van de CSR te wegen. Deze termijn is 'slechts' de termijn waarbinnen de sanctie van de LC niet mag worden opgelegd indien die sanctie niet gesteund wordt door de Csr. In feite dus een extra uitstel van executie. Deze termijn vervalt (lid 3) indien de CSR daarmee in heeft ingestemd.
Ik verheug me meer en meer op het kortgeding morgen.
FC Twente speelt in mijn ogen zeer hoog spel (maar ik denk dat ze ook niet anders kunnen: de dood of de gladiolen).
Er is een verschil tussen een besluit nemen en een besluit uitvoeren.
Dus ze moeten gebruik maken van die 2 weken tenzij CSR anders aan geeft. Gezien ze een negatief advies geven kan ik mij niet voorstellen, dat het geval te zijn. Bedankt voor het plaatsen van het artikel, had dit niet gelezen of misschien gewoon vergeten ^^.
Ja het is ook de dood of de gladiolen.
Ben er wel een beetje klaar mee en zie liever direct een einde en een geheel nieuw begin. Of natuurlijk de boete. De huidige oplossing van de LC ziet er gewoon pijnlijker uit dan de 2 bestaande opties. Ook zoals we zien is deze oplossing erg vervelend voor andere clubs vooral door de onzekerheid.
@laurens E en Ihen: Indien de CSR het voorgenomen besluit van de LC niet steunt dan dient de LC minimaal twee weken te wachten met het ten uitvoer brengen van dat besluit (tenzij de CSR de LC toestemming geeft om niet minimaal twee weken te wachten).
In deze situatie geldt volgens mij: het definitieve besluit van de LC is vandaag (26 mei 2016) genomen. Dit besluit vindt pas zijn werking op 01 juli 2016 (omdat op die datum de licentie is ingetrokken en er een nieuwe licentie wordt toegekend). Tussen deze beide data zit ruim twee weken en dus wordt er - in mijn ogen - voldaan aan de twee weken-termijn uit artikel 30.
Daarmee is dus nog steeds niet gezegd dat dit besluit op zichzelf een rechtvaardig besluit is ('conform de reglementen' ). Dat menigeen het gevoel heeft dat dit besluit rechtvaardig (of sterker nog, zeer gul richting FC Twente) is heeft feitelijk geen waarde. Ik vind het echter wel vermakelijk om alle reacties te lezen!
Stekker eruit en oprotten, het feit dat ze nog een 2de kans krijgen en dit niet accepteren getuigt van misplaatste arrogantie. Ze mogen god op hun blote knietjes danken dat ze een 2de kans krijgen. Agovv / haarlem etc hadden maar wat graag een 2de kans willen krijgen. Bah
Waarom reageer je op z'n artikel als je er echt helemaal niks van snapt? Twente is op geen één manier te vergelijken met die clubs die jij noemt.
Je kunt het Twente (en haar supporters) toch niet kwalijk nemen dat ze de huid zo duur als mogelijk verkopen.
De club en de supporters strijden voor de laatste strohalm in haar bestaan. Dit geeft alleen maar aan dat de club strijdbaar is, dat is wat anders als misplaatste arrogantie. Weet niet voor welke club je bent maar jij zou je club toch ook niet zomaar laten ontnemen?
Ja das ook wel logisch, je verliest natuurlijk alle geloofwaardigheid als je je keuze laat beïnvloeden door de reacties op de eerste beslissing
Ben het compleet met je eens.
Denk alleen dat er in de Knvb niet meer zoveel geloofwaardigheid zit.
Er zijn in een korte periode zoveel opmerkelijke dingen gebeurd waar je allemaal ???? bij kunt zetten. Net als bij Twente overigens 
Laurens,
Misschien dat Twente zich kan focussen op meer talentvolle spelers en daarop de toekomst bouwen in de JL bijvoorbeeld. Ze hebben de achterban en de spelers zie ik. Ik denk dat ze er sterker uit komen en uit eindelijk finacnieel sterker worden door de achterban wat denk jij?
Tuurlijk, dat denk ik ook.
Of het financieel haalbaar is om alles en iedereen te betalen, een goed plan te maken, alle akkoorden voortijd weer rond te krijgen en een grotere financiële injectie te vinden, weet ik zo net nog niet. Misschien hard maar dan zie ik ons nog liever van af het begin opnieuw beginnen.de fans zullen wat er ook gebeurd de club steunen.
Wat ik niet snap is dat iedereen (van Twente) ervan uitgaat dat als Twente het beroep wint, dat Twente komend jaar in de eredivisie speelt. Volgens mij is dan nl. de staf de licentie ontnemen. Dat is in eerste instantie gebeurd en daarna (als zoethoudertje?) is er een nieuwe licentie voor de 1e divisie afgegeven. Dat 2e mag niet, het eerste mag wel. Dus waarom gaat iedereen er dan vanuit dat Twente eredivisie gaat spelen als het beroep gewonnen wordt? Kan iemand die de ins en out weet dit uitleggen?
lc vond maas in de wet... licentie intrekken zou mogelijk zijn vanwege "de overtredingen" maar de lc heeft het recht om een nieuwe af te geven. Eigenlijk is twente exit en krijgt nieuw twente een licentie
Ga ervan uit dat de rechter niet meegaat met de wens van Twente. Hun licentie had immers al ingetrokken moeten zijn. De Eredivisie clubs hadden eigenlijk al moeten zeggen dat ze weigeren om met Twente in de competitie te spelen. Twente probeert immers ook druk te zetten door te beweren dat ze failliet gaan bij een eventuele terugzetting naar de JL.
Had noet anders verwacht. Weten we meteen hoe serieus de Knvb de CR, c.q. medezeggenschap neemt.
@master
Ik vind je zeer negatief allemaal. Ten eerste het is een spelletje en ten tweede je moet ook wel op je blaren kunnen zitten toch. Het is toch niet zo dat de Knvb Twente kapot wilt ofzo. Het ziet er naar uit dat Twente beetje de river ocean kan gebruiken of te wel schone lei opnieuw beginnen.
Dit is geen spelletje. Wanneer Twente niet in de eredevisie blijft vervallen alle akkoorden die Twente is aangegaan met oa. de gemeente en geldschieters. Twente is dan ten dode opgeschreven en staan er honderden banen op de tocht (direct en indirect).
Voor dit Twente is het een beetje lastig om op de blaren te zitten die de knvb voorstelt want die blaren zijn dodelijk. Ten tweede weet je toch ook wel dat een club veel meer is dan een potje voetbal wat dan inderdaad wel maar een spelletje is. En het lijkt toch wel dat de knvb Twente kapot wil hebben want anders hadden ze wel het minste beetje compassie gehad om Twente in leven te houden. En naar mijn mening kan Twente op zich wel een schone lei gebruiken, maar dan wel liever in Duitsland als het echt zover komt
En dat is allemaal de schuld van de bvo fc twente. !! En ja et gaan wel meer bedrijven op de fles en dat is ook jammer maar helaas. !!!
Hoe kan dit zo snel besloten zijn, ik meende gisteren te lezen ( hier op Vz), dat de Knvb het advies van de CSR 2 weken in beraad zou nemen? Weet iemand hoe dit zit?
Alles blijft dus bij hetzelfde.de haat tegen fc-twente zit zo diep dat zelfs alle instellingen opzei gezet worden zoals de spelersraad en alle sportieve instantie's.zo bang is die meneer van oostveen dus om op de bek te gaan en dat de knvb alleen nog maar gezien word als een kleuterklas waar je alleen nog maar om lachen kunt,en dat hij die dus gewoon in de afgrond wil laten gaan ten koste van alles.en die meneer moet het verlengde stuk zijn voor het nederlandse voetbal richting europa?
Dat zulke personen nog vrij rond mogen lopen.laten ze Foppe de Haan maar aanstellen als baas van de knvb want die weet dus hoe je wel nederland naar het buitenland moet promoen,dus door mee te helpen aan de vooruitgang van heel het nederlands voetbal.ik hoop dat na de uitspraak die kwal snel uit beeld gegooit word van het nederlandse voetbal,want hij is net zoals munsterman en zijn raad,die al bij twente weg zijn een schande voor het nederlandse voetbal.en de mensen die nu het laatste half jaar wel goed en sportief bezig zijn,die moeten juist gesteund worden en laten ze na die hele vertoning maar die gasten aanpakken die het veroorzaakt hebben.dus munsterman en die raad en gelijk die bert van oostveen die de gaos compleet heeft gemaakt...amen.
Wel fijn om te lezen dat het afnemen van de huidige licentie per 1 juli zal zijn (als dat door gaat). Clubs als Ajax en De Graafschap hebben dan geen poot om op te staan, als ze van plan zijn om een rechtszaak te beginnen.
Voor Twente en de supporters hoop ik dat het uiteindelijk mee zal vallen. Of dat het bij een boete blijft, of dat de club in de Jupiler league toch kan overleven. Het zou jammer zijn om de club failliet te zien gaan.
@s_d_k
Als Ajax een rechtszaak aanspant zal dat feit helemaal niet relevant zijn. Als er een zaak komt is het omdat de licentiecommissie FC Twente al gedurende de lopende competitie van 2015-2016 de licentie verloren had moeten zijn. Dan gaat Ajax naar de rechter stappen omdat er dan sprake is van competitievervalsing, wanneer de bond haar eigen regelgeving niet wilde hanteren om te voorkomen dat Ajax twee verliespunten minder zou hebben. En dan heeft Ajax zeker wel een poot om op te staan.
Maar dat is allemaal puur speculatief voorlopig, het is niet te hopen dat zoiets waar blijkt te zijn. Maar als het de waarheid is dan moet het aan het licht komen. Ik ben absoluut geen complotdenker, maar er zijn momenteel nog een boel vraagtekens. Hopelijk brengt de rechtszaak van FC Twente meer duidelijkheid over waarom de licentie is afgepakt, of dit terecht is en of het tijdstip waarop dit gebeurd correct was.
We gaan het wel zien de komende weken, eerst de zaak van FC Twente!
@adzevedo
Mee eens. Vooral omdat de LC zichzelf enigszins tegenspreekt. Een aantal weken geleden kon men nog geen uitsluitsel geven omdat ze meer tijd nodig hadden om tot een definitief oordeel te komen om vervolgens een paar weken te verklaren dat als men de feiten van nu had geweten in december dat dan al de licentie zou zijn ontnomen. Die informatie die ze dus al voor de opschorting van het besluit bezat. Als er één ploeg mag zijn die zich benadeelt voelt dan is het dus Ajax en ook die moet mijn inziens een zaak aanspannen. Het is namelijk geen sportieve winst en die sportieve winst daar heeft het team zelf in verzaakt.
@ajaxmind
De vraag is of ze FC Twente wel achteraf kunnen straffen met intrekken van hun licentie als ze doelbewust dit hebben uitgesteld. Het betekend namelijk ook dat FC Twente aan het lijntje is gehouden door de bond.
Het is allemaal maar een hypothese, maar het is niet uitgesloten. We hoeven voorlopig geen zaak te starten, omdat de eerste antwoorden komen uit de zitting van FC Twente. Als daar dingen naar boven komen die het ergste doen vermoeden zal Ajax wel een zaak moeten beginnen.
Maar goed, er bestaat ook een kans dat het allemaal anders in elkaar zit. Ik ben heel erg benieuwd, zolang de waarheid maar bovenkomt. Kan leven met een tweede plek wanneer alle regels en richtlijnen zijn gevolgd. Maar als er sprake is van onregelmatigheden moeten die hersteld worden, ongeacht de gevolgen voor de stand.
Hoe langer deze onzin duurt hoe gekker ik ervan word. Het liefste zou ik hebben dat de rechter gewoon een besluit zou nemen morgen en dat dat het dan gewoon is, zonder extra beroepen en zo. Twente gaat nooit kapot, Twente '65 misschien wel. Maar er komt vanzelf wel weer een dag dat Twente weer in de eredivisie speelt. Maar de relatie met de knvb is voor altijd onherstelbaar en wat mij betreft is er ook geen enkele bobo van de knvb meer welkom rond de Twentse voetbalvelden.
Gelukkig buigt de licentiecommissie niet voor de argumenten van de Csr.
Deze goedbedoelde adviezen gaan namelijk voorbij aan het feit dat het
vanwege voortdurende misleiding, foute informatie verstrekkend en frauduleuze
handelingen van FC Twente is dat FC Twente haar licentie is ontnomen..
Dat FC Twente naar de rechter stapt zal haar goed recht zijn; als licentiecommissie
zou ik dan zeggen: neem wat voor je ligt of we gaan je na deze stap alleen de
licentie ontnemen en geen nieuwe verstrekken, want dat zijn de regels. En je
wilt toch graag gerechtigheid? Nou, bij deze! Succes in de vijfde klasse!!
Misschien hadden ze het aanbod van de Ecv, degradatie met behoud van TV-gelden, gewoon moeten aannemen. De grootste uitdaging is om uit Categorie 1 te komen, daar zitten ze al zeven meetmomenten in. Na negen keer is het officieel intrekking proflicentie. Als de regio vol achter de club blijft staan, moet het kunnen.
En anders zal Twente met zo'n aanhang niet verdwijnen. Kijk maar naar bijvoorbeeld Portsmouth, die club speelt voor gemiddeld 16.391 toeschouwers in de vierde liga van Engeland. En is overgenomen door de supporters.
Rangers, Beerschot, Strasbourg FC, Parma, er zijn nog talloze voorbeelden van buitenlandse volksclubs die failliet zijn gegaan, maar dankzij de massale steun van supporters opnieuw tot leven zijn gewekt.
Ik vind dit wel een terechte straf. Door de boel te bedriegen heeft Twente zich resultaten, inkomsten en spelers toe kunnen eigenen die ze op een eerlijke manier niet zouden hebben gehad. En daardoor zijn andere clubs die resultaten, inkomsten en spelers misgelopen. Op zulke misstappen hoort gewoon een serieuze straf te staan. Geldboetes en puntenaftrek is in dit geval niet genoeg: die boetes vallen in het niet bij de bedragen waarmee gesjoemeld is en ook zonder die puntenaftrek zou Twente slechts 8e en 12e zijn geworden in de afgelopen twee seizoen, dus wat heeft dat nou echt uitgemaakt?
Ik heb er alle vertrouwen in dat Twente binnen een jaar weer promoveert, dat het publiek gewoon blijft komen en dat de sponsors heus niet massaal opstappen. Dat ene jaartje Jupiler League overleven ze wel. Ik vind dat Twente het aan het Nederlandse voetbal verplicht is om deze straf te accepteren, een jaartje door de zure appel heen te bijten en dan kan de club over een jaartje met een schone lei weer gaan bouwen.
Dit is dan de zoveelste blunder die de KNVB maakt. Zelfs de mening vd CSR wordt genegeerd. Waarom moet deze dan een oordeel geven als het al vaststaat dat't de licentiecommissie er toch niets mee doet. Is ook lekker makkelijk om het oordeel als niet bindend in het regelement op te nemen. Als ik in de CSR zat had ik mij hieruit teruggetrokken. Laat de KNVB en dr licentie in hun eigen vet gaarkoken. Ordinaire over het paard getilde BOBO's zijn het.
Ik denk,dat na een jaar Jupiler Twente sterker terugkomt. Als je een jaar niet kan overbruggen,dan is er iets niet goed. Kan de miljardair Wessels en de gemeente niet een jaar langer krediet geven ? Kan iemand dit uitleggen ?
Was te verwachten dat dit opzij werd geschoven. De spelersraad is in het leven geroepen voor de belangen van spelers en niet van clubs. Echter was het een verplichting om advies te vragen bij de Csr. Ongeacht de uitkomst van het advies stond het besluit van de LC toch al vast en dat werd ook al tussen de regels door gezegd afgelopen week. Zelfs door de leden van de CSR zelf.
Dat de Knvb gelijk aangeeft het advies naast zich neer te leggen schept alleen maar duidelijkheid, zeker met de rechtszaak in het vooruitzicht van komende vrijdag. Zou wat zijn als de LC het advies nog in beraad heeft en Twente al een rechtszaak start. Achteraf gezien was die hele CSR een wassen neus, maar hier is de CSR ook niet voor in het leven geroepen.
Wat nu rest de de zaak van vrijdag.
Deze zaak kan naar mijn idee 4 mogelijke uitkomsten hebben.
1. de LC krijgt gelijk en de straft blijft zoals deze is opgelegd. (wat zal twente zich voor zijn kop slaan dat ze de deal met tv gelden niet hadden geaccepteerd. )
2. De rechter verklaard het besluit van de LC als ongeldig. In dit geval zal het proces opnieuw moeten beginnen en moet de LC opnieuw een besluit nemen maar dan wel volledig binnen het reglement.
We weten allemaal dat het dan of 45.000 euro boete word of direct intrekken van de licentie. ( wat zal Twente zich dan voor zijn kop slaan dat ze deze zaak hebben aangespannen)
3. De rechter gaat op de stoel van de LC zitten en bepaald de straf voor Twente volgens het reglement op 45.000 euro boete (twente springt een gat in de lucht en blijft eredivisie spelen en de rest van voetbal Nederland voelt zich genaaid)
4. De rechter gaat op de stoel van de LC zitten en bepaald de straf voor Twente volgens het reglement op het direct en definitief intrekken van de licentie. (twente zal in dit geval failliet verklaard worden en heel Enschede en co kan fluiten naar hun uitgeleende geld.)
Twente had de deal moeten accepteren. Het is natuurlijk onzin dat Twente niet eens 1 jaar JL kan overleven? Halverwege vorig seizoen zag het er zelfs nog naar uit dat Twente mogelijk op sportieve gronden zou degraderen. Wat is dat dan voor een beleid in Enschede.
PS ik ben geen hater maar irriteer me wel aan de onwetendheid van veel Twente supporters welke wel vervolgens reacties plaatsen waarom het allemaal aan anderen ligt dan FC Twente. Ik had de verplichte degradatie terecht gevonden en gunde het Twente om dan het volgende seizoen weer met een schone lei in de eredivisie te zien. Volgens mij kan dat prima ondanks FC Twente al schijnt te weten dat het dan failliet gaat.
Als ik alle overtredingen en reeds gegeven straffen op een rij zet zie ik het somber in voor FC Twente wanneer het daadwerkelijk naar de rechter gaat.
-Twente heeft 4 maal de cijfers te laat ingeleverd. 1ste keer een waarschuwing en de daaropvolgende 3 maal is er 3 punten in mindering gebracht. Deze regel staat gewoon in het reglement. Eventuele gevolgen van het mislopen van tv gelden is dus ook voor eigen rekening.
-Twente heeft Ziyech gekocht zonder akkoord van de Knvb. Hier hebben ze 45.000 euro boete gehad volgens het reglement. (waren veel mensen nog vrij boos over dat de LC geen hogere boete op kon leggen omdat men wist dat hij met vele miljoenen winst verkocht zou worden, maar dit was volgens het reglement)
-Twente heeft een ongeldige deal gesloten met Doyen. Twente en heeft hier 45.000 boete voor gehad + 3 jaar uitsluiting voor europees voetbal en is de licentie voorwaardelijk ingetrokken. Om de licentie te behouden moest Twente aan een aantal voorwaarden voldoen.
-Twente heeft een speler europees laten uitkomen welke betrokken was in de Doyen deal. De Fifa heeft hier 170.000 euro boete voor opgelegd.
Alles bij elkaar is er 260.000 euro aan boetes opgelegd en mag Twente 3 jaar geen europees spelen.
Zoals inmiddels duidelijk is, is er aan de voorwaarden voldaan om de voorwaardelijk ingetrokken licentie niet direct onvoorwaardelijk te verklaren.
Nu heeft de LC een straf opgelegd voor het vals informeren van de Knvb d.m.v valsheid in geschrifte en het achterhouden van informatie. Dit is destijds een doelbewust actie geweest van FC Twente en is daardoor een zeer ernstig vergrijp. Lijkt me logisch dat Twente hier niet van af komt met 45.000 euro boete. Volgens het reglement blijft er dan nog maar 1 optie over.
Het tegenargument dat hier in december al voor is gestraft gaat niet op. In de brief aan FC Twente van 12 december. (deze kan je terug vinden op de site van FC Twente zelf) Staat een aparte alinea waarin aangegeven word dat deze straf puur en alleen op het licentiesysteem is getest en dat het handelen van FC Twente nog word voorgelegd. In de brief van december staat simpel gezegd dat Twente nog gestraft gaat worden voor het handelen omtrent de Doyen deal.
Mocht je aanvullingen hebben en/of fouten zien. reageer dan. Zou mooi zijn als we een complete lijst hebben met alle feiten op een rij.
@ejens: Ik las jouw reactie met aandacht en ik kan (grotendeels) inkomen in wat je schrijft. Totdat je het volgende schreef: "twente had de deal moeten accepteren. Het is natuurlijk onzin dat Twente niet eens 1 jaar JL kan overleven?" met daarna "maar irriteer me wel aan de onwetendheid van veel Twente supporters".
Jij irriteert je aan de onwetendheid van veel Twente supporters. Dat kan niet anders dan betekenen dat jij wel veel weet hebt. Daarom vraag ik jou: waarom weet jij dat FC Twente 1 jaar JL wel kan overleven terwijl de huidige bestuurders van mening zijn dat FC Twente dat niet gaat overleven? In mijn ogen kan jij dat alleen maar weten als jij meer inside-information over FC Twente hebt dan de huidige bestuurders hebben.
Indien jij onverhoopts toch niet aan kunt geven (onderbouwt met feiten, uiteraard) waarom jij van mening bent dat FC Twente 1 jaar JL wel kan overleven dan hoop ik dat jij jezelf voortaan ook onder het kopje 'onwetenden' wilt scharen. Want schijnbaar roeptoeter jij dan ook maar in plaats van met onderbouwde feiten te komen.
Alvast bedankt voor je reactie!
Simpel de fc twente bestuurders liegen ...daar zijn ze nogal goed in
@stadjer050: Ik ben onder de indruk van de feitelijke onderbouwing van jouw argument! Dank je! Je hebt mijn ogen geopend! Ik ben vereerd dat je je hebt verwaardigd om te reageren op mijn standpunt.
/sarcasme-mode off
Mooi stuk,
Twente mag zich niet inschrijven voor Europees voetbal de komende 3 jaar. Twente wordt nou gestraft voor het langere verzwijgen van informatie, waar één van de verzwijgende niet aanwezig was In het rapport staat op meerdere punten aangegeven dat ze intern niet iedereen van alles afwisten.
Als voor de mogelijke uitspraken,
1. is volgens Twente een financiële doodsteek. Gezien deze niet alleen Twente aan gaat maar door de onduidelijkheid veel meer clubs, vindt ik dit een uiterst pijnlijke beslissing. Nog zwaarder dan de licentie in nemen. Overigens ook Europees gezien niet best.
2. Weet niet waarom Twente zich voor de kop zou moeten slaan. Dan komt eindelijk de uitspraak waar ze zich op voorbereide.
3. Voor de club en supporters natuurlijk het mooist. Ook een erg lachwekkende straf na alles dat Twente deed.
4. Zoals gezegd in mijn ogen een betere uitspraak dan de huidige beslissing.
Die eerste optie breng Twente en betrokken alleen maar in grotere financiële problemen. Voor zover Twente laat weten. Daarom verbaas ik mij er over dat Twente dit maar moet accepteren. De getoverde oplossing is nog erger dan de twee bestaande mogelijkheden.
Het is heel simpel waar de schoen wrikt. Ik denk dat Twente terecht ervan is uitgegaan dat de Knvb zich aan de reglementen zou houden. Op de door de Knvb voorgestelde voorwaarden moest schoon schip gemaakt worden teneinde behoud van licentie te kunnen waarborgen. Met die insteek ga je dan de onderhandelingen in voor crediteurenakkoord, overleg met gemeente, sponsors, bedrijfsleven, etcetera. Je zet alles op alles om licentiebehoud veilig te stellen, en daarmee indirect van uitgaande in de Eredivisie te blijven. Bij degradatie kunnen alle gemaakte afspraken de prullenbak in en moet er opnieuw worden onderhandeld. Dat krijg je niet rond voor augustus. Met andere woorden: de kunstgreep van de licentiecommissie van de Knvb (wat op zich geen verkeerde straf zou zijn, gezien de gepleegde feiten) is indirect nog steeds het intrekken van de licentie. Het is bijna een popiejopie-manier om in de spiegel te kunnen blijven kijken, maar eigenlijk vlees noch vis. Want enerzijds voelt een deel van voetbalminnend Nederland zich genaaid omdat Twente toch een licentie krijgt ondanks jarenlange malversaties, en het andere deel voelt zich genaaid dat de Knvb zelf haar opgestelde richtlijnen niet accepteert. Bij Twente en in de rest van Nederland heeft niemand rekening gehouden met niet bestane sanctiemaatregelen. Ook al heeft de Knvb wellicht aangegeven nieuwe boven tafel komende feiten mee te nemen in het verhaal, zorgt dat niet voor een verandering in de te nemen sanctiemaatregelen; Twente is telkens ervan uitgegaan, dat ze of de licentie behielden, of 'm kwijtraakten. Meer opties waren er niet. Dat er dan nieuwe opties bijgeschapen worden... tjah... Als de (licentiecommissie van de) Knvb zich al niet aan de regeltjes houdt... Nogmaals, de straf, daarmee was te leven geweest als daarop geanticipeerd had kunnen worden, ook onder een groot deel van de Twentesupporters. En ook als de Knvb in het gelijk wordt gesteld, denk ik niet dat de stekker er gelijk wordt uitgetrokken. Maar de straf die Twente daardoor indirect krijgt opgelegd behelst meer dan de mediagelden; daar komen vele misgelopen miljoenen euro's bij. En die zul je straks, achteraf na afloop van de gehele zaak, nergens in een feitenrelaas terugvinden.
Met dezelfde insteek was de LC de afspraak ingegaan, dat alles boven water zou zijn, als de verzwegen transferafspraken toen al bekend zouden zijn geweest was er nu geen Twente meer geweest.
Zoals ook te lezen is op de website van de Knvb, is in december gesteld dat licentiebehoud alleen mogelijk was zodra schoon schip gemaakt wordt. Als je je emmertje dan pakt met sop en verwacht dat het water in je emmertje volledig schoon blijft als je gaat schoonmaken, is dat dan niet een beetje naïef? Dat er nieuwe feiten op tafel komen t.g.v. de maatregelen is juist een goede zaak, maar moet je die nieuwe feiten niet naast de oude leggen? Je weet toch dat een paar figuren binnen de organisatie zich niet aan de regels hebben gehouden, dat ze dat dan meerdere keren niet gedaan hebben is dan niet zo verwonderlijk? Voor zover ik het zie, probeert de licentiecommissie ook met name het "achterhouden" van nieuwe informatie te bestraffen. Maar welke partij zou erbij gebaat zijn wanneer halve waarheden op tafel kwamen te liggen? Uiteraard is deze hele zaak geïnitieerd door een paar malloten die het Nederlandse voetbal tot schande zijn geweest, mensen waarin ook ik mij vergist heb, maar ik ben niet van mening dat de Knvb in het handelen in deze unieke zaak geen enkele blaam treft.
Ik weet niet wat de licentiecommisie dacht, misschien dat ze graag nog een partij boos wilde hebben. Dat je niet voldoet aan de belachelijke twee weken die Danny Hesp vraagt om erover na te denken begrijp ik. Maar hoe geloofwaardig is het dat je na een negatieve advies binnen enkele uren zegt '' bedankt voor het advies maar we gaan er niks mee doen.''
Als het gaat over het gezeur van werkgelegenheid heeft de CSR een weinig origineel punt. Gezien de invloed van de spelersvakbond, die net als iedere vakbond een obsessie heeft voor werkgelegenheid, is dat niet zo heel verrassend. Maar je zou toch kunnen concluderen dat ongeveer iedereen tot de conclusie komt dat een nieuwe licentie verlenen in vrijwel alle opzichten in strijd met de regelgeving lijkt. Dat punt maakte FC Twente, maakte de publieke opinie en nu de Csr. Maar het is vrij duidelijk dat men voornemens was om ongeacht het advies het besluit definitief te maken, ze hebben het advies op voorhand al niet serieus genomen. De CSR gaat zich ongetwijfeld aansluiten bij de partijen die boos zijn op de Knvb. Gaat lekker zo, vooral nog meer vijanden maken.
Maar goed, het maakt het nu wel mogelijk om niet meer te spreken van een voorgenomen besluit maar een definitief besluit. Wel zo duidelijk voor morgen.
Ik geloof dat zowel de eredivisie als de JL niet gebaat zijn bij een verplichte door de LC en/of Knvb ( mij nog niet duidelijk) degradatie. Twente is in mijn ogen een grote club met een fijne en grote achterban die zeker bestaansrecht zou moeten hebben in de eredivisie.
Nu ga ik er maar vanuit dat de Knvb en of LC hun werk goed hebben gedaan en voldoende bewijzen hebben om een dergelijke straf, bestaand of niet, te mogen opleggen. Ik snap ook dat er sancties moeten worden opgelegd maar de wijze waarop en de periode waarin vind ik hoogst ongelukkig gekozen.
Is er geen straf te bedenken waarbij twente betaald voetbal kan blijven spelen op eredivisie niveau maar toch voldoende gestraft wordt voor de feiten die in het verleden zijn gepleegd? Volgens mij kan alleen op deze wijze het goede werk van het het nieuwe bestuur in de afgelopen periode worden gewaardeerd, toch?
Die Knvb is iig een hoop los zand, want ze nemen hun eigen mensen niet meer serieus.
Terecht maar toch jammer.
Ik had begrepen dat de licentiecommissie het advies van de csr twee weken in beraad moest nemen. Word er hier nu weer een regel aan de laars gelapt?
@Moustro, je snoert letterlijk iedereen de mond dicht, heerlijk. Gr hengelo
CSR advies heeft totaal geen invloed , want Knvb doet wat ze willen .
CSR had beter geen advies moeten geven , zij zijn door de Knvb voor lul gezet .
Knvb zijn zelf zwendelaars en leugenaars , en van Oostveen moet oplazeren met die poppenkast van hem , bij NL elftal ook altijd gezeik met van Oostveen met dubieuze beslissingen .
Deze man is een aanfluiting voor de Knvb en het NL voetbal .
Hij houd zijn eigen straatje wel schoon en blijft zijn poen wel vangen .
De CSR werkt net zoals een OR en maakt het mogelijk om zaken te toetsen aan het personeel. lijkt me een prima instelling. Er was van tevoren al bekend dat deze raad puur adviserend is. Verder noem je de Knvb leugenaars en zwendelaars, geef eens een voorbeeld, want dit zijn in mijn ogen onnozele en ongefundeerde uitspraken. Daarbij vind ik het nogal een dappere uitspraak om iemand een aanfluiting voor de Knvb en het NL voetbal te noemen als je kijkt wat Twente zelf gedaan heeft. Wees nou gewoon eens realistisch en kijk in de spiegel, Twente heeft alles aan zichzelf te danken. Idd de supporters zijn hier de dupe van, maar word dan iig boos op de juiste personen.
Die mensen zijn de voormalige bestuurders bij Twente.
Die belachelijk hebben gehandeld, daarbij de meeste binnen Twente in het donker gelaten. Denk dat je betere onze oude bestuurders zwendelaars en leugenaars mag noemen.
Van Oostveen natuurlijk niet, al kan er bij hem wel gezegd worden dat hij al een behoorlijk tijd veelvuldig aan het falen is. Met het oog op het Nederlands elftal, het Nederlandse voetbal en dan ook de timing en onduidelijkheid die ze verschaffen.
Het is al een dik jaar een discussie dat BvO plaats moet maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.