Johan Derksen weet het zeker: ‘Dit betekent het einde voor Sven Mislintat’

Ik zat toen al gelijk aan arnesen te denken na dat overmars ontslagen was. Als je ziet wat die man al heeft klaar gezet bij feyenoord voor dat tekloese kwam. Een hoop spelers die hij voor een paar ton heeft gekocht zijn ook met flinke winst door verkocht dusja. Zou hem inderdaad graag zien met een jonger iemand die aan zijn hand 2 a 3 jaar mee kan lopen en daarna evt over kan nemen en arnesen als klankbord gebruiken.

HZ7-22 voor wat zou hij moeten neerleggen dan?

Ik zou dit fraude noemen, als hij beter is geworden van het geld van Ajax. als dat bewezen wordt komt hij natuurlijk zwaar aan het (terug)betalen, voorMiljoenen fraude kan hij zelfs de bajes indraaien.Maar het kan ook allemaal een storm in een glas water zijn, en dan gebeurt er niets.

niels... er is nu nog geen sprake van fraude, maar van belangenverstrengeling. Dat zal hij vast met een reden gedaan hebben, maar dat zal (hopelijk voor hem) moeilijker aan te tonen zijn.

Dit is belangenverstrengeling en helemaal als je kijkt naar Sosa. Die jongen dacht op 31 augustus nog naar Zuid Europa te verkassen en een dag later moest hij van zaakwaarnemer overstappen om deze deal rond te maken. Die arme jongen wat wel een goede speler is word nu ook met iets besmeurd waar hij niet om gevraagd heeft. Lees het stuk op de NOS en alles kan inpakken. De naam van Ajax is beschimt en besmeurd. Het zal Ajax sieren deze kwakzalver morgen op staande voet te ontslaan, al zal daar wel wat tijd overheen gaan ivm alle juridische kwesties die er zijn, maar stel hem iig op non actief zodat hij niet meer schade kan aanrichten.

Iron… het lijkt nu alleen nog maar belangenverstrengeling, dat kan heel makkelijk overgaan in fraude wannee Mislintat hier flink aan verdiend heeft. Als er direct of indirect geld van Ajax naar hem of zijn bedrijf is gegaan is het geen belangenverstrengeling meer maar fraude. Mocht het bij belangenverstrengeling blijven is het nog steeds goed mogelijk dat Sven Ajax een schadevergoeding moet betalen of een boete krijgt. En dat zal dan niet om een paar tientjes gaan. Maar nogmaals het zou ook allemaal bij de jacht op Mislintat kunnen horen die de media voert. En dan blijkt er uiteindelijk niets aan de hand.. wie weet!

@nielsfleuren dit is wel een hele grote als. Van enige vorm van zelf verrijking, of dat nu via directe betalingen aan hem of via het bedrijf waar hij een van de grote aandeelhouders is heeft plaatsgevonden is voorlopig nergens sprake en zeker niet in het stuk van de NOS wat dit aan het rollen bracht.

Voorlopig gaat het ook nog niet eens over belangenverstrengeling maar over mogelijke belangenverstrengeling. De vraag is of daar in dit geval sprake van is. Dat dat makelaars kantoor een minimien aandeel heeft (met 3.5% van de aandelen hebben ze immers niets te zeggen) in een bedrijfje waar Mislintat voor 35% aandeelhouder is maakt het nog geen belangenverstrengeling.

Dat wordt het pas op het moment dat het belang van Ajax en het belang van Matchmetrics botsen op het moment dat Mislintat beiden in zelfde dossier vertegenwoordigd. Voorlopig is nog nergens naar voren gekomen dat Matchmetrics betrokken is geweest bij die transfer of op een andere manieer baat zou hebben gehad bij die transfer. Dan botsen die belangen ook niet. Alleen wil je. zeker als beurs genoteerde onderneming, die schijn voorkomen.

Iemand om een vriendendienst vragen of aanbieden is niet direct belangenverstrengeling, of dat nou betrekking heeft op transfers of in algemene zin. In die zin is het ook niet anders dan andere Td's die met vaste makelaars werken. Lemic is het bijvoorbeeld heel lang bij PSV geweest en onder Jol bij Ajax, een aantal clubs, bijvoorbeeld Juve, deed vrijwel alles via Raiola, vorig jaar liep er veel via Malenovic, enz...

@JWD81: dat moest alleen om naar Ajax te kunnen. Hij had toch ook gewoon bij zijn oude zaakwaarnemer kunnen blijven en naar Zuid Europa kunnen gaan

Enfin, natuurlijk helemaal fout van mislintat

Hoe dat vorig jaar werkte bij Ajax weten zelfs de mensen die erbij betrokken waren niet! Maar ik dacht dat die zaakwaarnemer voor Ajax werkte of in elk geval bij onderhandelingen was in naam van en vòòr Ajax en werd er zelf niet beter van(Ajax ook niet). Dat is dan het verschil met wat Mislintat nu doet. Hij pompt geld van Ajax in een of ander bedrijf waar hij aandelen in heeft.

Maar werden er geen spelers benaderd/aangetrokken uit de stal van die zaakwaarnemer of met connecties van die zaakwaarnemer.

Ik zou zo niet weten wie , en als dat wel gebeurd is heeft die zaakwaarnemer niet dezelfde macht gehad als Mislintat op dit moment. Ik kan me niet voorstellen dat die zaakwaarnemer de miljoenen van Ajax mocht uitgeven, hoogte van biedingen kon bepalen enz. Iets wat Mislintat wel heeft mogen doen En als je ziet hoeveel spelers hij heeft gehaald, spelers die alleen Sven wou hebben, spelers waarvoor veel te veel is betaald, veel te veel spelers voor dezelfde posities, etc etc. Zou je zelfs denken dat de RvC de hele zomer op vakantie was en dat Sven heerlijk in z’n eentje Ajax naar de klote kon helpen! Het lijkt erop dat hij helemaal niet gecontroleerd is. En als je helemaal niet gecontroleerd wordt zou je zomaar kunnen denken laat ik hier gebruik van maken en mezelf een bonus geven.

Hoezo? Real heeft na het vertrek van Ronaldo een lastige tijd gehad, met een seizoen met 68 punten in de competitie en twee keer uitschakeling in de eerste KO ronde CL. Barcelona heeft na het vertrek van Messi en het herstructureren van de schulden twee matige jaren gehad.

Maar daar zijn ze toch weer mooi bovenop gekomen met goed beleid. Ajax geniet in Nederland een redelijk zelfde positie als die clubs in Spanje. Ik zie niet in waarom je die niet als voorbeeld zou mogen gebruiken. Dat wij geen Bellingham kunnen kopen voor 100 miljoen begrijpt iedereen. Maar kijk eens naar het grote plaatje.

Perez zie ik niet in paniek raken, en Laporta heeft veel mensen met kennis van zaken verzameld en vertrouwd op een proces. Dat is de basis van succes, niet blind gooien met geld en ieder jaar je TD en trainer vervangen.

Is het niet raar dat barcelona geld blijft uitgeven van de bank. En dan wil jij ajax
vergelijken met barcelona.

Barcelona heeft dit seizoen een positieve transferbalans van 100 miljoen, de salarissen teruggebracht ten opzichte van periode Bartomeu. En met transfervrije spelers, huur en jeugd het elftal knap opnieuw vormgegeven. De enige transfersom die is betaald dit seizoen is 3,4 miljoen voor Romeu. Maar wat roepen is natuurlijk makkelijk dan je verdiepen in waar je het over hebt..

Barca, Real en Juventus acteren op een totaal ander (financieel) niveau. Dan kun je Ajax beter vergelijken met een Brugge of Red Bull Salzburg. Bij Ajax moet ander beleid gevoerd worden, omdat je beste spelers worden weggekocht en je niet zomaar vergelijkbare kwaliteit kunt terughalen. Dus scouting en opleiding zijn veel belangrijker. En ook qua poppetjes in het bestuur vis je in een hele andere vijver, dat blijkt ook wel. Echt naief om Ajax te vergelijken met clubs als Real Madrid, maar ik vind het helemaal prima hoor. Een onrealistisch verwachtingspatroon van supporters maakt het allemaal alleen nog lastiger dan het al is in Amsterdam.

Is in essentie hetzelfde gap.

Ajax dus! Je moet je organisatie zo hebben staan dat dergelijke misstanden worden afgestopt.

Als de organisatie Ajax faal je dan gewoon….

Ajax is toch geen aanwijsbaar persoon dat kan falen? Dan is het automatisch 'de mensen binnen Ajax'. Zelfde als je schrijft 'ajax kan niet scoren', dan doel je logischerwijs over de spelers die tijdens een wedstrijd niet hebben weten te scoren. Beetje 'whats in a name' discussie dit