Steijn vindt Pierre van Hooijdonk ‘een lul’: ‘Het is zielig aan het worden’
Maurice Steijn windt er maandagavond aan tafel bij Veronica Offside geen doekjes om: de trainer van Sparta Rotterdam vindt Pierre van Hooijdonk 'een lul'. Steijn slaat op die manier terug naar de analist, die sinds hun botsing bij NAC Breda geen goed woord meer over heeft voor de Sparta-trainer. "Ik vind Pierre van Hooijdonk zeker een lul", zegt Steijn na een vraag daarover van presentator Wilfred Genee.
Steijn was vanaf de zomer van 2020 precies een jaar werkzaam als trainer van NAC. In die periode had de coach lang niet altijd een basisplaats over voor Sydney van Hooijdonk, de zoon van oud-spits Pierre, die lid is van de RvC bij de Bredanaren. Vanaf april 2022 is Steijn werkzaam als trainer van Sparta, waar hij sindsdien weergaloze resultaten neerzet. Op dit moment bezet de club de zesde plek in de Eredivisie met meer punten dan de club ooit had in deze fase van het seizoen.
Van Hooijdonk laat zich in Studio Voetbal, waar hij vaste gast is, echter nimmer positief uit over Steijn. "Je kan in de voetballerij ook succes hebben als je als trainer gewoon een zesje bent en je goede spelers hebt", zei Van Hooijdonk onlangs nog, toen de uitmuntende prestaties van Sparta ter sprake kwamen. In een andere uitzending van de talkshow werd Steijn volop geprezen door de collega's van Van Hooijdonk. "Ik zwijg", was het enige dat de oud-spits zelf aan die discussie toevoegde.
Steijn slaat maandag bij zijn bezoek aan Veronica Offside terug. "Pierre is natuurlijk super rancuneus richting mij omdat ik twee jaar geleden zijn zoon niet altijd opstelde, wat zowel voor als na mij ook niet altijd gebeurde. Hij voelt zich geroepen om te pas en te onpas mij en Sparta naar beneden te halen op televisie. Het is een beetje lachwekkend en zielig aan het worden als je hem bezig ziet bij de NOS. Je verwacht van mensen die daar aan tafel zitten dat ze onafhankelijk hun mening geven. Pierre heeft natuurlijk dubbele agenda's en kan nooit onafhankelijk iets zeggen. Nogmaals, het is een beetje zielig aan het worden. Op een gegeven moment moet het ook klaar zijn. NAC is verdergegaan, ik ben verder. Maar Pierre kan het niet loslaten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Twente gaat de voorronde van de Champions League spelen na winst op PEC
PSV breekt record met Ibiza-benen; RKC handhaaft zich in de Eredivisie
Feyenoord bezegelt lot Excelsior bij afscheid in stijl voor Arne Slot
Ajax wil zo snel mogelijk af van drietal: ‘Ze vormen een eiland in de groep’
Analisten ESPN zeggen volmondig ‘ja’: ‘Hij kan zeker naar Ajax of Feyenoord’
Luuk de Jong kopt PSV met prachtgoal naar nog nooit vertoond Eredivisie-record
Meer sportnieuws
Ik had als publiek figuur een andere en sjeikere bewoordingen gekozen. Het is wel duidelijk wat hij van Pierre vind overigens. Zit geen woord Spaans bij zeg maar.
Ik vind het juist een verademing. Gewoon lekker jezelf blijven en je niet anders verwoorden als je in het echt ook niet zo bent.
Ja en in de rol van voetbaltrainer en als uithangbord van een toch wel nette club als Sparta Rotterdam vind ik het niet gepast. Je vertegenwoordigd je club op zo'n moment. Dat vind ik niet passen. Dus als persoonlijkheid prima en moet hij zelf weten echter in deze context..nee niet handig
Schei nog toch eens uit. Nederland is zo enorm aan het vertrutten. Tere zieltjes allemaal
Deze simpele zin sta ik helemaal achter wat een onzin. En het mooiste is Steijn heeft gewoon helemaal gelijk. Zeg maar
@batouwe. Wat een onzin, ben zelf Spartaan en "de nette club" is al lang niet meer (helaas)
Geldt dit ook voor pedofielen, seriemoordenaars, fraudeurs en verkrachters?
Die zijn gewoon lekker zichzelf gebleven en hoeven zich dus ook niet anders te verwoorden/voor te doen? Sterker nog, jij zou dat een verademing vinden?
On: Pierre lijkt mij ook niet de vriendelijkste. Sowieso valt mij op hoeveel analisten die eeuwige gekleurde bril niet kunnen afzetten. Perez die klaarkomt over AZ en Ajax, Been doet dat bij feyenoord, Pierre die mensen die hij niet mag niet objectief willen beoordelen.
Raar soap-wereldje met die analisten.
goed voorbeeld gluubstertj... stressvolle dag gehad ofso?
Haha wat een bizar (dom) voorbeeld haal jij aan. Iemand die iemand een lul noemt vergelijken met pedofielen en verkrachters. Logisch nadenken is voor jou blijkbaar te lastig.
Gluubster leg me aub eens uit hoe je in jouw hoofd van dit onderwerp in godsnaam komt bij pedofielen , seriemoordenaars, fraudeurs en verkrachters. Het gaat hier over een voetbal trainer
Jouw vergelijking raakt echt kant noch wal Gluubster..
Voetbaldiscussies die persoonlijk zijn en relatief ga jij linken zaken zoals moord en verkrachting.. dingen die we als maatschappij objectief hebben veroordeeld.
Heren, hold your horses. Ik geef die extreme voorbeelden om aan te geven dat "gewoon jezelf blijven" niet echt een kwaliteit noch een verademing is. Zo ingewikkeld is dat toch niet?
Helemaal mee eens. Vind het niet heel netjes van Steijn. Natuurlijk heeft hij gelijk wat hij over Pierre zegt, maar ik zou persoonlijk ook andere woorden gebruiken, zeker op televisie. En natuurlijk voert Genee hem, maar je bent er zelf bij en jij bent diegene die de uitspraken doet.
Tuurlijk niet, als je iemand een lul vind zeg het dan gewoon en kom niet met een politiek saai maar correct antwoord. Dan kan je beter thuis blijven.
Je kunt ook niet saai zijn als je je beschaafd opstelt. Dat jij beleefd zijn saai vind zegt misschien wel genoeg.
'zeg nooit dat het "slechts" uw mening is, u hebt er ten slotte maar één', is een rake uitspraak van Herman Brusselmans. In die wetenschap kun je hem maar beter geven als het je gevraagd wordt en gezien de achterbakse opstelling van Van Hooijdonk vind ik niet dat er enige basis is voor Steijn om hem vanuit het oogpunt van fatsoen nog te hoeven beschermen.
En wat wil je nou zeggen? Ik zeg nergens dat Steijn zijn mening niet mag geven. Ik zeg zelfs dat hij gelijk heeft. Het gaat er alleen om hoe je het verwoord. Door hem op tv een lul te noemen verlaagd hij zichzelf tot het niveau van Pierre zelf. Je kunt ook zeggen dat je niets met Pierre hebt, en dat je je niet boeit wat hij zegt omdat hij niet objectief is. Dan snapt ook iedereen hoe je over hem denkt, maar dan druk je jezelf iets fatsoenlijker uit.
@paulr,
Het gaat JOU er om hoe hij het verwoord. Steijn heeft een duidelijke mening en heeft alle recht deze te ventileren. Het niet mogen benoemen van het beestje bij de naam omdat je daar mogelijk 'iemand' op zijn tenen mee trapt is echt onzin. Mogen we iemand tegenwoordig geen 'lul' meer vinden? We zijn toch geen kleine kinderen man kom op..
@woenselaar:
Ja, daar gaat het MIJ om. Dat is mijn mening, mag het? En als jij het er niet mee eens bent, helemaal prima!
Paulr
Het is idd niet zo netjes, maar afhankelijk van het programma willen ze soms juist dat er zo gereageerd wordt. Hij zit niet bij Nieuwsuur, maar bij een heel ander soort programma. En die willen aandacht scoren (wat nu ook lukt).
Wilfred Genee stelde hem inderdaad de vraag. En dat doet ie om de reden die jij noemt. En ik vind dat je altijd jezelf moet blijven. Dus als je hier zegt dat het een lul is dan moet je dat bij Nieuwsuur ook doen. Alleen zal een presentator van Nieuwsuur je nooit die woorden in de mond leggen.
Ah ik vind het helemaal prima dat hij zich zo verwoordt. Heb het programma niet gezien, maar twijfel er ook niet aan, zoals cheesie ook aangeeft, dat Genee de woorden in zn mond legt.
Normaal zou ik het met je eens zijn, maar Pierre heeft Steijn al zovaak met lage steekjes afgevallen omdat hij toevallig een mooie rol op tv heeft dat ik het wel mooi vindt dat Steijn eens lekker terug slaat.
Van Hooijdonk is ook een rancuneuze lul, dus Steijn zegt niks gek. En zijn zoon is ook maar een matige spits dus ook daar had Steijn gelijk in
Inderdaad ik ben zelf een groot voorstander van het woord schobbejak i.p.v. het nu gekozen woord.
Steijn is zelf ook niet de rustigste, meest bedachtzame man. Maar ik vind dat hij hier groot gelijk heeft. Van Hooijdonk is aantoonbaar bevooroordeeld. Ga dan niet meepraten met zo’n item. Of probeer je vooroordeel eens los te laten en zet iets positiefs. Sparta doet het gewoon goed en daar is een trainer altijd (mede)verantwoordelijk voor
Beetje kinderachtige van beide heren. Als je niet samen door een deur kan, vermijd elkaar dan. Nu kan je weer wachten op een reactie van Pierre.
Maurice doet het uitstekend met Sparta en kan zich beter daarop blijven focussen.
Ik vind het gewoon klasse dat het benoemd wordt. Het is een beetje kinnesinne over oud zeer van Pierre, die dan wel alles op tv mag roepen. Steijn mag hem dan een keer van repliek dienen. En nu is het gewoon klaar, het punt is gemaakt.
Fcbogarde,
Ik hoop dat het nu klaar is. Persoonlijk had ik het echt top gevonden als Maurice zich niet ging verlagen tot het niveau van Pierre. Gewoon erboven staan. Helemaal bij Genee en co waar men op zoek is naar sensatie. Zie de woorden die Genee hem in de mond legt als voorbeeld.
Maar Maurice is ook een mens en dan snap ik dat hij zich geroepen voelde om iets terug te zeggen.
Exact dat hem echt goed gedaan. Ik snap het wel Pierre is altijd negatief en dat hij zegt goed materiaal met een zesje trainer doe je hem veels tekort en iedereen weet dat gepikeerd was over de rol van zijn zoon.
Al moet ik zeggen Pierre en Rafaël vind ik niet zo sterk aan tafel als analist.
Waaruit trek je de conclusie dat Steijn zich door vHooijdonk af laat leiden dan? Het sneue gedrag van Pi-Air is al sinds het vertrek van Steijn bij nac aan de gang terwijl Steijn zich focust op resultaten en die ten overvloede boekt. Bij ado, vvv en nu weer bij sparta. Hij maakt wat dat betreft indruk. Alleen bij nac was het (om vele redenen) niet veel soeps
Het was toch ook mede Van Hooijdonk die daar 214 nieuwe spelers haalde waar het merendeel gewoon totaal niet kon voetballen, om vervolgens weg te rennen toen het moeilijk werd?
Ijsmuts,
Er is geen conclusie getrokken. Ik zei dat hij uitstekend bezig is met Sparta en dat hij zich beter kan blijven focussen op Sparta. Met de nadruk op 'blijven focussen'.
Volgens mij was dat al voor de komst van Steijn, maar klopt dat vHooijdonk onbezoldigd adviseur is geweest. Zonder enig succes overigens
@marc: het kwam op mij nogal insinuerend over dat hij dat nu dus niet leek te doen
Ijsmuts,
Gee moment in mij opgekomen. Ik ben juist van hem gecharmeerd en vind dat hij op basis van budget, selectie en middelen het beste presteert dit seizoen in de Eredivisie.
Na zijn ontslag bij NAC was Steijn ook alleen maar bezig NAC zwart te maken en zielig te doen op verschillende media. Pierre moet inderdaad kappen met praten over Steijn en het hoofdstuk afsluiten, zelfde geldt voor Steijn. Na wat hij bij NAC heeft geflikt, liegt over bedreigingen (waar geen enkele record is van aangifte in wat voor vorm) en dan de club naar beneden haalt en nu vervolgens zielig doet dat Pierre hem en Sparta naar beneden haalt, mijn sympathie verdient hij niet. Echt een klein arrogant kinderachtig mannetje, maargoed hij doet het uitstekend bij Sparta, ben benieuwd naar de toekomst
Ik kan Steijn goed begrijpen als je elke keer weer nagetrapt word dan word het moeilijk om altijd maar te zwijgen. Steijn is een prima trainer en laat dat bij Sparta ook zien maar zelfs dat kan Pierre niet toegeven. Van Hooijdonk was als voetballer een goede spits maar als analist vind ik het ook maar een vermoeiend mannetje.
Ojee, maurice steijn zal waarschijnlijk ontslagen worden na deze grove bewoordingen. Ook pierre moet van de buis verdwijnen na zijn grensoverschrijdende hetze richting steijn.
Iemand een lul vinden is ten eerste geen uitschelden, want je deelt jouw eerlijke mening met een uitdrukking, die niet letterlijk bedoeld is. Een lul, in de zin van een persoonsbeschrijving is een persoon die door de drager van deze woorden als onsympathiek wordt gezien. Het uitspreken van deze mening met die zinsomschrijving wordt vaak gebruikt wanneer iemand net even tegen de grenzen van het acceptabele wil opzoeken, maar daarin niet agressief over wil komen.
Steijn is m.i. een goede trainer. Blijft ook gewoon. Van Hooijdonk vindt zich het beste jongetje van de klas. . Ik kan me wel voorstellen dat hij dit zegt. En waarom zou je dat niet mogen zeggen. Duidelijker wordt het niet.
Steijn doet het hartstikke goed bij Sparta.
Bij NAC heeft ie er dan weer weinig van gebakken. Hoop dure, oudere spelers gehaald die op hun achterste benen liepen, duurste aankoop in de clubhistorie gehaald die niet rendeerde en de clubtopscorer weggejaagd.
Kan me voorstellen dat Pierre nog oud zeer heeft. Op een gegeven moment was Steijn zijn zoon ook echt aan het vernederen met invalbeurten in minuut 92, terwijl die jongen topscorer was. En Pierre lijkt me niet iemand die dat achter zich kan laten.
Van Hooijdonk is helemaal niet rancuneus joh. Praat enkel positief over Van Persie
Heb het net gekeken.
Het viel allemaal wel mee qua manier waarop hij het zei. Ja hij zei lul, maar hij zei het wel op een ludieke manier met een lach.
Verder gaf hij ook duidelijk aan dat het gejank van Pierre wel eens mag ophouden.
Dat is vind ik een stuk erger dat die er nog altijd niet overheen is, oude koeien waar Pierre zich nog altijd druk over maakt.
Verder doet Steijn het prima de laatste tijd.
Hij deed het ook leuk bij het programma trouwens in tegenstelling tot veel andere trainers op TV.
Van Hooijdonk kan nooit objectief zijn over Steijn, nooit over van Persie. Het is een rancuneus mannetje. Zal ook wel zo’n vader zijn die naar de leraar stapt als zijn zoontje straf krijgt in plaats van zijn zoontje te corrigeren.
Pierre is toch ook gewoon een beetje een lulletje rozenwater tussen de analisten?
Zit iedere thuiswedstrijd bij Heerenveen op de tribune en kan Steijn geen ongelijk geven aangaande het zoontje van Pierre. En ja de bewoording is hard maar fair.
Hij had ook kunnen zeggen " pierre heeft wat rancune, dat zit bij hem.. ik kan daar niet zoveel mee"..
Dan blijf je netjes, je spreekt je alsnog uit, laat zien dat je als uithangbord van de club kunt fungeren en je stelt je ook nog eens op als de grotere man".... nu verlaag je je een beetje tot het niveau van Pierre toch? Steijn moet nog langer mee als coach, clubs zien dit, lezen dit of horen dit en nemen het mee als ze iemand zoeken als hoofdtrainer...
Dit is wel de echte wereld hé! Geen gelul ,of i.d.g. eigenlijk wel, gewoon zeggen zoals het is. Twee volwassen kerels die elkaar een lul vinden, so what? Pierre is al zo lang als hij bekend is een Lul. Zo jaloers, kinderachtig en haatdragend zijn er maar weinig. Pierre is dan ook totaal niet geschikt om zijn mening te spuien over wie of wat dan ook. Denk even aan de vete met van Persie waarbij hij jaren later nog steeds niet objectief over Robin kan praten. Hij krijgt het gewoon zijn strot niet uit.
Maurice is een gewone vent, kan ook niet tegen zijn verlies, maar dan wel op de gezonde manier. Pierre had beter moeten weten. Als je zoon niet genoeg speelt, volgens jou, moet je geen verhaal gaan halen bij de trainer. Zeker niet bij iemand als Steijn. Steijn kan niet anders dan laten zien dat zijn gezag niet ondermijnt kan worden door een voetbalvader. Wat dat is Pierre namelijk. Niks meer niks minder. Ik had precies hetzelfde gedaan. Verwent en egoïstisch voetballertje + vervelende arrogante vader = exit.
Was waarschijnlijk weer een mooi avondje stemming maken voor Genee
NAC is sowieso een wespennest met een ongezonde bedrijfsvoering. Het lijkt meer op een café dan op een voetbalclub en niemand lijkt het erg te vinden dat het spel verschrikkelijk is om naar te kijken. Zo lang het bier maar vloeit. Ze hebben geluk dat het stadion elke week vol zit, anders waren ze al lang failliet geweest.
Gewoon een prima reactie van Steyn. Mede door van Hooydonk is hem, en nog veel erger zijn familie, het leven onmogelijk gemaakt. Wanneer je een vriend hebt als Pierre heb je geen vijanden meer nodig.
En voor al die mensen die het weer zo verschrikkelijk vinden heb ik een advies. Blijf lekker op je zolderkamertje zitten want de grote mensen wereld kunnen jullie niet aan.
Waar gaat dit hele gedoe weer over. Je wordt toch doodmoe van die "goed" mensen die door alles van de leg zijn.
Ik vind dit niet sterk van Steijn (en ook niet van Van Hooijdonk). Bezig dit soort taal in je eigen huiskamer, maar ga niet lopen moddergooien in de media; onsympathiek.
Ben een groot Steijn liefhebber, jammer dat hij zich heeft laten verleiden om aan te schuiven bij VI Inside.
Kan iemand mij vertellen waarom een 'lul' een scheldwoord is.
Vraag me niet waarom. Heel heel soms als tegenreactie zeg ik het ook tijdens wedstrijd.
Van Wiki.
"een scheldwoord of scheldnaam (ook: schimpnaam) is een woord dat bedoeld is om iemand te beledigen of te krenken. Het valt onder de zogenaamde schuttingtaal, oftewel onbehoorlijk taalgebruik. In de etiquette van de meeste landen en culturen wordt het gebruik van scheldwoorden als ongepast gezien. Scheldwoorden kunnen onder andere gevormd worden door een combinatie van de volgende onderwerpen: bevolkingsgroepen en/of nationaliteiten, ziekten, geslachtsdelen, diersoorten, verstandelijke beperkingen, uiterlijk, ideologie of seksuele oriëntatie.".
Misschien toch die golfcarriere heroverwegen?
Want Steijn haalde NAC niet naar beneden en maakte zeker ook de club niet zwart na al zijn media optredens na zijn ontslag. Wat een klein arrogant kinderachtig mannetje is die Steijn. Pierre moet ook gewoon zn mond houden over Steijn, dat hoofdstuk is afgesloten, maar Steijn moet nou niet de gebeten hond spelen. Beide heren moeten hiermee kappen en door.
Pierre van Hooijdonk is gewoon een triest figuur. Iedere voetballiefhebber zal toch toegeven dat Robin van Persie een van de beste voetballers is die we ooit in Nederland hebben gehad. Behalve Pierre van Hooijdonk. Ik heb Pierre serieus horen zeggen dat Van Persie een matige traptechniek heeft. Dan ben je niet goed bij je hoofd. En dat allemaal door die ene vrije trap bij Feyenoord
Nac supporters vergeten 1 ding. 1 doelpunt meer in die finale van de playoffs tegen NEC en Steijn was met de club gepromoveerd. Na de degradatie is er nooit meer iemand zo dicht bij promotie geweest als Steijn. Bij NAC is het al jaren een puinhoop. In de RVC in het bestuur en in de technische staf. Mathijs Manders, Maurice Steijn en Edwin de Graaf hebben nooit hun werk goed kunnen doen. Voordat ze begonnen was er al kritiek van de supporters want het was de "Haagse Kliek" de supporters pruimen alleen mensen van de club
Wel jammer van Pi-Air weer.. kansloos! Wat kan Steijn er nou aan doen als Sydney een gebrek aan talent heeft? Kijk als Hooijdonk Jr nou zo talentvol was als Steijn Jr, had ie ongetwijfeld vaker gespeeld maar het is er simpelweg gewoon niet! 1 ding hoop ik wel net als Pierre.. dat Sparta er niets van bakt! Al1 is mijn reden als Twente supporter een geldige 
Destijds was hij de clubtopscorer. Maakte 15 doelpunt in de helft van de totale speelminuten dat seizoen. Dan is het niet te begrijpen dat je hem dan op de bank zet puur en alleen omdat je een mindere relatie hebt met de vader van de speler in kwestie. Vind die Sem Steijn nou ook niet denderend goed bij Twente maar dat is mijn mening. Staat ook niet altijd basis en dat heeft ook een reden lijkt mij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.