Veel onbegrip over afgekeurde goal Boadu tegen PSV: ‘Het is echt belachelijk!'

Dat moment in de eerste helft waardoor boadu vrij kon doorlopen gebeurde ook helemaal niks. Maar hij floot voor dat hij vast hield, maar ik zag helemaal niks gebeuren. Ik hoop echt dat clubs met zijn allen een statement gaan maken dat zulke scheidsrechter niet in het voetbal horen.

En dan roepen dat er niks beters rondloopt! Er loopt genoeg rond, alleen die gasten hebben een baan en kunnen niet wekelijks naar alle bondsvergaderingen komen. Hierdoor haakt er zoveel potentie af en hou je alleen de hielenlikkers over.

FR, fijn dat ook iemand die niet voor Twente is dit heeft gezien. Het was echt bizar hoe erg we benadeeld werden. Die goal van PSV komt uit een situatie die gecreëerd werd door de scheids. Ik ben benieuwd of er überhaupt nog een reactie vanuit Zeist komt.

Wat bedoel je met het laatste, een situatie die gecreëerd werd door de scheids, Oenieboy?

@Oenieboy Ik ben het helemaal met je eens dat Twente erg benadeeld werd door Kooij, behalve die 7de minuut blessuretijd. Het treuzelen van Understall, het slome loopje richting de hoekvlag bij een hoekschop en alle tijd bij een vrije trap. Twente was overduidelijk aan het tijdrekken en dat werd dan ook terecht bestraft. Heel veel andere beslissingen waren erg discutabel.

Oorzaak -- gevolg als je het mij vraagt. Ze hebben zo'n pedante houding omdat ze zelf ook wel doorhebben dat ze allebei de uitstraling hebben van een schoenzool.

Gemaakte autoriteit is nog erger dan geen natuurlijk overwicht hebben, daar prikken de spelers ook gelijk doorheen en daardoor escaleert een wedstrijd juist nog veel sneller.

Dan komen ze met zo'n smerig lachje en trots op hun gezicht een kaart uitdelen. Rillingen krijg je ervan.

Ik dacht afgelopen week gelezen te hebben dat Kooij was aangesteld als Scheidsrechter en Higler als de VAR tijdens PSV-Twente. Wel vreemd dat dit ineens veranderd is, maar nog vreemder dat de KNVB dit eigenlijk in eerste instantie gewoon van plan was.

Gister mogen we niet klagen, waar een aantal 50/50 duels onze kant opvielen maar eigenlijk niet gefloten had hoeven worden. Overigens leek het erop alsof niet Kooij, maar de grensrechter een overtreding zag van Boadu. Vanuit zijn hoek kan ik ook niet zeggen dat hij 100% fout zit.

Higler moest op het laatste moment Feyenoord fluiten omdat de oorspronkelijke scheidsrechter voor die wedstrijd, Kamphuis, uitviel.

@Psv-er,

Ik kan er nog 1 aan toevoegen.
Ik vind Lindhout prima in dat rijtje passen.
Een ontwikkeling waar we niet blij mee moeten zijn.

Ook al vind je dit een terechte beslissing waar ik nog begrip voor kan hebben omdat de keeper vaker heel goed wegkomt bij contact in de 5 meter moeten we wel toegeven dat alle 50/50 gevallen in ons voordeel waren. Nu profiteren we ervan maar het is voor iedereen het beste als we Kooij niet meer zien in de Eredivisie.

Laten we eerlijk zijn, hij komt toch als een slappe uit? Knie vooruit en je vuisten dan kan Boadu nooit en te nimmer koppen.

Dan is het wel heel erg interpretatie want Boadu leunt richting de goal in het duel met Benitez, maar houdt zelfs zijn armen omhoog. Benitez daarentegen heeft een arm in de rug van Boadu. Volgens mij is het gewoon een luchtduel en dan heeft de keeper niet per se extra rechten gezien het een contactsport is. Zelfs niet in het 5 meter gebied. Ik vind het nog eerder een overtreding van Benitez.

De arm van Benitez in de rug van Boadu komt dus doordat Boadu achterwaarts tegen Benitez aanspringt waardoor Benitez dus niet meer die arm kan strekken richting de bal. Je zult het toch met mij eens zijn dat uitgerekend een keeper zijn armen vrij wil hebben om naar de bal te gaan en dus niet een arm zal gebruiken om bijvoorbeeld iemand in zijn rug te porren op het moment dat de bal eraan komt. Hoe dan ook, voetbal is enerzijds toch een contactsport maar anderzijds wordt de keeper binnen zijn 5 meter doorgaans altijd wel beschermd. Als we het hiermee niet eens zijn moeten de voetbalregels aangepast of in ieder geval verduidelijkt worden. Feit blijft dat PSV hier goed weg kwam, een andere scheids had de goal mogelijk wel goedgekeurd, daarom spreken we ook van arbitrage. Een arbitraire beslissing is uiteindelijk altijd afhankelijk van waarneming en interpretatie van de arbiter, misschien kan AI dat probleem ooit oplossen.

Mee eens. De regel is: Binnen het 5 meter gebied heeft de keeper een beschermende status. Hij krijgt een vrije trap als hij in dit gebied wordt gehinderd. Benitez werd gehinderd. En allerlei argumenten dat voetbal contactsport is of dat Boadu het niet zag of expres deed....dat staat ook niet in de regel.

Kun je dan die regel even opzoeken in de reglementen en hier plaatsen. Ik kan die namelijk niet vinden in de spelregels veldvoetbal

Hij komt gewoon als een hele slappe keeper uit. Als hij echt voor die bal wil gaan en het duel wil winnen dan slaat die met zijn vuisten waarschijnlijk het licht uit Boadu zijn ogen. Hij ging er gewoon niet vol voor.

Slap of niet, Benitez kon niet vrij naar de bal toe door Boadu. Dit staat er dan ook in de KNVB regels:

Binnen het 5 meter gebied heeft de keeper een beschermende status. Hij krijgt een vrije trap als hij in dit gebied wordt gehinderd.

Dat is dus ook interpretatie. Tegen een speler oplopen is niet direct hinderen, anders loopt elke keeper tegen een speler tijdens een corner en krijgen ze altijd een vrije trap.

Als de keeper vrij naar de bal moet kunnen komen, dan kunnen we beter niemand meer in het 5 meter gebied laten komen van de tegenstander.

De spelregels kent haast niemand, dan doet de scheidsrechter het fout, we gaan steeds meer zelfregels bedenken.

Ik blijf zeggen dat Benitez meer richting Boadu springt dan andersom. Boadu is al bij de bal, maakt een kopbeweging om de bal te veranderen richting goal, Benitez springt naar de bal en Boadu toe, maar is niet sterk genoeg in het duel.

Boadu gebruikt ook zn rechterarm waarmee hij Benitez alleen al hindert.

Gehinderd worden betekent niet alleen dat iemand tegen jou aanspringt.

Kvind het ook heel flauw maar deze regel is er nu eenmaal.

Kijk de herhaling dan nog een keer, Boadu zet overduidelijk een stap in de richting van Benitez. Benitez zelf stap slecht een beetje opzij. Benitez valt niet voor niets zo hards terug in z'n doel. Boadu beukt hem gewoon uit de lucht. Ik heb echt veel vagere situaties gezien van dit soort overtredingen dan deze. Dit is 100% terecht afgefloten.

Dat mag je blijven zeggen, wil niet zeggen dat het waar is of dat het iets aan de regel doet.

Als Benitez richting Boadu gaat is het nog frappanter dat ie achterover de goal in valt. Dat kan toch alleen maar als Boadu hem hindert, in het gebied waar het niet mag.

Ik vind het ook een shit regel, maar hij is er.

Als dit wel een doelpunt zou zijn, zouden voortaan nu alle keepers met knie omhoog de rug inspringen van spelers. Ik denk dus dat het vooral voor bescherming zorgt aan beide kanten.

Alexdevidal, dat denk ik ook ja. Ik geloof zelfs dat als Benitez de bal wel had kunnen over of wegtikken, dat er ook dan nog was gefloten voor een overtreding. Niet omdat Boadu het expres doet of omdat het zwaar is, maar omdat het die regel is om daar de keeper te beschermen.

Er zijn wel eens scheidsrechters die er niet voor fluiten en juist zij zorgen voor verwarring mbt de regel

Een keeper wordt bij bijna elke hoekschop gehinderd. Moet je dan altijd fluiten voor een overtreding? Boadu mag daar gewoon staan. De keeper zat gewoon helemaal mis toen die bal in draaide.

Ik zeg nergens dat Boadu daar niet mag staan en ik zeg ook niet dat ik het eens ben met deze regel.

Maar als regeltechnisch kijkt is deze terecht afgekeurd. Boadu springt op, met zijn rechtarm hindert hij Benitez alleen al en daarna komt hij nog tegen hem aan.

Zelfde geval als Ramaj tegen Bodo. Was ook ontzettend licht maar dat was ook terecht afgefloten, anders had Sosa rood gehad.

Ook van mij mag deze regel wel herzien worden.

Ik heb scheidsrechters voor minder ook wel eens zien fluiten in de 5-meter. Als ik de regels goed begrepen heb, mag je alleen omhoog springen in het vijfmetergebied als je een duel aangaat met de keeper. Zelfde als je gewoon blijft staan in het vijfmetergebied, ook niet verboden. Zodra je een beweging richting de keeper maakt in je sprong en je daardoor de keeper hindert, is het een overtreding. Dat is precies wat er gebeurde na een aantal herhalingen gezien te hebben. Boadu springt richting de keeper en het maakt dan niet uit of hij het wel of niet ziet.

Het is heel licht en Benitez valt ook zeker wat aan te rekenen, maar als je ziet wat er gebeurt, dan kan ik het begrijpen dat Kooij floot. Ik had het ook begrepen als Kooij niet had gefloten overigens. De VAR heeft wat mij betreft dus ook terecht niet ingegrepen, omdat het geen 100% fout is van de scheidsrechter. En als Kooij wel het doelpunt had toegekend, had de VAR ook niet ingegrepen.

Ik denk dat er dus voor beide kanten wat te zeggen valt.

T was vanaf de eerste minuut dat Twente extreem veel tijd nam bij stilstaande situaties, met name bij doeltrappen. Goed dat de scheids daarop reageert door geel te trekken en er een minuut bij te tellen. Het moet daar echt maar eens mee kappen want het is rete irritant. Ook dat stervende zwaangedrag van Sadílek (waar Pröpper erg goed op reageerde trouwens, klasse vent) was rete irritant. Ik snap dat er discutabele momenten met Joey Kooy waren, maar dit pakte hij uitstekend op en daar mogen scheidsrechters voorbeeld aan nemen (meer tijd erbij trekken en sneller geel geven bij tijdrekken).

Dat is het enige wat kooij goed deed. Is het bestraffen van tijd rekken. Ik heb daar zelf ook een hekel aan als Twente dat doet. Maar de rest gewoon alles fout. Corners die geen corners waren, een vrije trap geven terwijl er niks was. Ook floot hij nog in het nadeel van psv bij buitenspel, terwijl je ook voordeel kan geven. Dit alles bij elkaar opgeteld en de goal afkeuren, moet de knvb hem op non actief zetten. Zelfs voor de kkd komt hij nog te kort.

Vooral het onnodige duwen van Til is rete irritant, spelers horen van elkaar af te blijven als de bal niet eens in de buurt is. Het is gewoon pure willekeur wanneer een scheids wel of geen geel trekt bij dit soort situaties. Het is niet uit te leggen en het is puur op het gevoel van een incapabele scheidsrechter. Als Kooy serieus vind dat Twente zoveel tijd rekte, dan had hij er meer dan 6 minuten bij moeten trekken. Met afstand de meest vervelende scheidsrechter op de Nederlandse velden.

Daar vallen ook makkelijk gegeven rode kaarten danwel penalties onder. Maar ook 50/50 momenten telkens meekrijgen. Uit bij Twente een Unnerstal die 2x blundert. 7 minuten blessuretijd. Ik kan niet veel opnoemen hoor, daar ik amper iets van PSV ziet. Het zit PSV niet tegen dit seizoen, maar dat is ook de verdienste van PSV zelf. De rode kaart bij Sevilla, moet je vervolgens wel zelf 3x zien te scoren. en die veerkracht zit in de ploeg. Ik vind Bosz een azijnzeikerd, maar hoogstwaarschijnlijk is dat wel de reden van de onverzettenheid van Psv. En als je na 25 wedstrijden nog steeds geen competitiewedstrijd heb verloren, 10 punten voor staar op nr.2, dan ben je gewoon dik en dik terecht kampioen. Ook al verliest PSV nog 3x en wint Feyenoord alles. Dit PSV is gewoon de terechte kampioen, maakt niet uit of het mee of tegen zit.

Ik zie de momenten die de kant van PSV opvallen niet zozeer als arbitrale blunders. Gewoon dat ongrijpbare dat je zo en dan hebt in de topsport. Ballen die net goed vallen, tegenstanders die net tegen jou de kansen missen die anders wel worden gemaakt etc. Ik heb een collega die voor PSV is waarmee ik vaak over voetbal praat en vergelijk dan de uitwedstrijden die beide clubs tegen Twente hebben gehad. Even los van het penaltymoment van Feyenoord. Feyenoord had een scheids die vrij weinig floot waardoor Twente goed in hun spel kwam. Je komt vervolgens achter door een van richting veranderd schot en loopt de hele wedstrijd achter de feiten aan. Twente had ons precies waar ze ons hebben wilden en konden niet de wedstrijd omdraaien. Bij PSV floot de scheids net wat strakker, kwamen ze dus minder goed in de wedstrijd qua ontregelen betreft en pakken vervolgens een kansloze (en terechte) rode kaart. Dan weet je dat je tegen dit PSV gewoon gezien bent want die drukken door. Al komen ze dan uitgerekend vlak voor rust op voorsprong. Een beter moment kan je bijna niet hebben. In de Kuip was het gelijkwaardig (hadden ook zomaar achter kunnen komen) en scoren uiteindelijk twee keer vlak achter elkaar. Dat is in dit soort topwedstrijd onmiddelijk killing. Net als dat ik dit gevoel kreeg afgelopen weekend met Shorttrack. Schulting behoort absoluut tot de allerbeste, maar nu komt het er net niet uit. Valt ongelukkig etc.

Begrijp mij niet verkeerd want PSV steekt boven de rest van de eredivisie uit. Die worden hartstikke terecht kampioen. Het is bizar dat wij als Feyenoord zijnde misschien wel op 86 punten uit gaan komen en ruim tweede eindigen. Dat gebeurd niet vaak. Naar mijn mening komt dit vooral door het enorm veelzijdige middenveld van PSV met een paar absolute klasbakken. Die kunnen altijd geven waar in de eredivisie een wedstrijd om vraagt lijkt het wel.

Denk tot slot wel dat volgend seizoen weer spannender kan worden dan nu. Want ik blijf mij over 1 ding wel oprecht verbazen en dat is het aantal tegendoelpunten. Er lopen absoluut geen absolute toppers bij PSV achterin en het is ook niet zo dat ze echt bijna niks weggeven. En toch ploffen er maar weinig ballen in het netje. Zitten bij de tegendoelpunten ook nog een aantal strafschoppen. Hoe kan dit?

@Psv-er,

Ik praat niet over beslissingen, ik praat over momenten.

Ajax dat in de eerste wedstrijd tegen psv al met 3-0 voor moest staan na een kwartier, maar er niet in slaagde om voor open goal te scoren, Ajax dat in de andere wedstrijd 100% kansen laat liggen om de overwinning te pakken.

Twente die eerst een 100% goal onterecht afgekeurd ziet worden, daarna een 1 op 1 kans niet afmaakt en daarna nog ongelofelijk veel blessuretijd.

Groepsfase waar psv zo goed als klaar is tegen Sevilla, rode kaart voor de tegenstander en daardoor pak je nog de overwinning.

Een penalty tegen Dortmund cadeau krijg waardoor je gelijkspeelt in plaats van verliest.

Volgens mij ben jij vooral niet heel objectief in die wedstrijden tegen Ajax bijvoorbeeld
Uit: 1,20 xG tegen 1,17. Terecht punt lijkt me aangezien je alleen over de kansen van Ajax spreekt maar Luuk er ook nog 2 kan maken.
Thuis: 4,40 tegen 2,48. Lijken me dus een terechte 4 punten.

Gisteren tegen Twente kan je ook over die een op een beginnen maar uiteindelijk xG 2,04 tegen 0,75. Afgekeurde goal is het enige moment dat echt meezit deze Eredivisie campagne.

@Psv-er.

Volgens mij ben jij niet heel objectief in het wedstrijdverloop.

Ajax krijgt op het laatst 2 mega kansen, dat ze die dan maar tellen voor 0,3xg zegt mij niets. als je zo'n bal die Taylor 2 keer kreeg, 100 keer krijgt, scoor je er 90 van. Die van Luuk waren mogelijkheden, maar geen mega kansen.

In de andere wedstrijd moet je de kansen op het begin afmaken.
Dan had je met 3 of 4 - 0 voorgestaan en was de wedstrijd klaar geweest.

xG is echt de grootste onzin die er bestaat. een 1 op 1 kans tellen ze als 0,4 en een schot van 20 meter tellen ze vervolgens als 0,8. Zo'n bullshit.

@frdirk De enige verklaringen dat PSV zoveel minder goals tegen krijgt dan Feyenoord zijn de keepers. Benitez heeft een positieve goals prevented van +6,5 na Unnerstal het beste in de ED. Bijlow -1,5 en Wellenreuther +0,1 pakken statistisch gezien geen punten. Het zou natuurlijk kunnen dat Feyenoord veel niet te missen kansen weggeeft en PSV meer halve houdbare kansen. Over het hele seizoen zouden de tegengoals dichter bij elkaar moeten liggen volgens de stats.

Ik vind jouw wedstrijdverloop eerder een hoop bullshit vergeleken met objectieve stats die niet door een bril kijken. Taylor maakt die kans niet 9 van de 10 keer anders zou hij wel meer scoren. Matige speler. Luuk kopt van 5 meter op de kruising en dat zou dan geen grote kans zijn?

@ PSV-er, zou kunnen. Het is inderdaad een zeer hoog reddingspercentage. Hoger dan ik Benitez in zou schatten, maar dat kan ook aan mijn eigen kennis liggen. Hoe dat precies bij ons zit vind ik lastig te zeggen. Hebben vrij veel wedstrijden waarbij er veel gevaar vroeg in de kiem wordt gesmoord maar die ene kans continu werd gemaakt. Zie ook Heerenveen weer dit weekend..

FrDirk. Het is ook dat wat je al eerder aangeeft, het ongrijpbare geluk. De verdediging van Psv laat echt wel steken vallen, maar de tegenstander weet niet te scoren. Tegenstanders verprutsen zelfs mega kansen. Psv heeft dit seizoen wat Feyenoord vorig seizoen had, namelijk het geluk van de kampioen. Het zit dan gewoon mee. Zelf scoor je vrij makkelijk, de tegenstander verprutst veel, afstandschoten die een keeper moet pakken weet ie niet te pakken, rode kaarten meekrijgen op het juiste moment enz. Ik heb al vaker dit seizoen verschillende Psvers op mijn dak gehad, omdat zij vinden dat het hun helemaal niet meezit, maar iedereen kan zien dan Psv precies dat ongrijpbare geluk aan hun kont hebben hangen dit seizoen. Het is iets heel geks, maar het bestaat gewoon. Op alle lagen en in elke sport komt dit voor. Nogmaals, wij hadden dit vorig seizoen ook.