Ruud Gullit benoemt zijn beste speler aller tijden: ‘Lionel Messi is dat niet’
Ruud Gullit vindt niet dat Lionel Messi de beste voetballer aller tijden is. De zevenvoudig Ballon d’Or-winnaar pakte vorige week de wereldtitel met Argentinië en werd vervolgens door velen definitief bestempeld als de GOAT (the Greatest of All Time). Gullit gaat daar dus niet in mee en lijkt Pelé boven Messi te verkiezen in de voetbalhistorie.
“Nee, ik vind Messi niet de beste aller tijden. Ik vind hem wel de beste van deze tijd”, begint Gullit bij het Voetbal Café op Ziggo Sport. “Ik vind je dat je heel veel dingen niet met elkaar kan vergelijken. De jaren ’60 en ’70 is de tijd van Pelé. Als je drie keer de wereldbeker wint... Ja, sorry hoor. Dat is wel heel veel.”
De volgende twee decennia zijn van een andere Argentijn, zegt Gullit. “De jaren ’80 en ’90 waren van Diego Maradona. Het is toch opmerkelijk dat het drie Zuid-Amerikanen zijn in de top drie. Het is natuurlijk wel een uitzondering dat twee Argentijnen zo verschrikkelijk goed zijn, hé”, aldus de oud-speler van onder meer Feyenoord en PSV.
Niet iedereen is even lovend over Messi en Maradona. Álvaro Morales, een Mexicaanse commentator, haalde eerder deze week nog snoeihard uit naar de Argentijnen. “In 1986 won het land met een gedopeerde en valse Diego Armando Maradona, die doelpunten met zijn handen maakte”, zei Morales, die refereert aan het doelpunt dat Maradona met ‘de hand van God’ maakte in de kwartfinale tegen Engeland. “En in 2022 krijgt ‘Messietje’ zijn eerste en enige wereldtitel. Dat is een mislukking, want Pelé lacht hem uit met drie wereldtitels op zak.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
Waarom staat ronaldo niet in de poll???
Wat denk je zelf? Ronaldo tussen dat lijstje zou een schande zijn. Grootste egoïst die er is. Kon niet eens waarderen toen zn teamgenoot Modric de goudenbal won ipv hij. Daarnaast als je niet elke dag in een Ronaldo onderbroek loopt kan iedereen zien dat Messi veel beter is. Niet eens beetje. Kijk naar inzicht, balgevoel, techniek, overzicht, dribbel. Niet eens te vergelijken.
We hebben 2 Ronaldo's gehad die geweldig waren ook mis ik Cruijff in het lijstje. Ik vind het toch altijd wel iets persoonlijks wie de allerbeste is ik vind het zelf moeilijk om de beste te kiezen omdat je zoveel goede had in verschillende tijden.
Mee eens! Dat noem ik verstand van voetbal hebben.
Ik heb zelf Maradona, Cruijff en Pele niet meegemaakt, maar van wat ik heb gezien is Messi de aller beste, voor mij daarna Cristiano Ronaldo, daarna Ronaldo Lima, Zidane en Ronaldinho
Ronaldo (R9) en Zidane zijn inderdaad wel de spelers waar ik ooit het meest van genoten heb, meer dan van Messi. Maradonna en Pele nooit live zien voetballen, net zo min als Cruijff of andere legendes.
Als je vraag gaat over Cristiano: dat is niet eens de beste Ronaldo ooit.
Ook Ronaldinho vond ik veel leuker om na te kijken dan Messi en in die tijd had je ook Adriano is nooit de beste geworden natuurlijk maar zo zonde dat hij verslaafd raakte aan alchol want het was echt een talent die het heel ver had kunnen schoppen. De laatste jaren staken Messi&Ronaldo er echt boven uit maar in de tijd van Zidane en R9 had je voor mij gevoel meerdere topspelers.
Adriano was idd geweldig. Toen zijn vader overleed ontspoorde hij helaas, maar wat een voetballer. Kracht, techniek, explosiviteit, snelheid, een geweldig schot. Destijds heb ik echt genoten van zijn spel
Messi is (zo wat als) letterlijk Ronaldo9 + Zidane in een. Wat beide spelers deden: scoren, spelmaker, assists geven, acties maken...maakt Messi ook. Hoe kun je niet van Messi genieten?
R9 was in zijn prime een beetje zoals Mbappe nu alleen dan in de korte ruimte dan veel technisch vaardiger. Zidane kon het spel dicteren. Dat heb ik nog nooit een middenvelder op zon elegante manier zien doen.
Messi is in niks Zidane. Laten we niet gaan vloeken hier alsjeblieft. Zidane is onaantastbaar als je het mij vraagt. Nog nooit iemand zo goed het spel zien verdelen terwijl hij mannetjes uitspeelde.
Omdat de 3 heren hierboven alleen al meer voetbal hebben in hun kleine teen dan Ronaldo.
Maar misschien heb je het over Ronaldo9?
Een doelpuntenmachine kan toch nooit de beste ooit zijn... Misschien de beste doelpuntenmachine ooit.
Maradonna zijn prestatie in 86 is ongehoord. Wat mij betreft staat Maradonna op nummer 1. Ik heb Messi te vaak, veelste vaak zijn kop zien laten hangen wanneer het moeilijk werd. Dit was voor het eerst dat ik Messi echt het voortouw heb zien nemen.
@superman123 kop laten hangen wanneer het moeilijk wordt vind ik zo’n slecht argument. Waar Maradona een prime heeft gehad van drie/vier jaar, meer moeilijke situaties gekend dan goede. In de goede tijd van Barca onder Guardiola, liet een Ronaldo ook heel vaak z’n koppie hangen.
Vier jaar prime in een tijd waarin Argentinië het moeilijk had door onderdrukking Incl Napoli wordt ontzettend geromaniseerd. Daarnaast wordt er amper gekeken naar wat een Pelé en Maradona op clubniveau hebben gepresteerd. Tegenover 18 jaar op het hoogste niveau presteren en met een gigantische druk om het WK te winnen.
Met wat kijken sommigen voetbal? Kijk gewoon wat filmpjes wat Messi tegen real madrid doet met ze. Dan weet je genoeg. Alles wat voetbal is laat hij zien. Genoeg, je hoeft niet eens verder te kijken.
Ronaldo hoort er gewoon bij â€â¦heeft een ek gewonnen wat ook een top prijs is .. heeft zoveel ballon dors zoveel champions leagues gewonnen zoveel andere individuele prijzen en team prijzen dat je hem never nooit kan vergeten . Weet je het lijkt nu vooral omdat Messi die wk heb gepakt men Ronaldo vergeten is maar goed. Ik wilde zeggen dat ik het zeker niet eens ben met Ruud als je ziet dat Messi ook zoveel champions leagues heeft gewonnen 7 ballon dors zoveel andere prijzen copa Amerika dan is hij gewoon in mijn ogen de beste aller tijden!!!! Hij zegt zelf die tijd kan je niet met elkaar vergelijken en hij noemt 3 wks op van Pelã£â© wat zeker abnormaal is maar het niveau verschil is extreem groot. Deze tijd is gewoon van een ander niveau. Voor mij is Messi de aller beste!!
Ik was dan nog vergeten te melden al die goals assist van Messi en hoe compleet hij is als voetballer heb ik never nooit gezien in me leven. Zoveel jaren achter mekaar een extreem hoog niveau aantikken en zeker na Saudi㫠Arabi㫠dat men zij Messi is klaar pfffff …. Toen kwam het monster in hem na boven en je zag gewoon elke wedstrijd dat hij Argentini㫠Kampioen heeft gemaakt …..
Voor mij is Maradona de beste, won het WK met een degelijk maar niet fantastisch Argentinië, in een tijd waarin de druk op het nationale team heel groot was. Daarnaast maakte hij van een matige Italiaanse club als Napoli een kampioenen team en bezorgde hij ze zelfs Europees succes. Daarna Messi, wat hij heeft gepresteerd over zon lange periode is uniek en nu met de WK winst heeft hij alles gewonnen wat hij kan winnen en het Argentijnse volk iets unieks gegeven en opnieuw met zoveel druk. En als nummer 3 Cruijff. Hij heeft het voetbal veranderd qua speelstijl niet alleen als speler maar ook als trainer. Daarnaast heeft hij Ajax op de wereldkaart gezet in de jaren 70. Pelle speelde in sterke Braziliaanse selecties en heeft nooit in Europa gevoetbald, wat toch wel een smet is, los van dat ook hij een fantastische voetballer was. Maar voor mij geen top 3
van pele wel niet onderschatten dat Santos toen echt wel een bazenploeg was waar vele Europese toppers zelfs toentertijd wsl zelfs niet goed genoeg voor waren.
maar verschillende tijdperken is sowsio appelen met peren vergelijken.
wel eens met Maradonna. dat zou zo'n beetje het hedendaagse equivalent betekenen dat messi of ronaldo naar pakweg everton gaan en die kampioen maken en het jaar nadien de champions league mee winnen. das echt ongekend.
+ ook wat wsl zeer veel jonge mensen niet beseffen dat serie a toen echt waanzinnig was en defensief van ultra beton.
je had teams als Milan die toen nog geen 5 goals per seizoen slikte.
er werd ook veel meer toegestaan wat fouten betreft. als aanvaller werd je letterlijk in 2 gehakt vaak, zonder dat de verdediger daarvoor bestraft werd.
in zo'n omstandigheden er met kop en schouders boven uitsteken is echt wel extreem uniek.
Maradonna kon echt alles. Messi comes close, maar die maradonna is voor mij toch net dat stapje er nog boven
Toen was niet in Europa voetballen echt geen smet hoor. Brazilië had toen misschien wel de sterkste competitie ter wereld.
"voor mij is Maradona de beste, won het WK met een degelijk maar niet fantastisch Argentiniã«, in een tijd waarin de druk op het nationale team heel groot was." - Niet anders dan nu met Messi.
Verder ga ik niet in op wie de beste is, dat is voor ieder anders. Messi behoort in ieder geval tot de beste ooit. Tijden veranderen, voetbal is anders dan toen en wordt in de toekomst ook weer anders dan nu. Andere regels, andere spelopvatting, andere doelen, andere ballen, andere velden etc. Een Maradona van toen zal wellicht nu niet zo'n baltovenaar zijn en een Messi van nu zal in de tijden van Maradona misschien weer minder uitblinken.
Het zijn in ieder geval uitstekende voetballers.
Messi behoort absoluut tot de besten ooit, maar Maradona ook natuurlijk. Argentinie is denk ik het enige land dat twee van zulke grote voetballers heeft voortgebracht. Al zijn/waren Cristiano Ronaldo en Eusebio van Portugal ook wel vrij grote spelers natuurlijk. Ik vind Argentinie en Brazilie ook de mooiste tenues hebben van alle landen
Omdat jij Garincha en Tostao, om er maar 2 te noemen naast Pele, niet kent Japie. Brazilië heeft een scala aan spelers waarbij de verwende jochies van vandaag bij verbleken en dat zijn er echt niet maar 2.
Vergeet Revelino, Zico enz niet 
Juist Garincha de man die eigenlijk verantwoordelijk is voor Wk winst in 62.Waar Pele door blessure maar 1 wedstrijd heeft gespeeld.En R9 niet te vergeten die hoort ook bij de allergrootste vind ik.Heeft veel pech gehad met blessures anders had die nog groter geweest dan dat hij nu word gezien.Had alles wat Mbappe heeft maar dan nog 10x zoveel technisch vernuft.
Garrincha ken ik alleen van youtube omdat ik toen nog te jong was. Van wat ik gezien heb was hij idd bizar goed. Erg knap want ik hoorde dat zijn ene been een stuk korter was dan de andere
Mijn opa zei altijd dat Puskas en Garincha beter waren dan Pelé. Mijn schoonvader had ik laatst gevraagd: over Maradona en Cruijf beter waren dan Messi. Hij heeft Maradona en Cruijf meegemaakt. Hij zei dat Messi beter is.
Garrincha was de Ronaldinho van die tijd. Pele was professioneler. Pele was veel te ver voor zijn tijd.
Mijn vader heeft Cruyff en Maradona meegemaakt. En hij huurde speciaal voor mij videobanden bij Videoland om te laten zien wie Cruyff en Maradona waren. Dit was in een tijd ver voor Youtube. Nu nog steeds zegt hij dat Maradona vele male beter was. Cruyff was net zo goed. Maar de enige naam die niemand noemt en mijn vader non stop is Romario. Mijn vader was zelf niet alleen een heel goede voetballer maar zijn kijk op het spelletje ook!
Brazilie toch ook gewoon met Pele en R9? En eigenlijk zijn Ronaldinho, Romario, Zico en Garrincha ook gewoon top-25 spelers aller tijden.
Maradonna heeft 1 keer gepiekt op Wk 1986 en is ook 2 keer knap kampioen met napoli geworden. Maar verder niet veel gewonnen. Geen copa america, geen olympische spelen, geen europa cup 1, geen la liga met barcelona etc. In totaal 10 prijzen tegenover 42 van Messi.
Omdat hij niet alleen maar bij de grootste clubs speelde. Als Messi niet al die spuiten van Barça had gehad was hij helemaal geen voetballer geworden. Wil niets afdoen aan Messi, is een geweldige speler, maar heeft alleen maar bij de absolute topclubs gespeeld en dan is het niet zo gek dat je meer prijzen pakt. De beste ben je meer dan alleen in statistieken.
De beste spelers spelen nou eenmaal voor de beste clubs.
Messi heeft ook nooit last van mensen die hem verrot schoppen want als je bij hem in de buurt komt wordt je al afgefloten, zo zorgvuldig wordt hij beschermd. En Ronaldo evenzo. Pele en Maradona waren gewoon targets voor de Colunas en Goicoecheas van deze wereld. Als zij diezelfde bescherming hadden genoten als Messi hadden ze ook veel langere carrières gehad en nog meer prijzen gewonnen.
Maradona speelde ook voor Barcelona en Napoli was ook niet zo zwak. Maar ook andere statistieken zoals goals, assists, dribbels, ballon d' ors, kansen gecreerd, goals voor argentinie, goals op wk of bijna elke andere statistiek die je kan bedenken heeft messi de upperhand. En ook qua rolmodel doet messi beter.
Ballon d'or gold destijds alleen voor Europese spelers. Verder heb je 100% gelijk. Maradona zn statistieken vallen in het niets bij Messi.
Die statistieken vergelijken is ook een beetje vreemd. Messi is een aanvaller, Maradona was een nummer 10. Een aanvallende middenvelder
Op basis van statistieken zijn Lewanwowski en Haaland beter dan R9 en Romario. En De Bruyne beter dan Zidane. Voetbal is tevee op stats gebaseerd tegenwoordig. Maradona is een van de grootste aller tijden. Misschien eens wat beeldmateriaal van een speler bekijken ipv domweg alleen maar naar statistieken.
Ik snap dat uit nostalgie Maradona bij vele fans de grootste zal blijven, maar voor mij is er toch geen enkel rationeel argument meer dat je kunt maken dat hij dat is. Messi verslaat hem eigenlijk in alle statistieken, prijzen en heeft zijn topniveau over een veel langere periode laten zien. Het Argentinië dit jaar was ook helemaal niet sterk, op Messi na zelfs de zwakste wereldkampioen die ik bewust meegemaakt als je puur naar de namen kijkt (sinds 1998 dus).
Ja Maradona heeft zijn titels bij Napoli, maar dat vind ik lang niet zo indrukwekkend als wat Messi al die jaren heeft laten zien. Buiten zijn piekperiodes onder Guardiola en Luis Enrique vind ik het seizoen van Messi in 18/19 ook onderschat. Zijn team was wel beter dan het Napoli van Maradona, maar in dat seizoen waren ze ook echt niet goed met een Suarez die in slechte vorm zat en dankzij Messi hebben ze daar toch een zeer succesvol seizoen gehad.
Je vergeet dat een beste speler dat niet alleen in statistieken is, Messi heeft vanaf zijn jeugd bij een absolute topclub gezeten, dan is het niet zo gek dat je meer prijzen pakt. Maradona was evenals Pele en Cruijff, veel bepalender in een elftal. Is Messi een betere voetballer? Technisch gezien misschien wel, maar hij heeft nog geen procentje van de attitude en uitstraling van die andere groten, maar dat is waarschijnlijk persoonlijk.
Dat is inderdaad persoonlijk, zeker als je er attitude of charisma van een voetballer gaat bijnemen. Op dat vlak keek ik ook liever naar Ronaldinho dan Messi. Maar je kunt toch niet ontkennen dat Messi gewoon minstens even bepalend is geweest voor zijn teams dan de namen die jij noemt?
Je vond de wereldkampioen van 1998 zwak? Pardon? Dat was Frankrijk met Zidane in hun prima. Dat was een wereldelftal man. Dit Argentinië is inderdaad het lelijke eendje van de wereldkampioenen. Maar niet minder terecht, de rest van de deelnemers was gewoon matiger.
Nee ik doelde erop dat ik het sinds 1998 bewust volg, niet dat het een zwakke wereldkampioen was. Zeker niet, Frankrijk was een geweldig team toen.
Ik vind Argentinië overigens ook de terechte wereldkampioen, waren in al hun matchen gewoon de beste ploeg. Maar op papier eigenlijk best matige namen als je dat vergelijkt met de andere wereldkampioenen van de afgelopen 30 jaar. Frankrijk en Brazilië bijvoorbeeld hadden grotere namen dit jaar, maar speelden een stuk minder.
La Bombonera, Emi Martinez heeft toch een andere mening over de zuid Amerikaanse competities lol. Kijk maar uit straks heeft hij een Bombinera popje in zn hand..
@la bombonera
Toen Pele speelde was Zuid-Amerika het sterkste voetbal continent en Brazilië de sterkste competitie.
Santos was voor de komst van Pele ook een Napoli en hij won niet 2 x de titel, maar 7 keer in 10 jaar(de overige 3 jaar was hij 2 keer geblesseerd) en won daarbij de Copa Libertadores de CL van Zuid-Amerika waar de winnaar ervan vaker de Europese teams klop gaven.
Hij heeft ook gewoon in Europa gevoetbald. Ze deden elk jaar in de zomer tours door Europa en teams als Benfica, Madrid, Barca, Inter etc, opgerold.
Madrid met Di Stefano bijvoorbeeld dus die hier 5x de CL won.
Bobonera volgens mij weet je niet helemaal waar je over praat.
Persoonlijk vind ik Messi de beste ooit, maar wel maar heel kort gevolgd door Pele. De Braziliaanse competitie was in die tijd namelijk minimaal net zo goed als de topcompetities in Europa en waarschijnlijk zelfs beter. Jaarlijks speelden club teams vriendschappelijk tegen elkaar internationaal en er worden nu nog verhalen verteld over bijvoorbeeld het Santos van Pele.
Pele heeft meer wk’s gewonnen dan de meeste landen en dan zonder enige invloed van dictators/handsballen/andere randzaken. En vergis je niet, dat is over een periode van 16 jaar geweest waarin hij op het WK van 66 helemaal kapot is getrapt waardoor hij vanwege een blessure de kans ontnomen is om het WI te winnen. Hij heeft zoveel gepresteerd in het voetbal en deed dingen die niemand in die tijd nog gezien had. Omdat niet iedereen oud genoeg is om dat daadwerkelijk meegemaakt te hebben (inc ikzelf) maken die prestaties niet direct minder historisch.
Ik ben het dus wel eens met Gullit, je kunt het het beste per periode bekijken. Pele was iemand waar Maradona tegenop keek, net zoals vele generaties daarna hetzelfde deden bij Maradona en de jeugd nu doet bij Messi en Ronaldo. De faciliteiten, materialen, kennis van nu waardoor het voetbal zich zo heeft ontwikkeld was er niet geweest zonder de Pele’s en Cruijfs.
Messi heeft het debat toch beeindigd? Ben al blij dat de Ronaldo fans zich stil houden vanaf nu...
Met wat? Door een WK te winnen waarbij hij veel penalty’s cadeau heeft gekregen en maar 1 echte goede tegenstander heeft gehad (Frankrijk). Argentinië heeft natuurlijk best een makkelijke route naar de finale gehad, dus het is niet alsof het een van de beste prestaties ooit is door dit WK te winnen.
Nee die EK die Ronaldo won door 100 keer gelijk te spelen, met moeite als 3e plek de groepsfase te overleven en de finale te missen was pas grandioos. Messi scoort ten minste in de KO fases en speelde ook nog eens elke wedstrijd basis
Jongens kunnen we die Ronaldo/Real fans geen aandacht meer geven? Ronaldo heeft meer penalty’s gehad en gekregen in z’n carrière dan Messi dus dat zegt ook wel weer genoeg.
Portugal heeft tijdens het EK bijna alleen maar gelijk gespeeld en op dat moment in 2016 was geen van de tegenstanders een top 15 land over makkelijker route gesproken. Ze halen er zoveel hypocriete onzin dingen bij om hem relevant te maken, liegen over statistieken enz. Lekker laten gaan.
Doe eens even normaal joh met je Real fans. Echte Real fans zien dat Messi de beste ooit is en vele onder hun, waaronder ik, vinden Cristiano een respectabele 2e beste ooit. Het zijn juist de Messi/Barca fans die alles wat CR doet downplayen. Welke andere speler behalve Messi heeft 5 CL’s (en het doelpuntenrecord en even ter herinnering: het record aantal assists), 5 Gouden Ballen en een EK op zijn palmares? Het is zo beschamend om te doen alsof Ronaldo een Inzaghi-achtige speler is. Ik denk dat Messi en Ronaldo de enige spelers zijn die 15 tot 18 jaar consistent zijn geweest en de absolute wereldtop aan flarden hebben geschoten. Dus beide verdienen hun respect i.m.o.
Frankrijk is wereldkampioen geworden door vanaf kwartfinale uruguay, belgie en kroatie te verslaan. Argentie heeft nederland nr 6 van de wereld (en geplaats final 4 NL), kroatie (nr 7 van de wereld, vice wereldkampioen en ook final 4) en wereldkampioen frankrijk te verslaan.
Op basis van wat? Het machtige Australië verslaan? Of omdat ze 2 penalty shootouts hebben gewonnen? Messi fanboys kunnen het nog 100x roepen dat hij de beste ooit is. Dat betekend niet dat anderen dat dan ook moeten vinden.
Argentinië was elke wedstrijd de betere, ook tegen Nederland en Frankrijk. Dat andere grote landen niet verder kwamen kunnen zij niets aan doen natuurlijk. Ze toonden iig wel lef met de speelwijze als je dan ziet wat Frankrijk met hun spelers op de mat legt...
En voor het gemak even voorbij gaan dat in beide ‘penalty shootout wedstrijden’ Argentinië duidelijk de betere was en al na 90 minuten had verdiend te winnen. Ik ben totaal geen fan van de persoon Messi, maar voor mij met stipt de beste speler.
Worden mensen er niet moe van om steeds maar weer een artikel te plaatsen over wie men de beste speler ooit vindt.. iedereen vindt iets anders, iedereen gebruikt andere maatstaven en alles is al een keer gezegd.
Ik ben misschien een beetje bevooroordeeld maar ik mis Cruijff vaak in dit rijtje. Er is niemand in de wereld die zoveel voor het voetbal en de manier waarop daarnaar gekeken wordt, heeft betekend.
Bevooroordeeld zijn mag natuurlijk bij Cruijff, daar ben je /zijn wij Nederlander voor. Maar met een totaal aantal goals (carrière) van 291 en geen wk-of ek-titel steekt dit wel wat schril af ten opzichte van Ronaldo & Messi.
Qua spelopvatting & vernieuwende ideeën hoort Cruijff zeker bij de top 3, nr. 1 wat mij betreft.
Best of grootste is niet altijd op basis van statistieken. De tijdsperiode speelt mee, alsook de mate van invloed van een speler op het spel van zijn team of landenteam en nog mooier op het voetbal in het algemeen. Dat laatste gaat over het totaalvoetbal wat van Cruijff kwam. Al de spelers die hier voorbij komen hebben allemaal niet de invloed van Cruijff gehad voor club en land. Het voetbal van Guardiola is gebaseerd op de filosofie van Cruijff; dat heeft Guardiola vaak genoeg benoemd.
En zoals veel mens hier al zeggen; vergelijken heeft geen zin. Ieder decennium heeft zijn charme en zijn absolute toppers. Laten we vooral daar van genieten.
Cruijff misschien niet de beste aller tijden,
maar wat mij betreft wel de grootste aller tijden!
Het is onmogelijk te vergelijken. Pele speelde in een team met allemaal legendes tegen soms dramatische tegenstanders en kon enorm statpadden, maar het zegt ook veel dat Messi pas in zijn herfst van zijn carrière met veel meer duels gespeeld enkele records van hem kon verbreken. Bovendien was de Braziliaanse competitie toen leidend. Maradona was niet zo lang leidend als Pele en Messi, maar deed het wel op een magischere wijze bij bijvoorbeeld Napoli. Messi heeft sinds 2015 de grootste clubprijs niet meer gewonnen, maar is op alle vlakken bizar. Uiteindelijk hebben alle spelers periodes denk ik. Als ik kijk naar de spelers die ik gezien heb (vanaf 2008 intensief voetbal volgen) is mijn top-3: Messi, Cristiano Ronaldo en Adres Iniesta.
Maradonna zijn prestatie in 86 is ongehoord. Wat mij betreft staat Maradonna op nummer 1. Ik heb Messi te vaak, veelste vaak zijn kop zien laten hangen wanneer het moeilijk werd. Dit was voor het eerst dat ik Messi echt het voortouw heb zien nemen.
Gezien zijn vele teamprijzen (recordhouder Dani Alves wordt binnen 2 jr. ingehaald) heeft hij relatief weinig z’n kop moeten laten hangen. In ieder geval 42 x koppie omhoog ivm de teamprijzen, dit los van al z’n individuele prijzen..
Toen Xavi en Iniesta vertrokken en MSN voorbij was, raakte het Barcelona in een dal en verval. Messi kon het team niet op sleeptouw nemen.
Vernederende nederlagen werden geleden. Bayern Munchen maakt Barcelona af met 8-2, Roma won met 3-0 en Liverpool maakte een makkelijke 4-0 in de Champions League knock-out fase.
Waar Ronaldo leiderschap toonde, stopte Messi elke keer zijn kop in het zand toen het moeilijk werd. Verslagen liep hij elke keer over het veld en op een gegeven moment schatte ik zelfs Ronaldo hoger in dan Messi.
We weten allemaal dat Messi meer voetbal heeft in zijn kleine teen dan Ronaldo, maar hij liet het zo vaak afweten wanneer het erop aankwam.
Messi heeft toen tegen zowel roma als liverpool in de thuis wedstrijd Barcelona met een 3/4 been in de volgende ronde gezet, op een gegeven moment mag een verdediging ook wel is wat verantwoordelijkheid nemen, of wou je zeggen dat die goals van roma en liverpool ook messi's schuld waren? Als je ziet hoeveel ballen suarez en co nog verneuken op aangeven van messi op anfield... Klinkt allemaal makkelijk maar als je de context weet slaat het nergens op wat je zegt.
Ja inderdaad, over Liverpool beginnen. Zal zeggen kijk de wedstrijd nog eens na.
Eind van het seizoen heeft hij dat prijzenrecord al gepakt! Hij staat er nog maar één achter! 😁
En hoeveel jaren stond Maradona aan de top dan? Alsof die er altijd stond. Buiten napoli en een wk was dat toch ook niet zo bijzonder. Messi haalt al 15 jaar absurde cijfers, prijzen, man of the match awards etc. Dat is knapper dan 2 jaar uitblinken en verder aan de drugs en drank zitten.
Niet zo gek ook he. In de tijd van Maradona kon je geen sterrenteams bij elkaar kopen en mocht je maar drie buitenlanders opstellen. Maradona maakte een middenmoter uit de Serie A kampioen en schoot ook gewoon een vrij matig Argentinie naar de WK titel. Of Messi of Maradona beter is dat mag iedereen voor zichzelf weten, maar als je Maradona ooit hebt zien spelen dan weet je dat hij absoluut in aanmerking komt voor de titel van beste voetballer allertijden
Dat is Vardy ook gelukt ;-)
Vardy is ook gewoon een Goat natuurlijk 😉
Ruud de WOAT als het gaat om voetbalmeningen.
Heel persoonlijk, maar voor mij is de top tien: 1. van Basten 2. Cruijff 3. Bergkamp 4. Messi 5. Zidane 6. Rijkaard 7. Maradona 8. Ronaldinho 9. M. Laudrup 10. F. de Jong
Ik ben het voor een keer eens met Gullit.
Dat Pele de vierde wereldbeker niet won, was een gevolg van een smerige overreding van Coluna van Portugal op hem. Pele speelde dat toernooi helaas niet meer.
Wel was er een andere ster geboren; Eusebio
62 was nu ook wel gewoon het toernooi van Garrincha en niet echt van Pelé.
Ja klopt Lierse, maar ook in 62 werd Pele verrot geschopt door het halve Chileense elftal. Hij sukkelde toen ook met blessures van die aanslagen tijdens dat wk.
Weet je zeker dat het 62 was. Ik kwam in 1964 naar Nederland en heb de wedstrijd gezien op tv (en die hadden we niet .
Ik heb het dus niet over die wedstrijd, maar over 1966. Eusebio werd de speler van het toernooi. Pele begon wel, maar raakte in de poulefase of kwartfinale geblesseerd door een doodschop van Coluna
Wellicht weet je nog dat Jairzinho zo fantastisch was,
In 66 kreeg hij die doodschop van Coluna, in 62 werd hij door de Chilenen in elkaar gebeukt, toen Garrincha het stokje overnam als ster van dat wk. Messi heeft daar nooit last van gehad, die wordt beschermd door de arbitrage. En Ronaldo ook.
Voor mij Cruijff - die heeft praktisch eigenhandig vanuit het niets Nederland Voetballand op de kaart gezet en vervolgens een visie heeft uitgedragen die het wereldvoetbal tot op de dag van vandaag beïnvloed heeft: dan doe je iets groots en iets blijvends. Pele, Maradona, Messi hebben groots gevoetbald op hun hoogtepunt en hebben wereldtitels gewonnen, maar hebben ze ook iets blijvends voor het voetbal achtergelaten van enige invloed?
In dat opzicht vind ik grote voetballers, die later na hun actieve carriere daar ook iets mee gedaan hebben nog groter omdat ze invloedrijker zijn geweest: Beckenbauer, Cruijff, van de meer recente generaties is Zidane er eentje die dat zou kunnen worden. Van de nog actieve voetballers is Modric er thans eentje die -indien hij in het voetbal verder zou gaan, na zijn actieve loopbaan- ook een vergelijkbaar icoon zou kunnen worden.
Ruud mag uiteraard die mening hebben hoor maar ik zie dat hij pas in 1962 is geboren. Dan heeft hij Pele toch nooit live of hele wedstrijden zien voetballen. Hoe kan je iemand als de beste ooit noemen als je hem zelf nooit hebt zien spelen op wat oude beelden na.....vraag ik mezelf dan af.
Het wk 1970 werdgewoon mondiaal uitgezonden op tv hoor, dat was de eerste keer. Ik heb alles live gezien. En Messi en Cristiano Ronaldo zijn zuigelingen vergeleken bij de echte bazen Pele (1) en Maradona (2).
Maar hij was toen pas 8 jaar......
Pele heb ik niet zien voetballen; Maradonna gelukkig wel…. maar om Messi & Ronaldo af te doen als zuigelingen… bijzondere bril moet dat zijn geweest
@lmtg: Handig dat je volledig voorbijgaat aan het woord ' vergeleken ' dat toch duidelijk ertussen staat.
Hoe kan men Sjaak Polak nou vergeten. Voor mij de allerbeste voetballer ooit! 🤷♂️
Ik mis Johan in deze poll. Voor mij is hij de beste aller tijden.
Maradona van 86 blijft de grootste, ondanks de cijfers van Messi
Pele is echt enorm overschat, respect voor zijn prestaties, maar in een tijd met een wandeltempo en weinig concurrentie. Word enkel gehyped vanwege die wk titels. Het is niet eens de beste Braziliaanse speler aller tijden.
Het is goed om een eigen mening te hebben maar ik krijg bij jou altijd de indruk dat je altijd een andere mening hebt dan het gros om maar een andere mening te hebben.
Als je wilt refereren naar een tijd waar voetbal in een wandeltempo werd gespeeld en er weinig concurrentie was dan is het wel fair dat je ook andere omstandigheden uit die tijd meerekent zoals het gewicht v/d bal en de kwaliteit v/d kicksen.
Als je Messi bij wijze van spreken laat voetballen op de soort schoenen die Pelé droeg, dan zal hij niet niveau halen wat hij nu haalt..
Cruyff kwam berooid terug naar Ajax. Heb toen dingen gezien .... buitenaards ....corner in een keer indraaien, penalty is drieen met Jesper Olsen ....stiftjes ....zijn beroemde wipballetjes ...passeerbewegingen ...soloos ....echt alles. Stond voor een gouden tijd van Barcelona ....europacup 1 met Ajax [ 3 x ] ....met Barcelona .... later naar Feyenoord, na gezeik bij Ajax .... boem ...landskampioen. Ster op het WK 1974. Komt CR bij de verste verte niet in de buurt. Voor mij gedeeld nummer een met Messi en Maradonna. Mradonna heeft een volk groot gemaakt .... na een gruwelijke dictatuur. Napoli op de kaart gezet , een wk gewonnen. Kan wel jaren duren voordat er weer zo'n voetballer opstaat. Mbappe gaat dit nivo niet halen, Haaland niet. Kijk uit naar het volgende voetbalwonder.
Cruyff was een genie, qua voetbalgogme en het lezen van het spelletje de allerbeste. Maar in mijn ogen zijn Maradonna en Messi wel de betere spelers het is ook net aan wat je meer waarde hecht.
Hangt ervan af wat je als ‘beter’ bedoelt. Bedoel je dat het betere dribbelaars waren? Dat ze sneller waren? Dan klopt het.
Maar voetbal visie, vernieuwing en dat met prestaties in t veld. Kleine clubs groot maken. Dat deed Cruijff. Hij liet Ajax groeien tot Europese elite. Barcelona was geen topclub totdat Cruijff daar kwam. Hij veranderde de kijk op voetbal.
Natuurlijk, niet te vergelijken met het voetbal van nu. Daarom hou ik ook niet van de term goat. Appels met peren.
En voor de statistiek liefhebbers: statistieken zeggen niet alles. Je kan een top afmaker zijn maar een matige voetballer. En wat is goed? Kijk naar Ronaldinho: fantastische balkunstenaar, bracht zoveel plezier, maar niet de beste stars. Kijk daarom liever naar legacy.
Ik zeg: de wereld krijgt er soms een icoon bij in het voetbal. Iemand die het verschil blijft maken. Cruijff, Pelé, Maradona, Eusebio, R9, Messi, CR7 en misschien vergeet ik er nog 1 of 2.
Maar laten we ook de groep daaronder niet vergeten. Het plezier dat mannen als Zidane, Henry, Ronaldinho, Bergkamp, Van Basten etc ons gegeven hebben.
Stop the goat, let’s enjoy the game!!
Ik vind het maar vreemd dat mensen Messi pas de goat vinden na het winnen, dus je wilt zeggen als ene Muani die bal er in de laatste minuut erin schiet dat Messi opeens niet meer de goat is, wat een onzin zeg deze discussie
Er was een stroming die vond dat je pas de beste in je sport was als je ook tenminste 1 keer de hoogste prijs hebt gewonnen. Dus messi kwam niet in aanmerking. Natuurlijk vreemd, nadat messi zijn penalty erin schoot was het 1-1 en hebben 8 andere spelers bepaald wie de goat was.
Wat maakt het eigenlijk uit wie de beste aller tijden is? Ik kan van al die grote spelers genieten op hun eigen manier.
Ik begrijp niet waarom Cruijff altijd buiten dit lijstje valt. Hij was niet alleen een fantastische voetballer,maar liet ook de spelers om hem heen beter voetballen. Dat kun je van een Messi en zeker Ronaldo zeker niet zeggen. Hun teams moeten zich helemaal op hun aanwezigheid in richten. Pele is voor mijn tijd, dus kan ik niet over oordelen.
??? kan me niet voorstellen dat een Suarez, Iniesta en een Modric (altijd lekker om bal bij Ronaldo neer te kunnen leggen) er ook zo over denken (dat ze door Messi & Ronaldo niet beter zijn gaan voetballen)
Dus Messi de spelverdeler laat geen team beter spelen? Wtf… ga jij snel een andere sport kijken! 😉
Daar zijn meerdere redenen voor. Na de drie Europacups met Ajax nooit meer grote prijzen gewonnen. Heel weinig interlands gespeeld, met name door commerciële en prive redenen, en daarin ook niets gewonnen. En qua techniek ook geen top 10 speler zoals Maradona, Messi, Zidane, Ronaldinho, Neymar. Tot slot neemt een vedette altijd de penalty's. Alle bovengenoemde spelers deden dat. Maar ook Platini, Ronaldo etc. Dat durfde hij niet.
Er is een tijd voor alles, de 1 in zijn tijd en de ander in zijn tijd, degene die het 1ste verhaal is voorganger van alles wat gekomen is, ben degene dankbaar die de 1ste steen gelegd heeft waardoor dit allemaal wat wij daarna hebben mogen meemaken, hebben mogen mee maken, met ups and the downs
Ik zag het programma, waar niemand naar kijkt net in de herhaling. Had plaatsvervangende schaamte. Hij vond het het beste en mooiste WK ooit. De beste finale ooit en verder dat politiek en sport gescheiden moesten blijven. Zelf Nelson Mandela voor zijn populariteits-karretje gesponnen. Dat Spanje, Duitsland en België vroeg waren uitgeschakeld lag aan hun politie engagement. Die man is al jaren het spoor bijster en van het padje af. Groot voetballer. Misschien wel een TOP-10 speler allertijden. Dwars door het ijs gezakt als gesponsorde supporter van een dictatuur. Verder is Messi natuurlijk niet de beste ooit. Pelé, Cruijff en Maradona moesten vrezen voor hun leven op het veld. Garrincha was uniek. Laten we hem de op 4 na beste ooit noemen. En dan mag-ie blij zijn dat George Best in Noord-Ierland is geboren. En San Marco zijn carriere te kort duurde.
Beste WK onzin, maar beste finale zeker, tenminste die ik heb gezien. Dus omdat pele, Cruijf en Maradona moesten vrezen voor hun leven zijn ze beter dan Messi? Heb je de aanslagen van Ramos en Pepe gemist? Was een andere tijd, maar ik kan me vrijwel geen completere speler voorstellen dan Messi: geweldig schot, geweldige dribbel, overzicht, perfect passing etc.
Ramos en Pepe?? Joh dat zijn lieverdjes, noem je dat aanslagen? Wat een lachertje. Goicoechea heeft Maradona zijn been kapotgetrapt, dat is een aanslag. Wat Pepe en Ramos deden waren unfaire harde tackles. Dat is niet te vergelijken met wat Pele en Maradona hebben moeten incasseren. Weet je wel waarover je praat?
Hij heeft wel een punt. Eigenlijk kan het ook niet, 1 speler die binnen 1 bepaalde periode geschitterd heeft is dan gelijk de allerbeste ter tijden, wie er ook voor hem of na hem kwam?
Daarnaast, is Messi dat ook alleen omdat hij nu een WK heeft gewonnen? Als Frankrijk vorig weekend had gewonnen was hij alsnog een gigantische speler.
Je kunt het beter per generatie bekijken.
Je had eerst Pele, daarna Cruyff en Best.
De jaren 80 waren ontegenzeggelijk van Maradonna. Jaren 90 niet bepaald, toen was die meer meer bepaalde snuiverijen bezig. Voor de jaren 90 is het sowieso moeilijk om 1 speler als bepalend voor die generatie aan te wijzen. Je had Zinedane, maar ook Bergkamp, Stoichov en wie ik nog meer vergeet.
De laatste 10-15 werden gedomineerd door Messi en Ronaldo.
En het ziet er naar uit dat de komende 10 jaar Mbappé en Haaland de smaakmakers zullen zijn.
Laat Pele en andere oudjes eens meespelen in een moderne competitie... Ze degraderen allemaal.
Heel moeilijk te vergelijken daarom blijft het een leuke discussie imo.
Vroeger was alles enorm traag natuurlijk.. maar hoe goed zou(den) Pele (en Maradona) zijn in deze tijd? Met de technologie en kennis (en natuurlijk groeihormoon lol) van nu.
Wssn zullen we dat nooit weten.. Maar kan wel met zekerheid zeggen dat Pele geen niveau Depay zou hebben.
Gullit verwoord het perfect uit. Voor hem is Pele de beste.. Voor mensen van mijn generatie is het Ronaldo9 of Zidane.. Voor de wat jongere generatie is dit Messi (of Ronaldo).
Maradona is de beste voetballer die ooit geleefd heeft...Hij kon onder de zwaarste situatie boven alles en iedereen uit stijgen...Hij kwam op z'n 21ste naar Europa en domineerde er binnen de kortste tijd...Ik denk niet dat Messi daartoe in staat zou zijn geweest.. Maradona kwam helemaal alleen en kende niemand en toch...
Nu is alles bijna subjectief, maar ik verkies statistieken wel boven zinnen als ‘ik verwacht’ en ‘ik denk dat’. Natuurlijk mag je alles verwachten & denken, maar het wordt zo wel erg ‘subjectief’. Of wel: de woorden ‘ik verkies’ zijn beter 😉
1. Maradona
2. Messi
3. Pele
De verschillen tussen deze drie zijn niet heel groot. Vanaf plek 4 krijg je spelers als Zidane, Ronaldo Lima, Beckenbauer, Neymar. En eigenlijk durf ik daar nu ook al Mbappe tussen te zetten.
Ruud heeft gelijk...is niet met elkaar te vergelijken. En die Mexicaan heeft mijn inziens ook gelijk. Hij noemde hierbij ook Argentinië in 1978...hierbij werd Peru " omgekocht" en moesten ze ook winnen anders was NL na de finale "gelyncht". 1986 idd met de hand van God en nu ...wat moeten we zeggen 5 strafschoppen waarvan er 4 geen strafschop waren en een aantal discutabele beslissingen in het voordeel van Argentinië. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Infantino,PSG en Qatar hier een vinger mee in de pap hebben gehad.....
Ruud Gullit gaat in zijn beoordeling terecht ui van de verschillende tijden waarin de absolute sterren hebben gespeeld. En als je zijn beoordeling aangaande Pele wilt beoordelen moet je je het volgende beseffen. Pele schitterde op 4 W.k's waarvan die in 1970 zijn hoogtepunt was. Gullit was toen pas 8 jaar en heeft daar normaal gesproken vrijwel niets van meegemaakt. Pele speelde daarnaast bijna zijn gehele loopbaan voor Santos. Daar hebben we in zijn tijd vrijwel niets van op TV gezien. Met andere woorden: Gullit beoordeelt Pele niet op wat hij van hem heeft gezien c.q. meegemaakt, maar vrijwel alleen op zijn statistieken (als international). Ik ben 66 en kan mij het WK 1970 in Mexico wel goed herinneren. Maar ik vergelijk Pele dan weer niet met Garincha, Greaves of Fritz Walter. Omdat ik die ook nauwelijks ken als voetballers.
Maradona, Pele en George Best!
Gullit toch,
Pele is indd een van de allerbeste, aangezien je zelf begint over de tijd waarin zij speelde.. Pele speelde in aantal WK's waar men nog met 16 landen aantrad, des te knapper het een prestatie is dat Messi kampioen is geworden waarin een WK .et 32 landen wordt gespeeld. Beetje, downgraden is nergens voor nodig. Beste man heeft helaas WK 2014 aan zijn neus voor zien gaan.. Wat als hij toen wereldkampioen werd zou men dan nog stellen dat hij niet een van de allerbeste is, zal ik maar zwijgen over zijn clubcarriere..
Blijft voor mij toch echt Thomas Verheydt, maar weinigen die dat kunnen begrijpen. Gelukkig wel uitgeroepen tot Sportman van het Jaar (Den Haag).
Overigens snap ik niet waarom het WK winnen steeds wordt aangehaald als de definitieve beslissing of iemand wel of niet de beste is? Hij is nu toch niet beter al hiervoor? Puik gedaan, maar naar mijn smaak verre van de allerbeste. Ik weet dan ook weinig van voetbal af.
Je land naar een wk brengen is toch wel echt topsport, je moet maar zo goed kunnen presteren onder de grootste druk mogelijk in de voetbalwereld
Eens dat het WK een prestigieus toernooi is, waarin je kan uitblinken en te maken hebt met hoge druk, echter wanneer Messi geboren was op Malta en enkel voor het Maltanees voetbal elftal zou kunnen uitkomen en hij zou bij wijze van in die situatie tot exact (op het interland verhaal na) dezelfde statistieken komen, dan is hij naar mijn mening net zo goed de allerbeste (of wat je van hem vindt). Dat denk ik dan tenminste, of was hij dan pas de allerbeste als hij met Malta het WK wint.
Voor mij is de top 3: 1 Messi 2 Ronaldo (cr7) 3 Ronaldo (r9). Het voetbal dat in de dagen van Cruijff, Maradona en Pele werd gespeeld was zo veel lager dat die niet in de top 3 komen naar mijn mening
Allemaal prima , maar voetbal van nu is niet te vergelijken met voetbal van toen. Veel intensiever, hoge snelheid, meer tactiek.
Messi heeft alles gewonnen wat er te winnen valt. Voor mij is hij beter dan pele en Maradona.
Geen diskwalificatie voor deze twee iconen, maar Messi is gewoon beter.
Iedereen zal toe moeten geven dat Maradona en Messi de twee beste voetballers ooit zijn. Voor mij persoonlijk Messi op 1, maar het kan ook andersom zijn. Die mannen kunnen/konden met een bal wat niemand anders kan. Zij kunnen elke onmogelijke steekpass of sologoal maken die niemand ooit zou kunnen. Zij doen dingen met de bal, waarvan je denkt dat het onmogelijk is. Pele zou hierbij kunnen horen, maar doet dat voor mij niet, omdat hij in een tijd vol buitenspel goals speelde en in een geniaal Braziliaans elftal zat + nooit in Europa heeft gespeeld. Vervolgens komt de speler Cristiano Ronaldo aan bod, die velen ook hierbij zouden rekenen. Hij kan ook niet de beste ooit genoemd worden, omdat hij ‘voetballend’ gezien niet in de buurt komt van Messi/Maradona. Heb Cristiano nooit een bal op het middenveld zien komen ophalen en iets geniaals zien doen, wat niemand zou kunnen. Of een dodelijke steekpass zien geven, die zijn inzicht toont. Hij is wel de dodelijkste doelpuntenmaker, maar dus niet de beste voetballer. Na deze 4 komen spelers als Cruijff, Zidane, R9, Ronaldinho, Beckenbauer enzovoorts. Cruijff heeft overigens zoveel voor het voetbal betekend, dat ik hem niet eens alleen als voetballer wil beoordelen. We zouden als Nederlander trots moeten zijn dat zo een historische en invloedrijke persoon voor de grootste sport ter wereld Nederlander is geweest.
Ja ach, Messi heeft 7 gouden ballen en 4 CL’s. Dat zijn er wel veel he? Verder heeft hij volgens mij elk record van Pélé uit de boeken geschoten, behalve dat opgeblazen aantal doelpunten dat Pele maakte door al die nietszeggende oefenpotjes.
Pele heeft nooit in Eu gespeeld dus natuurlijk heeft hij geen CL. Pele heeft geen een goudenbal gewonnen want vroeger kon een non EU voetballer niet meedoen aan de goudenbal verkiezing (anders had Pele een stuk of 9 of 10 geloof ik).
En 3 Wk’s is niet niks he?
Pele zal later 7 gouden ballen ontvangen hebben, Maradona 2, Kempes, Garrincha en Romario 1. Is opnieuw en officieel berekend. Vanaf 1995 kan iedereen die prijs winnen.
7? ik had ergens gelezen dat het een stuk of 9 of 10 was. maar goed ik geloof je wel.
Blijft toch mooi die discussie, maar aan de andere kant ook tenenkrommend. Wat maakt het uit? De enige goat is trouwens Muhammad Ali.
Tuurlijk is Messi de beste ooit. Pele speelde tegen boomstammen en het niveau waarop Maradona acteerde was ook niet van dit topniveau. Maar elke periode heeft zijn koningen, en Pele en Maradona waren absoluut de koningen van hun tijdperken.
Wat!!! Waar heb jij het over man!!?? Maradona speelde tegen het beste voetbalteam ooit het AC Milan van de jaren 80'...😳🤨
Als je kijkt naar wie nou echt de beste voetballer was zonder de prijzen mee te rekenen dan ga ik toch echt voor Ronaldinho.... niemand heeft ooit zo mooi en makkelijk gevoetbald.
Zonder prijzen en statistieken als goals/assists geen twijfel. Ronaldinho was net een straatvoetballer op een grasveld. Ronaldinho is een synoniem geworden voor baltovenaar. Die man is bij zijn geboorte door God gezegend om dit allemaal met een bal te kunnen. Niet te geloven hoe simpel hij alles doet lijken en hoe erg hij met een lach op zijn gezicht speelde. Voetbal was gewoon net voor hem zoals het ook eigenlijk is: maar ‘een spelletje’. Tja, het grootste en belangrijkste spelletje ter wereld als je het mij vraagt.
Antwoord geven op de vraag wie de beste voetballer aller tijden is, is bijna niet te doen. Daarvoor moet je het eerst eens worden over de criteria en het gewicht wat je toekent aan elk criterium. Dat is op zichzelf al een hele opgave. Een van de crtieria is ongetwijfeld behaalde prestaties. Ook dat is een helse opgave, vooral wanneer het om twee tijdperken gaat. En nog belangrijker: voetbal is een teamsport. Hoe belangrijk een speler is geweest in een teamprestatie is een discussie op zich. En dan heb je ook nog zoiets als persoonlijke voorkeur. Onbegonnen werk.
Alle spelers in het team van pele, zijn de beste spelers ooit, hebben allemaal een 3 wereldtitels 😜🤣, allemaal beter dan Messi. 🤣
Het is ook heel persoonlijk. Gelukkig maar, zou ik zeggen. Want neem een speler - niet zo maar iemand - als Cruijff. Die was van wereldklasse en nam ook nog eens in het veld de rol van trainer op zich. Daarnaast na zijn actieve carrière innovatief en succesvol als trainer. Had Ajax nog maar zo iemand, denk ik met weemoed, als ik nu die kluns Schreuder bezig zie. Maar los daarvan, Cruijff heeft veel meer voor het voetbal betekend dan die genoemde toppers, die wel zeker op het veld het stempel wereldtop hebben verdiend. Dus is voor mij Cruijff de absolute nummer 1!
Ik vind dat wat erna een carrière gebeurt ook doorslaggevend voor een uitspraak wie de beste is. Maradona voor mij iig niet. Pelé wint wel 3 keer de WK maar verder? Cruijff heb ik daarom op 1 staan! Wat hij heeft bereikt tijdens het leven maar ook erna… dat vind ik fantastisch!!
Er zijn meerdere goats die je niet kan vergelijken, want het waren andere tijden. Kijk je naar de geleverde prestaties en met name hoe lang ze zulke hoge prestaties hebben geleverd kom je toch op het volgende. Er is geen volgorde enkel categorieen of hoe je het ook wil noemen.Cat. 1. Messi, Pele, Cruijff, Maradona, BeckenbauerCat. 2. Ronaldo R9, Zidane, Eusebio, Ronaldo CR7, van Basten, Iniesta, Di Stefano etc.Cat. 3. Bergkamp, Henry, Davids, Del Piero, Muller etc.Ja ik zal een hoop namen vergeten, maar denk dat iedereen het begrijpt.
Vindt Diego de beste, hoe hij een team op sleeptouw kon nemen , zie Argentijns elftal en Napoli. En dan de klassieke goal tegen de engelsen , vanaf the eigen helft. Maar vindt wel Gullit gelijk, andere tijden , andere helden. niet echt te vergelijken omdat het voetbal van nu niet lijkt op het voetbal van vroeger.
Unpopulair opinion: Garrincha boven Pele.
Heb Messi vele, vele malen dingen zien doen, die ik Pele nooit heb zien doen. 20 jaar aan de top Messi is GOAT.
Ik vind het sowieso moeilijk om Messi te vergelijken met Maradona, Pele, Cruijff etc. omdat de tijden anders waren en de omstandigheden ook.
Wel kan ik zeggen dat Messi de beste speler is die ik gezien heb, en komt niet echt iemand in de buurt van hem. Ik vind Ronaldo een beetje overschat, 2e beste speler of all time is gestoord. Als je argumenten maakt voor waarom Ronaldo de beste speler is krijg je te horen dat hij 5 CLs heeft en 5 Ballon Dors, en veel doelpunten maakt. Ronaldo is misschien een van de beste doelpunten makers ooit, zeker niet de beste, Messi is nog steeds beter dan hem in doelpunten maken terwijl die veel dieper op het veld staat. Denk aan minder schoten nodig om goals te maken, minder kansen nodig om goals te maken en de scoringspiek van Messi is ongekend.
Het is sowieso moeilijk discussiëren wie de GOAT is, meeste mensen verwarren GOAT voor favoriete speler en voelen zich beledigd als je speler X niet opnoemt of lager hebt dan wat degene hem had.
Niemand komt in de buurt van Diego Armando Maradona. Voor mij de Goat.
Al die discussies wie de beste is, ik denk meer dat er elke periode topvoetballers zijn geweest die er boven uitstaken,, en waar we gewoon ontzettend van genoten hebben
Het zal aan mij liggen maar nu weet ik eindelijk waar GOAT voor staat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.