Solskjaer beticht van ‘schaamteloos liegen’ tegen Donny van de Beek
Paul Ince stelt dat Manchester United-manager Ole Gunnar Solskjaer ‘schaamteloos heeft gelogen’ tegenover Donny van de Beek. In de Kelly and Wrighty Show stelt de voormalig Engels international dat de ex-middenvelder van Ajax er goed aan doet om in januari te vertrekken. Van de Beek moet voor het tweede seizoen op rij genoegen nemen met een bijrol op Old Trafford.
Manchester United telde in de zomer van vorig jaar een bedrag van minimaal 39 miljoen euro neer voor Van de Beek. De Oranje-international gaat vooralsnog gebukt onder stevige concurrentie op het middenveld. Afgelopen zomer zette de middenvelder in op een vertrek, maar Solskjaer wilde hem niet laten gaan. Dit seizoen zit Van de Beek opnieuw veelvuldig op de bank en moet hij het doen met spaarzame kansen. Ince denkt dat Solskjaer niet eerlijk is geweest tegen de ex-Ajacied toen hij vorig jaar de overstap maakte.
Ince, oud-speler van Manchester United, stelt dat een speler bij een transfer aan zijn nieuwe trainer vraagt waar hij komt te spelen en op welke manier hij in het team past. “Als trainer heb je dan twee opties: je kan de waarheid vertellen of de waarheid niet vertellen. Als ik kijk naar de afgelopen anderhalf jaar, dan is Donny niet de waarheid verteld. Hij heeft amper speeltijd gekregen. Solskjaer heeft 35 miljoen pond op de bank zitten”, doelt Ince op de transfersom, die via bonussen kan oplopen tot 44 miljoen euro.
Volgens Ince zou Van de Beek geen recht van spreken hebben als Manchester United goed zou spelen en presteren. “Je kan me niet vertellen dat Fred, Scott McTominay en zelfs Paul Pogba iedere week goed spelen, want dat is gewoon niet zo”, wijst Ince naar de concurrenten van Van de Beek. “Maar hen stelt hij iedere keer op. Als ik dan op de bank zou zitten, zou ik woedend zijn.” Van de Beek speelde dit seizoen slechts vijf minuten mee in de Premier League. In september werd hij in de Champions League-wedstrijd tegen Young Boys (2-1 verlies) al na een helft gewisseld. Ook toen gaf Ince tegen over The United Stand al aan dat het ‘over was’ voor Van de Beek bij Manchester United.
Ince looft de professionele houding van Van de Beek, maar adviseert hem in het belang van zijn carrière in januari te vertrekken bij Manchester United. “Solskjaer beweert dat Van de Beek in zijn plannen voorkomt, maar dat is gewoon schaamteloos liegen.” Behalve McTominay, Fred en Pogba concurreert Van de Beek op het middenveld ook met Nemanja Matic, Bruno Fernandes en Juan Mata. Naar verluidt staat Van de Beek in de belangstelling van Everton en Newcastle United. Zijn contract in Manchester loopt door tot medio 2025.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Meer sportnieuws
Die Solskjaer en Tuchel hebben onze Ajax jongens echt compleet naar de vernieling geholpen ik adviseer beiden om zsnm te vertrekken bij deze trainers die meer waarde hechten aan verdedigen dan aan aanvallend voetbal want als je van de Ajax school komt en je speelt veruit al je wedstrijden op de helft van de tegenstander en je komt dan bij een team waar Ipad-voetbal wordt gespeeld met alleen verdedigen dan kunnen deze heren helaas niet excelleren en doen waar ze goed in zijn en dat is gewoon lekker aanvallen en kansen creã«ren.
Wauw. Tuchel een graftrainer noemen. Jij moet zsm je nationalistische gevoelens aan de kant schuiven. Die graftrainer pakt wel even in een half jaar de CL.
En hier heb je een paar ..,,, kunnen we je volgende keer misschien beter begrijpen.
Culturele gevoelen? Ik ben gewoon een Ajacied en vind het zonde dat onze spelers door trainers de vernieling in worden geholpen met verdedigend voetbal en Tuchel is zeker een graftrainer die meer aan verdedigen denkt dan aan aanvallen met zijn 523 opstelling en Ipadvoetbal hartstikke leuk dat hij daarmee een toernooi heeft gewonnen maar daar komt ook heel veel geluk bij kijken en dat lag duidelijk aan de Chelsea zijde, Griekenland heeft ook ooit een EK gewonnen en Portugal hetzelfde met heel veel geluk en verdedigend voetbal wil nog niet zeggen dat je het je 2x lukt en over 38 wedstrijden een heel seizoen lang.
Boca nou hij Lukaku heeft en dit seizoen selectie echt top is, moet hij Chelsea wel aanvallender laten spelen, vorig seizoen kon je nog zeggen je hebt wat mindere selectie dan City Bayern en Paris enzo..
Klopt alleen is Chelsea dit seizoen nog minder dan vorig seizoen het is niet om aan te zien en Lukaku heeft z'n draai alles behalve gevonden.
Alles leuk en aardig, maar je hoeft geen toptrainer te zijn om met zo'n selectie mee te spelen om de internationale prijzen. Ze gaven in die zomer doodleuk 240 miljoen uit hè, dat is geen kattenpis. Dat de rest van de topclubs het vervolgens af laat weten en dat ze in een zwakke finale de boel dichtspijkeren en met een lullig countertje de wedstrijd naar zich toetrekken, maakt je geen toptrainer. Dit is dezelfde Tuchel die er bij PSG uitgeknikkerd is omdat 'ie het niet liet zien in de CL. Hij heeft een kans gekregen bij Chelsea omdat daar een eigenaar zit die niet heel veel geduld heeft met trainers, en hij toevallig beschikbaar was. Niet meer en niet minder.
Wat ik frapant vind klopp is ook van het fullgas voetbal maar laat Liverpool wel volop aanvallen tegen city en het loonde nog ook. Waarom Tuchel zo verdedigend blijf spelen is mij een raadsel..
Omdat Tuchel met die defensieve opstelling tegen het city van Guardiola de vorige drie wedstrijden gewonnen had. Waarom een winnende methode aanpassen?
Ik vind Lukaku een overschatte voetballer. Hij is oersterk en gevaarlijk als hij veel ruimte voor zich heeft maar is technisch nog altijd vrij beperkt.
Alle geluk? “Een toernooi” 🤣. Alsof je tegen iemand zegt die keihard heeft lopen bikkelen voor zijn masters diploma dat het maar een papiertje is. Man man man.. Tuchel heeft de Champions League gewonnen in een tijdsbestek van 5 maanden wat gewoon zeer indrukwekkend is. En daarnaast alle geluk? Ze waren in zowat elke wedstrijd de betere partij, een Real Madrid kan bijvoorbeeld van geluk spreken dat ze niet met 5-0 zijn afgedroogd. Je clubliefde maakt je denk ik blind voor de realiteit. Ziyech is een prima speler, maar er zitten gewoon bepaalde flaws in zijn spel die er langzamerhand gewoon uit moeten, hij is immers ook geen talent meer.
CL met geluk gewonnen. Grappenmaker. Als je kijkt naar de expected goals in elke wedstrijd dan hebben we elke wedstrijd terecht gewonnen. Leuk dat de andere balbezit hadden maar daar win je niks mee.
@Boca Juniors Sinds Tuchel naar Chelsea kwam, heeft ze bijna geen wedstrijd meer verloren in alle competities. Dat is niet alleen geluk, dat is ook kwaliteit. Wat jij Ipad voetbal noemt, heet in vaktermen gecontroleerd aanvallen, oftewel modern voetbal. Als Ajax dat ook zou kunnen, waren ze toen wel in de finale van de CL gekomen. Dat is het verschil tussen Ajax en de echte topclubs in Europa.
En toen zette Tuchel in 5.maanden een topresultaat neer, wat zijn voorganger met dezelfde spelers niet lukte. Hij haalde de finale van de FA Cup, en won de CL, omdat hij een prutser is. Ook met PSG haalde Tuchel de CL finale.
Er was al belangstelling van Chelsea voor Tuchel, voordat hij bij PSG vertrekken moest.
Als je het niet begrepen heb reageer dan niet! Als je in een half jaar de CL pak wil niet wegnemen dat je geen graftrainer kan zijn! Roberto Di Mateo deed dat ook!
Wat bedoel je met nationalistische gevoelens dan?
Je bent dus een graftrainer omdat Hakim Ziyech geen basisplek heeft, of omdat Tuchel niet volgens Ajax visie speelt?
Waar heb je het over?
Pep heeft onlangs nog gewonnen van Tuchel, ondanks dat saaie makkelijke defensieve spek van die Duitser
@ralf1970 misschien moeten ze gewoon weg bij die clubs die ze niet in hun kracht kunnen laten spelen. Ziyech is een tovenaar, Donny is een baas; ze moeten alleen weer vertrouwen krijgen en aanvallend voetbal spelen waar (vooral in Ziyechs geval) er veel creatieve vrijheid geboden kan worden.
De Ajax jongens zijn gewoon niet zo goed. Ze vormden een goed team door ten Hag.
Net als Gravenberch nu. Hij wordt geprezen als talent.
Maar hij speelt in een team die bijna altijd de bal heeft en waarin het draait.
Bij het Nederlands elftal presteerde hij matig.
De Ajax jongens zijn zeker wel goed genoeg alleen ze moeten in een team spelen die het spel wil maken en die wil aanvallen ipv verdedigen en counteren zoals Chelsea en Man Utd doen.
Ze zijn inderdaad goed genoeg. Daarom staan ze ook elke wedstrijd in de basis toch? Over onzin gesproken zeg. Je weet dat Chelsea en united 9 van de 10 duels het spel moeten maken omdat ze tegen mindere tegenstanders spelen?
Prima spelers, maar Bruno en pogba zijn beter. Bij Chelsea heeft ziyech ook goede concurrenten. En een goede voetballer kan spelen in meerdere systemen.
Lekker makkelijk om de schuld aan de trainers te geven. Tuchel heeft nota bene in een half jaar tijd de CL gewonnen zonder Ziyech in de basis. Waarom zou je hem dan moeten opstellen? Daarnaast krijgt Donny weinig kansen omdat zijn concurrentie beter is. De Ajax spelers worden misschien wel wat overschat. Je moet je Ajaxbril anders even thuislaten en objectief kijken na de teams en spelers.
Helemaal prima als teams Ajax spelers in het vervolg lekker in Amsterdam blijven. Had wat geweest zeg als ze dat team van de ligt 4 jaar daarna nog hadden. Kun je Madrid nog een paar keer vol l*l zetten 
Haha, dat weet je natuurlijk niet. Dat team had natuurlijk erg veel maar het zat ook mooi mee natuurlijk. De spelers willen een stap maken alleen lijken beter dan dat ze zijn. De echte wereldtop is niet voor iedereen weggelegd al is dat natuurlijk niet erg. Genoeg mooie clubs onder dat niveau.
Denk dat Ajax vaak bewijst dat het een teamsport is; de grote teams hebben natuurlijk goede spelers en soms wereldtop(to-be), maar het is vooral dat als het goed past en de juiste spelers voor hun filosofie er spelen, ze echt een gigantisch sterk team ineens hebben. Individueel zijn er wel een aantal betere spelers misschien dan een ziyech, litmanen, witschge, Maxwell of schone, maar als team speelden ze in magische teams. Dan zie je dat 1+ 1 meer dan 2 kan worden. En ook dat dat wegvalt als je ze copy-paste in andere teams en filosofien zoals nu met de jong, de ligt, ziyech en vd beek. Doet niks af aan hoe goed dat Ajax team was, maar bewijst simpelweg dat een goed team meerwaarde kan hebben. Daarom is vergelijken zo moeilijk waarom het nu dan bij sommigen niet altijd lukt. Andersom is dezelfde gedachte toe te passen op het al jaren ondermaatse United. Die missen iedere vorm van teamgeest,v sturing of filosofie zo lijkt het
Mag jij mij eens vertellen waarom het "mee zat"
Omdat real en juve in een slechte vorm zaten? Real bijv het slechtste van de laatste 10 jaar was? Maar dat geeft toch niet? Nog steeds knappe prestatie.
Vtotheb, ik zou Maxwell even uit dat rijtje halen. Is overal een topback geweest en heeft ontelbare prijzen gepakt, bij diverse clubs. Dat was geen eendags(/clubs)vlieg.
Tichel is een toptrainer ligt aan Ziyech zelf die het na ajax te hoog in zijn bol heeft gekregen, natuurlijk moet hij vertrouwen wel verdienen en het op het veld laten zien. Beek is 12 in een dozijn voetballers dat zag iedereen wel aankomen dat hij ging mislukken bij United. Tichel en Ole wereld ban verschil. Tichel wist met een Chelsea dat minder is dan City Bayern Paris vorig seizoen wel CL te pakken.
Heeft ziyech zichzelf echt laten zien dan sinds zijn transfer? Tuchel wint de cl en staat boven in de pl dus vind het wel een aparte mening
Zonder Ziyech had Tuchel überhaupt geen CL gewonnen want door die belangrijke goal tegen Athletico zijn ze doorgegaan anders waren ze misschien al gestrand in de achtste finales.
Dat is onzin. Ze hadden de uitwedstrijd al gewonnen dankzij het doelpunt van Giroud. De thuiswedstrijd hadden ze niet eens perse hoeven te winnen. Dus het is zeker niet zo dat die goal de beslissende factor was om door te gaan.
Uitwedstrijd was 0-1 en Athletico was heer en meester in Londen totdat Ziyech de onverwachte 1-0 maakte dus dit is zeker wel een beslissend doelpunt anders had Athletico zomaar de 0-1 gemaakt want ze waren al de betere en was Chelsea na pingels eruitgedondert.
Atletico heer en meester wat? Die hebben 2 wedstrijden lang helemaal niks laten zien. Jij hebt duidelijke de wedstrijden niet gezien. Op geen enkel moment leek het erop dat Chelsea uitgeschakeld zou worden.
Athletico was echt heer en meester controleerde de wedstrijd compleet ik heb de wedstrijd gezien en kijk maar bij de samenvattingen die 1-0 van Ziyech was een bevrijding voor Chelsea en de hele wereld weet als je gelang 0-0 staat tegen met name Athletico dat de kan heel reel is dat ze een cornertje erinkoppen en je op pingels eruithalen.
Daarom had Chelsea ook in beide wedstrijden meer balbezit, schoten en schoten op doel? Hoe kun je dan ooit heer en meester zijn? Je praat gewoon onzin. Chelsea is die wedstrijd helemaal niet in gevaar gebracht.
In de echte grote wedstrijden tegen Real en Man City had Tuchel Hakim Ziyech niet nodig. En toch won Chelsea de CL.
Volgens Soccerway en Livescore heeft Ziyech in beide wedstrijden tegen Real gewoon minuten gemaakt dus om dan te zeggen dat ze hem tegen Real niet nodig hadden is vreemd aangezien hij wel de nodige minuten had gemaakt zowel in Madrid als in Londen..
Ziyech is in Londen in de 88ste minuut ingevallen toen het al 2-0 stond… Oftewel Chelsea had hem totaal niet nodig. Stop nou is met al die onzin zeg.
Hij werd in die wedstrijden tegen Real twee keer ingewisseld voorPulisic in de 66e min (bij de 1-1) en in de 88e min. voor Mount (bij de 2-0). Ziyech liet het weer nietzien. In de CL finale bleef hij op de bank. Zet je gekleurde brilletje eens af, en kom met meer objectieve reacties.
Haha man man, buiten de totale onzin die je noemt leest het ook niet echt lekker weg. Maar... ik voel me al niet geroepen als je Tuchel een graftrainer vindt toch maak ik een uitzondering. Ziyech heeft/krijgt zat kansen bij Chelsea, heeft ook verschillende keren zijn klasse laten zien. Helaas, bij een club als Chelsea met de moordende concurrentie is dat niet genoeg om wekelijks basis te spelen. Verder volg ik Chelsea en rouleren we iedere wedstrijd op 2,3 posities en iedereen maakt zijn minuten. Wat betreft van de Beek, iedereen, letterlijk iedereen zei dat een stap naar Manchester niet slim was. Dus als je dan op de bank belandt en je concureert tegen Pogba, Fernandes, Fred, Scott Mctominay en in mindere mate een Matic en het lukt je niet hier van te winnen. Beland je simpelweg op de bank. Kan je tegen iedereen schreeuwen en de schuld geven maar je kan ook bij jezelf ten rade gaan.
@BocaJuniorsFC ik ben het niet met je eens dat het slechte trainers zijn, zeker Tuchel niet maar zeker wel met je eens dat zowel van Beek en Ziyech verpest worden door deze trainers.Krijgen totaal niet de kans om zich te kunnen laten zien, ja af en toe een kwartiertje en dat is het.Hoop dat beide heel snel weg gaan daar want op deze manier is het einde carrière
Dus het ligt aan de trainers maar niet aan de spelers zelf? Zij staan elke dag op het veld met die jongens, dus zij zullen het wel iets beter weten dan jij! Het blijft natuurlijk zonde maar het is geen echte top allebei, voor clubs als Everton, Dortmund en Sevilla zou het imo een perfecte match zijn
Ja Ajax de record breker met meeste goals per wedstrijd. Manchester klinkt leuk maar voetballen bij Ajax zou ik zelf leuker vinden.
Vd Beek heeft tegen zichzelf gelogen of zijn omgeving of zaakwaarnemer hebben tegen hem gelogen. als je naar United gaat en je denkt dat je Pogba en Fernandes uit de basis speelt dan ben je echt alle realiteitszin kwijt. die is gewoon gehaald als breedteversterking en nu wil hij weg omdat hij ook gebruikt wordt waarvoor hij is gehaald, als breedteversterking
Ziyech heeft gewoon best wat gespeeld als hij fit was en heeft weinig indruk gemaakt. Zijn concurrenten zijn gewoon een stuk beter. Chelsea is de CL winnaar, je moet wel op de top van je kunnen presteren om een vaste basisspeler te zijn in dat team. Zelfs spelers als Mount zijn niet onomstreden bij Tuchel.. United heeft er wel de spelers voor maar is maar een subtopper als team in mijn ogen. Donny heeft net de pech dat Fernandes en Pogba op zijn posities spelen..
Zelfs zijn. "Duitse vriendjes" (vaak gelezen) Werner en Havertz zitten geregeld op de bank bij Tuchel. Die overtuigen ook (nog) niet echt. Tuchel rouleert in zijn ploeg, stelt de beste ploeg op, niet altijd de beste spelers.Beste voorbeeld is Toni Rüdiger, die bij Lampard vaak op de tribune zat, maar zichzelf heeft teruggeknokt in de basis en nu vaste waarde is.
Die jongens wisten exact waar ze in stapten. En dat vonden/vinden ze prima, want ze zijn gewoon naar de hoogste bieders gegaan.
Ziyech maakt gewoon ziin minuten hoor. Krijgt ook echt kansen net als de andere aanvallers die echt niet minder zijn dan hem hoor
@Boca JuniorsDus zijn deze heren geen graftrainers, maar hebben de destreffende spelers zichzelf overschat en voor de verkeerde clubs gekozen
Ik dacht eerst dat je hele post een sarcastische steek was. dan had ik het echt een briljante grap gevonden. Pas toen je op Patsercontrole reageerde realiseerde ik dat je doodserieus was. Hahaha, schitterend, al die klote trainers als een Tuchel die alleen maar de Champions League heeft gewonnen moeten lekker luisteren naar Bocajuniorsfc omdat ze hun Ajax spelertjes niet goed gebruiken, hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Als eerst naar het nieuwe project New Castle lijkt me wel iets voor hem. Lekker salaris en waarschijnlijk op korte termijn een paar vedettes om mee samen te spelen
Socio1 zal het niet met mij eens zijn, maar de sjeik is wel een verrijking voor Newcastle maakt een Premier League sterker, ik heb zoiets elke club heeft een rijke eigenaar waarom Newcastle niet?...
@aqua
Het consortium dat Newcastle heeft overgenomen is rijker dan alle PL-eigenaren samen. Dit is een aardverschuiving. Om maar te zwijgen over de publieke executies en onthoofdingen die het Saudische regime elk jaar weer laat uitvoeren.
Het gaat niet enkel om de show, he, of om rijke eigenaars. Voetbal wordt een vehikel in sportswashing en dat is ethisch problematisch (gaat dit over voetbal of propaganda van Rusland, VAE, Qatar, en nu Saudi?), om maar te zwijgen over de distortion en inflatie op de transfermarkt (je kunt het eigenlijk geen fucntionerence markt meer noemen aangezien de instelling in 'controle' nauwelijks nog invloed hebben op de price-level). Zagen we al met Chelsea, City, en PSG. Maar dit is echt een new order of magnitude.
Is dit echt een aardverschuiving? Ik ben het volledig eens over de negatieve impact van deze overname op het voetbal voor wat betreft sportswashing, ook de invloed van Abu Dhabi (Man City) en Qatar (psg) vind ik in dat opzicht compleet verwerpelijk.
Maar heel veel meer dan dat Newcastle United op termijn een vergelijkbare powerhouse als Man City of PSG wordt, hoeft dit in sportieve zin niet te betekenen. Ook Newcastle is aan FIFA-regels onderhevig. Die eigenaren kunnen niet klakkeloos een miljard in een club pompen. De tijd van eigenaren die alle gaten zomaar dichten en zwaar overgewaardeerde sponsorcontracten afsluiten om geld in de club te pompen is echt voorbij
Van de Beek moet blij zijn dan hij uberhaupt onder contract staat bij Man U en miljoenen binnenharkt.
Van de Beek is minder dan zijn concurrenten en is geen Man U materiaal.
Ik betwijfel of hij Everton aan kan. Hij voetbalt niet mee en is alleen goed als hij alle ruimte krijgt om de 16 in te duiken als een verkapte spits.
"Van de Beek moet blij zijn dan hij uberhaupt onder contract staat bij Man U en miljoenen binnenharkt."
Dat is hij klaarblijkelijk niet want hij wil spelen en groot gelijk heeft hij, is het niet bij United dan maar bij een andere club.
Voor een speler van zijn niveau is de transfer tot nu toe zijn beste prestatie geweest. En die van Ajax trouwens. Hoe krijg je 39 M voor hem ? Iedereen blij , zaakwaarnemertje ook.
Nou transfer afdwingen door te piepen en lekker verder ballen ergens anders. En een vrijstaand tuinhuisje opzoeken. Moet kunnen
Haha grappenmaker. Donny is geen absolute top, maar ik weet zeker dat hij voor veel clubs een echte versterking zou zijn. De keus voor United is gewoon een slechte geweest. De trainer heeft gewoon geen vertrouwen in hem, maar waarom heb je hem dan gehaald? Bovendien ben ik het met Ince eens dat hij echt niet minder is dan Mctominay, Fred en de inmiddels oud en versleten (voor voetbal begrippen) Mata.
Houd toch op zeg. Vd Beek heeft zelf deze transfer verdiend. Het is echt niet zo dat United hem uit goodwill heeft opgepikt. Het is je goed recht om hem geen basisplaats te geven. Als de speler vervolgens wil vertrekken en je weigert een transfer met de belofte dat er meer speeltijd komt, dan ben je gewoon verkeerd bezig.
Wat dat betreft zou het Duitse voetbal hem veel beter passen. Wellicht een dergelijke rol bij Dortmund?
Iedereen loopt elkaar maar na te praten en legt de focus op Borussia Dortmund. Ik durf te beweren dat vd Beek ook bij BVB geen basisspeler zal gaan worden.
Ik loop helemaal niemand na te praten, maar het Duitse voetbal zou hem in mijn optiek meer liggen. Noem dan nog eens een paar Duitse clubs waar jij hem in dezelfde rol zou zien als bij Ajax? Ik kom toch echt uit bij Dortmund en Bayer Leverkusen
Borussia Mönchengladbach, VfL Wolfsburg, Eintracht Frankfurt dat is het niveau van Donnyvd Beek.Bij Dortmund (Reus, Brandt, Reyna, Hazard, Bellingham, Witsel, Dahoud, Knauff, Can Reinier) en Bayer Leverkusen (Wirtz, Diaby, Amiri, Baumgartlinger, Adli, Paulino, Palacios, Arranguiz, Andrich, Demirbay) is de concurrentie te groot voor vd Beek
Ah verrassend, daar is Ajax hater Pressing12 weer. Je kunt veel zeggen over Donny, maar je kunt zien dat die jongen leeft om te voetballen. Die heeft schijt aan zijn salaris als hij alleen maar op de bank mag zitten, dat is overduidelijk. Die wil gewoon spelen.
Fernandes en Pogba zijn beter dan Donny, maar een Fred of Mctominay zijn echt geen betere voetballers dan Donny.
Ik snap je punt, maar Solksjaer speelt het hele seizoen ongeveer al met Fred én Mctominay in de basis. Dat zijn toch 2 'brekers', dat lijkt me onnodig aangezien je bij een club als United in 9 van de 10 wedstrijden de duidelijke favoriet bent in Engeland. Dus een middenveld met Mctominay, Donny en Fernandes moet makkelijk kunnen. Pogba heeft meerdere malen op de positie linksbuiten gespeeld, in het 4-2-3-1 systeem.
Het punt dat Mctominay een betere passer is ben ik het trouwens absoluut niet mee eens, Donny heeft een loepzuivere pass, en heeft gewoon allround een veel betere techniek. Ik heb Scott van de week nog gezien tegen Israel, dat meer rust in zijn spel vind ik ook wel meevallen. Hij viel tegen Israel voornamelijk om met zijn lompheid, liep tot 2x toe een speler helemaal ondersteboven.
Ik riep ook nergens dat Pogba linksbuiten zou blijven staan als die jongens weer allemaal fit zijn. Ook zeg ik niet dat Donny een absolute basisplek zou moeten hebben, maar een paar wedstrijden de kans is toch niet zo veel gevraagd? Dat heeft hij in anderhalf jaar gewoon nooit gehad. Het is altijd bij een korte invalbeurt gebleven, of een basisplek in de league cup. En de wedstrijd erna weer direct op de bank. Fred en Mctominay zijn beide alles behalve overtuigend, dat is ook mijn hele punt. Met als toppunt inderdaad de belofte dat hij meer zou spelen, wat wederom niet uitkomt. Waarom heeft OGS dan Donny tegen gehouden om naar Everton te gaan?
Hier heb je een punt 96er :-)
Dezelfde discussie voeren we bij Oranje, dat we moeten ombouwen om de Ligt een basisplek te geven. Je moet de beste ploeg opstellen, ook al is dat niet altijd met de beste spelers
Enorm veel ManUtd fans vielen Danny Blind bij in z’n kritiek op OGS (Twitter ManUtdnews) daarbij werd ook veel verwezen naar aantal tegendoelpunten en eeuwige spelen met 2DMs
Is topclub onwaardig mi en een vd oorzaken van sores vdBeek. Lastig om met Fernandes en Pogba op 1 middenveld te spelen maar zonder Pogba kun je eens werken aan wisselwerking tussen Bruno en Donny. Maar goed, teveel aanvallers (Greenwood)en blijvertjes zoals Lingard die ook nog Engels zijn. Leg je t ook tegen af.
vdBeek was alleen verzekering tegen blessure Fernandes, niets meer. Dat liegen klopt dus wel. Wegwezen (en niet naar Everton 
Solskjaer liegt inderdaad. Maar waarom zou hij moeten werken aan een wisselwerking tussen Bruno Fernandes en Donny van de Beek? Of begrijp ik jou hier verkeerd?
Dat hij Pogba en Bruno opstelt is niets meer dan logisch in mijn optiek. Je moet namelijk zorgen dat zij goed samenspelen. Met alle respect, maar Donny van de Beek heeft daar niets tussen te zoeken. Het probleem van United is dat ze iemand moeten hebben die daarachter speelt. Persoonlijk denk ik dat je dat prima met Mctominay kan. Alleen OGS denkt dat zoiets alleen kan met Fred er ook nog bij..
Hetgeen waar je terecht kritisch op OGS kunt zijn, is dat hij Van de Beek tegen heeft gehouden om weg te gaan afgelopen zomer. Met alle loze beloftes van dien. Dat is gewoon niet chique geweest. Qua roulatie zou hij misschien ook wel meer kunnen spelen, maar het is ook niet alsof Donny van de Beek echt veel indruk maakt in de minuten die hij krijgt he..
Noem is 1 speler die continue uitblinkt, als hij gemiddeld zo'n 5-10 min speeltijd krijgt bij een invalbeurt?
Fernandes is absoluut beter dan Donny, een Pogba in vorm ook. Maar ook laatst genoemde speelt vaak zat slechte wedstrijden, bovendien speelde Pogba ook een aantal keer als verkapte linksbuiten dit seizoen in zijn 4-2-3-1 opstelling.. Maar zoals je aangeeft speelt hij vaak met Fred én Mctominay op het middenveld. Die zijn beide niet beter dan Donny. Hij verdient gewoon een serieuze kans, en anders moet je hem laten gaan. En dat heeft hij beide niet gedaan. En laten we niet doen alsof OGS een Mourinho is of zo, die man heeft nog geen prijs gepakt bij United.
Dat snap ik Silverfront, maar Donny heeft nooit uitgeblonken. Ik snap oprecht dat het moeilijk is met zo weinig speeltijd, maar hij heeft geen enkele keer in de speeltijd die hij dan kreeg laten zien waarom hij zou moeten spelen. En ik heb echt geen hekel aan Donny van de Beek. Dat is gewoon wat ik van hem zie bij United..
Het punt is wel dat beide heren bij slechte wedstrijden nog steeds beslissend kunnen zijn he, en dat lijkt Donny niet te kunnen. Bovendien hebben zij natuurlijk goede prestaties ''in the bank''. Zij kunnen het zich veroorloven om een slechte pot te spelen.
Wat betreft Fred én Mctominay: nee zij zijn misschien geen betere voetballers, maar zij beschikken wel over kwaliteiten die Donny simpelweg niet heeft. Overigens betwijfel ik ten zeerste of Mctominay echt slechter is dan Donny van de Beek, maar dat terzijde. Het zijn gewoon verschillende type spelers. En voor de taak die ze in het veld hebben, zijn ze geschikter.
Volgens mij is het punt vooral dat OGS hem had moeten laten gaan. Daar ben ik het mee eens. En ik vind ook dat hij Van de Beek meer minuten had kunnen geven in de roulatie. Maar echt substantiële speeltijd ben ik het niet mee eens. Dus je had hem inderdaad moeten laten gaan!
Uit mijn hoofd scoorde hij direct bij zijn debuut, en verder kan ik me ook nog een aardige invalbeurt herinneren tegen Newcastle United vlak daarna. Het gekke is; waarom moet hij zich per se bewijzen met uitmuntende invalbeurten, als Fred en Mctominay er bij een basisplek vrijwel niks van bakken? Dan ga je op gegeven moment als trainer toch ook de volgende op je lijst in de basis zetten? Als ze ongeslagen bovenaan stonden, en het team als een tierelier draaide, dan is dat wellicht een ander verhaal.
Fred en Mctominay zijn fysiek wellicht wat sterker, en kunnen misschien iets beter op 6. Maar ik ben ervan overtuigd dat je ze niet beide nodig hebt. Als je Mctominay opstelt, dan kun je daar makkelijk Donny langs zetten. Zeker bij een club als United. Dat een team als Norwich voor 2 brekers kiest is logisch.
Sowieso heeft Ole 0,0 uitstraling mist charisma. United moet echt een goede coach aanstellen want Ole is kwa coach echt niks enige wat hij kan echt waar is come on boys work hard, geen tactiek geen spelidee geen manier van voetballen.
Van de Beek is gewoon niet goed genoeg, dat zeiden velen al voordat hij ook maar één minuut had gespeeld. Zet je ego opzij en ga gewoon naar een club wat een niveautje lager zit.
Of Ince gelijk heeft of niet, Donny en Guido Albers hadden gewoon beter na moeten denken. Ik snap niet dat zij gedacht hebben dat Donny zomaar basisspeler zou worden in de top van de Premier League.. Er zijn zo weinig spelers vanuit de Eredivisie die een succesvolle stap kunnen zetten richting de Premier League en ik vind het een beetje getuigen van zelfoverschatting van Donny. Daarbij vind ik de Bundesliga veel meer een competitie voor hem en zou ik mijn zinnen zetten op een club uit Duitsland
Paul Ince zal met deze opmerkingen ongelofelijk veel vrienden gaan maken denk ik. In elk geval onder de fans van Donny. Ik zou los van Ince, als ik Donny was, een club kiezen waar de schijnwerpers ietsje minder op m gericht zullen zijn. Waar hij minuten kan maken, ook als hij eens wat minder speelt. Dan wordt hij vanzelf weer belangrijk. Maar zo’n club vinden….dat zal niet eenvoudig zijn, omdat je dat prijskaartje en salaris mee sleept, nadat je bij Ajax wellicht op de toppen van je kunnen hebt gepresteerd.
Het gaat niet eens zozeer om een ploeg buiten de schijnwerpers Yoda. Het gaat vooral om het systeem en de concurrentie. Ik snap persoonlijk ook niet wat Van de Beek zelf dacht met deze transfer.. Iedereen kon namelijk al aan zien komen dat hij niet aan spelen toe zou komen. Fernandes is onbetwist en Pogba idem. Dan blijft de 6 positie over, maar daar kan Van de Beek simpelweg niet spelen. Dan ben je dus back-up. Dan zou hij wel meer minuten kunnen maken dan dat hij nu doet, want OGS laat hem echt verpieteren. Maar veel speeltijd zou hij sowieso niet krijgen...
Volgens mij moet Donny van de Beek gewoon naar een club die op een lager niveau acteert. Dus niet de top van een competitie in het buitenland, maar de middenmoot. En dan wel één die aanvallend voetbal speelt. En om heel eerlijk te zijn, ik denk ook dat je daarmee zijn niveau te pakken hebt. Daar is in mijn optiek niets mis mee overigens. Maar schijnbaar denken velen dat hij geschikt is voor de Europese top...
toen ik je tweede alinea las dacht ik dat we ongeveer wel op dezelfde golflengte zitten mbt Donny. Ik weet ook niet of Donny beter kan dan dat hij al ooit bij Ajax heeft laten zien. Maar dat was al behoorlijk niveau. als hij ergens anders aan spelen toe komt en dat gewoon weer kan aantikken, is dat meer dan prima. En wie weet wat er vanaf dan gebeurt en kan hij zelfs nog hoger aantikken.ik bedoel denk ik met "minder schijwerpers op hem richten' hetzelfde als jij bedoelt met "niet de top, maar middenmoot".
Misschien is Donny ook wel niet goed genoeg voor Man United, maar laten we niet vergeten dat Ole gewoon een zeer matige trainer is. Het wisselbeleid onder die man is altijd een vraagteken en zie dat centrale duo op het middenveld vaak schutteren, dan zou je toch best eens Don op die positie proberen?
Kijk, of Donny goed genoeg is, valt al te betwijfelen.
Echter vind ik dat er niet netjes met hem is omgegaan afgelopen transferwindow.
Als jij als coach aangeeft dat je Donny niet wilt laten gaan, want hij gaat ''meer spelen'' en ''belangrijker'' worden dan in zijn eerste ''aanpassingsjaar'', dan heb je gewoonweg gelogen om Donny als squad player er nog bij te houden...
Spelers als Matic, Fred, Mata en een Lingard spelen ook veel en veel meer. En ja, Donny is van origine een 10. Maar zo'n Lingard is toch ook geen topspeler. Altijd de ideale 14e man geweest bij United en een kleine opleving gehad bij West Ham. Nu is hij ook niet echt een bepalende speler, maar hij krijgt wel veel meer minuten dan een Donny.
Aparte gewaarwording. Overigens denk ik dat United ook beter af is zonder Solskjaer. Lijkt mij niet de trainer die hun uiteindelijk prijzen gaat opleveren.
Tja Glennn, eens hoor, maar als we eerlijk kijken: wat voegt Donny toe?
At best is hij een speler a la Lingard voor United. Waarom zou hij dan boven Lingard verkozen moeten worden als Lingard al aanwezig is? Lingard is eigen jeugd, heeft een goed seizoen bij West Ham achter de rug, is PL voetbal al jaren gewend en is het team ook al gewend. Dus ik vind het helemaal niet zo gek dat hij meer speeltijd krijgt dan Donny.
En qua posities is het gewoon allemaal lastig. Donny is een hele andere 10 dan Bruno Fernandes. Dus je kunt hem niet als vervanger gebruiken, want dan moet je ook anders gaan spelen. Met Pogba achter hem zou kunnen, want die steekt hem weg. Maar dan mis je wel de link-up naar de aanvallers vanaf de 10. En op 8 op dit niveau is Donny simpelweg niet goed genoeg. Dus als back-up van Pogba speelt hij ook niet. En een 6 is hij al helemaal niet. Dus tja, wat moet je dan?
Wat inderdaad wel gewoon schandalig is, is hoe OGS met hem omgaat. Hij blokkeert letterlijk een verhuurperiode met valse beloftes. Laat die jongen gewoon gaan denk ik dan. Als je hem toch niet laat spelen. De minuten die hij nu maakt, zou een jeugdspeler ook kunnen invullen bijvoorbeeld.
Donny heeft zelf aangegeven voor zijn transfer naar Utd een gesprek met solskjaer te hebben gehad en bepaalde beloftes heeft gekregen. Die zijn niet nagekomen. Vervolgens roept z’n trainer om de paar weken dat hij geduld moet hebben maar laat hem vervolgens steeds links liggen of stelt hem op in een rol/positie die Donny totaal niet ligt. Ik zou daar zo snel mogelijk weg willen als ik Donny was.
Ik denk dat we wel kunnen stellen dat beide spelers tekort komen voor de absolute top, waar helemaal niks mis mee is natuurlijk!
Ik denk dat Van de Beek een voorbeeld is voor spelers die ondanks alle shit zich nog redelijk rustig weten te houden in dit soort situaties. Hij heeft alleen zelf ingestemd met een transfer naar een club waarbij vooral op zijn posities de concurrentie het allergrootste waren, dan weet je al van tevoren dat je wel degelijk de uitdaging aangaat.
Laten we hopen dat hij vroeg of laat een club treft waar hij weer in zijn vertrouwde rol kan gaan spelen en dat zijn kwaliteiten kunnen worden benut: het snelle opendraaien, combinaties, positiespel, diepte, flair.
Mooi dat Ince het zegt zoals het is. Vond het vroeger al een toffe speler en nu waardeer ik hem ook. Hoe zit het met die bonussen die ManU aan Ajax dient over te maken? Wanneer ze Donny niet opstellen dan hoeven ze die bonussen niet te betalen? Want Donny zal dan bepaalde prestaties niet leveren, lijkt me. Hierom ben ik geen fan van zulke constructies. Wil je een speler hebben dan betaal je, een vast bedrag. Simpel.
Van een team waar ze Donny begrijpen en gebruiken naar een team waar hij moet presteren ondanks dat ze hem niet begrijpen en niet gebruiken. Hij liep in het begin gewoon zoals hij bij Ajax ook deed, maar hij kreeg gewoonweg niet de ballen. Daarna is hij minder gaan lopen.
Hij is misschien niet goed genoeg voor United of misschien is United niet goed genoeg in het begrijpen van hem, maar het is inderdaad de situatie waar je als speler snel uit moet geraken. Niet 1 stapje terug naar Everton, maar gewoon 2 stappen terug naar een laagvlieger in de PL of een andere competitie. Spelen moet hij.
Dat kun je niet zeggen, omdat je dat niet weet. Misschien had ie wel veel meer van hem verwacht. Het is ook niet dat ie als ie wel meedoet de pannen van het dak schiet.
Dat Donny weinig toevoegt aan United gelooft denk ik vrijwel iedereen. Maar waarom oh waarom laat je hem dan niet gewoon gaan? Als ie hem nou 3 basisplaatsen had gegeven waarin hij 2 eigen goals had gemaakt en een keer rood had gepakt, prima, laat hem dan maar voor altijd op de bank, maar hij heeft sinds de zomer geloof ik 1x 90 minuten gespeeld samen met het C team tegen het B team van West Ham. Misschien is hij een goede opvolger voor Til als die klaar is met z'n huur periode. Na een jaartje wennen bij jong denk ik dat ie het spelletje van Slot best aan zal kunnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.