Dopingautoriteit: Twaalf maanden schorsing voor Onana is relatief kort
De schorsing van twaalf maanden die Ajax-doelman André Onana heeft opgelegd gekregen vanwege dopinggebruik is relatief kort, zo betoogt Herman Ram. De directeur van de Dopingautoriteit legt tegenover het Algemeen Dagblad uit dat Onana voor vier jaar geschorst had kunnen worden en dat er daarom waarschijnlijk verzachtende omstandigheden in het spel zijn.
Onana is betrapt op het gebruik van furosemide. De 24-jarige doelman zegt het middel abusievelijk hebben binnengekregen door het medicijn Lasimac in te nemen, dat zijn vrouw eerder voorgeschreven had gekregen. Furosemide is geen prestatie bevorderend middel, maar werkt vochtafdrijvend en kan worden gebruikt als maskeringsmiddel. Daarom staat het op de dopinglijst. Het heeft zelf dus geen waarde, maar kan worden gebruikt om echte doping sneller uit je systeem te verwijderen. Furosemide wordt om diverse redenen voorgeschreven, bijvoorbeeld aan mensen met een hoge bloeddruk, voor wie het afvoeren van vocht de bloeddruk doet zakken.
De UEFA heeft de exacte beweegredenen voor de schorsing van Onana nog niet naar buiten gebracht, maar Ram maakt uit de sanctie op dat Ajax verzachtende omstandigheden heeft kunnen aantonen. "Eén jaar is een forse straf, begrijp me niet verkeerd", zegt de directeur van de Dopingautoriteit. "Maar de standaardstraf voor een opzettelijke dopingovertreding is vier jaar. Voor een niet-opzettelijke overtreding is dat twee jaar. Om op één jaar uit te komen, is naast dat niet-opzettelijke aspect een verzachtende omstandigheid nodig."
Volgens Ram kan furosemide inderdaad gebruikt worden als maskeringsmiddel. "Al is wel zo dat deze maskeringsmiddelen de afgelopen tijd wat minder belangrijk zijn geworden", tekent hij daarbij aan. "De analysetechnieken zijn steeds beter geworden." Het lijkt er dus op dat Ajax een niet-opzettelijke overtreding heeft kunnen aantonen, maar Ram weet niet wat voor extra verzachtende omstandigheden in het spel kunnen zijn. "Dat is speculeren, en daar word ik niet voor betaald."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Een jaar is lijkt me op zijn plaats, hoe hij het ook tot zich heeft genomen; feit is een feit. Jammer
Exact, in het wielrennen en atletiek had de schorsing waarschijnlijk veel erger geweest.
Goede vergelijking. In het wielrennen en atletiek heb je ook wel iets meer aan doping en zit er vaak een heel programma achter. Bij Onana lijkt het toch echt te gaan om een domme fout.
Een jaar is gevoelsmatig totaal onrechtvaardig ja. De UEFA erkent dat het niet prestatieverhogend is en dat het niet zijn intentie was. Het door de vingers zien kan niet, maar een jaar..
Jup dit is gewoon oliedom van Onana, zelfs een niet-topsporter weet dat je als topsporter niet zomaar een medicijn in moet nemen. Hoe licht ook, dit is gewoon oliedom van Onana. Extra zuur dat Ajax niet vooruit heeft gedacht, want dit zal toch niet onverwachts zijn gekomen (gezien het onderzoek). Met Scherpen of Stekelenburg kun je alle Europese ambities wel vergeten en als ik Scherpen tegen utrecht zag keepen dan moet je er minimaal 5 gaan scoren elke week om te winnen. Gelukkig staan we er nationaal al goed voor. Die buffer gaan we nodig hebben. Europees zie ik het somber in. Lille is in bloedvorm en wij missen Onana, Gravenberch en Haller. Dat zal te veel van het goede zijn.
Toch wel vreemd inderdaad dat Ajax zich er niet op voorbereid. Waarschijnlijk hebben ze gewoon genoeg vertrouwen in Stekelenburg en/of Scherpen?
Ja dat zal wel zo zijn denk ik. Stekelenburg zal dan wel een goede indruk maken op de training? Deed het tegen az wel redelijk (ook zijn enige wedstrijd dit seizoen). Is wel meer een rustpunt tov Scherpen denk ik met zijn ervaring. Uiteindelijk zal je ze tegen emmen of fortuna niet enorm nodig hebben aangezien Ajax in zulke wedstrijden altijd wel 3/4 keer scoort, maar Europees heeft Onana vaak het verschil gemaakt.
Als club denk je al snel dat het goed zit met je keepers als je een ervaren man achter de hand hebt, maar de echt goede keepers passen voor die rol. Als je je eerste man dan lang kwijt bent, ben je gewoon de sjaak. Hopelijk zal Stekelenburg het als vanouds doen
@lierse1997 - Anderzijds ga je geen dure doelman halen die misschien maar een jaartje in het doel staat. Ik verwacht namelijk wel dat Onana nu bij gaat tekenen. Dit is het moment voor Ajax om te verlengen.
Haha gewoon zeggen dat een jaar op zijn plaats is, zonder te weten waar je het over hebt.
Anyway.
Ik weet niet of het kort of lang is, ik weet niet of het perrongeluk is geweest of niet. Het enige wat ik wel weet dat ik het erg dom van Onana vind, en dat iedere topsporter nooit zal toegeven dat hij/zij de middelen wel bewust en expres heeft gebruikt met andere doeleinden.
Mocht Onana het niet bewust hebben gebruikt werkt dat wel verschrikkelijk in zijn nadeel, omdat iedereen het altijd ontkent.
Maar een medicijn van je vrouw slikken wat gebruikt wordt bij hartklachten of een hoge bloeddruk vind ik gewoon een slecht verhaal. Het is geen paracetamolletje ofzo. Kan Onana gelijk een transfer deze zomer op zijn buik schrijven.
@guandriks: De norm in voetbal bij doping constatering is normaliter zeker een jaar of een seizoen; dat maakt de straf confrorm. Ga niet zomaar wat roepen maar voeg iets toe in je reacties svp, beetje kansloos dit
In het artikel staat letterlijk waar het over gaat en wat de strafbepaling is. Dan kun je dus inderdaad concluderen dat een jaar op zijn plaats is, ondanks het onschuldige karakter.
Kevin van Essen werd voor 2 jaar geschorst voor een ogenschijnlijk vergelijkbaar vergrijp qua opzet. Ik zie velen ajacieden tegen beter weten in zeggen dat deze straf nog wel verminderd wordt maar ik zou er niet op rekenen. Ongelofelijk dom van een prof om dit te doen.
Hij lijkt inderdaad flink geluk te hebben dat Ajax heeft kunnen aantonen dat het een ongelukje was. Anders had dit op een "career ending" schorsing kunnen komen te staan. Misschien is aanvechten bij het CAS een manier om de schorsing uit te stellen? Trippier mocht door in beroep te gaan tijdelijk wel weer spelen bij Atletico (hele andere case, dat wel).
Vandaar dat ik never in beroep zal gaan. Het kan alleen maar erger worden.
Maar ja is de keuze van Ajax en vooral Onana.
Ikzelf had het niet gedaan wetend dat een soortgelijk vergrijp 2 jaar kreeg.
Als Ajax in beroep gaat en Onana daardoor mag spelen totdat er een beslissing is, kan het wel heel voordelig zijn. Het Seizoen wordt in een korte periode afgewerkt en zo'n beslissing wordt vast niet snel genomen. Onana mist dan een stuk minder wedstrijden dit seizoen en Ajax kan beter presteren. Voor volgend seizoen kunnen ze dan een adequate vervanger halen in de zomerstop in de wetenschap dat je geen keeper moet halen die goed genoeg is als 2e keeper, maar als 1e keeper.
Inderdaad. Als je al gematst bent, kun je maar beter accepteren. Ik vind het wel frappant dat dit vergrijp wel verzachtende omstandigheden kent en die van die jongen van Telstar niet.
Misschien, maar dat kan aan mij liggen, zijn de verzachtende omstandigheden dan wel het feit dat een keeper bijna niks aan doping heeft.. of ligt dat aan mij? Doping verhoogt alleen maar de duur prestaties, en juist de enige speler die hier niks aan heeft zijn de keepers.. maar dat kan ik natuurlijk verkeerd zien. Vind het wel interessant wat er bij het CAS uit gaat komen.. zeker aangezien daar toch flinke schorsingen zijn teruggedraaid of verminderd als je de afgelopen uitspraken hierin zag.. We gaan het zien haha
Lijkt voor een keeper inderdaad nogal onnodig. Tijdens wedstrijden in elk geval. Misschien dat het wel zou kunnen helpen om langer en harder te kunnen trainen, zodat je nog meer kunt werken aan je skills?
Er zijn natuurlijk meer zaken die doping zouden kunnen bevorderen dan enkel duurprestaties, snelheid, etc. Denk aan concentratie, reflexen, sneller herstel, etc. Maar de verzachtende omstandigheden zullen vast ook te maken hebben met dat er geen ander verboden middel (daadwerkelijke doping) gevonden is - en het dus enkel bij dit verboden middel bleef - en wie weet de verklaring van Onana dat het per ongeluk was.
Doping is niet altijd voor conditie, ook schakers nemen doping. Reactievermogen kun je ook verhogen met doping, ideaal voor een keeper.
Want? Een keeper heeft geen uithoudingsvermogen nodig? Of energie voor concentratie?
Een keeper traint ook zijn lichaam en door doping te gebruiken zou hij sneller kunnen herstellen etc etc.
doping = doping
Kan mij nog wel een keeper herinneren die een schoring kreeg voor het roken van een joint in de zomervakantie. Nou alsof je daar beter van gaat presteren.. Maar bij dit soort zaken zeggen ze gewoon, dit is verboden, dus schorsing.
Het hoeft natuurlijk niet alleen doping te zijn, het kunnen ook andere redenen zijn. Stel het zou cannabis zijn wat hij wil maskeren. Cannabis gebruik staat natuurlijk niet goed op je CV en vergroot zijn kansen op een mooie transfer niet. Dan hang je liever een dergelijk verhaal op. Overigens: is slechts een voorbeeld wat zou evt. kunnen, voordat iedereen speculatie begint te roepen.
Dan heeft men eigenlijk toch weer geluk gehad. Vind het ook competitievervalsing. Knvb treedt eens op!
Wat maakt het competitievervalsing?
competitie vervalsing word natuurlijk aangeroepen door alles wat anti Ajax is.
Onana is nog vaker getest daaruit is verder niets gebleken lijkt mij?
lijkt me dus een beetje voorbarig om het competitie vervalsing te noemen.
Het is pas competitievervalsing als het ook aantoonbaar effect heeft gehad. Als zelfs de dopingautoriteit al aangeeft dat het naar alle waarschijnlijkheid gewoon heel ongelukkig is geweest, dan lijkt het me dat Onana gewoon erg naief is geweest. Het is natuurlijk een blunder van jawelste, maar competitievervalsing is het natuurlijk absoluut niet. Verder erg sneu voor die jongen. Ajax zal zich wel redden en ik denk niet dat de doelman veel effect gaat hebben, hoe goed Onana ook is en kan zijn.
En ik maar denken dat dit een forse straf was, maargoed, blijkbaar is dit al de verminderde straf. Elke groot nadeel heeft zijn voordeel, want dat is de afwezigheid voor Onana absoluut, volgend jaar na de winterstop weer terug bij Ajax? Scherpen moet het dan nu maar laten zien komende half jaar en heel fijn dat we Stekelenburg erbij hebben.
Ik denk dat Ajax deze zomer wel op zoek gaat naar een nieuwe doelman. Ik zie in Scherpen vooralsnog geen doelman voor Ajax. Het kan zomaar zijn dat ze voor Cillessen, Drommel of Bizot gaan. Met name de eerste twee zullen vast op het lijstje staan. De laatste is denk ik te duur. AZ zal 'm niet naar een Nederlandse club willen laten gaan.
Duidelijk verhaal van Ram en houdt zich keurig aan z'n stukje waar hij wel wat over kan zeggen (weinig speculatie). Is natuurlijk enorm k*tnieuws voor Onana, Ajax en alle Ajacieden. Gifbeker moet deze week helemaal leeg, hopelijk zondag maar wel afsluiten met positief nieuws!
Het blijft wel bijzonder toch dat hij een medicijn neemt die zijn vrouw voorgeschreven heeft gekregen.
Ik neem alleen medicijnen die of voor mij voorgeschreven staan of iets van een paracetamol ofzo.
De straf valt mee maar dit gaat wel iets doen met de carrière van Onana.
Dat ben ik helemaal met je eens. En helemaal als je topsporter bent en je weet dat je zeer regelmatig wordt getest. Ik vind het ook oerdom van hem.
@bliek: Lees nu het bericht op Ajax.nl: "onana vergiste zich in het product, nam abusievelijk het medicijn van zijn vrouw, met uiteindelijk deze door de Uefa tegen de keeper getroffen maatregel tot gevolg. Daarbij is door het tuchtorgaan van de voetbalbond uitgesproken dat hij niet de intentie heeft gehad om vals te spelen. De Europese voetbalbond vindt echter op grond van de geldende anti-dopingregels dat een atleet te allen tijde zelf de plicht heeft om ervoor te zorgen dat er geen verboden middelen in het lichaam terechtkomen." Ergo, het verhaal van Onana is dus dat hij per ongeluk het verkeerde medicijn heeft gepakt. Dit is natuurlijk zijn verhaal, hoeft niet de waarheid te zijn, maar klinkt al iets plausibeler dan zeggen dat je je niet lekker voelt en een pilletje van je vrouw maar slikt. Neemt niet weg dat het oerdom is en een schorsing gerechtvaardigd is.
Het blijft een lastig verhaal.
Stel dat het doelbewust zou zijn zou ik ook de waarheid niet vertellen.
Maar laten we even uitgaan van het goede.
Voor Onana lag de hele wereld open denk ik.
Het is eenmaal niet handig benieuwd hoe hij door het jaar heen gaat komen,
Het is ook een lastig verhaal. Natuurlijk wil ik als Ajacied hem heel graag 100 procent geloven, maar dat hoeft niet zo te zijn. Het feit dat de Uefa wel in zijn verhaal meegaat, geeft me wel het gevoel dat hij de waarheid spreekt (of in ieder geval dicht bij de waarheid blijft), maar dat is vooral gokken van mijn kant. Als ik lees dat hij geen voetbalactiviteiten mag uitvoeren neem ik aan dat hij dan ook niet mag trainen. Dan moet hij een jaar individueel (niet bij Ajax) z'n conditie op peil houden etc. Dat is verdomd lastig. Die is dan echt niet in februari 2022 wedstrijdfit.
Tis wel een heftig verhaal.
Ben ook benieuwd hoe deze week door gaat werken pop de selectie.
Ik heb ook nog eens stukje over Gravenberch terug gelezen dat hij last van zijn rug heeft en dat het steeds erger word. Dat kan ook nog eens een groot probleem worden.voor jullie te hopen dat hij seizoen zo af kan maken.
Moet zeggen dat het onze kant wat dat betreft eens meezit.
Denk nu zelfs dat het kampioenschap ook nog niet beslist is. Worden nog spannende maandjes denk ik
@ 4ever4ajax: dat houd in dat hij dan uitgesloten van allerlei actieve wedstrijden: van oefenpotjes tegen amateurs tot CL en interlands. Uiteraard mag hij wel meetrainen.
In de Eredivisie maak ik me kwalitatief nog niet eens zo'n enorme zorgen. Haller speelt dat wel gewoon en met Stekelenburg of Scherpen heb je een prima keeper (natuurlijk veel minder dan Onana, maar zijn geen koekenbakkers). Dan moet je gewoon zorgen dat je minimaal 1 goal meer dan de tegenstander maakt. Maar wat dit mentaal allemaal doet met de selectie is een tweede. Ik hoop dat het als extra motivatie wordt beleefd, maar het zou ook zomaar verlammend kunnen werken. Als dat laatste werkelijkheid wordt, dan kan het nog snel heel spannend gaan worden inderdaad.
@fr_ronnie: weet je dat zeker? Omdat in de verklaring "voetbalactiviteiten" staat en weet niet hoe ik die precies moet interpreteren.
@fr_ronnie: Hoor nu het interview met Vd Sar. De out of competition controle was gewoon op de toekomst. Vd Sar bevestigt dat hij zelfs niet meer mag trainen.
Dus Onana komt nog goed weg.
Uithuilen en 12 maanden op de blaren zitten dus.
Ook erg ongunstig voor zijn transferwaarde dit natuurlijk.
Als Ajax in beroep gaat bij CAS kan het dan ook nog verhoogd worden? volgens mij zag ik dat het in sommige gevallen ook 2 tot 3 jaar schorsing was. Dan valt dit inderdaad mee.
Tja, een foutje is menselijk (waar hebben we deze toch nog gehoord laatste dagen...) als het echt per ongeluk is geweest. Als de straf echt aan de 'lage' kant is voor het vergrijp en zijn vrouw het middel gebruikt kan ik nog wel geloven dat zoiets per ongeluk kan gebeuren (zeker gezien wedstrijden in die periode, lijkt me nu niet rondom een wedstrijd waar je je carriã¨re op het spelt gaat zetten om beter te presteren en dus dit middel pakt om dat te maskeren) maar de schorsing is dan alsnog terecht imo. Hoe zuur het ook is mocht het niet bewust zijn gebeurd. Aardig weekje zo ondertussen... Mocht blijken dat dit niet eenmalig is dan direct afscheid nemen.
Ik heb hier ergens gelezen dat zo 1 pilletje na 6 uur echt verdwenen is uit het lichaam (heb het een paar keer zien terugkomen bij verschillende mensen). Dus heeft Onana dan echt de brute pech gehad dat hij binnen de 6u na het nemen van dat pilletje een dopingtest moest doen, of heeft hij meerdere van die pilletjes genomen of is dat verhaal van 6u gewoon onzin?
Als het de dag van de wedstrijd is gebleken? Dan lijkt het me botte pech dus... Want hij voelde zich niet lekker en op de wedstrijddag wil je juist helemaal scherp zijn.
Blijft toch heel zuur voor Ajax en zeker Onana dat er aan zo'n fout zulke grote consequenties hangen.
Onana is nu 24 word in april 25 en had deze zomer toch een mooie transfer kunnen maken, dat betekent dat hij op zijn 26e ongeveer pas weer speelgerechtigd zal zijn, op het moment dat Onana weer kans maakt op een transfer is hij 27...
Echt heel ingrijpend dit voor zijn carrière.
Als veldspeler meer dan als doelman. Heeft veel ervaring voor zijn leeftijd en met 27 zitten er echt nog wel 6-10 jaren op niveau in dan lijkt me. Dat zal in dit geval niet grootste probleem zijn, eerder dat clubs zich er niet aan willen branden.
6 jaren voor een keeper als Onana moet zeker haalbaar zijn, al is de vraag wel of topclubs niet liever kiezen voor een jonge getalenteerde keeper. Zijn transferwaarde zal ook wel flink dalen ben ik bang... dus wellicht dat het in dat opzicht weer wat aantrekkelijker word om hem aan te trekken.
Sergio Ramos is daarentegen 2x vrij gesproken. door een foutje. Dus er is nog kleine hoop, maar ik reken nergens op. Wat ene klote jaar zeg.
"en zijn vrouw het middel gebruikt kan ik nog wel geloven dat zoiets per ongeluk kan gebeuren "
Sorry, maar ik vind het echt een heel raar verhaal. Als je je niet lekker voelt, dan ga je toch niet een willekeurig pilletje dat je vrouw op recept heeft slikken, zonder te weten wat het doet? En al helemaal niet als je topsporter bent en dus onder een vergrootglas ligt qua verboden middelen.
Als de Uefa er ook al in meegaat dat hij de intentie niet had, zal hij wel hebben kunnen aantonen dat het een ongeluk was en wellicht zelfs een begrijpelijke vergissing. Ik weet niet of de doosjes van de pillen en de pillen die hij had willen innemen op elkaar lijken bijvoorbeeld. Maakt voor de rest niks uit qua verantwoordelijkheid die hij heeft om te zorgen dat hij het juiste pilletje slikt. Dus de sanctie is altijd terecht, maar hij moet een relatief sluitend verhaal hebben gehad dat ze hem niet langer schorsen.
@cabinessence: Ben dat helemaal met je eens, maar lees even m'n comment hierboven (als reactie op Bliek) waarbij ik een stuk van de Ajax-site heb gekopieerd. Lezing is dat Onana per ongeluk het verkeerde medicijn heeft gepakt. Dat klinkt iets plausibeler dan zomaar de medicijnen van je vrouw pakken. Blijft gissen omdat alleen Onana dit echt weet en een straf is ook gewoon terecht. Is sowieso oerdom van hem.
Wat ik mij nu afvraag: is ajax gewoon verplicht om 3 miljoen aan onana af te tikken voor deze 12 maanden? Hij levert niks in principe door zijn schuld? Dit kwam in me op en ben er wel benieuwd naar.
Nee dat denk ik niet. Mutu moest destijds zelfs nog een deel van zijn transfersom betalen dacht ik.. Ik denk niet dat Ajax zijn salaris nog moet betalen.. Lijkt mij in ieder geval.
Hij levert niks in behalve zijn carriere. Wie wil er nu een keeper kopen die een dopingschorsing heeft gehad en een jaar niet heeft gespeeld. Topclubs zullen zich wel bedenken als ze Onana willen kopen. Kan me ook voorstellen dat hij geen bonussen meer ontvangt voor clean sheets of het winnen van prijzen.
Goede vraag: de straf voor profwielrenners die betrapt worden is dat ze alle salaris van de contractduur moeten terug betalen, oftewel je hebt niks verdiend buiten de bonussen en startgelden. Elke profwielrenner heeft die clausule in zijn contract staan.
Maar hoe Ajax het geregeld heeft weet ik niet en wat er over dopinggebruik in het contact staat, geen idee. Ik denk wel dat het voor de club consequenties heeft omdat hij uit zijn contract loopt volgend jaar, en hij waarschijnlijk voor (veel) minder verkocht zal worden. En dat is voor Ajax een schadepost, en ik weet dus niet of men dat op hem kan verhalen. Het is schade door zijn schuld.
Het gaat wel lekker met de domme fouten de laatste dagen zeg. Ook hier kun je niks anders doen dan naar jezelf kijken. In dit geval dus Onana die een verkeerd pilletje neemt. Heel knullig, maar je bent als topsporter wel verantwoordelijk voor wat je in het lichaam stopt. Is dat iets verkeerds door een foutje, dan nog wordt je daarvoor hard gestraft. 1 jaar is lang natuurlijk voor een foutje, maar gezien de reguliere straffen qua verbodenmiddelen ook niet heel overdreven. In beroep gaan bij het CAS kan altijd, maar ik verwacht er niet te veel van. De overtreding en intentie bestaat geen discussie over zo lijkt het, is de straf dan onredelijk. Ik zou zeggen 'niet per definitie', dus heel veel kans heb je niet.
De vraag rijst: waarom zou Onana willens en wetens een middel tot zich nemen vanwege het maskeren van prestatie verhogende middelen? Oftewel, hoe kan een doelman voordeel halen uit doping? Met de wetenschap dat wanneer hij betrapt wordt, dit hem op een jarenlange schorsing zal komen te staan. Dan moet je of ontzettend dom zijn, of ontzettend naïef. Ik neig naar het laatste, maar is natuurlijk niet te bewijzen. En daarnaast, wat Ram uitlegt is theoretisch wel kloppend, maar gaat voorbij aan het feit dat de sporters die hij als voorbeeld aandraagt, wel allemaal direct baat zouden kunnen hebben bij dopinggebruik. Dus niet helemaal vergelijkbaar voor wat betreft de behandeling. Maar wordt ongetwijfeld vervolgd.
Het is niet alleen zo dat doping de conditie van een voetballer kan verbeteren ofzo. Doping kan ook een positief effect hebben op reflexen, alertheid etc. Daarnaast vind ik het raar dat hij toevallig dit medicijn genomen heeft. Ik bedoel: als je je niet lekker voelt, dan neem je toch gewoon een paracetamol? Dan haal je toch niet een medicijn uit een ander doosje en neem je die in? Snap dat niet zo. Een onderscheid tussen paracetamol en een ander medicijn is toch wel te maken?
Volgens Onana (en van der Sar) leek de strip waaruit het pilletje kwam, op de strip waar normaliter paracetamol in zit. Maar is van horen zeggen;-)) Hoe dan ook, ik geloof wel in de onschuld van Onana, maar dat is voor de Uefa niet voldoende. Dus moeten we maar dealen met de opgelegde straf, tot er eventueel anders wordt beslist....
Maar omdat de schorsing van de UEFA komt, is het dan niet mogelijk hem te verkopen aan een Chinese ploeg bijvoorbeeld (of te verhuren) zodat Ajax er alsnog geld voor krijgt of zodat hij alsnog speelt.
Als ik van de zijkant meekijk,vraag ik me af of Onana doelbewust dit heeft gedaan.
Als ik zie wat een prachtige keeper dit is twijfel ik heel sterk.
Dus concludeer ik dat hij dat totààl niet nodig heeft.
Daarom denk ik dat dit een(stom) foutje is geweest.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.