Guardiola verbindt zich aan City; ‘Messi komt steeds serieuzer in beeld’
Josep Guardiola is ook de komende jaren actief als manager van Manchester City. De 49-jarige Spanjaard heeft zijn aflopende contract met twee seizoenen verlengd tot medio 2023, zo bevestigt de Engelse topclub via de officiële kanalen. Daarmee gaat Guardiola op voor zijn zesde en zevende seizoen in Manchester.
Volgens de Daily Mail wil City in januari serieus werk maken van de komst van Lionel Messi. De 33-jarige Argentijn is ongelukkig bij Barcelona en zou welwillend tegenover een nieuwe samenwerking met Guardiola staan. Hoewel Messi na dit seizoen transfervrij is, wil City volgens de krant al in januari toeslaan. Mogelijk wordt Eric García, die op het verlanglijstje staat van Barça-trainer Ronald Koeman, in de deal betrokken. Eerder meldde The Sun dat de Engelsen een bod van 55 tot 60 miljoen euro willen neerleggen voor Messi.
Lange tijd was onzeker of Guardiola ook na dit seizoen bij Manchester City zou blijven. De manager is bezig aan zijn vijfde seizoen bij the Citizens. Hoewel Guardiola er tot nu toe niet in slaagde om de felbegeerde Champions League met de Engelse grootmacht te pakken, behaalde de coach tal van prijzen in Manchester. Zo legde City onder de leiding van Guardiola twee keer beslag op de Premier League, won de club één keer de FA Cup, tweemaal de League Cup en twee keer de Community Shield.
In het seizoen 2018/19 werd Manchester City de eerste club die de Engelse treble (landskampioenschap plus de twee bekertoernooien) wist te winnen. Ook werden the Citizens in dat jaar de eerste club die meer dan honderd punten behaalden in de hoogste Engelse competitie. Dit seizoen gaat het voorlopig minder goed en staat Manchester City op de tiende plek in de Premier League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Fantastisch nieuws! Inmiddels meldt Man City het op hun eigen website ook dat Guardiola met twee seizoen tot 2023 verlengt, zonder extra optie. Je ziet dat Guardiola aan een fantastische transformatie bezig met de club en z'n type voetbal fantastisch aan het implementeren is! Je ziet duidelijk al vanaf dag 1 de hand van Pep bij City. Het is jammer dat het in CL nog niet wilt lukken, maar dat is deels ook pech, als je bedenkt dat Aguero slechts een millimeter buitenspel stond tegen Spurs in 2019, of Sterling die de 2-2 op de schoen had tegen Lyon afgelopen zomer, maar hoog over schiet bij open goal. Dan zwijg ik nog over hoe erg City door de scheidsrechter is benadeeld tegen Liverpool in 2018 in kwartfinale CL. Dat zijn nu eenmaal dingen die een coach niet in de hand heeft. Hopelijk zit het dit jaar of volgend jaar weer een keer mee met Man City in CL. Een linksback en een spits is van prioriteit komende winter of zomer. Mendy is helaas niet wat het is geworden en erg blessure gevoelig gebleken. Een vervanger voor Aguero is ook nodig, want hij wordt ook al weer dik boven de 30 jaar en nog meer blessure gevoelig. Met Jesus heeft City weliswaar al een goede spits, maar je hebt minimaal twee goede spitsen nodig om een seizoen vol te kunnen maken. Centraal achterin zit het komende jaren i.i.g. goed met Dias en Laporte. Jose Gaya en Lautaro Martinez lijken me perfecte targets komende winter of zomer. Valencia doet duidelijk een uitverkoop met Lim, dus wie weet kan City daarvan profiteren in Jose Gaya voor een prikkie overnemen van Valencia. Zo'n goede linksback kan City goed gebruiken. Lautaro Martinez lijkt me ook ideaal als nieuwe spits voor City, maar een mindere als back-up voor Jesus zou ook prima kunnen zijn. Messi zou ook een mooie bonus kunnen zijn om transfervrij over te nemen, maar dan zal Messi wel flink salaris moeten inleveren of via speciale constructie van City Group met New York City het salaris uitbetaalt moeten krijgen. City gaat niet zonder omwegen 100 miljoen per jaar aan Messi betalen!
Dat CL verhaal laat ik voor nu even gaan. Wel ben ik het 100% eens dat je Pep zijn hand altijd en overal in terug ziet. Zowel bij Barca, Bayeren als bij City. Ik kan eigenlijk geen een coach opnoemen die zodanig zijn spel kan doorboren in een selectie. En ja tuurlijk hij koopt ongelooflijk veel maar dan nog. Je moet nog steeds zorgen dat het systeem lukt. Zoveel coaches die kopen en kopen en niet eens normaal voetbal op de mat kunnen leggen. van Gaal die bijvoorbeeld bij United zo veel spelers haalde en nog steeds zag het er niet uit.
City koopt natuurlijk wel extreem veel voetballers. Heb Guardiola in tijd van Barca altijd fantastisch gevonden maar toen deed hij het met gretige jonge (vaak) zelf opgeleide spelers. Inmiddels heeft hij die filosofie laten varen en wordt er erg veel gekocht. Kijk naar aangetrokken spelers, hij heeft voor meer dan 1.2 Miljard.... aan spelers gekocht. Ter vergelijk bij Barcelona had hij 300 mio uitgegeven aan nieuwe spelers. Bij beide clubs gaat het dan over een periode van vier jaar. Gezien de uitgaven wordt het wel weer eens tijd om de CL te winnen. De bedragen die hij nu uit mag geven zijn natuurlijk absurd. De huidige 10e plek in Premier League is met deze selectie natuurlijk ook veel te slecht. Je ziet wel vaker dat trainers hun visie verliezen en net als spelers ook minder worden. Ik denk dat dit ook bij Pep het geval is. Het is niet meer gelukt bij Bayern en ook niet bij City. Nu vind ik een aankoop van Messi (die al 33 is) ook een paniekaankoop die is veel te oud voor de premier league, dat tempo kan hij helemaal niet meer aan. Hij is qua fysiek ook geen Ronaldo of Ibrahimovic die welliswaar iets minder talent hadden maar wel echte trainingsbeesten zijn en mantaal gezien veel sterker zijn dan Messi. Messi is totaal niet geschikt voor Premier League. Overigens denk ik dat Barca moet proberen om naast Garcia ook Sergio Aguero en/of Bernardo Silva in de deal te betrekken. Denk dat Koeman hier ook niet rouwig om is dat Messi vertrekt. Messi is een legende en men accepteert niet dat de coach hem passeert maar Messi kan het niet meer opbrengen en is al lang geen top meer (ja als het hem uitkomt). Je kan niet op hem bouwen dan heeft hij meer aan dat hij de vrije hand krijgt om een Messi loos elftal op te bouwen.
Vraag me eerlijk gezegd af of dit het beste voor beide partijen is. De magie lijkt uitgewerkt en na Bayern is het Pep ook bij City, ondanks stevige uitgaven, niet gelukt om de CL te pakken. Ik denk dat het beter was geweest als ze uit elkaar waren gegaan.
Wie zegt dat een andere coach het beter doet? Een trainerswissel hoeft niet altijd tot betere resultaten te leiden. Kijk maar hoe erg Bayern Munchen ineenstorten toen Guardiola daar vertrok. Ancelotti kon niet eens de kwartfinale CL overleven met Bayern en Kovac werd zelfs al in 8ste finale CL uitgeschakeld en beide werden ook ontslagen. Guardiola kon tenminste nog drie keer op rij de halve finale CL halen.
Haha zo win je alle discussies Zermatt. Dat weet je namelijk nooit. "Ik vond die en die slecht spelen" "wie zegt dat een andere speler het beter doet"
Lekker Zermat, eerst een zin typen...daar reageer ik op en dan de rest er later bij typen. Maar inhoudelijk: wel slim van je om bij de vergelijking met Bayern te stoppen bij Kovac....inmiddels hebben ze gewoon de CL te pakken. En pep niet..... En misschien stortte Bayern eerst wel ineen om dat de basis van Pep niet gelegd was.
Maar antwoord anders even op de vraag. Wie zou het zeker beter doen? Want het lijkt me toch logisch dat je pas afscheid van iemand neemt als je zeker bent dat iemand anders het beter zal doen.
@lierse1997 ik denk dat bijna elke coach ter wereld met het materiaal en het uitgavenpatroon van City wel de kwartfinale CL weet te halen en af en toe de PL weet te winnen
Dat is nog steeds niet beter?
ik denk iig dat een Flick, Klopp of Zidane meer uit dit materiaal zouden halen want die hebben beter gepresteerd met minder of gelijkwaardige uitgaven. niet dat ik Guardiola een koekenbakker vind maar ik vind wel dat hij enorm teleurstellend presteert bij City en dat hij als coach zwaar overhypt wordt. de mogelijkheden bij City zijn oneindig maar hij weet dat niet om te zetten in dominantie. zijn laatste CL finale dateert inmiddels ook alweer van 10 jaar geleden wat een eeuwigheid is in het voetbal. clubs als Bayern en Juventus laten bijna elk jaar zien waarom ze veel meer geld hebben uitgegeven als de rest van de clubs uit hun competitie maar bij City zie je dat uitgavenverschil vaak niet terug in de resultaten. al helemaal niet meer als ze Europa in gaan. dan is zelfs de nummer 7 uit de Ligue 1 City te machtig
@zermatt dat klopt maar Guardiola was weer een achteruitgang op Heynckes die de triple pakte bij Bayern met nagenoeg dezelfde selectie
Flick, Klopp of Zidane zijn dan ook niet beschikbaar voor Man City, dus heeft het ook niet zo veel zin om Guardiola te ontslaan, omdat de 'betere' managers als Flick, Klopp of Zidane niet beschikbaar zijn. Deze managers coachen momenteel een andere club en lijken niet weg te gaan.
Ja daar zijn we weer. Er is een groot verschil tussen een team dat 100 miljoen kan uitgeven en naaste concurrenten die 50 miljoen kunnen uitgeven en tussen een team dat 300 miljoen kan uitgeven en naaste concurrenten die 250 miljoen kunnen uitgeven. Je kunt wel steeds doen alsof Liverpool een arm clubje is en de situaties in Italië, Frankrijk en Duitsland te extrapoleren zijn naar de Engelse situatie maar dat is niet zo. Liverpool koopt ook een cv en doelman van 80 miljoen. Dus dat meer geld uitgeven-verhaaltje begint wat moeilijk te worden en is ook nogal infantiel gedacht. Daarnaast doet Guardiola het uitstekend in de PL en dan kom je aanzetten dat een Zidane (wat heeft die Europees gepresteerd zonder Ronaldo?) of Flick (heel knap wat die nu doet, maar hij is een dik half jaar trainer) het sowieso beter doen. En zelfs al doen die het beter, denk je dat City Klopp of Flick zomaar kan weghalen? Uiteindelijk heb ik dus nog steeds geen realistisch antwoord op de vraag wie het beter zou doen dan Guardiola bij city.
@lierse1997 Liverpool heeft ongeveer de helft van City uitgegeven aan hun selectie dus wat is dan het verschil met de competities die jij noemt? ik weet niet welke coaches beschikbaar zijn dus ik zeg niet dat Guardiola ontslagen moet worden. ik zeg alleen dat er coaches zijn waarvan ik denk dat ze meer uit dit materiaal zouden halen en die heb ik net genoemd. ik vind Guardiola op dit moment bv wel veel beter als een Arteta of Solskjaer maar of hij op dit moment ook beter is als een Brendan Rodgers, Gasperini of Nagelsmann bv daar heb ik mijn twijfels bij. en ik zeg specifiek op dit moment dus gebaseerd op de laatste jaren, voordat je straks die CL finale van 10 jaar geleden erbij haalt. toen bij Barca presteerde hij idd uitstekend maar daarna heb ik dat niet meer echt van hem terug gezien die uitzonderlijke prestaties
@zermatt_person daar heb je zeker een punt en ik zeg ook niet dat hij ontslagen moet worden maar ik vind wel dat hij wat meer mag gaan laten zien bij City
Het verschil is dat een Dortmund, inter of Lyon niet in staat is zijn sterspelers bij de club te houden en zelf aankopen van 80 miljoen te doen.
dat geloof ik best maar als je bijna twee keer zoveel uitgeeft als Liverpool dan hoor je dat ook terug te zien op de ranglijst. anders ben je niet goed bezig. en wat dan zelfs nog erger is is dat zelfs de nummer 7 uit de Ligue 1 een brug te ver blijkt. en dan zeggen we wel de prestaties van PSG stellen niks voor want ze spelen in de farmers league en die teams daar zijn knudde, terwijl City er met de duurste selectie ter wereld uitvliegt in de CL tegen AS Monaco en Olympique Lyon uit diezelfde farmers league
Datzelfde Monaco werd toen kampioen van de Ligue 1, voor PSG die konden wel wat. Het gaat er gewoon om dat de PL niet te vergelijken is met Duitsland, Frankrijk of Juventus waar die teams zo dominant zijn door hun financiële positie. De opponenten zijn daar gewoon van een totaal ander kaliber als in de Pl want Liverpool zou zowat overal gewoon kampioen kunnen spelen.
als dat zo is, waarom heeft City dan bijna het dubbele moeten uitgeven aan de selectie om Liverpool bij te kunnen benen? Liverpool heeft nu de titel en heeft recent al 2 keer de CL finale gehaald met Liverpool. dat lijkt dan toch een combinatie van een slecht beleid en een matig presterende coach te zijn bij City want dat gigantische verschil in uitgaven is niet terug te zien in de resultaten
Ik geloof dat er ooit iemand had gezegd dat hij nog nooit een zak geld had zien scoren.....
Of presteert Liverpool gewoon overmatig goed voor de uitgaven die ze doen? Er is namelijk geen enkele club die hen ook maar benadert met dergelijke uitgaven.
@bossie een zak geld scoort idd niet maar een internationale topaanvaller wel en een internationale topaanvaller haal je alleen binnen met een flinke zak geld. als geld geen factor zou zijn dan zouden we niet al decennias lang clubs als Bayern, Barca en Real structureel de prijzen zien verdelen in Europa en dan zouden Juventus, Celtic, PSG en Bayern bv niet structureel landskampioen worden
@lierse1997 dat weet ik niet maar er is ook geen enkele club ter wereld die zoveel geld uitgeeft als City en drie keer op rij strand in de kwartfinale van de CL dus die presteren dan blijkbaar overmatig slecht
Over de laatste 10 jaar bekeken scoren onder andere Barcelona, PSG en Man U niet veel beter als het aankomt op uitgaven hoor.
Japie je plaat blijft hangen city dit, city dat, pep dit pep dat. Volgens mij kick jij op city en pep topics. Maar goed nogmaal niet iedereen is te koop en over de CL er kan er maar 1 winnen. En city gooit niet ff 400mil+ naar 3 spelers bv dembele, coutinho, griezmann. Duurste aankoop kdb 74 mil. En de CL niet winnen is niet het ergste in de wereld. Er zijn zovele clubs die hem nooit gaan winnen of kunnen winnen. En over messi ja voor mij moet hij niet komen. Gratis mss ja maar geld voor betalen nee dan liever niet. Ik denk dat de PL te zwaar gaat zijn voor hem fysiek gezien.
@lierse1997 klopt maar als die clubs falen wil dat toch niet zeggen dat we niet mogen benoemen dat Guardiola en City ook falen? PSG even uitgezonderd. die hebben pas nog een CL finale gespeeld
@mcfc niet iedere club kan de CL winnen idd maar er zijn toch aardig wat clubs die voorbij de kwartfinale zijn gekomen, iets wat Guardiola niet wil lukken. zelfs Ten Hag reikte tot de halve finale van de CL en die heeft niet eens een 10e kunnen besteden van wat Guardiola heeft mogen uitgeven bij City. dat Barca er net zo een groot potje van maakt ben ik wel met je eens maar die gooiden een Valverde eruit die gewoon landstitels pakte en de halve finale van de CL wist te bereiken, dus die deed het eigenlijk niet minder als een Guardiola bij City
Lierse1997 wie het beter zou doen als trainer? wie is de volgende winnaar van de postcodeloterij? zelfde vraag. de aanstelling van een nieuwe trainer is altijd een gok
Denk dat Guardiola ooit Japie een handtekening heeft geweigerd. Iets anders kan ik er niet van maken
Vrij matige vergelijking aangezien er meer dan alleen geluk verbonden is dan resultaten halen in de voetballerij. Guardiola presteert gewoon goed (2 titels in de laatste 3 jaar en de andere keer tweede), als je die laat gaan dan moet je dus iemand halen die minstens even goed doet. Succes met die te vinden.
Amen Lierse, mooi verwoord. Japie staart zich blind op statistieken, zonder de context te bekijken. Waar begon Guardiola mee? Een zwaar en zwaar vergrijsd elftal met een verdediging zo lek als een mandje. Dan móet je investeren, en ik denk dat City één van het beste inkoopbeleid heeft en vaak in de roos schiet. Vergelijk het eens met Barcelona of Manchester United (of zelfs Real). Bouwen aan een team vraagt om investeringen, en door de slechte onderhandelingspositie (veel moest vervangen worden en grote ambities/mogelijkheden) betaald City altijd veel.
waarom moet je het vergelijken met Real? die hebben vrij recent onder Zidane 3 keer op rij de CL gewonnen en ze hebben vorig jaar nog de titel gepakt dus die kopen echt niet verkeerd in. Barcelona heeft onder Valverde ook nog landstitels gepakt en haalde de halve finale CL dus Valverde heeft het bij Barca zeker niet minder gedaan als Guardiola bij City. United ben ik helemaal met je eens. dat is echt al sinds het vertrek van Ferguson een drama, nu ook weer onder Solskjaer. ik vind Guardiola een prima coach verder maar ik vind hem alleen bij lange na niet zo groot als de hype die om hem heen is gecreeerd
Dat kan wat je zegt, maar er is geen garantie dat nagelsmann, zidane, flick, klopp, wel de CL gaan winnen. En of je er dan uit gaat of de volgende ronde maakt niks uit winnen dat telt alleen. En al die trainers gaan het wsl niet veel beter doen. Ze hebben bij hun club iets speciaal gedaan, maar flick wint deze editie de CL niet hij gaat met bayern geen back tot back CL winnen. En dan zeg je ook eigenlijk de coaches na pep bij barca ook gene vette bereikt hebben met de duurste selectie uit la liga. Buiten wat titels die iedereen pakt met dat elftal. Dus in u ogen zijn er weinig coaches die er iets van bakken. Hmmm geloofwaardigheid van je niet hoog hoor.
Mooi nieuws voor jouw club Zermatt! Ik hoor in je betoog alleen niets over messi? Zie jij hem liever niet komen? Ik acht de kans groot dat barcelona hem zal laten vertrekken in januari want dat is het laatste moment dat ze nog geld voor hem kunnen ontvangen
Inmiddels heb ik een verhaal over Messi erbij gevoegt. Komst van Messi mag i.i.g. niet ten koste gaan van een linksback of spits. Dat is toch wel de achilleshiel van City.
Alleen al door het wegvallen van Messi's salaris zou Barcelona direct uit de problemen zijn. Maar als ze in januari overgaan tot verkoop staan ze wel (eens te meer) flink voor lul, nadat ze in juli nog bergen hebben verzet om hem te behouden. En daarmee ook een smet op de relatie met hun beste speler ooit brachten. Het enige waar ze blij mee kunnen zijn is dat die grap van een bestuur opgehoepeld is, nu kunnen ze weer met een frisse lei beginnen.
@jhon terry ga eens heeel gauw terug naar groep 6 en doe die rekensom opnieuw. Messis bruto salaris eraf en barca is er nog lang niet.
Haha Zermatt, eerst 2 regels tikken en regeren om de eerste te zijn, daarna je reactie uitbreiden tot een heel verhaal. Competatief ingesteld?
Eerste keer dat je dat ziet? Is zijn hele M.O.
En achteraf nog aanpassen naargelang de reacties van personen erop, zodat hij in reactie daarop weer kan verwijzen naar z'n 1e post.. Erg handig allemaal inderdaad.
Hahah grappig altijd idd. Maar goed, het is ook een jonge fanboy met fantasie te veel en voetbalverstand te weinig
Ik vind m geweldig. Hij houdt het hele forum recht zoals de titaan Atlas de wereld recht hield.
Hoe kom je erbij dat City benadeeld is door de scheidsrechter? Oke de afgekeurde goal van Sane had moeten tellen maar ze zijn er 5-1 afgegaan en de goal die city maakt geeft Sterling een duw in de rug van Vvd.
Transformatie van 1 biljoen ongebeery zou je het toch zonder messi ook de CL moeten winnen lijkt me
Die vele uitgaven staat tegenover dat er ook heleboel spelers vervangen moesten worden, omdat deze te oud werden. Zabaleta, Kolarov, Clichy, Sagna, Otamendi, Kompany, Demichelis, Toure, Fernando en nog meer waren allemaal 30 plussers die vervangen moesten worden. Als je dat met kwaliteit wilt vervangen, is er eenmaal veel geld nodig.
Nogmaals 1 biljoen!!!!!
Gelukkig maar ook. Minder geld naar het spelersbudget had betekend dat ze ook nog geld hadden overgehouden om de scheidsrechters om te kopen. Nee, het is prima zo.
Meer dan de hand van pep zie je de portemonnee van sjeikie. Zonder weet pep namelijk helemaal niets te presteren. CL afschuiven op pech vind ik ook lachwekkend. Dat Sterling over schiet tegen Lyon heb je als coach niet in de hand, dat zo een kans je nekt tegen een klein ploegje als Lyon daarentegen. Die ruk opstellingen en dat sompige voetbal in de CL heeft niets met pech te maken. De dag dat pep zijn ego aan de kant zet en het geld het werk eens volledig laat doen i.p.v. altijd het genie met gekke opstellingen probeert te zijn maken ze een kans
Dat Pep niet van die gekke opstellinfen moet doen, ben ik met je eens. Maar ook hier zal een reden achter zitten. Hij doet dit niet zomaar. Die vele uitgaven staat tegenover dat er ook heleboel spelers vervangen moesten worden, omdat deze te oud werden. Onder andere: Zabaleta, Kolarov, Clichy, Sagna, Otamendi, Kompany, Demichelis, Toure, Fernando en nog meer waren allemaal 30 plussers die vervangen moesten worden. Als je dat met kwaliteit wilt vervangen, is er eenmaal veel geld nodig. Het is dus te verklaren dat Man City en Pep veel moesten uitgeven.
Zermatt de dag dat Guardiola afzwaait bij City zal ik aan je denken en met je mee rouwen haha, blijf je dan City fan of volg je Guardiola dan?
1 ding is zeker op voetbalzone. Een bericht over Guardiola of city end daaronder vind je 100 berichten van Japie haha
Gewoon een goede zet van city. Vorig jaar geen kampioen was geen schande. Jaren daarvoor 2x 100 punten gehaald. Mag het ook een keer minder zijn
@Zermatt, je bent Feran Torres vergeten denk ik, maakte vorige week een hattrick tegen Duitsland
@Zermatt De hand van Pep bij Bayern München was duidelijk. Hij kwam met zijn eindeloos getik bij Bayern. Hij had kapot gemaakt wat Jupp had opgebouwd. Hij haalde de echte duitse killer mentaliteit uit het spel. Toen hij wegging wilden Kovac en Ancelotti doorgaan met wat Pep had gebouwd en het lukte niet. Spelers als Muller gingen opeens minder presteren. Flick heeft die duitse mentaliteit teruggebracht. Geen eindeloos getik, maar gewoon slopen zo lang het kan. Ik ben zo ontiegelijk blij dat Pep weg is gegaan Bayern.
PS: Ik zou je team bij Fifa of Pes wel willen zien. Je weet altijd heerlijk te vertellen wie waar moet spelen. Laat voor de lol s een keer zien.
Guardiola heeft inderdaad een Messi nodig om de CL te winnen. Als hij zo'n goede coach was, had hij hem met de selecties die City en Bayern hadden met hem aan het roer hem wel gewonnen.
Nee jij zou het beter doen. Wat een onzin zeg dat als hij een goede coach zou zijn hij de CL zou winnen met de selecties die hij had. Zoiezo moet je erg veel geluk hebben om se CL te winnen, want je hebt jaarlijks meerdere kanshebbers. Pep speelt prachtig voetbal om de toeschouwers te vermaken en heeft vaak pech gehad. Vind ook dat hij wat fouten heeft gemaakt door zich aan te passen tegen Lyon bijvoorbeeld, maar ik vind Pep de beste coach ter wereld en speelt het mooiste voetbal wat er is.
jwtw / FCG zegt toch helemaal niets raars. Die selecties die Pep had bij Bayern en nu heeft bij City, daar zouden alle clubs jaloers op zijn en dan mag je wel wat meer verwachten, misschien niet de CL winnen maar een finaleplek ofzo? Of zelfs halve finale? Volgens mij heeft Pep maar 1 halve finale gehaald met Bayern was dat en dat was tegen Real Madrid in 2014
Hij breekt allerlei records speelt prachtig voetbal met een duidelijke filosofie. Nogmaalt voor de CL moet je gewoon geluk hebben, maar dat het niet is gelukt neemt niet weg dat Pep 1 van de beste coaches ooits is.
@jwtw030 In Football Manager was ik altijd wel goed, dus wie weet. Mijn kunde is trouwens compleet ongerelateerd in deze discussie. Daarnaast, Guardiola is al 7 seizoenen trainer van Bayern of City en in al die seizoenen heeft hij 1 van de beste selecties van de wereld, maar geen CL-finale gehaald. Het is leuk dat je "prachtig voetbal speelt om de toeschouwers te vermaken", maar daar heb je helemaal niets aan wanneer je elk jaar in de kwartfinale naar huis mag. En die fouten zoals tegen Lyon, dat is juist waarom ik hem geen goede coach vindt, hij past zich aan aan een, op papier, veel mindere tegenstander. Ze hadden Lyon in de gebruikelijke opstelling overklast, maar nee, ze moesten zich aanpassen en het kostte weer een mogelijkheid. 7x zo'n selectie meenemen de CL in en geen finale halen is geen pech, dat is gewoon niet goed genoeg.
Wel iets te makkelijk om alleen te zeggen dat je er geluk voor moet hebben om de cl te winnen
Zo is het natuurlijk wel. Als er nog geen VAR was waren ze doorgegaan in de CL toen tegen Spurs... Het zijn allemaal goede ploegen dus ja als je een slechte dag hebt kan je een keer verliezen. Het blijven 11 mensen die op het veld staan he. Het zijn geen robots
In mijn optiek is het beter voor alle partijen als Messi verkast. Voor Barcelona financieel weer wat lucht, voor City doet het financieel geen pijn. Een ongemotiveerde speler weg bij de een en daarvoor in de plaats een gemotiveerde speler terug bij de ander.Boek dicht, soap afgesloten.
Als de verhalen van afgelopen zomer waar zijn geweest ( en nu ook) dan is de deal in een paar maanden tijd wel een stuk slechter voor barca geworden. Ergens begrijp ik niet dat er destijds niet afscheid is genomen. Zeker als je nu ook merkt hoe hard hij op de begroting drukt
De ex president wilde natuurlijk niet zowel Neymar als Messi kwijt.
Lover / Je wil als president ook niet te kennen staan als de president die messi wegdeed, dat snap ik nog wel ergens maar goed dat was afgelopen zomer. Nu eens kijken wat dit nieuwe bestuur in de winter gaat doen, de druk staat er aardig op zonder een vol nou camp en City kan ook nog Garcia aanbieden, ik zie barcelona nu wel meewerken, maar ze zullen een stuk minder ontvangen nu nog. Aanvallers hebben ze genoeg, dus opvangen is geen probleem lijkt me
Sebuz / Je hebt helemaal gelijk, daarnaast wilde City in de zomer echt 150 miljoen euro voor messi betalen, rampzalig als je er over nadenkt dat de club barcelona hem toch gehouden heeft, dat zou eigenlijk niet mogen met zo een speler die zoveel voor je club betekend heeft. Cristiano wilde ook weg en zette Florentino gewoon voor het blok, die kon niets anders doen dan meewerken
Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Ben benieuwd hoe hij de rest van z'n contract gaat winnen met City. Messi nog een jaartje in de Premier League zou ook wel wat zijn.
Guardiola is een topper! Naar mijn mening een van de beste coaches van de afgelopen 100 jaar. Dat het dit jaar minder gaat kan en mag gebeuren, volgend jaar weer beter en hopelijk ook een betere en mooiere wereld waar er weer gespeeld kan worden zonder corona!
Messi komt hopelijk pas deze zomer, ik gun Barcalona het geld niet en hoop dat ze failliet gaan.
Voetbal bestaat amper 100 jaar. En nee hij is niet eens de beste coach van de laatste 10 jaar. Sinds 2011 geen cl meer gewonnen met teams als bayern en city
@ cruijffista Grappig dat je met jou naam dat niet vind van Pep. Ik ben het 100% eens met Medellin.
Wat heeft zn naam ermee te maken?
Ik vind het juist knap dat een cruijffista gwn eerlijk kan zijn.
Het heeft niks met eerlijk te maken, maar als je zo een Cruijff aanhanger bent zou je Pep eerder wel de beste trainer vinden lijkt mij. Pep speelt overal het zelfde voetbal en gebaseerd op de filosofie van Cruijff. Heeft overal ongelofelijk veel prijzen gewonnen en records gebroken. Ja dr CL niet gewonnen na Barca, maar zoals ik al zij daar moet je geluk bij hebben. Cruijff heeft de Europa Cup ook maar 1 keer gewonnen als trainer.
Dat was tevens de eerste keer in de clubgeschiedenis van Barca dat ze de CL wonnen dus vind dat niet echt vergelijkbaar. Het is wel een verschil of je er honderden miljoenen tegen aan smijt of zoals Cruijf zelf iets neerzet. Alle respect voor de prestaties van Pep maar bij Bayern gewoon teleurstellend en bij City echt enorm veel geld uitgegeven..
Teleursteld omdat hij elk jaar de landstitel en beker wint zeker.
Nou ja kom op. Bayern wint altijd de titel en vrijwel altijd de beker. Het was gewoon niet goed genoeg bij Bayern.. in zijn laatste jaar nog wel een halve finale gehaald maar daarvoor bv 5-0 verloren van Real Madrid in de kwartfinale over 2 wedstrijden..
Wat een engerd ben jij zeg. Kan je heel heel heel lang wachten Barcelona zal nooit in hun hele leven failliet gaan. Jij begrijpt er werkelijk niks van als je dat echt denkt.
Beste coach?? Mourinho is in de maling genomen destijds bij Barcelona anders zou hij nu alle krediet krijgen die guardiola nu krijgt. Het team dat barcelona destijds had was abnormaal en hadden amper een coach aan de zijkant nodig dat je dat alvast weet. Guardiola zou echt een baas zijn als hij het deed met bayern dus nee met city ook zoveel gepompt ook niks. Tuurlijk is het een goeie coach maar de beste never Ever. Jup heynckes vind ik beter dan guardiola.
Sorry Msn10 ik weet niet of je net sinds 2015 barcafan bent maar je kan toch zo iets niet zomaar zeggen? Vertel me even waarom Barca met Xavi, Iniesta en Messi na het vertrek van Pep niet meer zo speelde? Pep heeft Pique, Pedro, Busquets, Alves en Villa aan het team die uiteindelijk het beste spel liet spelen. Na het vertrek hebben we nooit meer dat voetbal gezien. Of Pep de beste ooit is laat ik links liggen maar om nou te zeggen dat hij geen toegevoegde waarde had? Mourinho had never nooit het spel op de mat gelegd die Pep met het team wel deed.
Een van de beste klopt toch? Net zoals dat Mourinho en co er ook bijbehoren. Snap niet goed wat je punt is.
Ferguson, Wenger, Mourinho, Pep, Cruyff, Ancelotti, Trapattoni, Happel, Busby, Shankly, Heynckes,... enzovoort.
Een van de beste, inderdaad.
Dan weet ik niet sinds wanneee jij Barcelona volgt 2017? Iedereen binnen de club was super enthousiast over het project destijds van Mourinho. Het project daar kregen de mensen water tanden van en dit zijn de worden van de mensen die destijds onderdeel uitmaakte van het bestuur. Guardiola bleef maar aandringen van zeg mij voor het elftal en we winnen alles letterlijk alles. Ik zeg nergens iets slechts over guardiola tuurlijk is het een top coach maar kom aub niet met die dingen van 2015 enzo aub. Praat gewoon met respect ga hier niet kleineren
Oke dus je geeft aan dat Pep aandrong dat we alles zouden winnen? Nou prima toch meneer kwam en voegde daad bij woord maar de manier waarop werd gewonnen daar word nog over gepraat. Onder Mourinho hadden we misschien Messi als de beste LB kunnen zien. Nee sorry Mourinho zijn gezeik hoef ik niet bij een club als barca te zien. Je geeft verder aan geen slecht woord over Pep te zeggen maar kan wel benoemen dat het team destijds geen coach nodig had en dus pep voor saus daar zat. Zonder Pep hadden we nooit zo veel gewonnen op die manier.
Hahahahahahah dit is een nieuwe laagtepunt. De directie liet mourinho zijn plannen presenteren en barca wees het af! Mourinho had een soortgelijk elftal met madrid en het voetbal Was nog niet eens half zo goed. Ga een eind fietsen man en denk nog een keer na over wat je hier zegt. Beste keuze ooit van barca geweest om in 2008 voor guardiola te kiezen. Wat is het anti guardiola gehalte hier groot geworden zeg. Mensen hebben 10 jaar in een grot geleefd om “gelijk” te krijgen. Bah bah
100 jaar? Ik neem aan dat je 10 jaar bedoeld, Ik vind hem juist overrated. Hij heeft namelijk altijd de beschikking gehad over extreem goede selecties (of hij koopt het bij elkaar met olie geld of een team bevindt zich bijvoorbeeld in een gouden generatie).
Messi blijft bij Barcelona ik hoop dat je blijft hopen tot het einde van het seizoen. Die gast gaat zijn kinderen volgen en die houden van Barcelona het leven in Barcelona hun vrienden alles. Messi gaat dat nu niet meer op het spel zetten.
Een coach, zonder een plan B en niet de kwaliteiten om uit elke spelersgroep het maximale eruit te halen, 1 van de beste coaches van de afgelopen 100 jaar noemen? Dan heb je er ben ik bang echt weinig kaas van gegeten. Of bedoelde je misschien 1 van de meeste overschatte coaches? Hij zal altijd roepen om andere spelers 'want die passen niet in het spelletje dat Pep wil spelen', tja ben je dan zo'n goede coach?
Ik geef je een compliment voor deze man. Dikke So naar jou. Zoals ik ook al aangaf een goeie coach meer niet
Op basis van wat haalt Guardiola niet het maximale eruit?
Op zich moest ie minimaal 1x keer de CL of gewonnen hebben, of de finale gehaald hebben. Je ziet toch dat hij structureel faalt in de CL met Man City ondanks de spelers die hij heeft.
Het is een heel goede coach en ik denk de beste als het aankomt op teams omvormen en een totaal nieuwe vorm van voetbal te laten spelen. Maar qua prestaties, zeker op Europees gebied, is het toch al een tijdje minder goed en zijn manier van spelen is dan soms zelfs achterhaald te noemen. Te vaak wilt hij dan het tactisch genie uithangen, wat zijn teams dan vaak de kop kost.
Ik heb het over elke spelersgroep, dus ook de spelersgroep van bijvoorbeeld Fc Utrecht of iets dergelijks. Zet hem bij zo'n team neer en hij gaat nooit het maximale eruit halen. Pep of Advocaat bij Feyenoord? Nou, dan weet jij ook wie het maximale uit die spelersgroep kan halen. Pep is afhankelijk van zijn spelers, om het maximale eruit te halen. Spelers hebben pep niet nodig om het maximale uit zichzelf te halen. Je hebt het gezien bij Bayern, waar hij een geoliede machine uit elkaar heeft gehaald, om zijn eigen storende machine te bouwen. Hij liet speler niet in hun kracht voetballen, en daarom zal hij nooit een topcoach worden.
Hoe weet je dat? Heeft Pep het ooit al eens gedaan bij een kleiner team dan? Het zijn dus gewoon vermoedens die niet echt heel hard te maken zijn.
@Medellin, "ik gun Barcelona het geld niet en hoop dat ze failliet gaan?" Hoe oud ben je? Je bent wel echt sneu met zo een reactie... afgezien van dat het wellicht niet je favoriete club is, werken er wel gewoon mensen voor de club. Niet alleen een bestuur en staf met voetballers. Maar blijkbaar is dit een reactie, omdat je zelf werkloos bent en geen empathie meer kent?
@maxi
Knap dat je zulke assumpties maakt. Ik werk gewoon, ik heb 0,0 financiele problemen, ik heb geen lening buiten mijn hypotheek en zelfs al zou ik mijn werk verliezen moet ik mij de komende 5 jaar geen zorgen maken om rond te komen. Nu jij, de jongen die thuis woont bij zijn papa en mama.
Ik hou niet van clubs en bedrijven die de kantjes er van af lopen, het te groot voor ogen zien, die mensen niet correct behandelen (spelers als vaste stafleden) en het spelletje heel raar en vies spelen. Zulke bedrijven mogen van mij inderdaad verdwijnen.
Haha, en toch zo een kinderlijke reactie geven? Dat je zo goedgelovig bent om de media geloven zegt ook wat over je denkniveau... je weet 0,0% van de situatie binnen Barcelona af. Enne, ik woon niet meer thuis bjj papa en mama. Had geen zin om bij mijn account ver naar beneden te scrollen voor mijn geboortedatum. Ook je opmerking over je situatie is tenenkrommend, wil je nou een ballon?
Beste van de laatste 100 jaar?! Pep is echt een fantastische coach, maar in die periode hebben er managers gezeten van José Mourinho tot Don Revie. En natuurlijk geweldige namen als SAF, Bobby Robson, Cruyf, Kevin Keegan, Sir Matt Busby En zelfs trainers als Herrera, Sacchi, Ebstein en vast vele die meer uit minder hebben getrokken.
Ik schreef het hierboven ook al. Veel mensen snappen blijkbaar niet goed dat een van de beste betekent dat er nog andere zijn die op dat lijstje staan en dan heb ik het zelfs nog niet over nummer 1 of 2 of 3 enzovoort. Ik denk dat mensen iets te op hun paard springen en het bericht niet goed begrijpen.
Ja, geef toe. Las een beetje scheef inderdaad. Is zeker een van de beste die ooit heeft gecoached. Sorry daarvoor
Toch bijzonder. City is de club waar Pep het langste vol houdt. Met Messi erbij gaan ze zeker de CL pakken. Ik verwacht wel dat Messi die kant op gaat in de zomer, ik gun het hem ook. Hij heeft veel voor ons gedaan net als deze Pep die sommige wordt gehaat. Voor mij 2 geweldenaren die die ik het gun om nog 1 keer samen iets bijzonders neer te zetten.
Hij moet gewoon bij Barcelona afsluiten. Straks als hij naar city gaat komt er nog veel meer druk op zijn schouders dan je denkt. Daar maken ze hem af in de media als ze geen kampioen worden of de champions league winnen geloof me nou maar. Ik weet messi is gewoon een baas maar los daar van ik zou gewoon bij Barcelona blijven, hij wordt 33-34 en je hebt je hele leven in Barcelona geleefd alles daar opgebouwd genoeg gewonnen en gaat nog ook winnen met Barcelona, hij heeft kinderen die er gek van werden toen hij wou stoppen bij Barcelona ze vrouw die in tranen uitbarstte dus kies je serieus voor je gezin en je blijft gewoon nog steeds bij 1 van de beste clubs ter wereld of neem je je gezin hun geluk af en ga je naar een koud land. Ik zie dat niet zitten en denk zelf dat messi er te makkelijk over denkt.
Messi moet natuurlijk helemaal niks. Hij bepaalt als enige wat hij met zijn carriere doet. Messi zou natuurlijk graag willen afsluiten bij Barca, heeft hij altijd al gezegd maar niet op deze manier. Elke scheet die iemand laat in de club is de schuld van Messi. Messi is de dictator, Messi haat mede spelers, Messi dit, Messi dat, Messi zus. Barca is al jaren aan het falen als club en de enige die de club keer op keer uit de brand helpt krijgt de schuld van het falende beleid. Kan me niet voorstellen dat ieder ander speler zou zijn gebleven. Legends als Puyol, Xavi en Alves hebben hun steun aan Messi gegeven. Cruijff zou inmiddels zijn omgedraaid in zijn graf als die is wist hoe de club is weg gezakt. Nee Messi heeft genoeg gedaan voor de club en als hij weg wil dan moet hij dat lekker doen. Hij hoeft niemand te bewijzen, misschien de kids die sinds gister voetbal volgen. Maar de mensen die hem zijn hele carriere volgen weten wat hij heeft gedaan. Daar veranderd eventueel een of twee slechte seizoenen in Engeland niks aan.
Met hij moet bij Barcelona afsluiten zeg ik daarmee dat ik dat zelf vind en ik neem aan dat je dat uit die zin kan halen.
Messi dit messi dat! Dat is toch allang al gaande al sinds de tijd met Zlatan?? Messi maakt dit toch ook mee bij Argentinië dat hij bepaalt wie er wordt opgesteld of wordt opgeroepen zoals een Icardi destijds???
Messi in Engeland zie ik geen succes worden. Je krijgt een speler die geen enkel woord Engels spreekt of begrijpt. En die daar ook nooit energie in heeft gestoken.
Dus leuk communiceren met je teamgenoten daar.
En dan moet city plotseling heel hun elftal op Messi gaan instellen. Dat zal wel een anderhalf jaar duren denk ik. Maar is hij dat dan nog wel waard? Ik denk het van niet, maar ik laat mij graag verassen.
Ik heb Messi al een paar keer live mogen zien voetballen. En elke keer scoorde hij wel. Maar in het stadion zie je pas hoe lui hij eigenlijk is. Hij doe geen stap teveel en dat gaan in Engeland echt niet werken
De taal van voetbal is spreken met je voeten. Er zijn meer spelers geslaagd in landen waar ze de taal minder machtig zijn... En mooi dat je tot de conclusie bent gekomen dat, ondanks hij lui is, toch elke keer heeft gescoord. Moet je nagaan als hij zijn best gaat doen... tip: check even hoe vaak hij heeft gescoord tegen Engelse clubs
Maar dat is het probleem. Dat doet hij al een paar jaar namelijk niet waardoor hij wel lekkere cijfers kan laten zien. Maar daardoor ook wel zijn teamgenoten in de steek laat. Dit jaar is het 1 drama met Messi. En de jaren daarvoor speelde barca tijdens de omschakeling met maar 9 spelers. Omdat Messi en Suarez niet mee terug liepen. En geen enkele trainer heeft dat er uit gekregen
Aguero spreekt nog amper Engels... Kan er ook niks van
Even kijken wat Japie_Krekel hiervan vindt. Ik vermoed dat hij het de meest schandalige beslissing vindt van het bestuur en dat ze per direct moeten opstappen!
On: goede zet van City, wat zijn de alternatieven? City speelt goed voetbal, ze moeten alleen echt gaan presteren in de CL. Maar het vertrouwen in Pep is er, het is aan hem om het de komende seizoenen Europees te gaan bewijzen.
Garri / Meest schandalige beslissing is zwaar overdreven, maar ergens had ik wel gedacht dat City misschien verder zou kijken. Er is al zoveel geld gepompt in deze selectie dat het misschien tijd is voor een nieuw persoon voor de groep, anderzijds, messi gaat nooit naar City als daar een andere trainer zit dus in dat opzicht is het een goede move van City
Maar je kunt toch niet zeggen dat guardiola gefaald heeft? Qua spel een van de beste clubs ter wereld, enorm in aanzien gegroeid de laatste 10 jaar en verscheidene titels gewonnen. De CL blijft uiteindelijk een droom, maar als je trainers ontslaat omdat ze geen CL winnen dan wordt het heel moeilijk. Volkomen logisch toch dat city met Guardiola door wilt gaan?
Liers / Ik heb een beetje mixed feelings, want jij hebt absoluut gelijk dat hij aantrekkelijk voetbal probeert te spelen dat kan echt niemand ontkennen, maar ze eindigden vorig seizoen wel met 40 punten achter Liverpool ofzo. Ik denk dat iedere andere trainer met die resultaten al de laan uit was gestuurd, maar Guardiola en het bestuur van City kennen elkaar heel erg goed, waardoor hij veel krediet heeft en misschien staat er ook niet direct een vervanger klaar. Dus ja, ergens wel logisch hoor dat ze hem verlengen gezien de huidige situatie ook, vastigheid is iets goeds in deze beroerde tijden.
40 punten nog wel.. 17 punten en jij maakt er 40 van..dit soort dingen kan je gewoon googlen he als je niet zeker weet. Hoezo zou elke trainer de laan uit zijn gegooid? Liverpool gooide toch ook niet zijn coach er uit omdat City met record punten kampoen is geworden.
Lover / sorry, ik dacht dat het iets van 40 was maar kan ook zijn dat City op een gegeven moment zoveel punten achter stond. Uiteraard won Pep daarvoor wel twee keer de titel met City en heeft hij wat krediet, maar zijn prestaties in de CL zijn bedroevend en volgens mij zijn de heren uit Abu Dhabi echt op zoek naar die grote beker, de CL, misschien dat Pep met messi erbij ze die beker kan geven. Ik root trouwens altijd voor City omdat die eigenaar uit Abu Dhabi komt, een plek waar ook de UFC erg actief is en ieder jaar wordt het Formule 1 seizoen afgesloten. Dus dat Pep voor nu krediet heeft okay, maar als hij nu twee jaar weer geen CL wint, dan kan het snel over zijn
ach ja wat is krediet, ik ken een team in engeland dat voor het eerst kampioen werd en niet lang daarna werd de trainer er toch uitgewerkt.
Guardiola doet het leuk, maar heeft niet gebracht wat er bij zulke clubs komt kijken, als een club jaar in jaar uit zulke bedragen uitgeeft dan willen ze ook resultaten in de CL zien hoor.
@insidermadrid In de jaarlijkse interviews met de CEO hoor ik juist dat City alle prijzen belangrijk vind. Denk dat ze ook in de Engelse competitie prijzen willen pakken om het gat met Liverpool en United te verkleinen. Ik denk niet dat alle ogen alleen maar op de CL gericht zijn. En ze weten ook dat Guardiola aardig wat prijzen heeft gewonnen voor City. Ik kijk verder dan alleen de 2 landstitels die overigens met een monster aantal punten binnen zijn gehaald. De bekers worden ook zeker serieus genomen bij City.
Ik vermoed dat Japie weer een meningsloos verhaal vertelt en met alles en iedereen het eens is. Hij heeft geen mening en is al lang blij dat zijn posts omhoog gaan. Ik heb die user nog nooit op een ruggegraat kunnen betrappen.
ik vind het niet schandalig hoor, die keuze is aan City. als hun tevreden zijn, prima toch? zelf vind ik dat Guardiola niet het maximale uit het materiaal weet te halen en dat de prestaties bij lange na niet matchen met de uitgaves maar daar mag iedereen zijn eigen mening over hebben. ik denk dat zowat elke andere coach ter wereld met dit materiaal en deze uitgaves ook wel de kwartfinale van de CL had gehaald en wel landskampioen van de PL was geworden
@japie Ten eerste moet je realiseren dat City al voor de komst van Txiki bezig was met de komste van Guardiola. Naast dat City competitief wilt zijn willen ze ook mooi aanvallend voetbal spelen. Voor het bestuur is dat Guardiola. In de jaarlijkse interviews hoor je ook wel dat men niet tevreden is over de CL prestaties. En terecht natuurlijk! Ze verwachten waarschijnlijk wel dat Guardiola ziin ploeg weer kan laten presteren naar het niveau van enkele jaren geleden. Ik geloof dat andere coaches zeker de kwartfinale kunnen halen, maar records verbreken en 100 punten halen in de PL is een heel ander verhaal. Van 2017-2019 was Man City een geoliede machine dat echt fantastisch voetbalde. Als ze naar dat niveau terug kunnen groeien doen ze er goed aan te verlengen met Guardiola. Anderzijds moet er ook maar een geschikte vervanger rondlopen en dat is altijd moeilijk. Zou Nagelsmann of Pochettino het beter doen? Geen idee. Die hebben alleen subtop teams gecoached tot nu toe. Net zoals we niet weten of Hansie Flick of Zidane het beter zou doen.
@silvacity die garantie heb je idd nooit maar dit zijn wel coaches die hebben gedaan wat Pep eigenlijk met City ook al een keer had moeten doen. ik zeg ook niet dat hij ontslagen moet worden maar ik vind wel dat hij wat meer mag gaan laten zien daar
@japie Hij moet laten zien dat City in ieder geval weer richting het oude niveau gaat. Als je dan de halve finale of finale in de CL haalt is leuk meegenomen. Maar ik pak liever een kampioenschap. Je moet je realiseren dat City nog een kleinere prijzenkast heeft dan United en Liverpool dus die zijn gebrand om bekers en landstitels binnen te slepen om zich meer en meer te settelen in de Engelse top qua sportieve prestaties ook. De CL winst zou een bekroning zijn.
als je kijkt naar de uitgaven dan zou dit de stand in Engeland moeten zijn 1.city 2.united 3.chelsea en 4.liverpool. dan zie je toch dat Klopp er iets extra's uit haalt bij Liverpool waar ik dat bij City juist mis onder Guardiola
Als ik dan weer naar het spelersmateriaal kijk dan zie ik weinig verschil, behalve op de bank dan. Het niveau dat City onder Guardiola heeft aangeraakt tussen 2017-2019 was indrukwekkend. Guardiola gaat niet over de prijs die City voor haar spelers neerlegt. Dat moet je als 2 losse dingen zien. Dat City het vorig jaar minder goed deed dat Liverpool was duidelijk en dat moet dit jaar echt beter. En uiteraard heeft Liverpool het in Europa gewoon beter gedaan. Ik zie overigens wel een verschil tussen City in de competitie en de CL. Dat is zorgwekkend.
in de competitie doen ze het idd over het algemeen gewoon naar behoren maar juist het CL verhaal is waar de kritiek op gebaseerd is. je kan met de rijkste selectie ter wereld niet elk jaar in de kwartfinale stranden tegen clubs die niet eens de helft van je mogelijkheden hebben. dat moet echt veel beter
Ze hadden in 18/19 toch 'slechts' 98pt?
Ik vind Guardiola toch niet heel best presteren daar als je ziet wat ze voor selectie hebben. Apart dat hij mag verlengen.
Zijn 4 seizoenen bij City: een derde plek, een tweede plek en twee titels. Dan kun je toch niet spreken van “niet heel best presteren”?
als je het afzet tegen de uitgaves en de selectie dan vind ik het ook niet best en in de CL vind ik het zelfs ronduit een drama. je hebt het over iemand de de duurste selectie ter wereld tot zijn beschikking heeft en die eindigt dan gewoon op 18 punten afstand van Liverpool wat ongeveer de helft heeft uitgegeven in de PL en strand 3 keer op rij in de kwartfinale van de CL. dat vind ik persoonlijk regelrechte wanprestaties
Ook niet best? Heb je al eens gezien wat de opponenten uitgeven? Man U en Liverpool strooien ook gewoon met het geld hoor. Maar oké blijkbaar is altijd top drie eindigen in de nationale competitie een wanprestatie.
ja dat doen ze zeker maar ze strooien niet met zoveel geld als City. die hebben de duurste selectie ter wereld staan. maak dat verschil in uitgaves dan ook waar zoals een Bayern en Juventus wel doen in hun competities. Feyenoord strooit voor Nederlandse begrippen ook met veel geld maar dan is Ajax nog steeds aan hun stand verplicht om boven Feyenoord te eindigen omdat die nog veel meer geld uitgeven
Japie verwacht dat Liverpool, City en United alle 3 elk jaar kampioen worden en de CL pakt. Hij vergeet even dat elke top club met geld strooit en er kan maar 1 de beste zijn.
@japie Appels en Peren. Het verschil tussen een speler van 50 en 70miljoen is vaak niet zo groot. Sterker nog, City betaald vaak te veel voor wat de speler waard is. Je zou kunnen zeggen dat City totaal geen effectief aankoop beleid is. Dat betekent niet dat ze echt een veel betere selectie hebben dan een Liverpool. Het verschil tussen Ajax en Feyenoord is echt enorm. Het verschil tussen City en Liverpool is minimaal qua selectie.
@silvacity maar Guardiola mag zijn selectie naar hartenwens invullen bij City. als je dan bijna twee keer zoveel uit hebt gegeven aan de selectie als Klopp dan mag je toch wel verwachten dat dat ook terug te zien is in de resultaten. anders voer je gewoon een heel slecht beleid
Welke positie van Liverpool is dan slecht bezet? Liverpool heeft gewoon een waanzinnig elftal weten neer te zetten voor het geld dat ze besteed hebben. Maar hun exceptionele aankoopbeleid maakt datgene van city toch niet slecht?
@japie Het is een andere strategie. Klopp is vooral voor een sterke basis XI gegaan die overigens niet onderdoet aan die van City. Daarnaast hebben ze hier en daar ook heel efficiënt ingekocht. City heeft ook veel geld uitgegeven aan bankspelers. Je kan er maar 11 tegelijk opstellen. Een brede selectie helpt echter met blessures en drukke schema's. Als City de spelers van Liverpool zou moeten kopen zouden ze veel meer geld kwijt zijn. Transferuitgaven kunnen, vooral in de top, heel snel vertekenen. In de wereldtop zijn de verschillen qua spelers vaak lood om ijzer. Dat moet je wel realiseren in deze discussie Japie.
@japie Voorbeeldje: Sadio Mane heeft Liverpool 40m gekost. Die jongen is nu 100m waard. Mohammed Salah precies hetzelfde. Firmino hebben ze voor vrij weinig binnen gehengeld. City koopt Mahrez voor 68m, maar die is slechter dan Mane en Salah. Fabinho heeft 45m gekost terwijl ik hem beter vind dat 70m Rodri. TAA komt uit eigen jeugd waar City 57m neer heeft gelegd voor Walker. Van Dijk en Allison waren wel weer redelijk duur. Komt ook omdat Liverpool nu meer geld heeft dan toen. En ik geloof erin dat Klopp heel belangrijk is geweest om de spelers zo goed te maken als dat ze nu zijn. Als ik naar teams als United kijkt dan hebben die voor hun kwaliteit in de selectie ook vrij veel betaald net als City. Alleen City eindigt nog een heel stuk hoger dan United de afgelopen jaren.
Heb het vooral over zijn CL prestaties. Dat is ronduit zwak te noemen. Vorig jaar dan eindelijk een halve finale en dan ga je er uit tegen een veel mindere club.
@silvacity hoezo zou City meer moeten uitgeven? aan Liverpool wordt ook gewoon de hoofdprijs gevraagd. dat is al gebleken toen Liverpool en City gewoon allebei 80 miljoen voor Van Dijk moesten betalen
@silvacity ja dus dan kan je toch concluderen dat City en United geen best beleid voeren onder hun huidige coaches? ze geven veel meer geld uit waar Klopp hetzelfde presteert door gewoon goed, gericht en creatief in te kopen
@benzema City strandde wederom al in de kwartfinale. Olympique Lyon ging eruit in de halve finale
@japie Zo zwart wit zie ik niet voor me. Je gebruikt Liverpool, dat exceptioneel goed heeft geïnvesteerd, als een maatstaf. Als Liverpool de maatstaf is, dan is het beleid van de concurrentie al heel snel slecht. Je moet je ook bedenken wat je precies beoordeeld in je vergelijkingen. Het inkoopbeleid, de sportieve prestaties, de spelers, de coach? Wie doet wat slecht is de vraag en andersom.
dat klopt wel maar er zijn maar weinig teams die hebben geinvesteerd wat City heeft geinvesteerd en die dan drie keer op rij stranden in de kwartfinale tegen veel mindere tegenstanders. dat zal echt beter moeten imo
Nice, als Guardiola Messi naar zich toe weet te trekken, is Guardiola stiekem toch weer de verlosser voor Barcelona. Zou een gouden zet zijn wat Barcelona terug naar de top kan helpen
Messi komt te laat naar Engeland. Hij is zwaar op zijn retour. Maakt nog zelden goals. Je ziet hem sjokken over het veld of hij een last van 50 kg moet torsen. En zijn dramatische mee verdedigen waar zelfs spelers van de tegenpartij zich voor schamen.
Hij was de beste speler ter wereld. De enige reden om hem naar de PL te halen zou de commercie kunnen zijn. Misschien dat Guardiola hem ziet als een vriend en dat hij hem uit de netelige situatie bij Barça wil weghalen. Maar Messi gaat er niet voor zorgen dat City de CL gaat winnen.
Snap wel dat ze door gaan met Guardiola. Er is ook geen andere coach beschikbaar die ze wel de Champions League kan bezorgen. En daarbij is Guardiola wel verantwoordelijk voor het type voetbal wat ze spelen, een enorm uithangbord voor je club wat dat betreft.
65 mil???
Prima deal voor beide!
Barcelona kan 65 mil vangen en 45 miljoen van de begroting schrappen (speler met nog een half jaar contract)
City heeft al voor Messi in Engeland land het geld eruit aan merchandising...
Tijdperk Messi is bij Barcelona is voorbij....
Zij motivatie keldert en met 33 jaar moet Barcelona ook verder gaan denken aan de toekomst.
Ik begrijp niet dat je supporter kan zijn van een club als Manchester City. Al jaren koopt Pep voor 100en miljoenen wie hij maar wil maar europees succes : no way Opleiden van talent nauwelijks ; Geef ten Hag hetzelfde budget en hij was al 2x winnaar van de CL geweest.
Foden, Zinchenko en Garcia krijgen gewoon speelminuten onder Guardiola van eigen jeugd hoor. Hij leidt dus wel degelijk spelers op. Ook zie je aan z'n aankoop beleid dat jij steeds voor jonge, potentiele toppers gaat. Als iemand een coach is met opleiden van jonge spelers, is het Guardiola wel.
Welkom in 2020! Misschien heb je nog even een opfris cursus nodig. In de top koopt men topspelers, iets wat Ajax overigens ook doet alleen die vissen uit een andere vijver. Die vissen uit een talenten vijver met een aardig budget. Dat je dat sympathieker vind is prima. Overigens denk ik dat je van een koude kermis thuis als je denkt dat Ten Hag met meer geld de CL al 2x gewonnen had.
City wilt dus geen CL winnen met deze faalhaas die daar iedere keer vroegtijdig wordt uitgeschakeld. Dit was het ultieme moment om voor een absolute topcoach te gaan.
Wie weet wint City dit jaar de CL wel. Hoe reageer je dan op Pep?
Nog steeds hetzelfde. Beste Bayern ooit gefaald, City pas na een miljard de CL kunnen winnen. Zidane won er 4 met minder uitgaven.
Zidane had natuurlijk ook een selectie die 2 klassen beter is dan die van City dus dan hoef je idd geen cent uit te geven
Ik moet zeggen dat ik liever Messi niet naar City zie komen. Denk dat City beter af is, zeker op de langer termijn, met een spits van het kaliber Lautaro. Het vervangen van Aguero gaat nog een flinke klus worden, maar het is wel momenteel de enige positie waar nog ingegrepen hoeft te worden op termijn.
Messi zal weinig of niks toevoegen aan het spel van city. Hij is over zijn top heen en kan het fysieke voetbal in engeland niet aan aangezien hij al jaren over het veld slentert. Bij Barça pikte hij zijn goals nog mee omdat de ploeg in zijn dienst speelt. Maar in de PL op je 33 ste heb je meer nodig dan alleen talent. Koppel daar nog eens de taal die hij niet machtig is en de aanpassingen aan het harde en fysieke voetbal en je weet wat het resultaat gaat worden.messi is geen Ronaldo hè...het zijn 2 fenomenen maar Messi investeert weinig of niks om topfit en aan de absolute top te te blijven omdat hij vaak teert op zijn talent. Ronaldo daarentegen is een monster en wil elke dag beter en beter worden. En daar moet alles voor wijken maar ook alles. Dat is de reden dat hij op zijn 35 nog topfit is en zich overal al bewezen heeft. Niet alleen op voetbalgebied maar ook zijn integratie bij een nieuwe club verloopt altijd vlekkeloos mede omdat hij leergierig en meertalig is. Hij kwam bij Real indertijd en sprak al heel goed Spaans, bij Juventus spreekt hij ook al aardig Italiaans etc... Messi,een idool van miljoenen mensen spreekt 1 taal. Wordt hoog tijd om uit die comfort zone te komen, al vrees ik dat het nu te laat is om het tegendeel te bewijzen.
Weet niet wat ik van de trainer moet vinden. Heeft toch altijd geweldig materiaal en als je ziet wat hij dan wint Europees is het erg mager. Of een City iets heeft aan een Messi weet ik ook niet je ziet gewoon dat het snel minder wordt er is geen type Zlatan of Ronaldo die echt voor de sport leeft. Ik zou wel een de Bruyne samen met een Messi willen zien spelen lijkt me wel om van te smullen. Maar als Barca slim is verkopen ze Messi in de winterstop krijg je er nog wat geld voor en kunnen die ook weer aankopen doen.
Snap gewoon niet dat mensen maar blijven roepen dat Messi niet zo voor de sport leeft als Zlatan en Ronaldo. Waar wordt dat op gebaseerd? Op hoeveel spieren ze hebben? Hoe denk je dat messi vanaf zn debut al aan de top is van Europa als hij niet voor de sport leeft. Man man man.
De winnaars van de CL hebben ook geweldig materiaal en/of gouden bal/wereld elftal kandidaten. Het verschil tussen City en de absolute top is niet zo groot en de uitgave is er omdat City net komt kijken. Messi is nooit te slecht geweest voor een wereld club als Barcelona en Barcelona wil liever het salaris inkorten dan hem verkopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.