Thiago Silva akkoord met Chelsea over tweejarig contract

De Toekomst, echt sterk beleid? De portemonnee trekken is natuurlijk een vorm van beleid maar sterk beleid bepaald niet.

Puskas, kijk naar Barcelona die hebben ook flink de portemonnee getrokken maar voeren geen goed beleid. Dus wat jij zegt klopt niet helemaal. Het moet ook maar blijken of het daadwerkelijk goeie aankopen zijn.

Volgens mij halen ze goede versterkingen voor de goede posities. Er zijn ook clubs die ontiegelijk veel geld uitgeven een eigenlijk maar 2 aanvallers en de rest enigszins verwaarlozen of veel oude spelers kopen.

Onzin. Afgelopen 10 jaar heeft Chelsea netto meer gespendeerd dan Real Madrid, zelfs als je deze zomer niet meerekent. Als je naar het verschil in kwaliteit kijkt qua selecties, hoe kun je dan stellen dat het beleid beter is dan bij Madrid? Real heeft misschien wel 6/7 spelers op de bank zitten die bij Chelsea in de basis zouden staan.

Als je kijkt wat voor spelers Chelsea onder contract heeft gehad die nu elders de sterren van de hemel spelen (lukaku, De Bruyne, Salah, Ake in mindere maten) kun je toch moeilijk stellen dat het beleid goed is. Kijk overigens wel uit naar Chelsea komend seizoen!

Arsenal betaalde 133 miljoen voor Pepe en Lacazette, hadden ze ook Werner en Havertz voor kunnen halen die in alles veel beter zijn. Gewoon kwestie van een juist beleid.

Lacazette is in 2017 naar Arsenal gekomen... Die ga je nu één op één vergelijken met Werner en Havertz die nog geen minuut hebben gespeeld in de PL? Misschien moet je ze vergelijken met de aankopen Kepa, Morata, Drinkwater of Bakayoko... of sluit dat niet goed aan bij het punt dat je wilt maken?

@hopp,, Alhoewel ik fan ben van Chelsea, moet eerlijk bekennen dat juist de afgelopen jaren niet echt heel sterk transfer beleid is gevoerd bij Chelsea... Pas met Cech en Marina begint het op iets te lijken waar een doordacht plan achter zit.. hiervoor kregen coaches teveel inspraak, en het resultaat.. slappe spelers als Emerson, Zappacosta, Bakayoko, Drinkwater etc Die nu moeten geloosd worden. Ziet er belovend uit hoe we de transfer periode tot nu toe in zijn gegaan, hoop dat er nu ook heel wat dood hout wordt verkocht. Herbouwen zit nog in de begin fase, moeten niet meteen vuurwerk verwachten. Hoop wel dat we niet doorslaan en onze eigen jeugd weer gaan overslaan, zou echt zonde zijn. Maar met Lampard aan het roer vertrouw ik het wel.

En vervolgens blijft het weer stil van de kant van Feno... Weer een keer te kakken gezet en weer niet de ballen om een reactie te geven.

Hopp, grootste voorstander van FFP ja? Het is opmerkelijk hoe snel mensen vergeten op welke manier Chelsea zich in de top genesteld heeft..

Abra investeert letterlijk iedere euro die binnenkomt in spelers. Bij Arsenal doen ze al 7 maanden moeilijk over 10mio verschil voor Partey. Kroenke wilt Arsenal uitpersen.

Uh Groninger hop.. De afgelopen 10 jaar heeft chelsea 1,3 miljard uitgegeven aan spelers. Check transfermarkt maar eens

Ik heb het over netto uitgaven. Dus de uitgaven min de inkomsten uit transfers. Dus netto heeft Real Madrid op Ronaldo zelfs een kleine winst gemaakt. Ik baseer mij puur op de overal gemakkelijk op te halen informatie met betrekking tot netto transferuitgaven tot deze zomer. De afgelopen tien jaar heeft Chelsea voor ongeveer 1.22 miljard pond uitgegeven en 800 miljoen geïncasseerd. Dit betekent een net spend van 422 miljoen pond. Real zit hier net iets onder met 397 miljoen. Dus voordat je zegt dat ik moet gaan kijken naar data die makkelijk te vinden is zou ik je aanraden dit zelf ook te doen. Tot slot kom je aan met “vorig jaar”. Ik heb het over beleid, iets wat beter te meten valt over een periode van 10 jaar.

@silvacity, ik denk dat het voor Liverpool echt lastig gaat worden dit seizoen. Hun squad is een stuk minder breed dan die van City en Chelsea.

Moest dit gebeuren wordt het inderdaad een onmogelijke opdracht. Maar hetgeen Liverpool dit jaar gepresteerd heeft valt zeer moeilijk te evenaren, die zullen wel een dipje kennen. City daarentegen zal dit jaar weer ijzersterk zijn volgens mij.

Thiago Silva is al pak m beet 10 jaar een van de 5 beste centrum verdedigers ter wereld. In die periode een paar jaar ook duidelijk de beste geweest zelfs. Als Thiago hier vol voor gaat en hij geen blessures krijgt dan mag je daar absoluut wel wat van verwachten. Dit is geen David Luiz.

Niet alleen de laatste paar wedstrijden, maar de laatste paar seizoenen. Hij is echt goed nogsteeds. Bizar dat hij 36 wordt dit jaar. Kan het niet geloven.

Maar van een Chilwell kan je wel een stuk langer genieten als club zijnde, helemaal als je bedenkt dat er een project gaande is van een paar jaar om het team weer op te bouwen. In dat op zicht heb je vrij weinig aan een Tagliafico die de competitie niet eens gewend is. Verder lijkt me de enige reden dat we voor een Silva gaan, even tijdelijk het gat opvullen tot er weer meer budget is om een echte topper te halen centraal achterin. De voorhoede is ook gigantisch jong en piekt normaal gesproken in enkele jaren pas. Genoeg tijd om top verdediger en top keeper aan te trekken de komende jaren.

Wat is er met Christensen gebeurt? Was altijd een talentvolle verdediger, toch? Rüdiger vind ik een mooie vent! Kan ook best wel verdedigen, is redelijk atletisch en bewegelijk, maar zijn positionering vind ik niet zo goed. En heeft altijd van die gekke momentjes.

Christensen is fysiek niet goed genoeg. Daarnaast is hij ook nog is veels te lief. Hij mist gewoon wat vuur in zijn spel. Denk dat hij het beste terug naar duitsland kan gaan. En rudiger is precies zoals je zegt. Vooral met zijn vreemde momentjes.