Valentijn Driessen tipt Daley Blind voor Barcelona van Koeman

Ik denk dat geen van beiden het zou halen bij Barcelona. Tenzij Barcelona de vrij val die ze hebben ingezet willen bestendigen, dan zijn dat prima aanwinsten.

Met blind was je net zo goed afgeslacht tegen bayern. Die is verdedigend (fysieke duels) nog steeds erg zwak.

Vorig seizoen speelde Ajax met Blind 2 keer gelijk tegen bijna hetzelfde Bayern. Fysiek misschien niet de beste, maar qua tactiek en voetbalintelligentie is hij wel van een hoog niveau.

Ja misschien qua namen was Bayern hetzelfde als vorig seizoen maar dit Bayern is veel beter dan het Bayern van vorig seizoen. Zo kun je ook stellen dat Ajax met Blind het niet redde tegen een Getafe dus daarom niks te zoeken heeft bij Barca.

Als Koeman weer heel snel thuis wil zitten moet hij spelers als Depay en Blind aantrekken.Als je als Nederlandse coach bij een buitenlandse club al een Nederlandse speler aantrekt dan moet het een echte topper zijn die het team echt iets extra's brengt. Je moet ook zeker niet te veel Nederlandse spelers halen. Het gevaar bestaat dat je daar al snel op wordt aangekeken.

Enige Nederlanders die een versterking voor barca zouden zijn zijn De Ligt, Van Dijk en De Vrij. De Jong speelt er al, en Van de Beek, Wijnaldum of Depay zijn niet de spelers die bij barca passen.

Wijnaldum zou nog kunnen. Onderschatte speler.

Ja, dat zeggen mensen dan altijd. Ik ga maar gewoon toegeven dat ik geen verstand van voetbal heb. Alle toptrainers lopen weg met Wijnaldum, dus ik zal het wel verkeerd zien. Ik zie iemand die veel loopt, enorm veel meters maakt. Maar ondanks dat verrassend weinig vrij staat en bijdraagt aan de opbouw. Heeft ook altijd een balcontact meer nodig dan de echte topspelers. Hij pakt ook niet bijzonder veel ballen af voor een middenvelder. Hij zal wel veel gaten dichtlopen. Hij komt wel veel in de 16 meter natuurlijk en pakt daardoor zijn doelpunten mee, al is zijn afronding nou ook weer niet van absoluut topniveau. Begrijp me niet verkeerd, dit is allemaal relatief. Dit is ten opzichte van de absolute wereldtop. Het is natuurlijk absoluut geen slechte voetballer, maar ik zie gewoon niet waarom hij bij een club als Everton zou opvallen.

Ogbonna heeft zich ook staande gehouden tegen Chelsea, betekend dat hij goed genoeg is voor Chelsea? Nou nee, blind is voor Ajax een prima verdediger maar is niet het niveau barca. En dat hij zich staande houd tegen topclubs wil niet zeggen dat hij goed genoeg is voor die clubs.

Appels met peren vergelijken. Ogbonna hield zich staande met de rug tegen de muur. Blind domineerde met ajax tegen chelsea real en met vlagen tegen bayern. Dat is over meerdere wedstrijden, niet 1 lullige wedstrijd.

Het gaat om jouw redenatie. Omdat dus 1 speler een paar keer het heeft laten zien tegen grote ploegen is hij zelf goed genoeg voor die ploegen dat is onzin. Die redenatie van jou begrijp ik gewoon echt niet. Als dat zo is dan kunnen alle spelers die uitblonken bij stuntploegen dus naar topclubs? Omdat ze het een paar keer hebben laten zien

Dan moet je ook in de overwegingen meenemen dat hij het bij United niet gered heeft en daar regelmatig de fout in ging. Zeker op het gebied van snelheid en op momenten dat er ruimte in de rug lag.
Kijk maar eens de 3-0 wedstrijd tegen Tottenham terug. Waar hij bij 2 goals kinderlijk eenvoudig zijn man kwijt is. Dat Ajax het als ploeg fantastisch heeft gedaan in het succes seizoen is hartstikke mooi en daar was hij natuurlijk ook onderdeel van, maar ook daar moet je dan meewegen dat hij ook onderdeel was van het Ajax dat vorig seizoen de groepsfase niet overleefde, mede door een cruciale rode kaart van hem.

Voor Ajax een fantastische speler, maar voor Barca een bevestiging van wanbeleid als ze hem binnen zouden halen.

niet 1 lullige wedstrijd nee, maar 5 lullige wedstrijden. Blind heeft zich bij United ook niet weten te onderscheiden op hoger niveau. Blind zit goed op zn plek nu en heeft niks te zoeken in Camp Nou

@gloryUnited, United heeft al die jaren toch een heel ander spelletje gespeeld. Blind is niet geschikt voor het engelse voetbal waarbij er op de mourinho manier gespeeld wordt. Voor het ajax spelletje is hij juist wel enorm geschikt. En het zij geen 5 lullige wedstrijden maar twee cl seizoenen waarbij zij hebben gedomineerd onder meer tegen grote ploegen.

@Arsenal890 / en ik snap dan weer niks ban jouw redenatie. Jij vergelijkt een speler die uitblinkt bij een stuntploeg dat 1 keer ff uitblinkt tegen een topploeg door sneaky te winnen met een speler die met zijn ploeg twee seizoenen domineert in de cl. Blind is misschien geen van dijk en van beek geen de bruyne, maar blind past uitermate goed bij het ajax en barca spelletje en donny brengt wat barca niet heeft. Maar goed, blijkbaar denken velen hier dat je alleen bij barca kan slagen als je de individuele klasse hebt van de bruyne. Net zoals dat griezman, dembele en coutinho zijn geslaagd bij barca. Nogmaals, ik hoor graag betere alternatieven.

@Sammerens / hij is traag ja en in combinatie met pique is dat niet handig, maar dat heb ik ook al benoemd. Als de VAR zijn werk had gedaan was ajax gwn door dus dat is goedkoop. Wedstrijd tegen tottenham...fair point, maar een koulibaly die hier alom geprezen wordt en waarschijnlijk wel geschikt gevonden zal worden staat ook vaak genoeg te schutteren.

Jij snapt het weer niet. Blind heeft 1 seizoen gestunt in de CL. Maakt dat je goed genoeg voor barca? Barca is wereldtop, daarvoor moet je beter zijn dan 1 keer stunten. Bij united (beste competitie) was die ook niet sterk, bij oranje maakt die ook fout op fout. Waar baseer je dan op dat hij goed genoeg is voor barca? Door 1 seizoen te stunten? Er zijn zoveel voorbeelden van stuntploegen (as roma halve finale cl) maakt dat dan ook spelers genoeg voor barca?

De eerste jaren van Blind werd op de manier van van Gaal gespeeld.ja die 5 wedstrijden zijn gesmeerd over die seizoenen. Het is echt niet zo dat Blind elke wedstrijd in de CL van Ajax een uitblinker was. Blind ging notabene kinderlijk in de fout tegen Valencia in de Arena waardoor het jullie plek 2 kostte.

Laten we een fout nu niet als maatstaf nemen want dan is niemand goed genoeg. Blind heeft bij Ajax en Oranje laten zien een hele goede voetballer te zijn en sterkhouder voor de coaches. Of hij goed genoeg is voor Barca weet ik niet maar Koeman heeft iig alle vertrouwen in hem net zoals Ten Hag en is het helemaal niet ondenkbaar dat Koeman hem wilt hebben. Zolang Lenglet bij Barca speelt is het niveau al een stuk lager. Blind is betrouwbaar en goed voor het positie spel. Wel geinig hoe goed hij het ook doet op welk hoogste platform (CL, Oranje) er altijd mensen zijn die Blind onderschatten.

Arsenal890 / zucht.... stunten is toch iets anders dan domineren. En dat is niet 1 seizoen gebeurd, maar twee seizoenen. Daarnaast speelt speelstijl ook een rol. Het engelse voetbal en het spel dat united speelde lag hem niet, het barca spelletje is op zijn lijf geschreven. Bij oranje speelt hij linksback dus ook die vergelijking gaat mank. Maar goed, jij vindt het belachelijk om blind bij barca te zien en ik denk dat hij het daar prima zou doen. Heb je naast je scheve vergelijkingen ook nog haalbare alternatieven??

Ohja, want united onder van gaal domineerde net zoals het city van guardiola.... ook toen speelde united verdedigend voetbal. Van gaal wist dat het materiaal beperkt was en speelde echt geen sprankelend voetbal. Iedereen hier klaagde nog over de saaie speelstijl. Voetballend en tactisch is blind gwn wereldtop en laat dat nou het belangrijkste zijn in het barca spelletje. En ook van jou hoor ik geen betere alternatieven.

Vertel mij @bruh, hoe noem je een club als Ajax dat wint van de wereldtop. Juist ja een stunt. Of er in wedstrijd ook nog gedomineerd wordt doet totaal niet ter sprake. Totaal irrelevant. Jij noemt als punt dat hij belangrijk was bij het stunten. Dat was hij, maar dat betekend niet dat hij daadwerkelijk goed genoeg is voor barca. Met het voorbeeld van oranje laat ik zien wat hij gepresteerd heeft in zijn carrière en of dat voldoende is voor barca. Hij heeft bij man united gespeeld en dat was niet goed. En voor als je denk dat barca dominant aanvallend voetbal speelt heb je vergeten te kijken de afgelopen 2 jaar. Want van dat voetbal is geen enkele intentie om aan te vallen. Alleen maar afwachten. Ik vind zoals de meesten hier, het inderdaad belachelijk als blind naar barca gaat. Omdat hij daar lange na niet goed genoeg voor is. Als jij denkt van wel dan is dat jou goed recht.

3-0? Ajax stond toch eerst 2-0 voor en verloor met 3-2?

Ik noem dat geen stunt. Ik noem het een stunt als een club zoals as roma met geluk van barca wint. Dat noem je een stunt, omdat het 1 keer voorkomt en ze de overige 9 van de 10 keer geen schijn van kans maken. Als een club net als ajax gestaag terugklimt naar de top door eerst een europa league finale te behalen en daarna opbouwt met gerichte aankopen naar meedoen in de cl en daar twee seizoenen domineert met mooi spel, dan noem ik dat geen stunt, maar een goede ploeg met goed beleid. Een club als leipzig is ook geen stuntploeg. Daar zit gwn een idee achter met mooi voetbal en die bouwen gestaag naar de top en die het structureel goed doen. Leuk dat barca al twee niet in staat is om hun spel te spelen, maar dat is wel de intentie en waar veel fans om vragen. Om weer dat spel te kunnen spelen haal je dus spelers die dat spel in hun dna hebben zitten. En daar voldoet blind aan. Mensen uitten hier altijd kritiek om sterrenensembles als PSG en City om vervolgens een liverpool te prijzen, maar als het dan om transfers gaat vinden ze alleen sterren goed genoeg en zien ze het niet wanneer op speler op zichzelf misschien geen sprankelende speler is, maar het team wel beter maakt. Een blind bij barca voegt genoeg toe. Kan de balcirculatie hoog houden, goede inspeelpass het middenveld in ipv een tikkie breed, kalm in balbezit, comfortabel met ruimte in zijn rug ondanks dat hij traag is, tactisch sterk. Ja hij is niet sterk, niet snel en verdedigend qua tackles of slidings geen wereldtop, maar dat is ook niet het belangrijkste om het barca spelletje te spelen.

Heel Ajax hield stand dus dan zou heel Ajax het niveau van Barcelona aan kunnen! Wat een onzin zeg.

Ik hoop oprecht dat je sarcastisch bent anders zou ik je adviseren om een ander sport te volgen tennis bijvoorbeeld

Pure onzin. Mensen denken alleen maar dat spelers als van beek en blind niet bij een barca kunnen spelen omdat het geen de bruyne of van dijk zijn. Kijk verder dan je neus lang is en zie dat een blind perfect in het barca spelletje past en in de cl heeft bewezen het niveau aan te kunnen als het ajax spelletje gespeeld wordt. Daarnaast voegt van de beek precies toe wat er dit seizoen gemist werd op het middenveld: aansluiting vanuit het middenveld en scorend vermogen. Daarbij kan van de beek prima mee in het positiespel gezien hij dat bij ajax al heeft aangetoond en kan hij arbeid verzetten voor messi. Een depay brengt ook iets wat er ontbrak bij barca, namelijk diepgang. Depay is een speler die prima weggestoken kan worden door messi. Snap dat iedereen een lautaro martinez wilt, maar die kost 115 miljoen en moet zich daarnaast ook nog maar bewijzen. Schiet er namelijk ook geen 30 tot 40 voor je in zoals een prime suarez. Barca heeft op dit moment het geld niet voor topaankopen en die zijn sws niet alom beschikbaar. Een aouar kan bijvoorbeeld wel, maar brengt ook geen enorm scorend vermogen met zich mee. Maar goed, ik hoor graag de alternatieven van de mensen die van de beek bij barca lachwekkend vinden.

Blind is prima speler voor Ajax maar echt niet voor Barcelona. Bij United was het ook zwemmen voor hem. Zijn multifunctionaliteit was zijn voordeel toen. En dat United was nog veel minder als dit slechte Barcelona van de afgelopen 15 jaar. Depay is ook niet goed genoeg voor Barcelona. En dat komt voornamelijk door Depay zelf, omdat hij bij Lyon het mannetje is en alles mag doen en laten. Maar bij Barca neemt hij geen vrije trappen en penalties dus die statistieken kan je wegstrepen. Lautaro is daarentegen duur, maar hij heeft de toekomst, is actief in druk zetten, veel energie, heeft 21 goals gemaakt zonder penalties, heeft diepgang. Marcelo speelt ook bij Lyon maar die is ook niet het niveau van Barca. De alternatieven voor van der beek zijn er trouwens ook zat. Ze hebben het meest goedkope alternatief zelf in huis (coutinho) daarentegen zijn Bernardo silva, aouar en Thiago betere alternatieven. Van de beek is een prima speler. Dienstbaar en energiek en scorend vermogen is leuk in de eredivisie maar in een topcompetitie is het andere koek.

Niemand denkt dat ze niet mee kunnen omdat het geen van Dijk of de Bruyne zijn. Minder grote namen kunnen inderdaad wel iets toevoegen aan die ploeg. Maar dan moet je alsnog wel uitzonderlijk goed zijn, en dat zijn Depay en Blind simpelweg niet. Moet daar nu echt serieus op in gegaan worden? Is gewoon een ridicule suggestie van Aad de Mos, een man die haast uitsluitend krankzinnige ideeen op tafel gooit. Wellicht in een soort poging om relevant te blijven, daarom vragen ze hem natuurlijk. Ook een van de Beek is niet uitzonderlijk goed. Je spreekt over defensieve arbeid, aansluiting vanuit het middenveld en scorend vermogen maar daarmee omschrijf je eigenlijk Arturo Vidal, die een betere versie van Van de Beek is. En zelfs Vidal komt toch wat tekort en lijkt door zijn wat beperktere technische vaardigheden soms een vis op het droge, wat voor Van de Beek niet anders zou zijn. Laat hem maar bij Ajax.

Een van de beek heeft toch allang bewezen mee te kunnen in het barca spelletje. Speelt het al sinds de jeugd. Vergelijking met vidal gaat dus mank. Functionele techniek van donny is veel beter. Mensen komen telkens met united aanzetten, maar die spelen een totaal ander spelletje. Die hebben jarenlang verdedigend gespeeld. Daar is blind niet geschikt voor en al helemaal niet in Engeland met het fysieke spel daar. Bij barca spelen ze een spel waarin blind floreert en wel uitzonderlijk is. Maar goed, ik hoor graag de alternatieven.

Met welk geld gaan ze trouwens bernardo en lautaro halen?? Ze verkopen arthur omdat ze geld tekort komen. Daarnaast wilt thiago niet maar barca en zowel hij als aouar brengen geen scorend vermogen of diepgang. Coutinho kan maar die is eerder ook al mislukt dus het is maar afwachten of het nu wel lukt.

@bruhprima dat van de beek dat spelletje al sinds de jeugd speelt, alleen het spelletje spelen is niet genoeg. Je moet dat ook op een bepaald basisniveau voor Barca kunnen en dat kan van de Beek niet. Als van de Beek echt zo goed was als jij nu schetst, was hij ook al voor een miljoen of 60 a 70 richting de Europese top gegaan

Het gaat er niet om dat die het spelletje beheerst, je haalt weer een verdediger die fysiek zwak is. De enige barca verdediger met fysiek is umtiti die niet meer het niveau van z'n eerste periode haalt. Oa tegen bayern (niet de enige pot) werd zeer duidelijk dat ze ook echt een fysiek sterke verdediger missen. Blind en langlet? Je weet van te voren al dat het zal misgaan, 2 lichtgewichten. Verder (vind ik persoonlijk) blind gwn niet goed genoeg. Hij heeft een sterk seizoen CL en hij is goed genoeg voor barca wat weer terug naar de absolute top wilt? Bij oranje zie je z'n fysieke zwakte ook geregeld tegen opportunistisch teams die de lange bal hanteren. Upamecano zou echt een perfecte optie zijn, die een perfect duo kan vormen met Garcia.

Als je een fysieke speler wilt moet je idd niet bij blind uitkomen. Ik vind het alleen onzin dat mensen doen alsof het belachelijk is dat blind mee zou kunnen bij barca. Voetballend en tactisch is hij gwn wereldtop en tiki taka kan hij prima in mee. Upamecano is niet haalbaar dus die valt af.

@gloryunited / als jij real madrid en andere ploegen van de mat veegt met dat spelletje dan kan je het ook bij barca. En van de beek zat bijna in madrid en ook united was geinteresseerd. Tis geen de bruyne die je meteen haalt, maar hij maakt dit barca wel beter en brengt wat ze nog niet hebben.

Bij Barca moet hij brengen wat Jordi Alba daar nu doet. No way dat Blind dat (nog) kan.

Upamecano heeft toch een clausule dat hij voor 50 miljoen weg kan?

@suc6magnet, als hij als linksback gehaald zou worden ja maar niet als cv.

@justpsv95, heeft onlangs verlengd dus die kans is vervlogen.

Ja klopt maar dacht dat tegenover die verlenging een afkoopclausule staat van 45-50 miljoen die in gaat in 2021. Dan moet je hem anders komende winter transferperiode moeten halen en de 1e seizoenshelft met garcia-lenglet spelen. Dan kun je in de moeilijke wedstrijden in de CL met upemecano - Garcia spelen