Ajax troeft reeks aan Europese topclubs af en strikt derde aanwinst

Precies dat ja haha, denk dat Ajax hem als middenvelder gaat gebruiken maar hij heeft ook nog scorend vermogen. Het is echt in potentie een topspeler voor Ajax. Heeft ook bewust voor Ajax gekozen ipv topclubs die ook interesse hebben getoond, dus dat is ook veelzeggend imo.

Heeft echt nog niet verfijnde techniek, maar wel de mogelijkheid tot. Meer ongepolijst, maar je kunt een ruwe diamant slijpen. Soms een beetje kruip door, sluip door, ala Suarez. Maar wel met potentie. Heeft snelheid en is fysiek sterk. Twee eigenschappen die altijd nodig zijn in de top. Bij Bande had ik gerede twijfels, maar deze speler is zo op het eerste gezicht veelzijdiger. Al blijft het afwachten hoe hij zich verder bij Ajax ontwikkelt. Een gelikt videootje geeft altijd een vertekend beeld. Als ik terugkijk hoe diverse door Ajax gekochte Zuid-Amerikaanse op video werden geportretteerd, kreeg je de indruk dat je naar ontluikende wereldtop zat te kijken. Maar we kwamen er al snel achter dat de werkelijkheid heel anders was. De enige speler waarvan ik wel de potentie zag, was Richarlison. Maar die liet een sloom Ajax zich door de vingers glippen. Terug naar Kudus. Voor hem geld ook gewoon: eerst zien en dan geloven.

Zolang je je nog niet heb bewezen in de top is 'eerst zien, dan geloven' bij iedereen van toepassing. Ajax, Feyenoord, Psv noem maar op. Open deurtje in trappen vind je niet?

@pinko, Kudus heeft in ieder geval een heel erg hoog succesvol schoten/doelpunten percentage, zijn dribbels zijn de beste en meest succesvolle van de competitie en ook fysiek wint hij bijna 60 procent van zijn duels. Fysiek sterk en een flink loop vermogen. We hoeven van hem niet de creatieve steekpass te verwachten ala Ziyech. Wat we wel kunnen verwachten is met een dribbel een man voorbij en dan een man meer situatie creeeren op het middenveld. Het is een jongen met (veel) potentie, waar zeker ook nog wel wat bij te schaven is.

Zijn prima cijfers van een hele jonge voetballer. Hij had in de afgelopen jaren ook bij de o19 kunnen spelen. Nu doet hij het al twee jaar bij de senioren.

Hij is geen spits he. Hij heeft welliswaar op veel plekken gespeeld, in de spits, maar ook als centrale middenvelder. Dus dan zijn die statistieken helemaal zo slecht niet.
Hij wordt meestal omschreven als een aanvallende middenvelder en zou dus de vervanger van Ziyech kunnen worden.
Ik weet niet hoe creatief hij is, maar nav de beelden lijkt hij wel wat creativiteit te hebben. Verder is hij snel en sterk (moeilijk van de bal af te krijgen en goed in de kleine ruimte)

Er is hier laatst een relatief uitgebreide samenvatting van zijn statistieken door een medelid neergezet en daaruit bleek hij echt niet de creatieve middenvelder te zijn die Ajax nodig heeft. Als Donny blijft, is het dus maar een vreemde transfer naar mijn idee.

Ik vind hem aardig creatief eerlijk gezegd als je de beelden bekijkt. Hij kan een mannetje passeren, is snel en sterk aan de bal, heeft lef, draait makkelijk, steekpass zit erin en lijkt me niet egoistisch. Wel iets te vaak van die pirouettes als je het mij vraagt maar goed als het functioneel is dan is het prima lijkt me. Maargoed dit was op basis van de Deense competitie.

@ajax2006 precies wat je zegt. Zodra er een paar namen rondgaan van clubs die interesse zouden hebben worden we in NL helemaal wild. Het zijn vaak gewoon de zaakwaarnemers die dit soort geruchten de wereld in helpen om de prijs op te drijven. Dit lijkt me helemaal geen speler die er gelijk staat en voor 9 miljoen mag je dat wel verwachten. Links en rechts wordt er met miljoenen gesmeten alsof het geld niet meer op kan.

Waarom kan je dat verwachten? Omdat het 9 miljoen is? Neres koste 12 en moest ook een half jaar wennen. Voor Ajax is 9 miljoen een redelijk bedrag maar is het geen gok meer zoals een paar jaar geleden. Magallan en Bandé zijn voorbeelden die voor dezelfde bedragen zijn aangetrokken maar totaal mislukt. Sanchez en Tagliafico kosten allebei rond de 5 en zijn 2 absolute topaankopen.

@Lierse, wat voor type vind je het dan?

Ik heb zelf veel te weinig beelden gezien om een eigen mening te vormen, maar als ik afga op de info van Wolterx is het speler met een goede fysiek en dribbel met een degelijk eindproduct voor een middenvelder. Maar qua kansen creëren en assists leveren was het niet top. In het vorige topic rond deze speler (dat met de meeste reacties) heeft hij een eigen visie erop gegeven. Ik raad aan die te bekijken want het was wel interessant.

Gisteren vond hij het nog wel een goede aankoop, kan snel gaan blijkbaar. Het is ook interessant om eerst even zelf te kijken in plaats van afgaan op een mening van een ander. Dan zul je zien dat wat je zegt over zijn creatiefheid als een tang op een varken slaat. Wolterx is geen Cruijff he

Gisteren vond ik het een goede aankoop? Geen idee hoe je daartoe komt. En nee Wolterx is geen Cruijf, maar als hij iets zegt is dat vaak juist gebleken. De hoeveelheid kennis die hij over jonge spelers heeft is indrukwekkend (het zou me niet eens verbazen mocht hij een jeugdscout zijn of iets dergelijks). Dus ja ik durf te zeggen dat ik zeer veel waarde hecht aan zijn oordeel over een speler.

Statestieken van een medelid die hij hier maar even neerdropt weegt voor mij niks tegenover de redenen en argumenten waarom Marc hem heeft gehaald.

Tja moet jij weten. Ik kan ook genieten van zijn kennis over de jeugd maar er staan zat filmpjes op yt waarbij je echt wel kan zien dat hij creatief is

Lierse iedereen kan statestieken over jeugdspelers/spelers opzoeken en neerzetten. Wolterx heeft blijkbaar alle tijd daarvoor. Maar moeten we daarom dan alles aannemen wat hij schrijft.

Iedereen doet maar voor zichzelf wat hij/zij wilt. Maar ik heb hem in de tijd dat ik op VZ zit op praktisch geen onzin kunnen betrappen.

@lierse1997, mensen die niet naar statistieken willen kijken willen bepaalde dingen niet horen. Kudus is inderdaad niet de creatieve nummer 10 ala Ziyech, dat heb je heel goed gezien. Kudus is een fysiek sterke speler met een redelijk groot loop vermogen. Hij wint als nummer 10/am ongeveer 60 van zijn duels wat voor die positie behoorlijk hoog is. Daarnaast is zijn aantal dribbels (met afstand) het hoogste van de competitie. En daar mee ook zijn aantal succesvolle dribbels, zowel absoluut als percentueel het meest) Als laatste heeft hij een redelijk goed schot/doelpunt ratio ook 1 van de beste van de competitie. Je kunt deze jongen eerder vergelijken met een Frenkie de Jong dan met een Hakim Ziyech. Door een dribbel zijn man voorbij te komen en daarmee een man meer situatie te creeeren. Wolterx vergelijk hem een beetje met Moussa Dembele, aan de bal enorm sterk.

@spielen, als je naar Ajax kijkt dan heb je afgelopen jaren dan zijn zowel de Jong, Schone als Ziyech weggegaan. Dit zijn spelers die vooral anderen voor het doel zetten met een pass. Jij geeft aan dat hij vooral creatief is met een dribbel en een steekbal kan geven. Dit is een totaal andere creativiteit dan dat ze ingeleverd hebben. Moet hij dan op eigen helft de bal ophalen, dan het hele veld over dribbelen en dan een steekbal geven ?

Ik heb wat beelden gezien en hij lijkt wel in het Ajax spel te passen. Snel, goed in de kleine ruimtes, kan een man passeren. Verder woont en speelt deze jongen al in het buitenland. Terwijl een Neres voor het eerst de stap naar het buitenland maakte toendertijd. Wat ook helpt is dat Kudus Engels praat (neem ik aan vanwege zijn Ghanese afkomst). Dat zijn al enkele factoren die het makkelijker zullen maken voor hem om zich aan te passen. Natuurlijk heb je geen garanties. En is het altijd afwachten of en hoe snel hij zich aan past aan het Ajax systeem. Maar ik denk dat hij redelijk snel van waarde kan zijn. (Misschien in eerste instantie als reserve)

Magallan is bagger inderdaad maar dat was vooraf toch al min of meer bekend. Bande is een ander verhaal. Heeft door een ontzettend lompe overtreding in zijn 2e wedstrijd in de voorbereiding van alles afgebroken en lijkt daardoor zijn oude niveau niet meer te halen. Kan me Martijn Reuser herinneren die zijn scheenbeen brak en nooit meer zijn niveau van voor de breuk heeft gehaald. Hopelijk krijgt Bande bij FC Thun weer iets van zijn oude niveau terug.

Maar van Bendé zeiden ook alle kritische kenners zoals Johan Boskamp Die het Belgisch voetbal kennen......niet doen en toch......inderdaad. Net als bij zmagallan. Gaat toch iets verkeerd bij Ajax waarom dit soort aankopen worden gedaan. Gebrek aan visie ?

Klopt, het is ook geen verwijt naar Ajax. Bedoel meer dat 25-30 miljoen nu al best veel is voor Nederlandse clubs. Dat Ajax het zich kan permitteren begrijp ik ook maar bedoelde ook meer in vergelijking met andere Nederlandse clubs!

Ik denk dat Tilburg het niet alleen heeft over wat er op de bankrekening staat, maar over de waarde van de spelers icm de nulletjes op de bank. Als je iets koopt word je niet perse armer, je vermogen zit slechts in iets anders.

Plus de CL inkomsten die je gegarandeerd krijgt, of steekt AZ daar nog een stokje voor? 😜

@Hoogindeconcen Ajax zou in 'worst' scenario nog volgende spelers allemaal verkopen: Onnana (40), Dest (22), Veltman (8), Botman (8), Nico (25), vd Beek (40), Eifting (6), Ekkelenkamp (2), Johnson (1), Kotarski (2), Labyad (5) en Marin (9) naast de al vertrokken Ziyech en Kuhn. Pff wat wat leegloop zou dat zijn.

O ja vergeet Magallan nog. Die mag ook weg. Wat zou hij nog opleveren, ook 5? Maar ja Ajax zou dat nooit toelaten zo veel vertrekken in 1 seizoen.

Marin mag terug naar België. En er zullen nog wat middenveld talenten verhuurd of verkocht worden. Valt dus allemaal wel mee.

Leuk dat hij terug naar België mag, maar dat is dan met een miljoen of 6-7 verlies. Geen idee of Ajax daar nu al op zit te wachten.

@Lierse97 Nee Ajax gaat niet zoveel verlies pakken binnen een seizoen, wetend dat hij er ook goed voorstaat in o.a. Rusland en Italië.

Je zou hem ook gewoon een kans kunnen geven op zijn eigen positie, maar dat is blijkbaar onmogelijk.

Een kans geven op de 10 positie? Uh nee. Daar hebben we Donny of Promes al voor. Als je in 1 jaar tijd niet een goeie wedstrijd kan spelen dan is het toch niet raar dat je verder gaat kijken? Hij heeft zelf (oa z’n vader) toch al aangegeven dat hij niet nog zo’n jaar wil?

Je weet toch niet wat er allemaal achter de schermen speelt. Misschien is Donny wel dichtbij een transfer dan krijgt Marin heus nog wel de kans in de voorbereiding

Het is dan ook geen echte 10, dus dat zou inderdaad geen al te best plan zijn. Maar de rol die Donny heeft (een lopende middenvelder die heel veel infiltreert en een goed eindproduct heeft), zou hem echt goed moeten liggen. Daar heeft hij gewoon nog amper gespeeld omdat Donny altijd de voorkeur krijgt. En het is toch vreemd een speler volledig af te schrijven omdat hij niet op zijn eigen positie speelt en mogelijk mede daardoor teleurstelt?

Maar volgens mij vergis je je dan echt. Want de wedstrijden die Marin speelde waren juist op de positie die jij schetst. Hij werd er eerst uitgespeeld door Alvarez en later kwam zelfs Gravenberch meer in actie. Je bent een beetje aan het zoeken lijkt het.

Ik kan me oprecht heel weinig wedstrijden herinneren waarin Marin in een Donny-rol speelde? Hij speelde voornamelijk meer teruggetrokken. Dat hij dan ook vervangen werd door Alvarez, die echt meer verdedigend georiënteerd is, onderschrijft dat toch ook wel naar mijn idee. De wedstrijden die hij mocht spelen waren dan ook vaak samen met Donny, terwijl het dus vergelijkbare types zijn naar mijn idee.

Het zou mij niets verbazen wanneer deze speler is gehaald als vervanger van Labyad. Multifunctionele 12-13e man die je op verschillende aanvallende posities kan laten spelen. Het mag inmiddels duidelijk zijn dat die de basis niet gaat halen en nu krijg je mogelijk nog een leuk bedrag voor Labyad waardoor je onderaan de streep niet veel kwijt bent. Of er nog een creatieve speler bij moet komen weet ik niet. In ieder geval niet perse een type Ziyech. Volgens mij is er meer behoefte aan een type schone, iemand met passend vermogen op het middenveld, voor die rol zit eigenlijk alleen Eiting in de selectie. Het is niet voor niets zo dat ze kennelijk ook achter hojbjerg aanzitten. Ik denk dat naast Labyad ook Marin en Ekkelenkamp weg mogen. Dan kom je met deze jongen er bij op 4 middenvelders, dat is niet overdreven veel voor twee posities of drie posities.

Uiteraard heeft Ajax hier recht op en zit het bestuur er voor Ajax en niet de Nederlandse belastingbetaler - maar je mag best concluderen dat die regeling krom is.

Als je alleen clubs steunt die het slecht hebben, werk je oneerlijke concurrentie in de hand. Maar begrijp zeker dat het vreemd over komt.

Je kunt wel stellen wat je wilt, maar het blijft krom. Uiteindelijk is dit hetzelfde alsof een miljonair steun krijgt van de overheid voor bepaalde lasten die hij heeft omwille van de coronacrisis. Want hoe je het ook wendt of keert, Ajax had dat geld klaarblijkelijk niet nodig.

Inderdaad, blijkbaar heeft Ajax genoeg centen gezien deze aankoop.. waarom dan de belasting betaler laten opdraaien voor de hoge salaris kosten van Ajax waar ze nota bene zelf voor gekozen hebben ? Lijkt een beetje op wel de baten maar niet de lasten willen dragen zo

Ajax draagt genoeg lasten met zich mee hoor, of denk jij ook dat Ajax geen extra verlies heeft geleden met de coronacrisis? Wees blij dat ze nog zo gul zijn naar andere eredivisieclubs, ook die steun hoefden ze niet te geven

Wel de baten, niet de lasten? Want Ajax betaalt geen belastingen? Is het overigens zo dat als Ajax die 4m niet kreeg, dat dat verdeeld zou worden onder de rest? Dan zou het jou of mij dus niks meer of minder kosten. Ik vind dit echt emotioneel gezwets van de bovenste plank, stel dan dat alle voetbalclubs geen geld vanuit belastingcenten hoeft te ontvangen. Bovendien zijn er genoeg miljonairs die een bedrijf hebben en ook overheidssteun hebben aangevraagd. Ik heb ook een TOFA regeling aangevraagd terwijl ik de vaste lasten in die periode best kon dragen. Als je geld geboden wordt, sla jij het dus af? Schijnheilig gedoe hier, puur om de naam Ajax.

Dat het gezegd wordt omdat het over Ajax gaat, is in mijn geval toch al onjuist. Het is toch gewoon belachelijk dat er ongeveer 24,5 miljoen euro naar de eredivisieclubs stroomt, terwijl die zo goed als allemaal transfer gaan doen? Gewoon een lening aanbieden aan die clubs en een transferverbod uitroepen tot die lening is terugbetaald. Nu geef je geld aan clubs die het niet nodig hebben.

Omdat de belastingwetgeving naar neutraliteit streeft. Anders gezegd: geen willekeur.

Je voorbeeld van een miljonair snap ik niet helemaal. Als een ondernemer A er recht op heeft waarom moet ondernemer B dan achterblijven omdat hij meer geld gespaard heeft? Iedereen die belasting betaalt dient toch gelijk behandeld te worden of niet? Ajax mag eigenlijk alleen maar betalen maar geen ontvangsten krijgen ook al betalen ze zelfs meer aan belasting dan ieder ander. Over krom gesproken.

Het gaat me niet over Ajax specifiek. Maar gewoon over de voetballerij in het algemeen. Voetbalclubs zijn niet 1 op 1 te vergelijken met echte bedrijven. En ik blijf erbij dat het belachelijk is dat er clubs steun ontvangen maar tegelijk ook transfers doen. En of dat nu Ajax of PEC Zwolle is, maakt me niet uit.

Dat jij dat belachelijk vindt, komt doordat je redeneert vanuit een socialistisch gedachtegoed. Simpel gezegd; de bedrijven die hun zaakjes goed op orde hebben moeten het zelf maar betalen, en de bedrijven die dat niet hebben kunnen lekker vreten op kosten van de belastingbetaler. Dat vind ik vooral krom.

Neutraliteit bij de belastingdienst?? Ik denk dat de mensen die zijn gedupeerd door de toeslagenaffaire daar iets anders over denken.

Nee dat vind ik niet. Er moet sowieso geen geld gegeven worden aan Eredivisieclubs (al zijn er uitzonderingen denkbaar). Een lening geven voor de noodzakelijke kosten te dekken en zolang die niet is terugbetaald een transferverbod.

Lierse, dus bedrijven die steun hebben gekregen moeten maar niet investeren in materiaal wat hun verder kan brengen in hun bedrijfsvoering. Want dat is wat Ajax en andere clubs doen nu. Investeren in hun bedrijf. Dat er verschillende budgets zijn voor verschillende afdelingen is gewoon normale bedrijfsvoering. De steun is voor de salariskosten, dus daar gaat het naartoe.

Wel lezen: het steunpakket is niet hoor de spelers en staf maar voor de gewone werknemer zoals de schoonmaker, de toiletjuffrouw, het meisje of jongen aan de servicedeskmedewerker, enz hierdoor hoeven ze niemand te ontslaan. Daarnaast wordt schijnbaar de andere clubs vergeten dat Ajax al een bijdrage heeft geleverd voor het solidariteit pakket, dat hebben de andere clubs weer niet gedaan

Ik heb het over de belastingwetgeving, niet over de belastingdienst. Dat zijn twee verschillende dingen.

Ten eerste, ik zit niet op twitter en ken geen Koos Spee dus geen idee waar je het over hebt. Ten tweede, ik zeg absoluut niet dat ik wil dat Ajax door deze crisis terugzakt in niveau. Wat ik wel zeg is dat ik niet snap dat een bedrijf, in dit geval Ajax, een dergelijk grote uitgave mag doen en alsnog miljoenen aan steun krijgt. Om het bedrijf overeind te houden was dit dus niet nodig geweest aangezien de klap opgevangen had kunnen worden. Als Psv supporter denk ik er hetzelfde over bij mijn club, ik denk gewoon dat er genoeg bedrijven en notabene hele sectoren in Nederland zijn die failliet gaan door deze crisis en het geld veel harder kunnen gebruiken. Daarom, ik snap Ajax dat je er gebruik van maakt (evenals psv), echter vind ik dat het vanuit de overheid anders geregeld had moeten worden.

Stil nou. Liever op die 4 miljoen focussen en de handreiking van Ajax compleet negeren.

Is het zo een vreemde denkpiste dat er misschien minder geld in dat transferpotje had gezeten als ze die steun niet hadden ontvangen?

Ja dat is heel vreemd. Ajax heeft al voor meer verkocht dan dat het heeft ingekocht. En heeft genoeg spelers zoals Botman die ze nog voor meer dan 4 miljoen zouden kunnen verkopen.

Waarom hebben ze dan steun nodig? En ja je kunt aankomen zetten met “omdat het toegestaan is”, maar dat is toch geen al te beste reden naar mijn idee.

Omdat de kosten van salarissen misschien uit een anders potje komen dan die van transfers. Of had jij het eerlijker gevonden dat alleen clubs die op omvallen staan geld krijgen? Dus clubs met slecht beleid belonen en clubs met goed beleid zoeken het nu maar uit en mogen overal zelf voor op draaien.

Nee het alleen geven aan clubs die het nodig hebben. En trouwens ook niet gewoon geven, maar lenen met strenge voorwaarden eraan verbonden. Zolang het bedrag niet is terugbetaald een transferverbod instellen.

Dat ben ik dan wel weer met je eens. Geen spelers kopen als je geld krijgt. Maar goed, misschien hebben wel veel meer clubs deze extra miljoenen nodig dan dat wij denken.

@Lierse1997
Dit steunpakket is niet voor de spelers en technische staf maar voor de gewone werknemers; het kantoorpersoneel, de schoonmakers, de toiletjuffrouw, de jongen of meisje aan de service telefoon, enz. Door dit steunpakket hebben zich ook verplicht niemand te ontslaan. Dus het is niet ontvangen “omdat het toegestaan is”.

precies, ondoenlijk. Volgens mij werd er ook gevraagd aan bedrijven om zelf in te schatten of ze dachten dat ze het nodig zouden hebben en er dus gebruik van maken. Ajax heeft het blijkbaar nodig

Ik citeer de KNVB: "Gebruikmaken van de NOW-regeling is onderdeel van het Deltaplan om het betaald voetbal te redden", laat de KNVB in een reactie weten. "Het betaald voetbal is zeer zwaar getroffen: vanuit de overheid mocht er sinds half maart niet meer gevoetbald worden. Dat betekent leegstaande stadions, terwijl de kosten doorlopen." Dat is echt never nooit van toepassing op teams als Ajax, PSV en AZ (dat ze gered moeten worden). Voetbalclubs zouden gewoon uitgesloten moeten worden van die regeling en op een afzonderlijke manier een aanvraag indienen, waar zeer strenge voorwaarden aan zouden vastzitten.

Oplossing is dat je niet verplicht ben om hier aanspraak op te maken. Omdat het voetbalzone is gaat het om Ajax maar natuurlijk hetzelfde voor Booking.com of andere multinationals met miljarden winsten die hun hand op houden bij de overheid omdat het kan.

Oplossing had dus kunnen zijn dat je alleen aanspraak maakt wanneer 3maanden personeelskosten je winst van vorig jaar overstijgt oid.

Voor bedrijven geldt ook dat je veel rechten hebt op hulp bij 20 procent omzetdaling. Hierin staat uiteindelijk wel een regel dat er recht op hulp is met inachtneming van enige moraliteit. Als volgend jaar blijkt dat bedrijven die hulp hebben ontvangen forse winsten hebben gemaakt, dan zal de belastingdienst hier zeker op terug komen