Veroordeelde Promes laat van zich horen via Spotify: ‘Jaloezie is een ziekte’

Is het een gemis als dit je vader is? Kan je beter opgroeien zonder imo. Goede invloed is hij nl niet.

Moet dit VZ?... Leuk hoor die clicks, maar je voedt een crimineel met aandacht. Dit artikel heeft ook niks met voetbal te maken.

Ik kan het idd niet hebben dat hij als veroordeelde crimineel lekker leeft. Alleen heeft dat heeft niets met jaloezie of mijn werk te maken maar alles met mijn rechtvaardigheidsgevoel. Dat een veroordeelde crimineel via social media telkens weer mij onder de neus wrijft dat hij onder de straf uitkomt irriteert mij. En ik kan dan ook niet wachten om hem achter slot en grendel te zien. Ben dan ook benieuwd of de o zo stoere Promes er dan ook tegen kan als die mensen die hij nu het onder hun neus wrijft het dan terug doen….Ik acht de kans echter vrij nihil. Want dan is hij een zielig ventje omdat iedereen tegen hem is en moeten wij hem zijn gedrag snel vergeven…Overigens zegt het popiejopie gedrag van zijn bekende “vrienden” zoals Sneijder, ook veel over hun. Ik snap werkelijk niet waarom het zo belangrijk is om in de media te verkondigen dat je een crimineel steunt. Het lijkt wel of de Sneijders van deze wereld er trots op zijn dat zij een crimineel steunen.

Rochus, had niet verwacht dat jij als ultieme liberaal voor die regelgeving zou zijn. Verder compleet met je eens.

Tsja ook als ultieme liberaal heb ik het besef dat het jeugdbrein nog niet volledig ontwikkeld is en dat ze nog lang niet altijd gevolgen overzien van daden. Hen beschermen is niet meer dan logisch. De onzinnige regelgeving voor volwassenen ben ik dan weer wel radicaal op tegen. De enige regelgeving die ik wat dat betreft zinvol vind is de inschrijving in het Cruks register. Maar daar kan elk individu zelf voor kiezen. (diegene die dit lezen en die gokproblemen hebben, doe dat!!)

@rochus, wij zijn een commercieel platform en volgen - net als alle andere media en voetbalclubs - de regels en wetten van de overheid. De clicks en inkomsten staan daar inderdaad bij centraal. Als wij vanuit aanvullend moreel oogpunt dit soort campagnes niet zouden faciliteren, heeft dat grote consequenties voor ons aanbod, onze concurrentiepositie en ons personeelsbestand.

De toevoeging van 113 doen we al langere tijd standaard bij bepaalde artikelen. Dat is een zinvolle toevoeging bij die berichtgeving. Dit is overigens een redactionele aangelegenheid en staat los van de moderatie.

Wat betreft Nouri: dat is zeven jaar geleden. We kunnen over de gang van zaken destijds weinig zeggen, want er werkt nog welgeteld 1 persoon bij VZ uit die periode en dat is niet op redactie.

En dat, je verschuilen achter wet- en regelgeving VZ, is een zwaktebod. Er zijn zat voorbeelden van commerciële bedrijven die meer doen dan wet- en regelgeving volgen. Ik meen dat oprecht dat jullie redactie baat kan hebben bij een cursus ethiek. Geloof het of niet, maar zonder de link naar het Spotify liedje van Promes hadden jullie ook wel de clicks gehad. het een hoeft het ander niet perse uit te sluiten. En door soms wat gepaster of selectiever te zijn lopen jullie echt geen duizenden clicks mis.

"de toevoeging van 113 doen we al langere tijd standaard bij bepaalde artikelen. Dat is een zinvolle toevoeging bij die berichtgeving. Dit is overigens een redactionele aangelegenheid en staat los van de moderatie."

Dit doen jullie pas na aandringen van onder andere mij en nog een paar andere leden die zich beklaagden dat de moderators de verwijzing naar 113 weghaalden in de reacties. Die aanvulling kwam niet vanuit jullie zelf.

Dat mag je vinden natuurlijk. Wij vinden het plaatsen van zo'n link in deze context relevante berichtgeving en niet onethisch. Wat betreft 113: in de hectiek van het nieuws gebeurt het soms dat aan zoiets niet gedacht wordt. Dat we daarop gewezen zijn, is zinvol commentaar geweest en daar is het beleid nu op aangepast. Wat verwacht je verder nog van ons op dit vlak?

Tot slot staat het je vrij om naar ons te wijzen. Tegelijkertijd kun je er natuurlijk zelf ook voor kiezen een ander medium te gebruiken als je zwaarwegende morele bezwaren hebt tegen ons platform.

De standaard dooddoener; als het je niet bevalt blijf je weg. In plaats van inhoudelijk in te gaan op de argumenten die ik gebruik en die in heel veel commerciële bedrijven spelen (cursus ethiek, meer doen dan wet- en regelgeving) dat geeft toch gewoon aan dat VZ nog een lange weg heeft te gaan. Gezien jullie reactie lijkt het wel of jullie je aangevallen voelen. In plaats daarvan geef ik gewoon aan wat ik denk wat jullie zouden kunnen doen. Zodat het platform verbeterd. Je reactie had ook kunnen zijn: Joh rochus dat kan een goed idee zijn, we kijken tijdens een redactievergadering of een cursus ethiek zinvol is. Dank je voor de tip. Of Prima rochus dat jij vindt dat we meer kunnen doen dan te voldoen aan wet- en regelgeving, maar daar zijn wij als organisatie nog niet aan toe.

Jullie moeten vooral blijven doen wat jullie doen, ik kom hier voor de discussie en het vertier. En als mij iets stoort dan geef ik dat aan. Soms wordt mijn reactie verwijdert, soms levert mijn mening me een ban op. Prima toch.

We zijn dagelijks bezig ons platform te verbeteren. Er zijn echter ook zaken waar we anders over denken. Wij vinden oprecht dat deze link prima binnen ons aanbod past en dat hier niemand schade mee berokkend wordt. Het komt op ons wat laatdunkend over dat dit zou liggen aan een collectief gebrek aan ethiek binnen de redactie van Voetbalzone. Dit zijn overigens zaken waar we dagelijks uitgebreid over praten, terwijl we de winkel draaiende houden.

In de rijke historie van VZ is er links en rechts zeker wat misgegaan, zoals binnen in elk bedrijf. Het voelt een beetje flauw om jarenoude zaken aan te halen of dingen te noemen die reeds zijn aangepast. Erg constructief is het in elk geval niet. Zoals het spreekwoord zegt: als je met een vinger naar een ander wijst, wijzen er vier naar jezelf. Je zou wellicht ook eens kunnen kijken hoe opbouwend je eerste bericht geschreven is en in hoeverre dat uitnodigend overkomt.

Het is inmiddels bijna een sport geworden om iedere gelegenheid aan te grijpen om onvrede te spuien. Het is soms best verwonderlijk dat een actief lid veelvuldig klaagt, maar met zijn/haar bezoek ook zelf het platform faciliteert. Hoe dan ook, de redactie en de moderators zijn dagelijks met goede moed bezig een zo goed mogelijke balans te vinden. Bij tijd en wijle voelt de cynische toon wat buitenproportioneel voor een gratis platform. Hoe dan ook, je bent van harte welkom Rochus.