Nijhuis weigert prijs De Telegraaf: ‘Mijn dag kan niet meer stuk’

Karaktermoord? Overdrijven is ook een kunst. Bas die altijd roept dat die er weinig van aantrekt. Als die er zo weinig van aantrekt moet die gewoon die prijs accepteren en niet zo huilen. Toch des te mooier dat die ondanks de kritiek deze prijs wint.

@peet34. Ja, lekker schijnheilig een prijs in ontvangst nemen van een platform dat je eerder nog zwart probeerde te maken. Dit was echt geen "kritiek" zoals jij dat zo mooi probeert te benoemen. Klasse dat Bas dit gewoon negeert. Een man die bij zijn standpunt blijft.

Hij krijgt de prijs niet van dezelfde mensen die kritiek op hem hadden.

Nijhuis fluit ook gewoon vaak in het nadeel van Ajax.

-@consy en -Superbia, kunnen jullie voorbeelden laten zien van "karaktermoord" en "zwart maken"? Want ik ben nu even aan het terugkijken maar het ziet er allemaal heel redelijk en objectief uit.

Dat is helemaal niet overdreven Peet!

De Telegraaf kan niets anders meer dan hun zogenaamde kritiek schrijven. Ze gaan daarin echt over lijken. Ze schrijven je het liefst helemaal kapot, de meer drama de beter. Genoeg voorbeelden over te vinden!

Daarnaast is het nog veel erger ook. Weiger je vervolgens met de Telegraaf nog te praten, dan schrijven ze nog even extra artikeltjes over je, dat je niet tegen kritiek kan en dat je een vuil persoon bent en blablabla. Ze vallen daarna vervolgens je gezin lastig en als je dat ook niet leuk vindt, dan gooien ze het onder de noemer "journalistiek veldwerk".. Vervolgens interviewen en publiceren ze al die interviews met Iedereen die iets naars over je te zeggen heeft. En ook dat publiceren ze.

Nee, ik vind de Telegraaf absoluut Geen fijne krant. Ik vind het een ordinair roddelblad met te veel air. Ze schrijven met spuug in plaats van klasse. Negativiteit is de orde van de dag.

Deze krant weet elke topper in NL de grond in te schrijven.

Funfact, hij geeft Ajax de meeste kaarten. Frappant aangezien iedereen altijd zegt dat Ajax het slecht onder hem doet omdat hij fysiek laat spelen.

Maarja als je de laatste wedstrijd zag dan weet je dat dat niet zo is. Hij fluit zo een compleet correcte tackle van Matusiwa af. Dat is pas doodfluiten niet correct de regels hanteren.

Afgelopen zondag was Nijhuis schandalig slecht, Marchandeerde nog meer dan normaal gesproken. Ik vind hem persoonlijk niet partijdig, maar veruit de meest inconsequente scheidsrechter die er is.

Ik heb lang gedacht dat hij wel partijdig was omdat de inconsequenties altijd aan de nadelige kant van Ajax leken te vallen. Ik ben daarvan teruggekomen, mijn theorie is dat hij 1. gewoon echt heel slecht is en 2. hij denkt als een fysiek team een duel wint dat dat op kracht gebeurd maar wanneer een team dat minder fysiek is (in zijn ogen) dat doet er een overtreding begaan moet zijn.

Want even oprecht, iedere zucht die Kluivert laat word afgefloten maar een scheenbeen tackle van een Twente speler mag doorgaan. Als Berghuis valt zonder dat hij werd aangeraakt was het vast wel echt dus krijgt die een waarschuwing, als Kluivert makkelijk valt na wel contact is het geel want dat is een over duidelijke schwalbe.

mja even wat makkelijke voorbeelden waarvan er wel 112919323129412 stuk zijn te noemen maar uiteindelijk komt het er op neer dat ik denk dat Nijhuis onbewust teams benadeeld omdat hij een bepaald beeld van ze heeft en als dat het geval is kunnen ze niets goed doen want dan vind hij ze of te slap of een overtreding maken en niets daartussen in. En dat hij het gewoon daarboven op slecht is en dingen echt daadwerkelijk mist.

Mogelijk is Nijhuis wel de meest objectieve scheidsrechter en beoordeelt alle teams gelijkwaardig. Dat kan een verklaring voor de gele kaarten zijn?

Hetzelfde geldt overigens ook voor het gemak waarmee sommige teams een gele kaart weten te versieren. Geen idee hoe daar de cijfers liggen trouwens.

Maar die redenatie klopt niet. Een fysiek team pakt meer gele kaarten dan een niet fysiek spelend team (voetballende oplossing vs fysieke oplossing). Men zegt dat Ajax last heeft van Nijhuis omdat hij veel fysiek spel goedkeurt en Ajax een niet fysiek team heeft maar ze krijgen dus wel de meeste gele kaarten van Nijhuis. Zie je de tegenstelling die daar zit? Dat klopt niet.

Juist wel. Als je fysiek de duels niet kan winnen, compenseer je dat met (wraak) overtredingen.

Heb ook nooit open gezegd dat hij partijdig is, ik vind dat hij Ajax heel vaak benadeeld, maar dat kan dan ben je niet meteen partijdig. Ik denk dat het meer te maken heeft dat het een hele slechte scheidsrechter is, die op z'n Engels wil laten spelen, maar als je ziet dat bijvoorbeeld bij die overtreding van Daniel Chabot geen kaart rekt terwijl dat gewoon rood en 3 wedstrijden hoort te zijn dan vraag je je af waarom die gozer een fluit uiberhaupt heeft

Als je de gele kaarten zit de Nijhuis geeft aan de Ajacieden dan weet je dat dat niet het geval is. Dat zijn kaarten die de tegenstander al 10 keer had kunnen krijgen. En dat komt door de boven genoemde beeldvorming die Nijhuis dus exact heeft en dus mijn hele punt is. Hij denkt inderdaad exact zo, als een voetballende ploeg een duel wint dan moet daar een overtreding bij zijn begaan want zoals jij ook denkt een fysieke ploeg kan dat zonder overtreding en de voetballende ploeg niet.

Terwijl dit helemaal in de praktijk dus niet zo is.