‘Nieuw megabod op Lukaku zorgt voor enorme onrust bij Internazionale’
De transferperikelen rond Romelu Lukaku zorgen voor enorme onrust intern bij Internazionale. Voorzitter Steven Zhang was volgens meerdere Italiaanse media van plan om de 28-jarige spits bij een verhoogde aanbieding van Chelsea van tussen de 110 en 120 miljoen euro te verkopen, maar ondervindt hevige weerstand van binnenuit bij Inter. Zhang heroverweegt nu zijn opties, zo meldt La Gazzetta dello Sport.
Chelsea bracht begin deze week een bod van 100 miljoen euro plus Marcos Alonso uit op Lukaku. Internazionale veegde het bod van tafel, maar was daarmee niet van Chelsea verlost. De Londenaren bereiden een nieuw bod voor van meer dan 110 miljoen euro, zo meldt Fabrizio Romano donderdag. Inter-president Zhang is geneigd om een dergelijk aanbod te accepteren, maar de directie, bestaande uit Beppe Marotta en Piero Ausilio, en trainer Simone Inzaghi zijn daar fel op tegen.
Internazionale kampt mede door de coronacrisis met zware financiële problemen en liet om die reden al Achraf Hakimi naar Paris Saint-Germain vertrekken. Inzaghi werd bij zijn aanstelling als opvolger van Antonio Conte beloofd dat Hakimi de enige sterspeler was die verkocht zou worden, maar Zhang was intussen van gedachten veranderd. Hoewel het vertrek van Lukaku, afgelopen seizoen de topscorer van de Serie A, sportief gezien diepe sporen zou achterlaten, kan Inter het geld enorm goed gebruiken. De directie, die slechts een derde van het bedrag zou mogen herinvesteren, zou gedreigd hebben met opstappen, indien Zhang de verkoop van Lukaku doorzet. Dat brengt de Chinese zakenman ernstig aan het twijfelen.
Lukaku zelf ziet een terugkeer bij Chelsea zitten, zo meldden Sky Italia en Romano eerder al. De Belgische spits kan in Londen een jaarsalaris van dertien miljoen euro plus drie miljoen euro aan variabelen tegemoet zien, terwijl hij in Milaan een contract heeft voor 8,5 miljoen euro per jaar. Ook op sportief vlak ziet Lukaku een terugkeer in de Premier League zitten. De aanvaller stond tussen 2011 en 2014 al onder contract bij Chelsea, maar kwam slechts tot vijftien wedstrijden in de hoofdmacht. Via Everton en Manchester United kwam hij in 2019 terecht bij Inter, waarmee hij afgelopen seizoen kampioen werd.
Mocht Inter overstag gaan en Lukaku verkopen, dan zal dat de transfercarrousel behoorlijk op gang brengen. I Nerazzurri willen in dat geval Duván Zapata van Atalanta aantrekken als vervanger. De dertigjarige Colombiaan, die een overstap volgens zijn zaakwaarnemer Fernando Schena 'fantastisch' zou vinden, moet naar verwachting tussen de 45 en 50 miljoen euro kosten. Atalanta wil op zijn beurt weer Tammy Abraham van Chelsea halen, die voor meer dan 40 miljoen euro beschikbaar is.
Meer nieuws
Derksen weet wie topkandidaat is om Arne Slot bij Feyenoord op te volgen
Gewilde Wirtz is ‘toptarget’ en ziet specifieke transfer in 2025 zelf ook zitten
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Footy Headlines lekt na thuistenue ook uitshirt Feyenoord voor komend seizoen
Oosting zet deur voor toptarget Twente wagenwijd open: 'Als zo'n speler...'
‘Ajax bracht bezoek aan talentvolle trainer; ook Europese topclubs met interesse
Meer sportnieuws
Dit neem je toch lachend aan? Van dat bedrag koop je vier, vijf klassespelers van jongere leeftijd om weer een topteam mee te bouwen. Vasthouden aan een 28-jarige spits en jezelf weghouden bij bijna €120 miljoen is wel erg kortzichtig.
Misschien eeest de gehele tekst lezen. Voor 1/3 van 120 miljoen koop je volgens mij niet 4 of 5 klasse spelers
Ten eerste mag er zoals genoemd maar een deel van de transfersom geïnvesteerd worden. Daarnaast ben ik heel benieuwd welke vier á vijf klassespelers van jonge leeftijd jij voor je ziet die een versterking zijn voor Inter met een prijskaartje van +- 25 miljoen? Voor zo’n bedrag kocht Ajax bijv een Anthony, die (zeker op dat moment) niet klaar is om Inter te versterken.
Ze mogen maar 1/3 herinvesteren in spelers, daarmee kun je geen opvolger voor Lukaku krijgen en /of je team (in balans) significant verbeteren. Mensen moeten beseffen hoe belangrijk de ''belangrijkste speler'' van een team is. Kane bij Tottenham, Lukaku bij Inter etc. voor Inter is het behouden van Lukaku echt wel het belangrijkst...
Als het zo makkelijk zou zijn dan deed iedereen dat wel denk je niet?
Draai het eens om: bijna alle topclubs doen veelal hetzelfde. Ze kopen allemaal de meest voor de hand liggende opties en bovendien in het moment en op hun hoogtepunt. Inter doet dat alleen al met Dumfries. Je kunt die jongen al twee jaar lang volgen om een degelijk beeld te vormen en moet er een EK aan te pas komen om overtuigd te raken. En nu klagen dat-ie te duur is. Opportunisme is duur, maar wie een voorbeeld neemt aan bijvoorbeeld een club als Atalanta of Porto, kan het beschikbare geld een stuk verder stretchen.
Ooit werd Lukaku daar samen met De Bruyne en Salah weg gedaan door Mourinho. Wat is dat een kapitale blunder van Chelsea gebleken
Dat is een koe in zijn kont kijken. Het ligt er natuurlijk ook aan op welk moment ze bij een club komen .
Precies, in Nederland sprak men toen schande dat Vincent Janssen niet bij Feyenoord maar bij AZ speelde. Als een speler zich vervolgens tegen alle verwachtingen in spectaculair ontwikkeld dan wordt dat altijd de oude club aangerekend.
Elke club zit er wel een keertje naast,
Over Vincent Janssen kun je je bijvoorbeeld ook nog steeds afvragen of het wel of geen goede keuze was, heeft het uiteindelijk alleen bij AZ een half jaar goed gedaan.
Deze 3 jongens hebben gewoon de wereld top gehaald.
Dat je er dan in zo'n korte periode 3 keer zo naast zit is op zijn minst opvallend.
Ik vind het geen koe in de kont kijken want ik gaf toen al aan dat ik het onbegrijpelijk vond dat supertalenten als Lukaku en De Bruyne weg werden gedaan. De Bruyne heeft vervolgens maar 1 seizoen bij Wolfsburg gespeeld om een jaar later al naar City te verkassen voor 75 miljoen en daar meteen furore te maken. Dat is echt totaal verkeerd gezien. Gewoon een enorm domme beslissing als je talent een beetje accuraat kan inschatten. Salah had ik idd niet zien aankomen maar die is zich pas veel later spectaculair gaan ontwikkelen. Van Lukaku en De Bruyne droop het talent al af voor hun 20e
Vincent Janssen kan je toch niet gaan vergelijken met Lukaku en De Bruyne. De een was op zijn 16e al een supertalent en de ander op zijn 17e. Vincent Janssen was een houterige spits met de motoriek van een rat in een wiel die dan toevallig veel scoorde in een competitie waarin een Bjorn Vleminx ook topscorer is geworden
Fout zat eerst bij werder bremen kwam terug na een goeie uitleenbeurt. En werd dan verkocht aan wolfsburg dat dan op zijn beurt 74mil kreeg van city. Beetje meer research doen. Anders heb je altijd een hele brief klaar. 😃
Dan klopt het toch? Na dat goede seizoen stond hij nog onder contract bij Chelsea. Dus nadat Chelsea hem verkocht heeft ie maar 1 seizoen bij Wolfsburg gespeeld voor ie naar city trok en de prem begon te domineren. Exact wat Japie dus zegt... beetje grappig om iemand te willen verbeteren en er dan zo flagrant naast te slaan.
Thanks @real8madrid. Ik begon al aan mezelf te twijfelen want dat is ook hoe ik me het herinner
Het blijft natuurlijk lastig in te schatten hoe die drie zich zouden ontwikkelen als ze bij Chelsea gebleven waren.
Mocht jij dit wel weten Japie dan zou ik je aanraden om een open sollicitatie te schrijven naar je clupie in Zuid en je zelf aanbieden als scout. Die kunnen ze wel goed gebruiken...
Man City kocht de Bruyne voor 76 miljoen van Wolfsburg. Chelsea had hem daarvoor al verkocht aan Wolfsburg. Volgens mij zeggen jullie allemaal hetzelfde...
En op dat moment nog steeds niet goed genoeg om toen in de basis te starten bij Chelsea. Mourinho wist ook bij een slecht seizoen dat hij de laan uit kon, dus niet zo'n hele gekke keuze.
Uiteindelijk heeft Chelsea heel veel prijzen gewonnen zonder die 3 tal, waarvan 2 nog steeds wachten op een CL titel.
@Japie_Krekel inderdaad, maar volgende mij konden salah de bruyne, lukaku het niveua nog niet helemaal aan
Maar wel een enorme blunder idd
Kregen ook niet erg veel kansen, met name de Bruyne.
Misschien niet, maar Chelsea pompt o.a. jaarlijks enorme bedragen in jonge spelers om juist die paar pareltjes er uit te pikken.
Dan is het best triest wanneer in korte tijd 3 spelers laat gaan die de wereld top halen en vervolgens een enorme bak met geld uit moet geven om een van die drie weer terug te halen.
De Bruyne kon wel mee imo, maar Mourinho had een boontje voor Oscar omdat die goed mee verdedigde. Die andere 2 idd niet dus ik vind het ook ietwat makkelijk scoren. Niettemin is het toch wel ergens een beetje gezichtsverlies voor Chelsea, zo veel geld betalen voor een speler die je ooit liet gaan. En stel je eens een aanval met prime Hazard, Salah en de Bruyne voor. De voorbije jaren hebben ze successen gevierd, maar dat hadden er met dat trio nog veel meer kunnen zijn. Lukaku ben ik geen grote fan van, vind ik geen buitengewone spits, maar hij is beter dan Giroud en Werner, dus ja. Het is veel geld maar ze vangen er ook altijd veel voor spelers als tomori en Abraham dus dan kan je deze gok wel wagen, hoewel het een wat hoog bedrag voor hem is. Frappant ook dat Lampard Rice niet kreeg om exact dezelfd reden (geen gezichtsverlies willen lijden) en Tuchel wel Lukaku krijgt, die heeft duidelijk krediet opgebouwd met zijn CL zege. Niet onlogisch uiteraard.
@messi_123 De Bruyne kon een jaar later wel het niveau van City aan en Lukaku had er al een keer aardig wat gescoord in de PL voor West Brom. Een verhuur had ik kunnen begrijpen maar ik begreep destijds niet dat die twee zo snel verkocht werdeb
Beetje onlogisch om te beweren dat alleen De Bruyne (welgeteld 1 assist) wél "mee kon draaien" maar Lukaku, die bij Chelsea U23 ongeveer 1 op 1 liep, en Mo Salah in omgerekend 10 wedstrijden 6 goals/assists "niet mee konden draaien". Sentiment ipv feiten.
@Japie_Krekel oja dat klopt dan vindt ik dat ze de bruyne weg deden een enorme blunder, salah vindt ik heel erg overhypen, heeft maar 1-2 goeie seizoen gespeeld
Neen, ik baseer me op wat ik zag. Zal me worst wezen wat jij denkt. Lukaku was overduidelijk niet klaar en is volgens mij nog steeds (?) niet klaar om een ploeg die het allerhoogste ambieert op de schouders te nemen, Salah nu zeker wel maar destijds ook nog niet. Het zijn er volgens transfermarkt overigens 4 in 10. Nu, de Bruyne was toen ook nog lang niet de speler die hij nu is, daarom zeg ik mee gekund en niets meer.
Ben het vaak met je eens Messi 123, maar Mo Salah heeft de afgelopen 5 seizoenen 35 goals/assists of meer geknald, tig records verbroken en was met afstand Liverpool's belangrijkste aanvaller sinds 2017, vooral in de Champions League, heeft 206 (!) goals+assists de afgelopen 5 seizoenen, is de meest productieve topschutter in de Premier League sinds 2017, boven Kane dus. Hoe in godsnaam is dat 'overhypt, Lukaku heeft die cijfers bijvoorbeeld niet. @BonJovi, zo zo, snel getriggerd zeg, blijkbaar een gevoelige snaar geraakt 🤭
@Bon Jovi heb ik dan gezegd dat jij jou niet mag baseren op wat jij denkt??
Ik heb het natuurlijk niet tegen jou Messi123, jou mag ik. Ik reageerde op tikkitakka aka ex-lid Brian van dijk aka Real19988 aka Beautifulgame7, vz is helaas machteloos tegen het bannen van zulke leden want die maken gewoon via een nieuw ip adres een nieuwe account aan. Enfin, ik was wel benieuwd geweest. Hazard-de Bruyne-Salah, volgens mij zo'n beetje de 3 beste spelers van het voorbije decennium in de premier league, bij 1 club. Anderzijds, het was jammer geweest om die gasten onder Conte, Mourinho en Sarri te zien. Dan hebben Pep en Klopp ons meer spektakel gebracht.
Huh? Ziehier, 1 simpele opmerking en de meest hilarische offtopic beschuldigingen pfff 😂 Is trouwens al de 2e keer dat ik "Bon jovi" iemand zie beschuldigen van iemand anders te zijn de afgelopen maand (woordenwisseling over meen ik Hazard gebruikte hij deze tactiek ook tegen iemand) Gevoelige snaar geraakt dus, bekende tactiek overigens om iemand in diskrediet te brengen, op Tokkieprimeur zie je dit niveautje vaak. Zal me echt een worst wezen wie jij denkt dat mensen wel of niet zijn, Sherlock 🕵️♂️ ONtopic: Nogmaals, zowel Lukaku als Mo als Kevin waren nog niet het gevraagde Chelsea niveau. En gezien de overvolle talentvolle vijver destijds bij Chelsea, logisch dat ze werden verkocht. Achteraf is altijd makkelijk praten, Mourinho treft weinig blaam mijn inziens. Ook bij MU is Lukaku geflopt, kon dus ook bij Chelsea gebeuren destijds
@Bon oo oke thanks, voor de rest heb je zeker gelijk in!
Ik snap sowieso niet helemaal waarom Chelsea hem wil.. ik zou nog een jaartje wachten op Haaland. Ik vind Lukaku nou geen hele bijzondere voetballer.. hij past perfect in de serie A, maar de Premier League bleek al eerder geen goede match te zijn.
Als Haaland naar alle topclubs in Europa zou kunnen dan is de kans niet heel groot dat hij voor Chelsea kiest. Dus je kunt wel wachten, maar er zijn wel meer kapers op de kust voor Haaland.
Hij schoot er bij West Brom toch aardig wat in in de PL
Inderdaad een belachelijke opmerking. Gewoon heel veel goals gemaakt bij West Brom en Everton.
Ja ga er lekker vanuit dat je haaland kunt halen als elke topclub voor hem op de stoep staat volgend seizoen. Als ie naar City, Bayern, barca, real etc kan dan bengelt Chelsea echt wel ergens onderaan het lijstje hoor
Ach ja, die Engelse teams hebben zoveel geld dat het weinig uitmaakt. Beleid van niets, maar door al dat budget kunnen ze alsnog blunders maken zonder grote gevolgen. Kijk alleen al hoeveel trainers Chelsea in de afgelopen jaren heeft ontslagen, om je dood te schamen. En dan nu een speler kopen die je eerder in de selectie had voor een recordbedrag.
Moeilijk, qua geld; meteen doen, maar dit moet inter niet willen, zonder Lukaku is kans op de landstitel klein, je schiet jezelf teveel in de voet. zou voor Milan en Juve een uitgelezen kans zijn. Want als je hoort dat inter Zapata als vervanger wil halen, dat al 30 plus is, idk. Die gaat echt geen 1 op 1 of 1 op 2 lopen. Het is een goede spits, maar is “goed” goed genoeg voor inter? Lukaku is voor inter niet te vervangen. Kijk Hakimi een back is vervangbaar, maar een topspits niet
Ja zonder lukaku is Inter een stuk minder sterk. Zonder hem zijn ze meteen niet meer titel favoriet. Hoop voor de Italiaanse competitie dat hij blijft. Maakt de competitie spannender.
En de Derby was altijd al beladen, maar met Lukaku en Ibra tegenover elkaar was echt om te smullen als fan. Beide willen het mannetje zijn
Zapata loopt 1 op 2 bij Atalanta, dus die snap ik even niet
Dus wat je zegt, Atalanta, zonder druk, totaal ander spelletje dan bij inter. En al 30, ik zou een net ff grotere naam gaan
Dus in een minder team zoals Atalanta is het volgens jou makkelijker scoren dan met betere aanvoer bij Inter? oké
Zoals ik zeg, Atalanta speelt een heel eigen spelletje dus is niet te vergelijken,ervaren niet de druk zoals de klassieke topclubs in Italië. Hoe je het ook eens of keert het wordt stuk moeilijker voor Zapata
Net zoals Inter ook een heel eigen spelletje speelt. Maar goed, jij denkt dat het moeilijker wordt voor Zapata, in een beter team, met betere aanvoer, zoals Inter, ik denk van niet. Ieder z'n mening. (gek dat dan zowel Lukaku als Martinez geen last hadden van je "druk ervaren" argument)
Dude, denk is ff na, Lukaku had al voor verschillende topclubs gespeeld, Zapata niet en Martinez ook niet en die heeft dan ook vormdips gehad. Als jij denkt dat hij weer simpeltjes 1 op 2 gaat lopen, prima, maar die mening deel ik niet
Zapata is een prima spits voor de subtop. Maar is niet van hetzelfde niveau als Lukaku. Lukaku maakt je kampioen. En Zapata zeker niet.
Lastig het is een mooi bedrag , maar wat koop je terug voor 40 miljoen.
Belotti, Vlahovic, En-Nesyri, Thuram, Kalajdzic, Édouard, Morelos.ditsoort namen zijn dan toch wel haalbaar? Geen van allen zitten op het niveau van Lukaku, maar zijn wel redelijk jonge spelers die nog beter kunnen worden. Lukaku zat ook niet op zijn huidige niveau toen hij bij Inter kwam.
Ik hoop gewoon dat lukaku blijft bij inter geef die werner nog 1 laatste kans, want hem ga je toch niet na 1 seizoen al naast het grofvuil zetten? Ondanks dat die zee’n van kansen mist, geef hem nog 1x de kans
Het is natuurlijk ook wel enorm veel geld, maar hoe dan ook ga je er op achteruit. Lukaku is echt by far de beste speler van Inter. Ik weet nog wel dat hij er een tijdje uit lag toen Inter in de CL speelde. Dan is het echt een stuk minder. Zapata lijkt me dan wel weer een uitstekende vervanger, maar aan het niveau tippen van Lukaku van vorig seizoen is bijna onmogelijk. Wellicht dat het tegenstribbelen van de directie hem in Milaan houdt; volgens mij heeft hij het zelf ook uitstekend naar zijn zin bij Inter. Laten we het in ieder geval hopen. Zou een groot gemis zijn voor Inter, maar ook voor de Serie A.
Iedereen die zegt dat inter dit blind moet accepteren weten niet precies wat er speelt. Er is verschillende keren aangeven dat Hakimi de enige zou zijn die zou vertrekken. Als je dan nu je beste speler gaat verkopen dan krijg je de hele achterban tegen. Als je dan ook maar 1/3 van het bedrag dus zo'n 40miljoen mag uitgeven dan ruil je dus inprincipe lukaku voor Duvan Zapata wat totaal niet acceptabel is. Inzaghi zal zich ook wel lekker genaaid voelen want ook hem is belooft dat er niemand zou meer zou vertrekken bij zijn aanstelling. Als inter lukaku verkoop zijn ze echt dood want dan gaat de pleuris uitbreken. Las ook al geruchten dat mocht lukaku verkocht worden dat spelers als Lautaro en de vrij ook weg willen omdat ze dan totaal geen toekomst meer zien in het project van inter en het zinkende schip willen verlaten.
Inter is eerder in de financiële problemen gekomen omdat ze in de laatste jaren enorm veel spelers hebben gekocht met hoge salarissen. Ze hebben gegokt en gewonnen door eindelijk weer eens kampioen te worden, maar net als Barcelona is het hun eigen schuld door de extreme uitgaven in de laatste jaren dat ze nu financiële tekorten hebben. Covid gaf een extra zetje, maar is niet de grondslag.
Nee ze zijn in de problemen gekomen doordat de eigenaar plots niet meer met geld op de proppen komt. Valt moeilijk onder wanbeleid te categoriseren naar mijn mening.
Een financieel stabiele club is zelfbedruipend en doet geen gekke dingen. Een club die daarentegen boven haar stand leeft en door een eigenaar in leven wordt gehouden voert zeker wel wanbeleid voor mij, je hebt nu eenmaal altijd het risico dat die zakenman er de stekker uit trekt, zoals we al vaak zagen. Met de neergang van vele clubs tot gevolg.
Als Verhaeghe in het begin bij Brugge ook plots geen geld meer in de club stak dan had Brugge ook een probleem. Zelfbedruipend worden is een werk van de langere termijn.
Verhaeghe heeft er nooit een euro in gestoken volgens mij.
Hoop geld natuurlijk maar ja, je bent een sportclub met sportieve doelstellingen, dat lijken we wel eens te vergeten. Tegelijk moet om te kunnen presteren wel je financien op orde hebben. Vermoedelijk speelt Lukaku zelf ook een rol in deze kwestie. Wanneer hij wil en zich financiel fors kan verbeteren dan is er geen houden aan.
Waarom is betaalt Chelsea niet gewoon 30/40 miljoen extra en haalt het Kane? Met Kane heb je een veel betere spits dan Lukaku. Dat is ook terug te zien in de statistieken van Kane en Lukaku. Kane is bovendien ook veel beter in kleine ruimte dan Lukaku.
Denk dat het aan twee dingen ligt: Lukaku en Tuchel. Denk dat Lukaku trots genoeg is om Chelsea eens te laten zien dat ze had volledig mis hadden over hem. Lukaku is bovendien bij Inter echte een rap beest geworden, die inderdaad niet dezelfde passing of techniek in de kleine ruimte heeft, maar wel ongelooflijk veel arbeid voorin verricht met gigantisch veel spierkracht. Een upgrade t.o.v. Timo Werner dus in de speelstijl van Tuchel.
30/40 miljoen is trouwens nog steeds een gigantisch bedrag hoor. Zelfs voor Engelse clubs met suikertantes in Rusland of de Golf/amerika.
Inter heeft ook nog een bedrag van rond de 40/50 miljoen openstaan bij Manchester United, omdat zijn transfer 2 jaar geleden in termijnen zou worden betaald en het schijnt dat ze daar ook nog mee achter lopen. Er zal dus weinig overblijven voor Inter om te herinvesteren.
Ik zou het best wel gaaf vinden als Lukaku weer gaat vlammen in de premier League voor Chelsea. Bij United kwam hij niet uit de verf en dat kan maar ik hoop dat Chelsea inlijft.
Meteen dumpen. Als je scouting geen aankomende toppers weet gewoon weer van voren af aan beginnen. Dwaasheid, deze prijzen
Nu Messi zijn contract niet verlengd zou ik als Chelsea lekker die 120mil + salaris wat ze aan lukaku bieden aan Messi geven voor 2-3 seizoenen. Hij schiet ons vast weer naar de Premier league titel.
Kunnen ze een jaartje Messi voor terughalen
Hoe bedoel je geld weggooien door Chelsea....
Oa om die achterlijke bedragen en kooplust van die clubs kijk ik de PL niet.
Ze zullen me niet missen, maar das niet mijn probleem.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.