Flick wil grote schoonmaak bij Barça om plaats te maken voor onder meer Frimpong

Kimmich speelt zelden als solo nummer 6 hoor. Speelt voornamelijk met iemand naast hem zodat hij er niet alleen voor staat. Flick speelde Kimmich ook niet als defensieve middenvelder. Daar stonden Goretzka en Thiago samen. Kimmich was de rechtsback. Dat je Kimmich kan ontlasten door goed collectief druk te zetten snap ik, maar het is alsnog niet een speler die je voor je defensie zet met het idee dat hij hen defensief wat kan ontlasten. Die zet je daar neer om zijn voetballende vermogen. Wat doe je met Frenkie als je Kimmich op 6 zet in een 433? Naast elkaar zouden ze best kunnen in een 4231. Vraag me echter wel af of dat kan tegen een topteam als Real Madrid/City/Arsenal/Bayern. Lijkt me toch te licht. Frenkie op linkshalf, Kimmich op 6 en Gündogan op rechtshalf is een mogelijkheid.

Als we Cancelo halen is Frimpong wel een domme aankoop vind ik. Cancelo en Frimpong tegelijk erin kan niet, tenzij je Frimpong rechtsbuiten zet. Cancelo kan absoluut niet verdedigen en Frimpong ook niet, maar Frimpong heeft wel de pure snelheid om gaten dicht te lopen. Dit mist Cancelo toch wel vind ik.

Er zijn maar weinig pure solo nummers 6 op de markt, de meeste ploegen spelen nu eenmaal met een dubbele pivot. Onana is ook geen solo 6.

Wie bij Barca komt spelen moet zich sowieso kunnen aanpassen aan de voetbalfilosofie en dient vandaar dus over tactische spelintelligentie te beschikken om die aanpassing te kunnen maken. Je wordt bij Barca namelijk verder gevormd. Dus het gaat om een bepaald profiel dat je moet hebben, i.e. de voetbaltechnische en tactische kwaliteiten.

Kimmich beschikt daarover en zou dat normaal moeten kunnen invullen. Hij moet niet als enige speler de verdediging ontlasten, zoals ik vorige keer zei begint het verdedigen bij de voorste 3 die druk naar voren moeten zetten. De nummer 6 moet in dit geheel positioneel verdedigen (uiteraard moet je ook wel kunnen tackelen e.a. basiszaken) en niet zozeer "een breker" zijn. We zien bij Liverpool ook MacAllister vaak die pivot rol op zich nemen.

Betreffende De Jong: ik zou in het geval Kimmich effectief zou komen, niet uitsluiten dat hij zou (mogen).vertrekken. De plekken worden duur dus dat zal dan moeten blijken.
Of mogelijk zou Flick een middenveld voor ogen hebben met Kimmich, De Jong en Gundogan en wilt hij het misschien rustiger aandoen met Gavi en Pedri.

Even geromantiseerd gedacht: stel je weet Frimpong aan te trekken en in de toekomst een van de Ven. Dan heb je Balde op links en Araujo nog centraal. Dan heb j waarschijnlijk de snelste defensie ter wereld. Is wel wat je nodig zal hebben tegen Endrick, Vini en Mbappe.cruijffista,Wat vindt je van Schouten als enkele pivot?

@fcbcruijffista, kun je ons uitleggen waarom Laporta dé aangewezen man is om dit Barca uit de crisis te helpen? In het andere artikel over Xavi liep je weg voor de discussie. Hierbij benoem ik opnieuw mijn redenen waarom ik hem een regelrechte ramp vind voor Barca.

Het is duidelijk dat Joan Laporta's ambtstermijn als president van FC Barcelona tot nu toe niet zonder controverse is geweest. Er zijn verschillende beslissingen en gebeurtenissen die vraagtekens zetten bij zijn leiderschap en geschiktheid voor deze rol. Alleen de naïeve supporters steunen zijn presidentschap. Ik zal e.e.a. toelichten.

Ten eerste is er het financiële wanbeleid. Een van de meest schrijnende aspecten van Laporta's presidentschap is het financiële wanbeheer dat onder zijn leiding heeft plaatsgevonden. Toen Laporta in maart 2021 terugkeerde, erfde hij een club met aanzienlijke schulden. In plaats van een strategie te ontwikkelen om deze schulden op een verantwoorde manier te reduceren, koos Laporta ervoor om risicovolle financiële manoeuvres uit te voeren. Zo werden toekomstige inkomsten, waaronder televisierechten en merchandising, verkocht om de huidige schuldenlast te verlichten. Dit "selling the family silver" beleid mag dan op korte termijn verlichting bieden, maar het legt een zware hypotheek op de toekomstige financiële gezondheid van de club.

Ten tweede heeft Laporta ook sportieve beslissingen genomen die op zijn zachtst gezegd twijfelachtig zijn. De besluiteloosheid en het gebrek aan visie in de aanstelling en het ontslaan van trainers hebben bijgedragen aan een instabiele sportieve situatie. De wisselingen van coaches en het gebrek aan consistentie in de technische staf hebben geleid tot een gebrek aan samenhang en continuïteit op het veld. Dit gebrek aan sportieve stabiliteit vertaalt zich direct in tegenvallende resultaten, waardoor de club verder wordt teruggeworpen. Denk alleen al aan het meest recente voorbeeld: de beslissing om Xavi te ontslaan als coach. Ondanks het winnen van de LaLiga-titel in zijn tweede jaar, wordt Xavi ontslagen na een seizoen zonder titels. Dit roept vragen op over Laporta’s geduld en vertrouwen in zijn coaches. Laporta maakt van de club een heuse dramaserie. Eerst wilde Laporta af van Xavi, of wilde Xavi zelf vertrekken? Daarna ging Laporta bijna op zijn knieën om Xavi als trainer te overtuigen te blijven. Niet veel later wees Xavi de supporters op de feiten: Barca staat er financieel niet goed voor. Dat lijkt de druppel te zijn geweest voor Laporta. Je mag alles zeggen, maar durf niet zijn luchtkasteel, dat hij de naïeve supporters aanpraat, leeg te prikken. Durf niet de supporters het eerlijke verhaal te vertellen.

Ten derde is een ander belangrijk punt van kritiek het salarisbeleid onder Laporta, met name het contract van Robert Lewandowski. Hoewel Lewandowski een speler van wereldklasse is, was het toekennen van een megasalaris aan een speler van zijn leeftijd (34 jaar ten tijde van de transfer) een riskante beslissing. Volgens rapporten verdient Lewandowski een netto(!!!) jaarsalaris van €9 miljoen in het seizoen 2022/23, €13 miljoen in het seizoen 2023/24, en maar liefst €16 miljoen in het seizoen 2024/25. Volgens betrouwbare berichtgevingen krijgt Lewandowski een loonsverhoging waardoor hij, na Mbappé, de bestbetaalde voetballer van Europa gaat worden (met een jaarsalaris van 30 miljoen EU). Het hoge salaris van Lewandowski legt een enorme druk op de loonlijst van Barcelona, die al bekend stond om zijn buitensporige salarisuitgaven. Dit soort uitgaven heeft geleid tot beperkingen op het gebied van nieuwe transfers en het inschrijven van nieuwe spelers, waardoor de competitieve positie van het team op lange termijn wordt ondermijnd. Laat overigens net een aspect zijn wat aan zijn voorganger wordt toegerekend en wat hem enorm kwalijk wordt genomen. Laporta zet die lijn leuk door en eens in de zo veel maanden gaat hij bij de jonkies langs met een zak (om hen op een dwingende toon te verzoeken een loonsverlaging te accepteren).

P.s:
Twee opmerkingen achteraf. Ten eerste heb ik, als supporter van de aartsrivaal van jouw club, er geen belang bij om Laporta bij Barca weg te hebben. Ten tweede wil ik je vragen om niet telkens zijn eerste termijn als clubpresident in de discussie te betrekken om het debacle dat zich nu afspeelt recht te praten.

Ik heb mijn standpunt al meermaals zeer helder uiteengezet. Ik ga dit nog één keer aan jou toelichten, ook al neem ik je niet serieus omdat ik weet dat je louter komt provoceren. Dat herken ik meteen, o.a. door sommigen die ingaan tegen jouw geprovoceer neer te zetten als "naïef" en door valselijk te beweren dat ik "wegloop" van een discussie, terwijl ik in werkelijkheid mijn standpunt al vaker heb uitgelegd en jij degene bent die alles negeert omdat jij al hebt uitgemaakt voor jezelf dat je hoe dan ook ongenuanceerd wil blijven bashen op Laporta én Barca. Uit alles maak ik op dat je totaal geen kennis hebt van zaken noch over de juiste feitenkennis beschikt of het vermogen om genuanceerder te denken dan jouw zwart-wit mindset. Dit gezegd hebbende:

1) Het gevoerde financieel beleid is absoluut géén wanbeleid. Dit heb ik al meermaals uitgelegd. Het is een beleidskeuze geweest om enkele assets (tijdelijk) te verkopen, maar dat is allemaal zeer zorgvuldig verlopen. Denk je dat Laporta dit op eigen houtje heeft besloten of heeft hij een team van financieel experts rond hem heen die alle mogelijke opties zeer gedetailleerd hebben bestudeerd?

Het eerste wat Laporta en zijn team deden was een interne audit uitvoeren, die bijna een halfjaar in beslag nam. Ondertussen hadden ze al wel werk gemaakt van het salarishuis, dat ze uiteindelijk met de helft (!) hebben weten te reduceren. Is dat geen verantwoord schuldenbeleid, om te beginnen met die zware lasten te verlagen? Eenmaal alle onderzoek werd verricht, hebben ze vervolgens een aantal financieringspistes overlopen. Als bestuur zijn ze dan overeengekomen dat ze benoemde assets tijdelijk willen verkopen, maar nog voor dit alles plaatsvond hielden ze hier een referendum over onder de socio's. Toen die akkoord gingen zijn ze vervolgens overgegaan tot de uitvoering van dit plan.

In dit plan is het echter niet de bedoeling dat de club gedurende die tijdelijke periode het effectief met minder inkomsten moet doen. Nee, ook dit heb ik meermaals uitgelegd. De tv-inkomsten zullen weliswaar minder zijn de komende jaren, maar het idee is wel dat dit gecompenseerd wordt door enerzijds hogere inkomsten via andere inkomstenbronnen (o.a. het innovatieve Espai Project, strategische commerciële inkomsten uit samenwerking met Spotify en nieuwe sponsordeals) en anderzijds de kosten lager te houden door dat salarishuis structureel op peil te houden door een systeem van meritocratie, zoals hij dat eerder installeerde uit zijn eerste ambstermijn (d.i. een geplafonneerd basisloon en bonussen bij prestaties).

Je kan het met deze beleidskeuzes eens of oneens zijn, maar het is géén wanbeleid want dit is een uitgewerkt doordacht plan. Bovendien, en dit heb ik ook al talloze keren gezegd, is Barca een ledenclub en geen bedrijf met winstoogmerk. Zelfs al zouden de inkomsten en winstmarges tijdelijk lager zitten als de beleidskeuzes niet volgens plan gaan, dan is dat geen ramp. De schuldenlastsaneringen zijn een aparte luik, maar als Barca minder omzet en/of winst genereert dan andere topclubs, dan is dat maar zo. Barca beoogt niet de rijkste club te zijn met het meeste spaargeld, de socio's willen enkel een competitief team zijn die voetbalt vanuit de eigen unieke identiteit, i.e. aanvallend voetbal met voldoende jeugdspelers in de gelederen. Maar ik herhaal: het plan an sich is er zeker op gericht dat de inkomsten via andere kanalen stijgen en dat de club ook financieel bij de top blijft behoren.

2) Een zoveelste blijk van jouw karikaturale provocatieve mindset zonder kennis van feiten. Het leven is bovendien ook veel genuanceerder jongen, jij moet nog wat levenservaringen opdoen denk ik. Niemand smeekte Xavi, noch moet hij weg énkel vanwege die uitspraken tijdens desbetreffende persconferentie. Allereerst is Laporta de persoon bij uitstek geweest die Xavi van meet af aan door dik en dun steunde. Echter was Laporta ook van in het begin al de mening toebedeeld dat Xavi best begonnen was bij de jeugd en dan kon doorgroeien naar de positie van hoofdcoach. Zijn entourage had wel vertrouwen in de directe aanstelling van Xavi en dus vertrouwde Laporta op zijn sportieve beleidsmakers. Dat is de achtergrond informatie.

Vorig jaar won de ploeg prijzen en zat het qua teamspirit en karakter goed in elkaar, dat was zeker en vast Xavi's verdienste. Maar het spel was niet des Barca voor degenen die kritisch zijn. En dus was het doel voor dit jaar om het spel te verbeteren en competitief te zijn. Beiden zijn niet echt geslaagd, mede ook door tegenslagen, maar ergens zag je wel dat Xavi nog wat ervaring moet opdoen om het echt naar zijn hand te kunnen zetten. En dan kwam dat moment van zelfreflectie waarin hij zelf aangaf ermee te stoppen omdat het team een andere impuls nodig had. De sportieve beleidsmakers gingen toen al aan de slag om een vervanger te zoeken. Laporta wou het toch nog afwachten, omdat hij Xavi nu eenmaal graag heeft. Maar de sportieve beleidsmakers waren wel bezig met hun werk. Een maand geleden kwam Xavi terug op zijn besluit en ging Laporta daarop in. De sportieve beleidsmakers zagen het echter anders en toen het seizoenslot hen niet overtuigde, vonden ze het toch aangewezen om een nieuwe coach aan te stellen. Die uitspraken van Xavi waren een extra reden voor Laporta om zich uiteindelijk te scharen achter zijn beleidsmakers, omdat ze het anders zien. Dat noemen ze een meningsverschil en die kunnen soms alsmede leiden tot een breuk, maar betekent niet dat ze uit rancune Xavi dan maar snel snel ontslagen zoals jij het karikaturaal provocatief schetst. Als je dat écht denkt , tjah....

3) Je schetst een onjuist beeld over het salarishuis zonder nuance en met weinig kennis van feiten. Lewandowski is inderdaad wel een uitzondering, dat is het enigste wat klopt. Bedenk wel dat hij serieus inleverde om bij Barca te tekenen, ook al is zijn salaris relatief hoog heeft hij dus wel een inspanning gedaan om de passen in de huidige salarisschalen. De rest van de feiten zelf heb ik hierboven al geplaatst.

Kortom, je kan het eens of oneens zijn met beleidskeuzes, maar onder Laporta is er juist wél een visie en worden er juist wél beslissingen genomen. Sportief beleid gericht op terugkeer naar de Barca filosofie met veel eigen talenten. Commercieel beleid gericht op strategische lange termijn samenwerkingen en het Espai Project en financieel beleid door salarisschalen in te passen zoals in zijn eerste ambtstermijn, waarmee ze toen ook een groot deel van de schulden afbouwden.

Joga Bonita:

Ik denk dat qua centrale verdedigers Barca wel goed voorzien is. Er zijn alvast andere prioriteiten en met beperkte middelen moet je wel keuzes maken. Dus Van de Ven is niet nodig vind ik, met Araujo en Kounde heb je goede centrale verdedigers met snelheid, met Christenssen ook een positional player (niet zo snel) en dan heb je een talent zoals Faye, die ook snel is. Op de backs met Balde en Fort ook goede talenten en ik ben ook gecharmeerd van Julian Araujo, die is ook snel en verdient een kans in de voorbereiding vind ik.

Schouten als profiel zeker een ideaal type, maar qua niveau komt hij denk ik tekort en is al op een bepaalde leeftijd dat hij denk ik niet veel meer groeimarge heeft.

Hansi Flick speelt 4-2-3-1 met Kimmich in een dubbele pivot. Middenveld wordt dan waarschijnlijk Kimmich Gundogan Pedri met Pedri op 10. Dit is wel echt wat Barca nodig heeft een trainer die de intensiteit verhoogt en constant hoog druk zetten bij balverlies. Ik ben benieuwd. Die 2 Portugezen is Hansi ook niet van onder de indruk, lees ik. Dus wordt gewoon weer de verdediging van vorig jaar. Wat veel beter was met balde en kounde als backs. Enige positie wat nog niet duidelijk is, is de linkervleugelaanval. Ferran is Hansi ook niet van gecharmeerd lees ik en terecht. Olmo is duur, Nico ook. Zal wel jaartje Xavi Simons worden en dan weer Fati en/of Nico als er geld is.

Ik denk eerder Kimmich Gundogan Pedri. Dat is wat ik lees in de buitenlandse media. Pedri en Gundogan zijn de twee beste middenvelders die Barca momenteel heeft.